El Darryl Sutherland es una figura política en el Manitoba, Canadá . En la elección provincial de Manitoba de 1995, él funcionó como candidato nativo independiente de la voz en el montar a caballo Interlake, y colocó un cuarto distante con solamente 289 votos. En el 1998 - el 99, sin embargo, su candidatura era el tema de un escándalo importante en la política de Manitoba, que implicó a algunos organizadores del partido conservador progresivo de Manitoba en un esquema voto-que partía.

Sutherland es un miembro nación, un grupo aborigen prominente de Peguis de la primera dentro de Manitoba. Antes de la elección provincial 1995, él había sido un candidato fracasado al consejo de la venda del PFN.

Las circunstancias que rodean la entrada de Sutherland en política provincial en 1995 todavía se disputan, pero una investigación del gobierno concluyó más adelante que el Allan Aitken a le indujo que funcionara para el INV el Cubby Barrett y, los organizadores conservadores progresivos principales en la región de Interlake. Barrett pagó Sutherland $5000 para participar en la campaña; Sutherland era desempleado y desamparados en ese entonces, y no había sido previamente consciente de la existencia del INV.

La misma investigación del gobierno concluyó que la candidatura de Sutherland era parte de un plan para dividir el voto del izquierdo-de-centro en algunos montar a caballo de Manitoba. La población aborigen en Manitoba ha apoyado generalmente a candidatos partido Democratic socialdemocrático del nuevo desde los años 70 . Por esta razón, los organizadores del Tory reconocieron que los candidatos independientes que apoyaban el " issues" aborigen; tenía el potencial para tomar votos lejos del NDP, y permiten que las PC ganen asientos adicionales en la legislatura . (No hay nada ilegal o ético dudoso sobre los candidatos independientes que apoyan ediciones particulares. En este caso, sin embargo, algunos organizadores del Tory aparecen haber patrocinado a candidatos independientes al propósito específico de voto-partir.)

Esfuerzos de Barrett y de Aitken fueron reforzados por otras figuras en el partido conservador progresivo, especialmente Taras Sokolyk . Sokolyk, confidente cercano Gary Filmon, donaciones facilitadas del líder de partido de la campaña a los candidatos del INV. Él también pagó Aitken en fondos del partido durante la campaña, según se informa el trabajo de este 3ultimo en promover el INV. (Aitken era ciertamente responsable de preparar la literatura de la campaña para Sutherland y otros candidatos de INV, aunque él demandó en el 2002 que el pago de Sokolyk estaba para el trabajo de la campaña para el partido de la PC).

Sutherland se desilusionó con su papel asignado como voto-divisor, y el empleado Kazmir Roschuk como su organizador de la campaña. Durante los últimos años 60, Roschuk había sido un candidato y organizador de NDP; antes de 1995, sin embargo, extensamente lo miraron un excéntrico y exhibió con frecuencia comportamiento errático. Él convenció Sutherland de que él debe tomar el dinero de Barrett, pero hace una tentativa seria hacia ganar el asiento mismo. Roschuk aparece haber creído que Sutherland tenía una ocasión genuina en ganar el montar a caballo, con la ayuda combinada de aboriginals y de los opositores del control de armas (que Sutherland también opuesto).

Durante la campaña, el Sutherland y el Roschuk la primera gente informada Party el Jerry Fontaine del líder de y el anterior Bill Uruski de NDP MLA sobre los esfuerzos voto-que parten de algunos organizadores de la PC (debe ser observado que el FPP era una organización separada del INV). Fontaine animó a Sutherland que llevara su historia la prensa, pero Sutherland disminuyó.

Poco antes el día de elección, Uruski privatizó con los informes que él había oído. El el el 22 de abril, 1995, la prensa libre de Winnipeg funcionó con una historia que sugería que la candidatura de Sutherland se pudo haber influenciado por los intereses de Tory, aunque no alegó formalmente ninguna fechoría. Sutherland y Roschuk negaron inicialmente estos informes, demandando que su candidatura era seria.

289 votos de Sutherland no eran bastantes para diferenciar en el resultado del montar a caballo de Interlake. El Clif Evans del candidato de NDP derrotó a su opositor del Tory cerca sobre 1200 votos, y ganó cada sola reservación nativa en el montar a caballo. (En el río próximo del cisne, sin embargo, Nelson Contois del líder de INV tomó casi bastantes votos lejos del candidato de NDP para permitir una victoria de la PC.)

Entre el 1995 y el 1998, las varias rumores emergieron sobre la implicación del Tory en la campaña de Sutherland. Después de tres años de evitar medios entrar en contacto con, Sutherland contó su historia a la corporación de radiodifusión canadiense en 1998. Esto trajo la controversia nuevamente dentro de la arena pública, y el sistema en el movimiento a la serie de acontecimientos que dieron lugar a Gary Filmon que llamaba una investigación pública.

La comisión, llevada por el Alfred Monnin del juez, comenzó sus audiencias en mid-1998. El testimonio de Sutherland era a menudo evasivo, y contradijo algunas de sus declaraciones anteriores. Sokolyk, sin embargo, confirmó que había de hecho una conexión entre las campañas de la PC y de INV. El informe oficial de Monnin era perjudicial al partido conservador progresivo, y pudo haber contribuido a la victoria del NDP en la elección provincial de 1999 . No se puso ningunos cargos criminales, pues había transcurrido el estatuto de limitaciones de dos años.

Los detalles de este escándalo se contornean en el de Doug Smith tantos mentirosos: La historia del escándalo Voto-Que parte 1995 de Manitoba ( 2003 ). Sutherland no ha estado en la arena pública desde su testimonio 1998. En el 1999, el Petrovich conciso del reportero de CBC ganó la concesión de Michener para su trabajo en exponer el esquema voto-que partía.