Los catetos ( llevado 1975 de David Matthew del del 7 de agosto ) son un australiano que, después de la detención de cinco años sin carga del Gobierno de los Estados Unidos bajo suspicacia de la implicación con el terrorismo, entró en un acuerdo con el fiscal y sintió bien al primer detenido de la bahía de Guantánamo que se condenará bajo acto de las Comisiones militares de los E. El tratamiento de los catetos, el proceso y el resultado de ensayo, y el sistema legislativo creado recientemente bajo el cual estos acontecimientos ocurrieron, dibujaron críticas extensas.

Bajo Muhammed Dawood (estes 3ultimo del alias que son la forma árabe de " David"), Los catetos emprendieron el entrenamiento militar en el al - qaeda - los campos ligados y servido con el Talibán en el Afganistán en el 2001 . La Alianza del Norte afgana lo capturó más adelante en diciembre de 2001, entregó a los militares de los E., señalados un el combatiente ilegal y entonces sostenido en la bahía de Guantánamo, durante la cual él alegó lo maltrataron.

Primero programado para el temprano 2005, el ensayo de los catetos fue retrasado por más de dos años, momento después del cual las nuevas cargas fueron archivadas bajo nuevo acto 2006. En el 2007 de marcha, según los términos de un acuerdo pre-trial con la convocación del juez Susan J. Crawford, catetos de la autoridad abogó por culpable ante un tribunal militar de Estados Unidos a una sola carga nuevamente codificada del " proporcionar la ayuda material para el terrorism". El equipo legal de los catetos atribuyó su aceptación del acuerdo con el fiscal a su desesperación para el lanzamiento de Guantánamo. Que seguían habiendo los catetos fueron vueltos más adelante a Australia para servir los nueve meses de una oración de siete años parcialmente suspendida. El período de nueve meses imposibilitó medios entra en contacto con y dibujó las críticas para retrasar su lanzamiento hasta después de la elección australiana 2007.

Los catetos fueron lanzados de la prisión de trabajo de Yatala de Adelaide el el 29 de diciembre 2007.

Vida temprana

David Hicks nació en el Adelaide, el sur de Australia a Terry y los catetos de Susan. Sus padres se separaron cuando él era diez años, su padre remarrying más adelante. Él tiene una hermana.

Descrito por su padre como " un muchacho típico que no podría colocar el down" y por su principal anterior como uno de " el kids" más molesto;, Los catetos experimentaron con alcohol y drogas en sus años adolescentes y fueron expelidos de escuela en la edad 14. Antes de dar vuelta 15, los catetos fueron dados la dispensación por su padre de atender la escuela. Su socio anterior ha demandado que los catetos después dieron vuelta a la actividad criminal, incluyendo hurto del vehículo, para alimentarse, aunque no se registrara ningunos antecedentes penales adultos nunca para esto. Después de su separación, de los catetos movidos al Japón para hacer un amaestrador de caballo.]] En 1999, los catetos viajaron al Albania, ensamblando al ejército (KLA) de la liberación de Kosovo, una organización militante de lucha étnica de los albaneses contra fuerzas servias en la guerra de Kosovo, por dos meses. Sobre vuelta a Australia, los catetos se aplicaron para ensamblar al ejército australiano pero eran rechazado debido el suyo bajo de la enseñanza convencional. Él renunció su fe durante los años de su detención en Guantánamo.

Lashkar-e-Toiba

El 11 de noviembre de 1999, los catetos viajaron al Paquistán al Islam del estudio y comenzaron a entrenar con el Lashkar-e-Toiba a principios de 2000 en una letra de marzo de 2000 a su familia, catetos escribieron:

" no preguntar se sucede qué, yo no puede ser incomodado explicando el resultado de estos acontecimientos extraños me ha puesto en el Paquistán-ocupado Cachemira en un campo de entrenamiento. Tres meses de entrenamiento. Después de lo cual es mi decisión si cruzar la línea de control en Indian-Kashmir."

en otra letra en el 2000, catetos del 10 de agosto escribió de Cachemira que demandaba haber sido una huésped del ejército de Paquistán por dos semanas en el frente en el " war" controlado; con la India.

Los catetos hablaron a sus padres de apenas fuera de la ciudad afgana meridional de Kandahar en noviembre de 2001. " Él dijo algo sobre apagarse a Kabul defenderla contra la Alianza del Norte, " Los catetos de Terry dijeron. El padre Terry de los catetos, cuando estaba entrevistado con, dijo el " David fue capturado por la Alianza del Norte desarmada en la parte posterior de un carro o de una furgoneta. No estaba tan en el campo de batalla en all."

En 2002, el padre de los Hicks intentó tenerlo traído a Australia para el ensayo. En 2003, el gobierno del australiano pidió que los catetos estén llevados a juicio sin el retardo adicional, ofreciendo la ayuda consular de los catetos por sus responsabilidades y la abogacía de pobres bajo esquema de ultramar de las circunstancias especiales.

En declaración jurado, 5 de agosto anticuado 2004 y lanzado el el 10 de diciembre 2004, los catetos alegaron el maltratamiento de sus captores, incluido siendo:
batido mientras que es con los ojos vendados y puesto manilla
forzado para tomar la medicación no identificada
sedado por inyección sin consentimiento
pegado mientras que bajo sedación
forzado regularmente para funcionar en pierna shackles causar la herida en el tobillo
privado de " del sueño; como cuestión de policy"
testigo al uso de los perros de ataque de brutalise y de dañar a detenidos. Él también dijo que él se encontró con los investigadores militares de los E. que conducían una punta de prueba en abuso del detenido en Afganistán y que había dicho la Cruz Roja internacional en ocasiones anteriores que lo habían maltratado. Los catetos eran un detenido well-behaved, pero él estaba en la reclusión solitaria por 23 horas por día. La ventana es interna, haciendo frente sobre un pasillo. Los catetos demandaron haber disminuido una visita de funcionarios consulares australianos porque lo habían castigado por hablar sinceramente con los funcionarios consulares sobre las condiciones de su detención en visitas anteriores. Los catetos hablaban de impulsos suicidas durante sus períodos en el aislamiento en el eco del campo, " Él habló a menudo de deseo romper su principal… contra el metal de su jaula y apenas terminarlo all." En junio de 2006, el Moazzam Begg, un hombre británico que también había sido llevado a cabo en la bahía de Guantánamo pero fue lanzado en 2005, demandado en su combatiente enemigo del del libro: Viaje de un musulmán británico a Guantánamo y a trasero que los catetos habían abandonado su creencia islámica, y denunci por un interno compañero, al-Harbi de Uthman, para su carencia de la observancia.

Retardos muy largos del ensayo

Equipo de defensa

El ejército americano Designado importante Michael Mori del Cuerpo del Marines de Estados Unidos como abogado defensor a los catetos. La defensa civil de los Hicks era financiada por el Dick Smith, empresario australiano . Smith ha indicado que él financiaba el " de la defensa; para conseguirle un trial" justo;.

Cargas

En Guantánamo, los catetos firmaron una declaración escrita por los investigadores militares americanos que incluye el siguiente, " Creo que los campos de al-Qaeda proporcionaron una gran oportunidad para los musulmanes como me de por todo el mundo al tren para las operaciones militares y el Jihad. Sabía después de seis meses que recibía el entrenamiento de al-Qaeda, que había declarado guerra en países numerosos y peoples."

Los catetos fueron cargados por una comisión militar de los E., en el 2004 del 26 de agosto ; sin embargo, suprimieron a esa comisión posteriormente y las cargas fueron anuladas así cuando en el el 2006 del 29 de junio, en el Hamdan v. Rumsfeld, el Tribunal Supremo del del caso de Estados Unidos gobernó que las comisiones militares eran ilegales bajo la ley de Estados Unidos y convenciones de Ginebra.

La acusación preparada para el ensayo previamente programado había alegado que los catetos habían entrenado y habían conspirado de varias maneras, y eran culpables de " ayuda del enemy" mientras que un " " no privilegiado de las beligerancias ;. No hay actos de violencia específicos alegados. Lo detuvieron en diciembre de 2001.

En la acusación anulada de catetos, el Gobierno de los Estados Unidos había alegado eso:
Los catetos del

en noviembre de 1999 viajaron al Paquistán, en donde él ensambló el grupo Islamist paramilitar, Lashkar-e-Toiba (ejército del puro).
Los catetos entrenaron por dos meses en un campo de Lashkar-e-Toiba en Paquistán, en donde él recibió las armas que entrenaba, y eso durante 2000 que él sirvió con un grupo de Lashkar-e-Toiba cerca de la Cachemira ocupada Paquistán.
En enero de 2001 los catetos viajaron al Afganistán, después bajo control del régimen de Talibanes, donde él presentó una letra de la introducción de Lashkar-e-Toiba al Ibn al-Shaykh al-Libi, miembro mayor de Al-Qaeda, y fue dado el " del alias; Mohammed Dawood".
Le enviaron al campo de entrenamiento del al-Farouq de al-Qaeda fuera Kandahar, en donde él entrenó por ocho semanas, recibiendo otras armas entrenando así como el entrenamiento con las minas y los explosivos.
Él hizo otro curso de siete semanas en el al-Farouq, durante el cual él estudió puntería, emboscada, camuflaje y técnicas de la inteligencia.
En petición de s de Osama bin Laden la ', los catetos tradujo algunos materiales de entrenamiento de al-Qaeda del árabe a inglés.
En junio de 2001, en las instrucciones Mohammed Atef, comandante militar de al-Qaeda, catetos fue a otro campo de entrenamiento en la granja de Tarnak, en donde él estudió el " táctica urbanas, " incluyendo el uso del asalto y de los rifles del francotirador, el técnicas Rappelling de, del secuestro y del asesinato.
En agosto los catetos fueron al Kabul, en donde él estudió la recogida y la inteligencia de información, así como la teología islámica incluyendo las doctrinas del Jihad y del martirio según lo entendido con la interpretación fundamentalista de al-Qaeda del Islam.
En septiembre de 2001 los catetos viajaron a Paquistán y estaban allí a la hora de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra los Estados Unidos, que él vio en la televisión.
Él volvió a Afganistán en anticipación del ataque de los Estados Unidos y de sus aliados contra el régimen de Talibanes, que abrigaba a Osama bin Laden.
En la vuelta a Kabul, los catetos fueron asignados por Mohammed Atef a la defensa de Kandahar, y eso él ensambló un grupo de al-Qaeda y de combatientes mezclados de Talibanes en el aeropuerto de Kandahar, y ése a finales de octubre, sin embargo, los catetos y su partido viajó al norte para ensamblar en la lucha contra las fuerzas de los E.
Después de llegar en el Konduz en el 2001 del 9 de noviembre, él ensambló un grupo que incluyó el John Walker Lindh (el " Taliban" americano;). Contrataron a este grupo a combate contra fuerzas de coalición, y durante esta lucha las fuerzas de coalición lo capturó.

La administración de los E. ha alegado que los catetos:
Campos de entrenamiento avanzados atendidos de al-Qaeda
Asociado a los líderes mayores de al-Qaeda después de 9/11
Eran las armas publicadas para luchar a tropas de los E. en Afganistán
Vigilancia realizada en los E. y otras embajadas internacionales

En una entrevista con el el periódico de la edad en enero de 2007, columna Morris Davis, el fiscal general en las comisiones militares de Guantánamo, también alegadas que los catetos habían sido publicados con las armas para luchar a tropas de los E., y habían conducido vigilancia contra los E. y las embajadas internacionales. Davis indicó lo cargarían para estas ofensas, y predijo que la carga ocurriría antes del finales de enero. Él comparó catetos a los bombarderos de Bali, expresando la preocupación que los australianos juzgaban mal el sistema de la comisión militar debido al " de la banda; smoke" del abogado de los catetos.

James Yee, capellán del Ejército del EE. que aconsejó regularmente catetos mientras que estaba detenido en la bahía de Guantánamo, dio una declaración poco después de que los catetos fueron liberados en diciembre de 2007. Él dijo que él no sentía que los catetos eran una amenaza a Australia, y que " El cualquier soldado americano que haya estado con formación básica ha tenido 50 veces más entrenamiento que este " del individuo ;.

Procedimientos

En noviembre de 2004, el ensayo de los catetos fue retrasado cuando una corte federal de los E. dictaminó que las comisiones militares en la pregunta eran ni competentes ni legales. En febrero de 2005 despidieron al abogado de la familia de los catetos, el Stephen Kenny, que había estado representando catetos en Australia sin la remuneración desde 2002, del reservista del equipo de defensa y del veterano y del ejército de Vietnam que David McLeod lo substituyó.

El ensayo de los catetos fue fijado después para el 2005 del 10 de enero, pero había aplazamientos numerosos y discusión legal adicional durante los años que siguieron. A mediados de febrero de 2005, el Jumana Musa, observador legal de s de Amnesty International 'en la bahía de Guantánamo, visitó Australia para hablar al Philip Ruddock (miembro del Procurador General de la República de Amnesty International) sobre las comisiones militares. Musa indicó que Australia era " el único país que parece haber salido y haber dicho que la idea de intentar a alguien, su propio ciudadano, antes de que este proceso pudiera ser ACEPTABLE, y yo pensamos que debe ser una preocupación a anybody." En julio de 2005 una corte de súplicas de los E. aceptó la demanda del procesamiento que porque " el Presidente de los Estados Unidos publicó un memorándum en el cual él determinó que ningunas de las provisiones del " de las convenciones de Ginebra; aplicarse a nuestro conflicto con el al - qaeda en Afganistán o a otra parte en el mundo entero porque, entre otras razones, al - qaeda no es una altas partes contratantes a Ginebra, " ese los catetos, entre otros, se podían intentar por un tribunal militar. En julio de 2005, la corte de súplicas de los E. dictaminó que el ensayo del " Combatants" ilegal; no vino bajo convención de Ginebra, y eso podrían ser intentadas por un tribunal militar. En temprano - el agosto de 2005, los email escapados de querellantes anteriores de los E. criticaron el proceso legal, acusándolo de ser " un esfuerzo poco entusiasta y desorganizado de un grupo esquelético de abogados relativamente inexpertos para procesar bastante bajo acusado en un proceso que aparece ser rigged" y " escribiendo un movimiento que dice que el proceso será lleno y justo cuando usted no cree realmente es un poco duro, particularmente cuando usted quiere llamarse un oficial y un lawyer." Ruddock respondió diciendo que los email, escritos en marzo de 2004, " debe ser visto como histórico algo que current." En octubre de 2005, el gobierno de los E. anunció que si los catetos fueran condenados, su detención pre-trial no contaría mientras que el tiempo sirvió contra su oración. En la entrevista de las esquinas cuatro del, los catetos de Terry discutieron el " alegaciones de la comprobación y abusos sexuales de su hijo por el soldiers" americano;. Él dijo que David Hicks hizo los objetos insertar en su ano y había sido batido en varias ocasiones mientras que en custodia americana. En el el Colleen Kollar-Kotelly del juez del districto 2005 del 15 de noviembre permanecía el procedimiento contra catetos hasta que el Tribunal Supremo de los E. hubiera dictaminado en la súplica de Hamdan sobre su constitucionalidad.

2006 era también cargado con retardos. En el el 2006 del 29 de junio, en el Hamdan v. Rumsfeld, el Tribunal Supremo del del caso de Estados Unidos gobernó que los tribunales militares eran ilegales bajo la ley y convenciones de Ginebra de Estados Unidos. En el el 2006 del 7 de julio una nota fue publicado del Pentagon que dirigía que dan derecho todos los detenidos militares al tratamiento humano y a ciertas normas jurídicas básicas, según los requisitos del artículo común 3 de las convenciones de Ginebra. En el el Procurador General de la República 2006 del 15 de agosto, Philip Ruddock anunció que él intentaría volver catetos a Australia si los Estados Unidos no procedieron rápidamente a poner nuevas cargas substantivas. En el Hicks 2006 del 6 de diciembre equipo legal presentó documentos con la corte federal de Australia, sosteniendo que el gobierno australiano había practicado una abertura su deber protector a los catetos como ciudadano australiano en custodia en ultramar, y no había podido pedir que el encarcelamiento de los Hicks por los E. se conforma con la convención de Ginebra, el pacto internacional en civil y el derecho político y la declaración universal de los derechos humanos .

En el el 2007 del 9 de marzo, su abogado dijo que se esperaba que a David Hicks trajera un caso que intentaba forzar al gobierno federal australiano a pedir que el gobierno de los E. En las ventas de Leigh 2007 del 26 de marzo sugeridas, " del ; La estrategia de la defensa de los catetos confía en el retraso del proceso durante tanto tiempo que forzarán el gobierno australiano a pedir el return." del preso;

Como los años pasaron, la legitimidad, la integridad y la imparcialidad de catetos trialling antes de que preguntaran una comisión militar de los E.

Oferta británica de la ciudadanía

En septiembre de 2005, fue observado que los catetos pueden ser elegibles para la ciudadanía británica a través de su madre, como consecuencia de la nacionalidad, de la inmigración y del acto 2002 del asilo. La herencia británica de los Hicks fue revelada durante una conversación ocasional con su abogado, sobre la serie del grillo de las cenizas 2005. El gobierno británico había negociado previamente el lanzamiento de los nueve nacionales británicos incarcerated en la bahía de Guantánamo, así que era considerado posible que estos lanzamientos se podrían extender a los catetos si su uso era acertado.

Los catetos solicitados ciudadanía, pero allí eran seis meses de retardos. En noviembre de 2005, el Ministerio del Interior británico rechazó el uso de los Hicks para la ciudadanía británica en los argumentos del carácter, pero sus abogados apelaron la decisión. En el el Lorenzo Collins de señor Justice 2005 del 13 de diciembre de la tribunal superior gobernó que el then- Charles Clarke del Ministro del interior tenía " ninguna energía en law" para privar a Sr. Hicks de " británico de la ciudadanía; y tan él debe ser registered". El Ministerio del Interior anunció que llevaría la materia el tribunal de apelación, pero la justicia Collins les negó una estancia del juicio, significando que el gobierno británico debe proceder con el uso. En el el 2006 del 17 de marzo el Ministerio del Interior alegado durante su súplica encajona que los catetos habían admitido en 2003 al servicio de seguridad (agencia de inteligencia británica MI5) ese él habían experimentado el entrenamiento extenso del terrorista en Afganistán. En el el 2006 del 12 de abril el tribunal de apelación mantuvo la decisión de la tribunal superior que los catetos fueron dados derecho a la ciudadanía británica. El Ministerio del Interior declaró que apelaría la materia otra vez, su opción pasada que es someter una súplica a la tribunal más superior de Gran Bretaña, la Cámara de los lores, no más adelante que el 25 de abril . El el el 5 de mayo, sin embargo, el tribunal de apelación declaró que no se permitiría ningunas otras súplicas, y que el Ministerio del Interior deba conceder a catetos Británicos ciudadanía. Equipo legal de los Hicks demandado en la tribunal superior en el 2006 del 14 de junio que el proceso del registro de Sr. Hicks mientras que los Estados Unidos había retrasado y había sido obstruido a un ciudadano británico, que no habían permitido que el acceso consular británico a los catetos para conducir el juramento de la lealtad a la reina y al Reino Unido . Su abogado militar tiene la autoridad para administrar juramentos y ofrecido conducir el juramento si el gobierno americano lo permitió.

El el el 27 de junio, con la ciudadanía británica de los Hicks confirmada, el británico extranjero y la oficina de la Commonwealth anunció que no intentaría cabildear para su lanzamiento como él tenía con los otros detenidos británicos. La razón dada era que los catetos eran un ciudadano australiano cuando lo capturaron y fueron detenido, y que él había recibido ayuda consular australiana. En el el 2006 del 5 de julio los catetos fue colocado como ciudadano británico, no obstante solamente para algunos hours— El Juan Reid del Ministro del interior intervino casi para revocar la nueva ciudadanía de los Hicks tan pronto como hubiera sido concedido, citando la sección 56 de la inmigración, el asilo y el acto 2006 de la nacionalidad permitiendo al Ministro del interior al " privar a persona de un estado de la ciudadanía si el Secretario de Estado es satisfied que la privación es conducente al público good. El equipo legal de los Hicks llamó la decisión un " abuso del power", y anunciado alojarían una súplica con la Comisión especial de las súplicas de la inmigración BRITÁNICO y la tribunal superior.

Asimiento de los papeles legales de los catetos

Después del suicidio de tres detenidos, las autoridades del campo agarraron los papeles de los presos. Descrito como medida de seguridad, fue demandado que las instrucciones para atar la soga de un verdugo habían sido encontradas escritas en los efectos de escritorio publicados a los abogados que se encontraron con los detenidos para discutir sus peticiones de las habeas corpus . El Ministerio de Justicia reconoció ante el tribunal ese " communications" privilegiado del abogado-cliente; había sido agarrado. El abogado de los catetos preguntó si los catetos habrían podido ser parte de un diagrama del suicidio, puesto que él había pasado los cuatro meses anteriores en la reclusión solitaria en una diversa parte del campo, y de preocupación expresada que secreto del abogado-cliente, " el derecho legal pasado que era respected", había sido violado.

Otras alegaciones

En la paz documental del, la propaganda y la tierra prometida, catetos de Terry lee extractos de las letras de David Hicks, en las cuales los catetos dicen que su entrenamiento en Paquistán y Afganistán fue diseñado para asegurar el " la dominación Occidental-Judía es finished, así que vivimos bajo again" musulmán de la ley;. Él denunci los diagramas de los judíos de dividir a musulmanes y de hacer que piensan mal en Osama bin Laden y advierte a su padre no hacer caso del " la guerra machine." de la propaganda de los judíos;

Los catetos alegado dijeron a reclutas compañeros en su campo de entrenamiento que él quiso al " volver a Australia y robar y matar a judíos, " " estrellar un plano en un edificio, " y " salir con esa acometida grande pasada de la adrenalina, " ese " si él entrara un edificio de judíos con un arma automática o como un bombardero de suicidio él tendría que decir algo como “allí no es ningún dios pero Allah” etc. apenas así que él podría ver la mirada del miedo en sus caras, antes de que él las saque, " escribe a interno anterior Abbasi de la radiografía del campo, que tenía una rivalidad con catetos.

En noviembre de 2005, la difusión australiana de las esquinas cuatro del del programa de la corporación de radiodifusión por primera vez una transcripción de una entrevista con catetos, conducida por la policía federal australiana en 2002. Cada ofensa lleva una pena máxima de la cadena perpetua. Los querellantes dijeron que estarían a favor de un término de la meta de 20 años, con un mínimo absoluto de 15 años que se servirán. Sin embargo la oración, que no fue requerida para considerar tiempo ya sirvió, estaba en última instancia hasta un jurado de los oficiales del ejército de los E. La autoridad de convocación determinó si había bastante evidencia de las cargas que se pondrán y los catetos trialled. La carga de proporcionar la ayuda material para el terrorismo fue basada en el retrospectivo que aplicaba la ley aprobada en 2006.

El el el 16 de febrero, 2007, una hoja de cargos de 9 páginas que detallaba las nuevas cargas fue lanzado oficialmente por el departamento de la defensa de los E.

Las hojas de cargos alegadas eso:
En 2001 catetos tempranos recogió personalmente inteligencia en la embajada de los E. en Kabul Afganistán como parte de un ejercicio de formación de al-Qaeda.
Los catetos viajaron entre Paquistán y Afganistán antes y después de los attentados terroristas del 11 de septiembre contra Nueva York y Washington, C.
Usar el Abu conocido Austraili musulmán él atendió a campos de entrenamiento de al-Qaeda.
En abril de 2001 los catetos también entrenaron en el curso de aprendizaje de las táctica de la guerra de guerrillas y de la montaña de al-Qaeda.
Los catetos expresaron al líder Osama bin Laden de al-Qaeda su preocupación por la carencia de los materiales de entrenamiento ingleses de al-Qaeda.
En o sobre el el 2001 del 9 de septiembre, los catetos viajó a Paquistán, y a ése mientras que en la casa de un amigo él miró los attentados terroristas del 11 de septiembre contra Nueva York y Washington, C. y expresó la aprobación.
En su vuelta a Afganistán los catetos fueron publicados un rifle automático de AK-47 y armados con 300 redondos de la munición y de 3 granadas para utilizar lucha interna los Estados Unidos, Alianza del Norte y otras fuerzas de coalición.

En el el 2007 del 1 de marzo, David Hicks fue encargado formalmente de la ayuda material para el terrorismo, y refirió a ensayo de la comisión militar especial. La segunda carga del intento de asesinato fue despedida por el juez Susan Crawford, que concluyó allí era " ningún cause" probable; para justificar la carga.

El gobierno indio había puesto en marcha una investigación en ataques alegados por Hicks contra sus fuerzas armadas de arma en el Cachemira, 2000.

Muchos líderes y comentaristas legales en ambos países criticaron el procesamiento como el uso de la ley ex post facto y juzgaban el proceso de cinco años para ser una violación de los derechos fundamentales de los Hicks. El Estados Unidos contradijo que las cargas referentes a catetos no eran retrospectivas pero que actúan las Comisiones militares había codificado las ofensas que habían sido intentadas tradicionalmente por las comisiones militares y no establecieron ningunos nuevos crímenes.

Súplica de culpa y oración

El el el 26 de marzo 2007, David Hicks incorporó una súplica de culpa a la carga de la ayuda material para el terrorismo. Un acuerdo de súplica fue elaborado el el 27 de marzo 2007. El el el 31 de marzo 2007, un tribunal militar de los E. dio abajo de una pena de prisión de siete años a David Hicks en carga del terrorismo favorable pero suspendió todos sino 9 meses. Una estipulación del acuerdo con el fiscal se aseguró de que los 5 años que seguía habiendo los catetos en la bahía de Guantánamo no fueran restados de ninguna oración impuesta por el tribunal militar. Otras condiciones son que los catetos no deben hablar a los medios por un año, los catetos eran no tomar la demanda legal contra los Estados Unidos y que los catetos eran retirar las alegaciones esas los militares de los E. En la primera convicción por el tribunal militar de Guantánamo y la primera convicción en un ensayo de los crímenes de guerra de los E. desde la Segunda Guerra Mundial, un panel de oficiales del ejército había recomendado una sentencia máxima de doce años (siete años además de los cinco sirvieron antes de ensayo).

Reacciones

El australiano y los críticos de los E. especularon que la interdicción anual de los medios era una condición pedida por el gobierno australiano y concedida como favor político. El Bob Brown del senador de los verdes del australiano dijo, " La garantía de América del discurso libre bajo su constitución habría hecho tal mordaza ilegal en el US". El gobierno australiano ha negado que esta interdicción de los medios tenía cualquier cosa hacer consigo mismo o una elección federal australiana que era debida por el enero de 2008. El primer ministro de entonces John Howard dijo a reporteros; " No impusimos la oración, la oración fue impuesta por la comisión militar y el acuerdo con el fiscal fue resuelto entre el procesamiento y los abogados militares de Sr. Hicks, y el suggestion  … ese tiene algo hacer con la elección australiana es absurd." General de brigada Thomas Hemingway, el asesor jurídico al tribunal militar que convocaba autoridad, ha demandado desde entonces la orden de mordaza como su idea. Procurador General de la República federal Philip Ruddock indicó que la ley australiana no prohibiría catetos del discurso a los medios, aunque los catetos fueran prevenidos de vender su historia.

El consejo de la ley de Australia divulgó que el ensayo era " un asunto ideado se realizó en.beneficio de los medios y del public", " diseñó poner una chapa del correspondiente proceso sobre un bargain" político y pragmático;, sirviendo corroer el Estado de Derecho. Refirieron al apoyo gubernamental para el proceso del tribunal militar como vergonzoso.

La longitud de la oración causó un " outcry" en el Estados Unidos y contra el abogado Susan Crawford, que del Departamento de Defensa alegado puenteó el procesamiento para encontrarse un acuerdo con la defensa hizo antes del ensayo. Coronel Davis del fiscal general era inconsciente del reparto de la súplica y fue sorprendido en la oración de nueve meses, diciendo a el " de Washington Post ; No consideraba cualquier cosa que no tenía dos dígitos, " significar una oración por lo menos de 10 años.

Ben Wizner de la unión americana de las libertades civiles describió el caso como " un símbolo involuntario de nuestro abandono vergonzoso de la regla de law".

Alegaciones de la manipulación política

Coronel Davis dimitió de la fuerza de la defensa de los E. en el descontento de la citación 2007 del 5 de octubre con el proceso de la comisión militar de Guantánamo y eso había llegado a ser alto politizado. Davis dijo que él sentía el " ejercido presión sobre para hacer algo menos que por completo, la feria y el open" y ese " mientras que las cosas se colocan ahora, pienso que es una deshonra para llamarlo una comisión militar - es una comisión política;. Más adelante ese mes, alegaciones de un oficial del ejército innomado de los E. fue divulgado que un acuerdo político de alto nivel había ocurrido en el caso de los catetos. El oficial dijo ese " una de nuestras empleados de plantilla estaba presente en que vice presidente Cheney interfirió directo para conseguir el reparto del acuerdo con el fiscal de los Hicks. Él lo hizo al parecer, como parte de un reparto cortado con Howard". El primer ministro australiano John Howard negó cualquier implicación en el acuerdo con el fiscal de los catetos.

Los catetos fueron llevados la prisión de trabajo donde lo mantuvieron la reclusión solitaria en la sala de la alto-seguridad del estado, división de Yatala de Adelaide de G. Lo lanzaron en el 2007 del 29 de diciembre .

Ver también

Terrorismo en Australia
Tribunal combativo de la revisión del estado
Comisión militar de Guantánamo
John Walker Lindh
Lista de convertidos al Islam
Terrorismo islámico

.

Zenithic

David Hicks

Random links:

Ghetto de Varsovia | Glyndon, Minnesota | Lista de familias nobles suecas | Tumba de Lincoln | Detección de actividad de voz