La declinación del del imperio romano, también llamada la caída del del imperio romano, o la caída del de Roma, es un término histórico Periodization para el extremo del imperio romano occidental . El Gibbon de Edward, en su famoso del del estudio la declinación y la caída del imperio romano (1776), era el primer para utilizar esta terminología, pero él era ni el primer ni el último a especular en porqué y cuando se derrumbó el imperio. " Del siglo XVIII hacia adelante, " La cañada W. Bowersock ha comentado, " nos han obsesionado con la caída: se ha valorado como arquetipo para cada declinación percibida, y, por lo tanto, como símbolo para nuestro propio fears." Sigue siendo una de las preguntas históricas más grandes, y tiene ricos de una tradición en interés de estudiante. Durante hace 20 años en 1984, el alemán Alexander Demandt del profesor publicó una colección de 210 teorías en porqué cayó Roma, y el número de nuevas teorías ha aumentado desde entonces solamente.

La fecha tradicional de la caída del imperio romano es el 4 de septiembre, 476 cuando el Romulus Augustus, el emperador pasado del imperio romano occidental fue depuesto por el Odoacer . Los historiadores modernos preguntan la importancia de esta fecha, como el Ostrogoths que tuvo éxito se consideraba mientras que los upholders de la línea directa de tradiciones romanas, y de observación, como lo hizo el Gibbon, que el imperio romano del este iba de la fuerza a la fuerza y continua hasta la caída de Constantinople en el 1453 del 29 de mayo . Algunas otras fechas notables son la batalla de Adrianople en el 378, la muerte Theodosius I en el 395 (la vez última el imperio romano fue unificado político), la travesía el Rin en el 406 por las tribus germánicas después de que el retiro de las legiones para defender Italia contra el Alaric I, la muerte Stilicho en el 408, seguida por la desintegración de las legiones occidentales, la muerte I justiniano, el emperador romano pasado que intentó reconquistar el oeste, en el 565, y venir del Islam después 632 . Muchos eruditos mantienen eso algo que un " fall", los cambios pueden se describan más exactamente como transformación compleja. Muchas teorías se han propuesto en un cierto plazo en porqué cayó el imperio, o si cayó de hecho en absoluto.

Antecedentes históricos

considera también:

l imperio romano El imperio romano había emergido de la república romana como resultado de la subida de Julio César y Augustus Caesar que comenzó la transformación rápida del estado de una república en una monarquía. El imperio alcanzaría su zenit en el segundo ANUNCIO del siglo que se convierte en el estado más de gran alcance del mundo y de ese punto adelante ver sus fortunas lentamente disminuir con muchos renacimientos y restauraciones a lo largo de la manera. La parte de los problemas del imperio era un resultado del hecho que la economía se había convertido en en dependiente de la parte en pillaje de sus conquistas que esencialmente habían acabado. El imperio sería golpeado por crisis económicas después de este tiempo que lo debilitó substancialmente, especialmente en las provincias occidentales.

Por el tercer ANUNCIO del siglo la ciudad Roma sirvió no más como capital eficaz para el emperador y las varias ciudades fueron utilizadas como nuevos capitales administrativos. En los emperadores sucesivos del siglo IV, comenzando con el Diocletian, privilegió a ciudad del Este Byzantium . Reconstruido enteramente bajo Constantina, retitulado posterior Constantinople, y protegido por los fortalecimientos formidables en el siglo V temprano, era convertirse en la ciudad más grande y más de gran alcance cristiano Europa en las Edades Medias tempranas . Desde la crisis del tercer siglo, el imperio fue gobernado intermitentemente por más de un emperador inmediatamente (generalmente dos), presidiendo diversas regiones. Al principio una forma casual de poder compartido, esto colocó eventual en una división administrativa Este-Oeste entre el imperio romano occidental (centrado en Roma, pero ahora presidido generalmente de otros asientos de la energía tales como Trier, Milano, y especialmente Ravena ), y el imperio romano del este (con su capital en Constantinople). El latino - hablando al oeste, bajo crisis demográfica severa, y más rico griego - hablando al este, también comenzó a divergir político y cultural. Aunque esto fuera un proceso gradual, aún incompleto cuando Italia vino bajo regla de caciques bárbaros en el último trimestre del siglo V, profundizaría más lejos luego, y tiene consecuencias duraderas para la historia medieval de Europa.

La caída del imperio romano occidental es uno de los acontecimientos que marcan tradicionalmente el comienzo de las Edades Medias europeas . Mientras que su mitad del este sobrevivió esencialmente intacto por algunos siglos aún, el imperio había iniciado los cambios culturales y políticos importantes que lo formaban de nuevo dramáticamente, con la adopción del cristianismo como la religión del estado, el movimiento hacia un más autocrático y forma de gobierno ritualized, y un rechazamiento y un abandono generales de las tradiciones y de los valores de la antigüedad clásica . Por lo tanto, los historiadores modernos utilizan el imperio bizantino del término para la etapa del este, medieval del imperio romano.

Después de los emperadores del siglo IV en el imperio romano occidental eran generalmente testaferros, mientras que los emperadores en el este eran generalmente los líderes claros de su dominio. La mayor parte del tiempo, los reglas reales en el oeste eran los dictadores militares que tomaron el título del militum de Magister, del Patrician o de ambos. Aunque Roma fuera no más el capital en el oeste seguía siendo la ciudad más grande y su centro económico del oeste. Pero durante el siglo V la ciudad era despedido por Visigoths rebelado y los vándalos, sin precedentes aunque los acontecimientos cortos que dieron una sacudida eléctrica a contemporáneos. Mientras tanto, mucho del resto de las provincias occidentales fue conquistado por las ondas de las invasiones germánicas .

En junio de 474, el Julio Nepos se convirtió en emperador occidental pero en el próximo año el Orestes del militum de Magister rebeló e hizo su emperador de Romulus Augustus del hijo. Romulus, sin embargo, no fue reconocido por el del este Zeno del emperador y así que era técnico un usurpador, Nepos todavía que era el emperador occidental legal. Sin embargo, Romulus Augustus se conoce a menudo como el emperador romano occidental pasado. En 476 después de comenzar las tierras rechazadas en Italia, mercenarios germánicos de Orestes, llevados por el Orestes de Odoacer, haber capturado del cacique y ejecutado y tomó el Ravena, el capital romano occidental en ese entonces, deponiendo Romulus Augustus. El conjunto de Italia fue conquistado rápidamente y Odoacer fue concedido el título del Patrician por Zeno que reconocía con eficacia su regla en nombre del imperio del este. Después Theodoric de la muerte de Nepos el gran, rey Ostrogoths, conquistó Italia bajo autoridad de Zeno. La mayor parte de el resto del oeste fue desconectado político del este en conjunto y continuó una declinación lenta. El imperio del este continuó prosperando y convirtiéndose a pesar de los cambios extensos en el oeste.

Aunque la autoridad central en el oeste hubiera sido perdida, la cultura romana continuaría existiendo en la mayor parte de parte de las provincias occidentales anteriores en el siglo VI y más allá. Irónico aunque las reglas góticas tempranas cambiaran la cultura del oeste a un cierto grado era la guerra gótica puesta en marcha por el emperador romano del este justiniano, significado para juntarse el imperio, que causó realmente la mayoría del daño en el oeste durante este período. Después de estas guerras Roma y de otras ciudades occidentales caería en la declinación severa (Roma sí mismo fue abandonada casi totalmente). Un soplo final vino con las conquistas árabes de tierras romanas del este, especialmente Egipto, durante el siglo VII que acortó mucho del comercio de la llave en el mediterráneo en dependió qué Europa. La iglesia romana, la única entidad estable en el oeste, se convirtió en uno de los únicos acoplamientos restantes a la civilización romana para Europa occidental.

Explicación de la caída del imperio

Vegetius

El militar Vegetius del historiador teorizó, y ha sido apoyado recientemente por el Arturo Ferrill del historiador, que el imperio romano - particularmente el militar - disminuido parcialmente como resultado de una afluencia de mercenarios germánicos en las filas de las legiones. Este " Germanization" y la dilusión o el " cultural resultante; barbarization", llevado al letargo, a la satisfacción personal y a la lealtad a los comandantes romanos entre las legiones y a una oleada en decadencia entre los ciudadanos romanos.

Gibbon de Edward

El Gibbon de Edward puso famoso la culpa en una pérdida de la virtud cívica entre los ciudadanos romanos. Confiaron gradualmente el papel de defender el imperio a los mercenarios bárbaros que los giraron eventual. El Gibbon consideraba que el cristianismo había contribuido a esto, haciendo el populacho interesado menos en el here-and-now mundano del y más dispuesto a esperar las recompensas del cielo . " él disminuye de Roma era el efecto natural e inevitable de la grandeza immoderada. La prosperidad maduró el principio de decaimiento; las causas de la destrucción se multiplicaron con el grado de la conquista; y tan pronto como el tiempo o el accidente hubiera quitado las ayudas artificiales, la tela estupenda rindió a la presión de su propio peso, " él escribió. " En la discusión de barbarismo y de cristianismo he estado discutiendo realmente la caída de Rome."

El trabajo del Gibbon es notable para su errático, pero documentado exhaustivo, las notas e investigación. El Gibbon también mencionó el clima, mientras que reservaba nombrando lo como causa de la declinación, decir el " el clima (cualquiera puede ser su influencia) era no más el same." Mientras que juzgaba la pérdida de virtud cívica y la subida de cristianismo para ser una combinación mortal, el Gibbon encontró otros factores posiblemente el contribuir a la declinación.

Enrique Pirenne

Por la mitad segundo el algunos historiadores del siglo XIX se centraron en acontecimientos de continuación en el mundo romano y los reinos germánicos poste-Romanos. El Fustel de Coulanges en DES institutions politiques de l'ancienne Francia (1875-1889) de Histoire del sostuvo que los bárbaros contribuyeron simplemente a un proceso corriente en su papel de transformar a instituciones romanas.

El Enrique Pirenne continuó esta idea en " Pirenne Thesis", publicado en los años 20, que sigue siendo influyente a este día. Sostiene que el imperio continuó, en una cierta forma, encima hasta de la época de las conquistas musulmanes en el siglo VII, que interrumpió las rutas comerciales mediterráneas, llevando a una declinación en la economía europea . Esta teoría estipula la subida del reino Frankish en Europa como continuación del imperio romano, y legitima así la coronación Charlemagne como el emperador romano santo del primer como continuación del estado romano imperial.

Opinión de Pirenne sobre la continuidad del imperio romano antes y después de que la invasión germánica fue apoyada por los historiadores recientes tales como Masai de François, Karl-Fernando Werner y Peter Brown .

Sin embargo, algunos críticos mantienen el " Pirenne Thesis" errado en la reivindicación del reino de Carolingian como estado romano, y ocupado principalmente de las conquistas islámicas y de su efecto sobre el imperio bizantino o del este.

Otros críticos modernos estipulan que mientras que Pirenne está correcto en su aserción de la continuación del imperio más allá del saco de Roma, las conquistas árabes en el siglo VII pudieron no haber interrumpido las rutas comerciales mediterráneas al grado que Pirenne sugiere. El Michael McCormick particularmente observa que fuentes más recientes, tales como biografías colectivas descubiertas, las nuevas rutas comerciales del notate a través de correspondencias en la comunicación. Por otra parte, los expedientes tales como contabilidades y monedas sugieren el movimiento de la moneda islámica en el imperio de Carolingian. McCormick concluye que si está viniendo el dinero adentro, está saliendo una cierta forma de comercio - los esclavos posiblemente europeos a los estados árabes.

Entierro del J.

El Juan Bagnell historia del de s del entierro que la 'del imperio romano posterior da a multi-descompuso en factores la teoría para la caída del imperio occidental. Él presenta el " clásico; Cristianismo contra pagan" la teoría, y lo despide, citando el éxito relativo del imperio del este, que era lejos más cristiano.

Él entonces examina el " del Gibbon; teoría del decaimiento moral, " y sin el Gibbon que insulta, encuentra eso para ser demasiado simplista, aunque una respuesta parcial. Él esencialmente presenta lo que él llamó el " modern" teoría, que él endosa implícito, una combinación de factores, sobre todo, (cotizando directo de entierro):

… El imperio había venido depender de la inscripción de bárbaros, en grandes números, en el ejército, y… era necesario hacer el servicio atractivo a ellos por la perspectiva de la energía y de la abundancia. Ésta era, por supuesto, una consecuencia de la declinación en alcohol militar, y de la despoblación, en los países mediterráneos civilizados viejos. Los alemanes en altos mandos habían sido útiles, pero los peligros implicados en la política habían sido demostrados cuando se trata de Merobaudes y de Arbogastes. Con todo esta política no necesita haber llevado a la desmembración del imperio, y pero para ésa la serie de ocasiones sus provincias occidentales no habría sido convertida, a medida que ella fuera, en reinos alemanes. Puede ser dicho que una penetración alemana de Europa occidental debe haber ocurrido en última instancia. Pero incluso si eso estaba seguro, puede ser que haya sucedido de otra manera, en un rato posterior, más gradualmente, y con menos violencia. El punto de la actual contención es que la pérdida de Roma de sus provincias en el siglo V no era un " efecto inevitable de cualesquiera de esas características que han estado derecho o descrito incorrecto como causas o consecuencias de su 'declinación general. '" El hecho central que Roma no podría dispensar con la ayuda de los bárbaros para sus guerras (indigemus del auxilio del barbararum del gentium) se puede llevar a cabo para ser la causa de sus calamidades, pero él era una debilidad que pudo haber continuado estando lejos brevemente de fatal pero para la secuencia de contingencias precisadas arriba.
En fin, el entierro sostuvo que se presentaron un número de contingencias simultáneamente: declinación económica, extensión germánica, despoblación de Italia, dependencia en el foederati germánico para los militares, (enterrar sin embargo creyó unknowing) la traición desastrosa Stilicho, pérdida de vigor marcial, asesinato de Aetius ', la carencia de cualquie líder para substituir el &mdash de Aetius; una serie de desgracias que probaron catastrófico en la combinación.

El entierro observó el " de ese Gibbon; Declinación y caída del Empire" romano; era el " amazing" en su investigación y detalle. Las diferencias principales del entierro del Gibbon ponen en su interpretación del hecho, algo que cualquier conflicto del hecho. Él hizo claramente que él sentía que las conclusiones del Gibbon en cuanto a el " decay" moral; era el &mdash viable; pero no terminar. El juicio del entierro era ése:

El derrumbamiento gradual de la energía romana… era la consecuencia de una serie de acontecimientos contingentes. Ningunas causas del general pueden ser asignadas que hecho le inevitable.
Es su teoría que la declinación y la última caída de Roma no pre-ordained, pero fue traído encendido por los acontecimientos contingentes, cada uno de ellos por separado soportables, pero junto y en la conjunción en última instancia destructiva.

Radovan Richta

Por una parte, algunos historiadores han sostenido que el derrumbamiento de Roma estaba fuera del control de los romanos. El Radovan Richta sostiene que la tecnología conduce historia. Así, la invención de la herradura en el Germania en el 200s alteraría la ecuación militar del romana del pax del, como un préstamo del compás de sus inventores en China en el 300s.

Lucien Musset y el choque de civilizaciones

En el alcohol del " Thesis" de Pirenne;, una escuela de pensamiento representó un choque de las civilizaciones entre el mundo romano y germánico, un proceso que ocurría áspero entre el ANUNCIO del 3ro y siglo VIII.

El francés Lucien Musset del historiador que estudia las invasiones bárbaras, discute la civilización que el medieval Europa de emergió de una síntesis entre el mundo Graeco-Romano y las civilizaciones germánicas que penetraban el imperio romano. El imperio romano no cayó, no disminuyó, él acaba de transformar pero así que hizo a poblaciones germánicas que lo invadieron. Para apoyar esta conclusión, al lado de la narrativa de los acontecimientos, él ofrece a descripciones lingüísticas de de la toponimia y el Anthroponymy, analiza expedientes arqueológicos, estudia a sociedad urbana y rural, las instituciones, la religión, el arte, la tecnología. Toynbee y James Burke Al contrario del " empire" decreciente; las teorías, historiadores tales como Arnold J. Toynbee y James Burke sostienen que el imperio romano sí mismo era un sistema putrefacto de su inicio, y que la era imperial entera era una de decaimiento constante de instituciones fundó en tiempos republicanos . En su opinión, el imperio habría podido nunca durar sin reformas radicales. Los romanos no tenían ningún sistema presupuestario y perdieron así cualesquiera recursos tenían disponible. La economía romana era básicamente Raubwirtschaft, la economía del pillaje, que fue basada en recursos existentes del saqueo algo que produciendo cualquier cosa nuevo. El imperio confió en botín de los territorios conquistados (esta conclusión de la fuente de ingresos, por supuesto, con el final de la extensión territorial romana) o en un patrón de la recaudación de impuestos que condujo a granjeros en reducida escala en la destitución (y sobre un paro que requirió aún más exacciones sobre las que no podrían escapar impuestos), o en dependencia en un exento aterrizada del élite de impuestos.

Una economía basada sobre trabajo auxiliar imposibilitó una clase media con poder adquisitivo. El imperio romano produjo pocas mercancías exportables. Innovación material, si a través de entrepreneurialism o del adelanto tecnológico, todos sino terminado mucho antes de que la disolución final del imperio. Mientras tanto los costes de defensa militar y la pompa de emperadores continuaron. Las necesidades financieras continuaron aumentando, pero los medios de la reunión que erosionaron constantemente. Por el último siglo V el bárbaro Odoacer del conquistador no tenía ningún uso para la formalidad de un imperio sobre deponer el Romulus Augustulus y eligió ni asumir el título del emperador mismo ni seleccionar una marioneta, aunque él guardara legalmente las tierras como comandante del imperio del este y mantuviera a instituciones romanas tales como el consulado . El extremo formal del imperio romano corresponde con el tiempo en el cual el imperio y el emperador del título tenían no más valor.

En una vena algo similar, el José Tainter sostiene que el derrumbamiento del imperio fue causado por una rentabilidad de la inversión marginal de disminución en complejidad, una limitación a la cual la mayoría de las sociedades complejas está eventual sujeta.

Michael Rostovtzeff, Luis von Mises, y Bruce Bartlett

Michael Rostovtzeff del historiador y Luis von Mises ambos del economista de sostenidos que las políticas económicas falsas desempeñaron un papel dominante en el empobrecimiento y el decaimiento del imperio romano. Según ellos, por el siglo II A., el imperio romano había desarrollado una economía de mercado compleja en la cual el comercio estaba relativamente libremente. Las tarifas eran bajas y las leyes que controlaban los precios de productos alimenticios y de otras materias tenían poco impacto porque no fijaron los precios perceptiblemente debajo de sus niveles del mercado. Después del siglo III, sin embargo, la degradación de la moneda (es decir, el minting de monedas con el contenido de disminución del oro, de plata, y de bronce) llevó a la inflación . Las leyes del control de precios entonces dieron lugar a los precios que estaban perceptiblemente debajo de sus niveles de mercado del equilibrio.

Según Rostovtzeff y Mises, los precios bajos artificial llevaron a la escasez de productos alimenticios, particularmente en las ciudades, cuyos habitantes dependieron de comercio para obtenerlas. A pesar de las leyes aprobadas para prevenir la migración de las ciudades al campo, las zonas urbanas llegaron a ser gradualmente depopulated y muchos ciudadanos romanos abandonaron sus comercios especializados para practicar la agricultura de subsistencia . Esto, juntado con los impuestos cada vez más opresivos y arbitrarios llevó a una disminución neta severa del comercio, de la innovación técnica, y de la abundancia total del imperio.

El Bruce Bartlett remonta el principio de la degradación al reinado Nero . Por el tercer siglo la economía monetaria se había derrumbado. Bartlett ve el resultado final como forma del socialismo del estado. Los impuestos monetarios fueron substituidos por la requisición directa, por ejemplo tomando el alimento y el ganado de granjeros. Forzaron a los individuos a trabajar en su lugar del empleo dado y a permanecer en la misma ocupación. Los granjeros se ataron a la tierra, al igual que sus niños, y las demandas similares fueron hechas en el resto de trabajadores, de productores, y de los artesanos también. Organizaron a los trabajadores en los gremios y los negocios en corporaciones llamaron los colegios. Ambos se convirtieron en órganos de hecho del estado, controlando y ordenando a sus miembros trabajar y producir para el estado. En campo la gente se ató a los estados del rico para ganar una cierta protección contra autoridades estatales y colectores de impuesto. Estos estados, el principio del feudalismo, funcionado tanto cuanto sea posible como sistemas cerrados, previendo todas sus propias necesidades y no enganchando a comercio en absoluto.

Guillermo H. McNeill

Guillermo H.1917), historiador del mundo, conocido en el capítulo tres de sus plagas y gente libro (1976) que el imperio romano sufrió la plaga severa y protacted de Antonine que comenzaba alrededor 165 A. Por cerca de veinte años, ondas de uno o más enfermedades, posiblemente las primeras epidemias de la viruela y/o el sarampión, barridos a través del imperio, matando en última instancia sobre mitad de la población. Las epidemias similares también ocurrieron en el tercer siglo. McNeill sostiene que la caída en la población severa salió del aparato estatal y del ejército demasiado grandes para la población a la ayuda, llevando a la declinación económica y social adicional que mató eventual el imperio occidental . La mitad del este sobrevivió debido a su población más grande, que incluso después las plagas era suficiente para un aparato estatal eficaz.

Esta teoría se puede también ampliar al tiempo después de la caída del imperio occidental y a otras partes del mundo. Las epidemias similares causadas por nuevas enfermedades pudieron haber debilitado el imperio chino de Han y haber contribuido a su derrumbamiento. Esto fue seguida por el episodio largo y caótico conocido como el período de las dinastías seises. Más adelante, la plaga del justiniano pudo haber sido el primer caso de la peste bubónica ., Y las repeticiones subsecuentes, pudieron haber sido tan devastadores que él ayudó a la conquista árabe la mayor parte de del imperio del este y al conjunto del imperio de Sassanid. La evidencia arqueológica está demostrando que Europa continua para haber tenido una tendencia a baja constante en la población que comienza desde el siglo II y que continúa con los 7mos siglos. La recuperación europea pudo haber comenzado solamente cuando la población, con la selección natural, había ganado una cierta resistencia a las nuevas enfermedades. Ver también la demografía medieval .

Brezo de Peter

El brezo de Peter ofrece a teoría alterna de la declinación del imperio romano en el del trabajo la caída del imperio romano (2005). El brezo mantiene el sistema imperial romano con sus transiciones imperiales a veces violentas y las comunicaciones problemáticas a pesar de que, estaba en forma bastante buena durante la primera, la segunda, y la parte de los terceros siglos A. según brezo, la primera indicación verdadera del apuro eran la aparición en Irán del imperio persa de Sassanid (226-651). El brezo dice:
El Sassanids era suficientemente de gran alcance e interno cohesivo apartar las legiones romanas del Euphrates y de mucha de Armenia y de Turquía suroriental. Mucho como lectores modernos tiende a pensar en el " Huns" como el nemesis del imperio romano, porque el período entero bajo discusión era los persas que llevaron a cabo la atención y la preocupación de Roma y de Constantinople. De hecho, 20-25% de los militares pudo del ejército romano que trataba la amenaza persa a partir del último tercer siglo hacia adelante… y hacia arriba de el 40% de las tropas debajo de los emperadores del este.
El brezo se enciende indicar el — y el &mdash de Gibbon lo confirma y del entierro; que tomó el imperio romano sobre medio siglo para hacer frente a la amenaza de Sassanid, que hizo pelando el pueblo y ciudad provincial occidental de su renta regional de los impuestos. La extensión resultante de fuerzas militares en el Medio Oriente era finalmente acertada en el estabilizador de las fronteras con el Sassanids, pero la reducción de los ingresos reales en las provincias del imperio llevado a dos tendencias que, el brezo dice, tenían un impacto de largo plazo negativo. En primer lugar, el incentivo para que los funcionarios locales pasen su tiempo y dinero en el desarrollo de la infraestructura local desapareció. Los edificios públicos a partir del siglo IV hacia adelante tendieron a ser mucho más modestos y financiados de presupuestos centrales, pues los impuestos regionales se habían secado. En segundo lugar, el brezo dice el " el literati provincial terrateniente ahora cambió de puesto su atención a donde estaba el dinero… lejos de política provincial y local al bureaucracies." imperial; Fijando la escena de un imperio estirado militar por la amenaza de Sassanid, el brezo entonces sugiere, usar evidencia arqueológica, que las tribus germánicas en la frontera norteña del imperio habían alterado en naturaleza desde el 1r ANUNCIO del siglo. El contacto con el imperio había aumentado su abundancia material, y ése alternadamente había llevado a las disparidades de la abundancia suficientes crear una clase dirigente capaz de mantener control sobre agrupaciones lejos más grandes que había sido previamente posible. Esencialmente habían sentido bien a significantly more enemigos formidables.

El brezo entonces postula qué cantidades a un &mdash de la teoría del dominó; a saber esa presión sobre la gente muy lejana del imperio podía dar lugar a la suficiente presión sobre gente en las fronteras del imperio para hacer que comtemplan el riesgo de inmigración completa al imperio. Así él liga la invasión gótica de 376 directo a los movimientos de Hunnic alrededor del Mar Negro en la década antes. Él ve de la misma manera las invasiones a través del Rin en 406 como consecuencia directa de incursiones más futuras de Hunnic en el Germania ; pues tal él ve a Huns como profundamente significativos en la caída del imperio occidental mucho antes ellos mismos hicieron una amenaza militar al imperio.

Un imperio en el estiramiento máximo debido al Sassanids, entonces, encontrado, debido a la extensión de Hunnic, inmigración sin precedente en 376 y 406 por las agrupaciones bárbaras que habían llegado a ser más político y militar capaces que en eras anteriores. Esencialmente él sostiene que las presiones externas de 376-470 habrían podido derribar el imperio occidental en cualquier momento en su historia.

Su teoría es moderna y relevante en que él disputa la contención del Gibbon que el cristianismo y el decaimiento moral llevaron a la declinación. Él también rechaza la lucha interna política del imperio como razón, en vista de que era un factor que se repetía sistémico a través de la historia del imperio que, mientras que puede ser que haya contribuido a una inhabilidad de responder a las circunstancias del siglo V, por lo tanto no puede ser culpada por ellas. En lugar él pone su origen en ángulo recto en factores militares del exterior, comenzando con el gran Sassanids. Como entierro, él no cree que la caída era inevitable, pero algo una serie de acontecimientos que vinieron juntos romper el imperio. Él diferencia de entierro, sin embargo, en poner el inicio de esos acontecimientos lejos anterior en la cronología del imperio, con la subida de Sassanid.

José Tainter

En su " de 1988 libros; El derrumbamiento de Societies" complejo; Tainter presenta la visión que para los niveles tecnológicos dados allí es vueltas decrecientes implícitas a la complejidad, en la cual los sistemas agotan su base de recurso más allá de los niveles que son en última instancia sostenibles. Tainter sostiene que las sociedades hacen más complejas mientras que intentan solucionar problemas. La complejidad social puede incluir el distinguido los papeles económicos sociales de y, confianza en el la comunicación abstracta simbólica del y, y la existencia de una clase de productores y de analistas de información que no estén implicados en la producción primaria del recurso. Tal complejidad requiere un " substancial; energy" subsidio (recursos del significado, u otras formas de la abundancia ). Cuando una sociedad enfrenta un " problema, " por ejemplo una escasez de o una dificultad en el acceso a la energía, tiende a crear nuevas capas de la burocracia, de la infraestructura, o de la clase social para tratar el desafío.

Por ejemplo, como la salida agrícola romano disminuyó lentamente y población creciente, per capita la disponibilidad de la energía cayó. El " de los romanos; solved" este problema conquistando a sus vecinos para apropiarse de sus excesos de la energía (metales, grano, esclavos, etc). Sin embargo, como el imperio creció, el coste de mantener comunicaciones, las guarniciones, el gobierno civil, el etc. Eventual, este coste creció tan grande que ninguna nueva desafíos tales como invasiones y faltas de cosecha no se podrían solucionar por la adquisición de más territorio. En ese punto, el imperio hecho fragmentos en unidades más pequeñas.

Asumimos a menudo que el derrumbamiento del imperio romano era una catástrofe para cada uno implicado. Tainter precisa que puede ser visto como preferencia muy racional de individuos en ese entonces, muchos de quién eran realmente mejores apagado (todos pero la élite, probablemente). La evidencia arqueológica de los huesos humanos indica que la nutrición media mejoró realmente después del derrumbamiento en muchas partes del imperio romano anterior. Los individuos medios pudieron haberse beneficiado porque tuvieron que invertir no más en la complejidad pesada del imperio.

En la opinión de Tainter, mientras que las invasiones, las faltas de cosecha, la enfermedad o la degradación ambiental pueden ser las causas evidentes del del derrumbamiento social, la última causa es rentabilidad de la inversión de disminución del en la complejidad social

Bryan Sala-Perkins

de s de Sala-Perkins Bryan político el 'la caída de Roma y del final de la civilización (2005) toma una opinión tradicional templada por los descubrimientos modernos, sosteniendo que el fallecimiento del imperio fue causado a través de un círculo vicioso de la inestabilidad, invasión extranjera, y redujo los ingresos fiscales. Esencialmente, las invasiones causaron daño de largo plazo a la base impositiva provincial, que disminuyó la capacidad a medio y largo plazo del imperio de pagar y de equipar las legiones, con resultados fiables. Asimismo, las invasiones constantes animaron la rebelión provincial como esfuerzo personal, otros recursos imperiales de agotamiento. Contrario a la tendencia entre algunos historiadores del " no había fall" escuela, que ve la caída de Roma como no no necesario " mán thing" de la gente implicada, Sala-Perkins está a favor que en muchas partes del imperio anterior el expediente arqueológico indica que el derrumbamiento era verdad un desastre.

La teoría de Sala-Perkins, como el entierro, y el brezo, identifica una serie de acontecimientos cíclicos que vinieron juntos causar una declinación definida y bajar.

Adrian Goldsworthy

En los 2003) romano completo Adrian Goldsworthy, historiador militar británico del ejército (, consideran las causas del derrumbamiento del imperio romano no en cualquier “decadencia” en el maquillaje de las legiones romanas, pero en una combinación de guerras civiles sin fin entre las facciones de la lucha romana del ejército para el control del imperio. Esto debilitó inevitable al ejército y a sociedad de quienes dependió, haciéndolo menos capaz de defenderse contra el crecimiento de números de los enemigos de Roma. El ejército todavía seguía siendo un instrumento superior de la lucha que sus opositores, civilizados y barabarian; esto se demuestra en las victorias sobre las tribus germánicas en la batalla de Estrasburgo (ANUNCIO 357) y en su capacidad de llevar a cabo la línea contra los persas de Sassanid a través del siglo IV. Pero, dice Goldsworthy, " Los problemas sociales y económicos de la autoridad central de debilitamiento y, sobretodo, la rutina de continuación de guerras civiles erosionaron la capacidad política de mantener el " del ejército a este nivel.

Degradación ambiental

Otra teoría es que la degradación ambiental gradual causó la población y la declinación económica. Tala de árboles y pasto excesivo llevados a la erosión de prados y del cropland. Salinización causada irrigación creciente . Estas actividades humanas dando por resultado la tierra fértil que hace desertificación no productiva y eventual creciente en algunas regiones. Muchas especies animales llegan a estar extintas. Ver también el derrumbamiento: Cómo las sociedades eligen fallar o tener éxito .

Última antigüedad

Los historiadores de la última antigüedad, un campo iniciado por el Peter Brown, se han apartado de la idea esa el " del imperio romano; fell" el reenfocar en la tesis de Pirenne. Ven un " transformation" ocurriendo durante siglos, con las raíces de la cultura medieval contenida en la cultura y el foco romanos en las continuidads entre los mundos clásicos y medievales. Así, era un proceso gradual sin rotura clara.

Historiografía

El Historiographically, los historiadores primarios de la edición ha mirado cuando analizar cualquier teoría es la existencia continua del imperio del este o del imperio bizantino, que duraron por alrededor de mil años después de la caída del oeste. Por ejemplo, el Gibbon implica cristianismo en la caída del imperio occidental, con todo la mitad del este del imperio, que era aún más cristiano que el oeste en el grado geográfico, el fervor, la penetración y los números escarpados continuos encendido por mil años luego (aunque el Gibbon no consideraba el imperio del este ser mucho de un éxito). Como otro ejemplo, ambiental o tiempo cambia afectó al este tanto como el oeste, con todo el este no hizo " fall."

Las teorías reflejarán a veces las preocupaciones especiales que los historiadores pudieron tener en tendencias culturales, políticas, o económicas en sus propias épocas. Las críticas del Gibbon del cristianismo reflejan los valores de la aclaración ; sus ideas en la declinación en vigor marcial se habrían podido interpretar por alguno como advertencia al Imperio británico growing . En el socialista del siglo XIX y los teóricos anti-socialistas tendió a culpar la decadencia y otros problemas políticos. Más recientemente, las preocupaciones ambientales han llegado a ser populares, entre la tala de árboles y la erosión de suelo propuestas como factores principales, y las disminuciones de población de desestabilización debido a las epidemias tal como casos tempranos de la peste bubónica y de la malaria también citados. Los cambios de clima globales de 535-536 causados por la erupción posible Krakatoa en 535, según lo mencionado por el David afina y otros, son otro ejemplo. Las ideas sobre la transformación sin caída distinta reflejan la subida de la tradición postmoderna, que rechaza los conceptos de Periodization (véase el Metanarrative ). Cuál no es nuevo son las tentativas de diagnosticar los problemas particulares de Roma, con la sátira X, escrito por Juvenal en el siglo II temprano en la altura de la energía romana, criticando la obsesión de la gente con el " Pan y " de los circos ; y reglas que intentan agradar solamente estas obsesiones.

Una de las razones primarias del número escarpado de teorías es la carencia notable de la evidencia de la supervivencia a partir de los 4tos y 5tos siglos. Por ejemplo hay así que pocos expedientes de una naturaleza económica que es difícil llegar incluso una generalización de las situaciones económicas. Así, los historiadores deben salir rápidamente de evidencia disponible y comentar basado en cómo las cosas deben haber trabajado, o basado en evidencia a partir de períodos anteriores y posteriores, en el razonamiento inductivo . Como en cualquier campo donde está escasa la evidencia disponible, la capacidad del historiador de imaginarse los 4tos y 5tos siglos hará tan importante una parte en formar nuestra comprensión como la evidencia disponible, y esté así abierta para la interpretación sin fin.

El extremo del imperio romano occidental ha sido considerado tradicionalmente por los historiadores para marcar el final de la era antigua y del principio de las Edades Medias . Escuelas más recientes de la historia, tales como última antigüedad, ofrecen una visión más lleno de matices desde la narrativa histórica tradicional.

¡Ver el also

Attila el Hun
Derrumbamiento de la edad de bronce
Imperio romano del este
G. Croix
Imperio global
Edades Medias
Período de la migración
Conquistas musulmanes
Plaga del justiniano
Imperio romano
Derrumbamiento social
Imperio romano occidental

.

  • Zenithic
  • Earl of Cottenham
    Random links:Condado de Knox, Nebraska | Buhl, Idaho | El municipio de Grugan, Pennsylvania | Shelton, Connecticut | Garry Moore

  • © 2007-2008 enciclopediaespana.com; article text available under the terms of GFDL, from en.wikipedia.org
    ="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">