En la ley, una demanda colectiva o una acción representativa es un dispositivo procesal usado en el pleito para determinar las derechas de y los remedios, eventualmente, para una gran cantidad de gente cuyos casos impliquen cuestiones comunes de la ley y/o del hecho.

Demandas colectivas en jurisdicciones individuales

Austria

El código austríaco del procedimiento civil (Zivilprozessordnung - ZPO) no preve un procedimiento especial para el pleito complejo de la demanda colectiva. Sin embargo, las organizaciones de consumidores austríacas (für Konsumenteninformation/VKI de Verein y el compartimiento federal de trabajo/de Bundesarbeitskammer), han traído estos últimos años demandas a nombre de centenares o aún de millares de consumidores. Esta técnica, pronto etiquetada como “demanda colectiva estilo austríaco”, permite una reducción significativa de costes totales. El Tribunal Supremo austríaco, en un juicio reciente, ha confirmado la admisibilidad legal de estos pleitos bajo condición que todas las demandas esencialmente están basadas en los mismos argumentos.

El parlamento austríaco ha solicitado unánime a ministro federal austríaco para la justicia examinar la posibilidad de la nueva legislación que preveía una manera rentable y apropiada de ocuparse de demandas totales. Junto con el ministerio austríaco de la Seguridad Social, de generaciones y de la protección al consumidor, el Ministerio de Justicia abrió la discusión con una conferencia llevada a cabo en Viena en junio de 2005. Con la ayuda de un grupo de expertos de muchos campos, el Ministerio de Justicia comenzó a elaborar la nueva ley en septiembre de 2005. Con las posiciones individuales variando grandemente, el proceso es todavía pendiente.pdf)

Francia

Bajo ley francesa, una asociación puede representar los intereses colectivos de consumidores; sin embargo, cada demandante debe ser nombrado individualmente en el pleito. El 4 de enero de 2005, presidente Chirac impulsó los cambios que proporcionarían la mayor protección al consumidor. Un anteproyecto de ley fue propuesto en abril de 2006. Bajo ofertas que la corte podrá decidir a si permitir una acción traída por una asociación a nombre de los consumidores (que deben abarcar por lo menos a dos individuos) para las mercancías compró bajo contrato estándar. Después de que se traiga tal acción, la asociación sería dada derecho para identificar a consumidores adicionales por un período de un mes. La corte determinaría los daños que se deben conceder a los consumidores que tienen optar-en a los procedimientos, con los daños limitados a 2000 euros; Los honorarios contingentes para los abogados serían barrados. El presidente del Tribunal Supremo francés declaró recientemente ese " las demandas colectivas son inescapable." Sin embargo, la cuenta fue retirada en enero de 2007 a petición Javier Beltrán del ministro de Sanidad.

Alemania

El 1 de noviembre de 2005, Alemania decretó el “acto en procedimientos del caso modelo en conflictos bajo ley de los mercados de capitales (acto de la caja modelo de los mercados de capitales)” que permitía que los procedimientos de la muestra sean traídos antes de las cortes en el pleito que se presentaba de transacciones totales de los mercados de capitales. No se aplica a ningún otro procedimiento del derecho civil. No es como demandas colectivas en el Estados Unidos -- se aplica solamente a los partidos que han archivado ya el juego y no permite que una demanda sea traída en nombre de un grupo desconocido de demandantes. Los efectos de la nueva ley serán supervisados durante los cinco años próximos. Contiene una cláusula de la puesta del sol del `', y dejará automáticamente de tener efecto el 1 de noviembre de 2010, a menos que la legislatura decida prolongar la ley, o la amplía a otros procedimientos totales del caso civil. “Federación de Der '' del acto” de la caja modelo la '' de los mercados de capitales recuperó el 16 de julio de 2006

Italia

Italia ahora tiene legislación de la demanda colectiva. Las asociaciones de consumidores pueden archivar demandas a nombre de grupos de consumidores para obtener órdenes judiciales contra las corporaciones que causan lesión o daño a los consumidores. Estos tipos de demandas están aumentando y las cortes italianas las han permitido recientemente contra los bancos que continúan aplicando interés compuesto en saldos descubiertos de la cuenta corriente de los clientes al por menor'. La introducción de demandas colectivas está en la agenda del nuevo gobierno. En el diecinueveavo de noviembre de 2007 el della de Senato Repubblica aprobó una ley de la demanda colectiva en Finanziara 2008, un documento financiero para la gerencia de la economía del gobierno. Ahora (a partir del 10 de diciembre de 2007), en orden del sistema italiano de la legislación, la ley está antes de que la casa y tiene que ser pasada también por el dei Deputati, la segunda casa de la cámara del parlamento italiano, para convertirse en una ley eficaz. Más demanda colectiva Italia de las informaciones. En 2004, el parlamento del italiano consideraba la introducción de un tipo de pleito de la demanda colectiva, específicamente en el área ley de los consumidores'. Hasta la fecha, no se ha decretado ninguna tal ley, no obstante los eruditos demostraron que las demandas colectivas (azioni rappresentative) no ponen en contraste con principios italianos del procedimiento civil P., L' demandas colectivas del delle del importabilità en Italia, en Contratto e Impresa 1/2004 FAVA P., demandas colectivas todo el' italiana: “Vai del che de Paese, trovi del che del usanza” (l' giuridici stranieri e le proposte A. 3839 del ordinamenti del principali del dei del esperienza), en Corr., processuale del efficientismo del tra de las demandas colectivas, risparmio di spesa de aumento di competitività e: l' concreto del seriale del contenzioso de esame di la un (tredicesima de tra indennità di amministrazione e del rapporto del sul de le S., tredicesima de Indennità di amministrazione e: IL el delle Sezioni de “que ningún secco” une. Pratico del caso de la O.U por el italiano rappresentative del seriale del contenzioso del nel del azioni del delle de valutare le potenzialità (demandas colectivas), Rass. Ver también la demanda colectiva Italia, oggi del anuncio del origini de Dalle

Los Países Bajos

La ley holandesa permite las acciones colectivas traídas por asociaciones a nombre de los partidos dañados que buscan un judicial la declaración que la compañía es obligada para el daño él ha causado.

España

La ley española permite que las asociaciones de consumidores nominadas tomen medidas para proteger los intereses de consumidores. Un número de grupos tienen ya la energía de traer la colectividad o demandas colectivas: ciertas asociaciones de consumidores, cuerpos constituidos legalmente para defender el interés colectivo del `' y los grupos de partidos dañados.

Los cambios recientes a las reglas civiles españolas del procedimiento incluyen la introducción de una derecha de la acción de la cuasi-clase para que ciertas asociaciones de consumidores demanden daños a nombre de clases no identificadas de consumidores. Las reglas requieren asociaciones de consumidores a representar un número adecuado de partidos afectados que han sufrido el mismo daño. También cualquier juicio hecho por la corte española enumerará los beneficiarios o, si eso no es posible, las condiciones individuales que necesitan ser satisfechos para que un partido se beneficie de un juicio.

Suiza

La ley suiza no preve ninguna forma de demanda colectiva. Cuando el gobierno propuso un código federal del nuevo del procedimiento civil en 2006, substituyendo los códigos cantonales del procedimiento civil, rechazó la introducción de demandas colectivas, sosteniendo eso: es extranjero al pensamiento legal europeo permitir que alguien ejercite las derechas en nombre de una gran cantidad de gente si éstos no participan como partidos en la acción. … Por otra parte, la demanda colectiva del es polémica incluso en su país de origen, los E., porque puede dar lugar a problemas procesales significativos. … Finalmente, la demanda colectiva del puede ser abusada. Las sumas demandaron para son generalmente enormes, para poder forzar el respondedor a conceder, si no quieren hacer frente al endeudamiento excesivo repentino y a la insolvencia (chantaje legal supuesto del ).

Estados Unidos

Demandas colectivas federales

En las cortes federales de Estados Unidos, las demandas colectivas son gobernadas por Rule 23 de las reglas federales del procedimiento civil .

Los pleitos de la demanda colectiva se pueden traer en la corte federal si la demanda se presenta bajo ley federal, o si todos los miembros representativos nombrados de la clase potencial del demandante son de un diverso estado que el demandado. Las clases a escala nacional del demandante son posibles, pero tales juegos deben tener una concordancia de ediciones a través de líneas de estado. Esto puede ser difícil si el derecho civil en los varios estados tiene diferencias significativas. Las demandas colectivas grandes traídas en corte federal se consolidan con frecuencia para los propósitos pre-trial a través del dispositivo del pleito (MDL) de Multidistrict. Es también posible traer pleitos de la demanda colectiva bajo ley estatal, y la corte puede ampliar en algunos casos su jurisdicción a todos los miembros de la clase, incluyendo fuera de estado (o aún internacionalmente) pues el elemento clave es la jurisdicción que la corte tiene sobre el demandado.

Típicamente, las cortes federales son probablemente más favorables para los demandados, y los tribunales estatales más favorables para los demandantes. Muchas cajas de la demanda colectiva se archivan inicialmente en tribunal estatal. El demandado intentará con frecuencia al quita el caso a la corte federal. El acto de la imparcialidad de la demanda colectiva de 2005 aumenta la capacidad de los demandados de quitar cajas del estado a la corte federal. Debe ser observado, sin embargo, que el acto de la imparcialidad de la demanda colectiva contiene las tallar-salidas para, entre otras cosas, los pleitos de la demanda colectiva del accionista cubiertos por el PSLRA y ésos referentes a las ediciones internas del gobierno corporativo (estes 3ultimo que son traídos típicamente como acciones derivadas del accionista en los tribunales estatales de Delaware, el estado de la incorporación de la mayoría de las corporaciones grandes).

El procedimiento para archivar una demanda colectiva es archivar el juego con un o vario demandantes nombrados a nombre de una clase propuesta. La clase propuesta debe consistir en un grupo de individuos o de entidades de negocio que han sufrido lesión o lesiones común. Estos casos resultan típicamente de una acción de parte de un negocio o un defecto o una política particular de producto que se aplicaron a todos los miembros propuestos de la clase de una manera uniforme. Después de que se archive la queja, el demandante debe archivar un movimiento para hacer la clase certificar. La certificación de la clase puede requerir en algunos casos el descubrimiento adicional para determinar si la clase propuesta cumple el estándar para la certificación de la clase.

Sobre el movimiento para certificar la clase, los demandados pueden oponerse a si las ediciones están manejadas apropiadamente como demanda colectiva, a si los demandantes nombrados son suficientemente representante de la clase, y a su relación con el bufete de abogados o las firmas que manejan el caso. La corte también examinará la capacidad de la firma de procesar la demanda para los demandantes, y sus recursos para ocuparse de demandas colectivas.

El correspondiente proceso requiere en la mayoría de los casos que el aviso que describe la demanda colectiva esté enviado, publicado, o difusión a los miembros de la clase. Como parte de este procedimiento del aviso, allí puede tener que ser varios avisos, primero un aviso que da a clase miembros la oportunidad de escoger estar fuera de la clase, es decir si los individuos desean proceder con su propio pleito que les dan derecho a hacer así pues, sólo hasta el punto de den el aviso oportuno al consejo de la clase o a la corte que están optando hacia fuera. En segundo lugar, si hay una oferta del establecimiento, la corte ordenará generalmente a consejo de la clase enviar un aviso del establecimiento a todos los miembros de la clase certificada, informándoles los detalles del establecimiento propuesto.

En la ley civil del procedimiento federal, que ha sido aceptada generalmente por la mayoría de los estados (con la adopción del procedimiento civil del estado gobierna ser paralelo a las reglas federales), la demanda colectiva debe tener ciertas características definidas: el (1) la clase debe ser así que grande en cuanto a hacer los juegos individuales imprácticos, el (2) allí debe ser legal o las demandas efectivas en el común (3) las demandas o las defensas deben ser típicas de los demandantes o de los demandados, y el (4) los partidos representativos debe proteger adecuado los intereses de la clase. En muchos casos, la certificación que busca del partido debe también demostrar el (5) que predominarán las ediciones comunes entre la clase y los demandados los procedimientos, en comparación con conflictos hecho-específicos individuales entre los miembros de la clase y los demandados y el (6) que la demanda colectiva, en vez del pleito individual, es un vehículo superior para la resolución de los conflictos actuales.

Demandas colectivas del estado

Desde 1938, muchos estados han adoptado las reglas similares al FRCP. Sin embargo, algunos estados como el California tienen códigos civiles de cosecha propia del procedimiento que menos de cerca reflejen las reglas federales. Consecuentemente, hay tratados enteros dedicados al asunto. Algunos estados, tales como Virginia, no preven ninguna demandas colectivas, mientras que otros, tales como Nueva York, limitan los tipos de demandas que se puedan traer como demandas colectivas.

Pros - y - contra de demandas colectivas

Ventajas de demandas colectivas

Los pleitos de la demanda colectiva pueden ofrecer un número de ventajas porque agregan una gran cantidad de demandas individualizadas en un pleito representativo .

Primero, la agregación puede aumentar la eficacia del proceso legal, y baja los costes del pleito. En casos con cuestiones comunes de la ley y del hecho, la agregación de demandas en una demanda colectiva puede evitar la necesidad de repetir el " los días del mismo atestiguan, los objetos expuestos y las ediciones del ensayo a trial.2d 468, 473 (5to círculo. 1986) (concediendo la certificación de una demanda colectiva que implica el asbesto ).

En segundo lugar, una demanda colectiva puede superar el " el problema que las pequeñas recuperaciones no ofrecen el incentivo para que el individuo traiga una acción a solas que procesa su rights." golpecitos de Amchem. 591, 617 (1997) (cotizando el macis v.3d 388, 344 (7mo círculo. " Una demanda colectiva soluciona este problema agregando las recuperaciones potenciales relativamente ínfimas en algo digno de alguien (generalmente un abogado) labor." Golpecitos de Amchem del . en 617 (cotizando el macis, 109 F. Es decir una demanda colectiva se asegura de que un demandado que enganche a daño extenso -- pero hace tan como mínimo contra cada demandante individual -- debe compensar a esos individuos para sus lesiones. Por ejemplo, los millares de accionistas de una empresa pública pueden tener pérdidas demasiado pequeñas justificar pleitos separados, pero una demanda colectiva puede ser traída eficientemente a nombre de todos los accionistas. Quizás aún más importante que la remuneración que el tratamiento de la clase de demandas puede ser la única manera de imponer los costes de fechoría ante el delincuente, así está disuadiendo la fechoría futura.

Tercero, en " fund" limitado; los casos, una demanda colectiva se aseguran de que todos los demandantes reciban la relevación y de que los demandantes de la temprano-limadura no atacan el fondo ( es decir, el demandado ) de todos sus activos antes de que otros demandantes puedan ser compensados. El considera el Ortiz v. Una demanda colectiva en tal situación centraliza todas las demandas en un lugar en donde una corte puede equitativo dividir los activos entre todos los demandantes si ganan el caso.

Finalmente, una demanda colectiva evita la situación donde diversas sentencias podrían crear el " standards" incompatible; de la conducta para que el demandado siga. Por ejemplo, una corte pudo certificar un caso para el tratamiento de la clase donde un número de obligacionistas individuales demandan para determinar si pueden convertir sus enlaces a la acción ordinaria . La rechazo litigar el caso en un ensayo podía dar lugar a diversos resultados y a estándares contrarios de la conducta para la corporación del demandado . Así, las cortes permitirán generalmente una demanda colectiva en tal situación.

Si una demanda colectiva es superior al pleito individual depende del caso, y es determinado por el acto del juez en un movimiento para la certificación de la clase. La nota del comité consultivo para gobernar 23, por ejemplo, indica que los agravios totales son ordinariamente " no appropriate" para el tratamiento de la clase. El tratamiento de la clase puede no mejorar la eficacia de un agravio total porque las demandas implican con frecuencia las aplicaciones individualizadas la ley y el hecho que tendrán que ser revisadas sobre una base individual. El considera Castano v. 1996) (rechazando la demanda colectiva a escala nacional contra las compañías de tabaco). Los agravios totales también implican altas concesiones individuales del daño; así, la ausencia de tratamiento de la clase no impedirá la capacidad de demandantes individuales de buscar la justicia. El considera la identificación otros casos, sin embargo, puede ser más conducente al tratamiento de la clase.

El preámbulo al acto de la imparcialidad de la demanda colectiva de 2005, pasajero por el congreso de Estados Unidos, encontró: los pleitos de la acción de los

Class son una parte importante y valiosa del sistema legislativo cuando permiten la resolución justa y eficiente de demandas legítimas de partidos numerosos permitiendo que las demandas sean agregadas en una sola acción contra un demandado que alegado ha causado daño.

Críticas de demandas colectivas

Hay varias críticas de los pleitos de la demanda colectiva. El preámbulo al acto de la imparcialidad de la demanda colectiva indicó que algunas demandas colectivas abusivas dañaron miembros de la clase con las demandas legítimas y los demandados que han actuado responsable; comercio de un estado a otro al contrario afectado; y respecto público minado por el sistema judicial del país.

Los miembros de la clase reciben a menudo poco o nada de ventaja de demandas colectivas. Los ejemplos citados para esto incluyen los honorarios grandes para los abogados, mientras que dejan a miembros de la clase con las cupones u otras concesiones de poco o nada de valor; las concesiones injustificadas se hacen a ciertos demandantes a expensas de otros miembros de la clase; y se publican los anuncios confusos que evitan que los miembros de la clase puedan entender completamente y ejercitar con eficacia las sus derechas.

Por ejemplo, en los Estados Unidos, los pleitos de la clase atan a veces a todos los miembros de la clase con un establecimiento bajo . Este " " de los establecimientos de la cupón; (que permiten generalmente que los demandantes reciban la ventaja mínima tal como un pequeño cheque o una cupón para los servicios futuros o productos con la compañía del demandado) es una manera para que un demandado prevenga responsabilidad importante imposibilitando a una gran cantidad de gente de litigar sus demandas por separado, para recuperar la remuneración razonable para los daños. Sin embargo, la ley existente requiere la aprobación judicial de todos los establecimientos de la demanda colectiva, y en la mayoría de los casos dan los miembros de la clase una oportunidad de escoger estar fuera del establecimiento de la clase, aunque clasifican a miembros, a pesar de avisos de la no participación, pueden ser inconscientes de la su derecha a la no participación porque no recibieron el aviso, no lo leyeron, ni no lo entendían.

El acto de la imparcialidad de la demanda colectiva de 2005 direcciones estas preocupaciones. Los establecimientos de la cupón se pueden escudriñar por un experto independiente antes de que aprobación judicial para asegurarse de que el establecimiento estará de valor a los miembros de la clase. Además, si la acción preve el establecimiento en cupones, el abogado debe tomar una parte correspondiente de su honorario en cupones.

Demanda colectiva del demandado

Aunque los demandantes sean normalmente la clase, las demandas colectivas del demandado son también posibles. Por ejemplo, en 2005, el Archidiocese Portland fue demandado como parte del escándalo del sexo-abuso del sacerdote católico. Citaron a todos los feligreses de las iglesias de la archidiócesis como clase del demandado. Esto fue hecha para incluir sus activos (iglesias locales) en cualquier establecimiento. Donde han organizado a los demandantes y a los demandados en clases court-approved, la acción se llama una demanda colectiva bilateral.

Demandas colectivas contra acciones totales

En una demanda colectiva, el demandante intenta autorización judicial para litigar a nombre de un grupo de personas similar-situadas. No cada demandante busca, o podría obtener, tal aprobación. Como alternativa procesal, el consejo del demandante puede intentar firmar para arriba a cada persona similar-situada a que el consejo pueda encontrar como cliente. El consejo del demandante puede entonces ensamblar las demandas de todas estas personas en una queja, un " supuesto; acción total, " el esperar tener las mismas eficacias y palancada económica como si una clase hubiera sido certificada.

Porque las acciones totales funcionan fuera de los procedimientos detallados presentados para las demandas colectivas, pueden plantear las dificultades especiales para ambos demandantes, los demandados, y la corte. Por ejemplo, el establecimiento de demandas colectivas sigue una trayectoria fiable de la negociación con consejo y los representantes de la clase, escrutinio de la corte, y aviso. Puede no haber una manera de colocar uniformemente todas las muchas demandas traídas vía una acción total. Algunos estados permiten que el consejo del demandante coloque para todos los demandantes de la acción total según mayoría de votos, por ejemplo. Otros estados, tales como New Jersey, requieren a cada demandante aprobar el establecimiento de propias demandas del individuo de ese demandante.

Ver también

Joinder (de cuál nació la demanda colectiva)
duques v. Wal-Mart (el pleito colectivo más grande hasta la fecha)

.

Zenithic

Eagle phenomenon

Random links:

Temenggung | Mookie Blaylock | Borat | Districto de la corte del atún | Ruta 156 del estado de Nevada