"Democratic" vuelve a dirigir aquí; para otros sentidos ver el partido Democratic .
de En teoría política, la democracia describe una pequeña cantidad de formas de gobierno relacionadas y también una filosofía política. Una característica común de la democracia según lo entendida actual y practicada es las elecciones competitivas . Las elecciones competitivas se consideran generalmente para requerir la libertad de expresión, la libertad de prensa, y un cierto grado de Estado de Derecho . El control civil del militar se considera a menudo cuanto sea necesario para prevenir la dictadura militar e interferencia con asuntos políticos.
El gobierno de la mayoría es un principio de democracia importante, aunque muchos sistemas democráticos no se adhiere a esto terminantemente - la democracia representativa es más común que la democracia directa, y los derechos de las minorías se protegen a menudo contra qué a veces se llama " la tiranía del " de la mayoría ;. La soberanía popular es filosofía común pero no universal de la motivación para establecer una democracia.
Ninguna definición universal aceptada de la “democracia” existe, especialmente con respecto a los elementos en una sociedad que se requieren para ella. Mucha gente utiliza el " del término; democracy" como taquigrafía para la democracia liberal, que puede incluir elementos adicionales tales como pluralismo político, igualdad antes de la ley, la derecha a los cargos electos de la petición para la compensación de agravios, correspondiente proceso, libertades civiles, derechos humanos, y elementos de la sociedad civil fuera del gobierno. En el Estados Unidos, separación de poderes se cita a menudo pues una cualidad favorable, pero en otros países, tales como el Reino Unido, la filosofía dominante es la soberanía parlamentaria (la independencia judicial se mantiene sin embargo en la práctica generalmente). En otros casos, " democracy" se utiliza para significar la democracia directa .
Sin embargo el " del término; democracy" se utiliza típicamente en el contexto de un estado político, los principios son también aplicables a las organizaciones privadas y a otros grupos. La democracia tiene sus orígenes en el Grecia antigua, Roma antigua, la India antigua, Europa y norte y Suramérica pero los conceptos modernos son perceptiblemente diferentes. La democracia se ha llamado el " forma pasada de government" y se ha separado considerablemente a través del globo. El sufragio se ha ampliado en muchas jurisdicciones en un cierto plazo de grupos relativamente estrechos (tales como hombres ricos de un grupo étnico particular), pero todavía sigue siendo una edición polémica con los territorios disputados respeto, áreas con la inmigración significativa, y los países que excluyen a ciertos grupos demográficos.
Etimología
La democracia de la palabra deriva del dimokratía (δημοκρατία) del griego clásico (literalmente, de la regla de la gente) formado de los dimos (δημος) del de las raíces, " gente, " " la multitud, el many" y " de los kratos (κρατος) del ; rule" o " power".
Formas de democracia
considera también:
la democracia (variedades)
Representante
La democracia representativa implica la selección de oficiales del gobierno por la gente que es representada. Los mecanismos mas comunes implican la elección del candidato con una mayoría o una pluralidad de los votos. Los representantes pueden ser elegidos por un districto particular (o el distrito electoral ), o representar los sistemas proporcionales entero del electorado proporcional, con alguno usar una combinación de los dos. Algunas democracias representativas también incorporan elementos de la democracia directa, tales como referéndums que A característico de democracia representativa es que mientras que a la gente eligen a los representantes para actuar en su interés, conservan la libertad para ejercitar su propio juicio como cómo mejor hacer tan.
Democracia parlamentaria
democracia parlamentaria del donde a los representantes parlamentarios designa al gobierno en comparación con una “regla presidencial” por la dictadura del decreto. Bajo democracia parlamentaria a la delegación a un ministerio ejecutivo y conforme a la revisión en curso, controles y equilibrios ejercita a un gobierno del parlamento legislativo elegido por la gente.
Democracia liberal
Una democracia liberal es una democracia representativa en la cual la capacidad de los representantes elegidos de ejercitar energía de toma de decisión está conforme al Estado de Derecho, y moderado generalmente por una constitución que acentúe la protección los derechos y libertades individuales, y que coloca los apremios en los líderes y en el grado a el cual la voluntad de la mayoría se puede ejercitar contra las derechas de minorías (véase las libertades civiles ).
Democracia directa
La democracia directa es un sistema político donde los ciudadanos participan en la toma de decisión personalmente, contrariamente a la confianza en intermediarios o representantes. Los partidarios de la democracia directa sostienen que la democracia es más que simplemente una edición procesal (es decir, votando). La mayoría las democracias directas hasta la fecha han sido formas débiles, comunidades relativamente pequeñas, generalmente ciudades-estados sin embargo, algunos ven el uso extenso de los referéndums como en el California, como relacionado con la democracia directa en una clase política muy grande con más de 20 millones en California, el 1898-1998 (2000) (ISBN 0-8047-3821-1). en el Suiza, 5 millones de votantes deciden sobre los referéndums nacionales y las iniciativas dos a cuatro veces al año; los instrumentos democráticos directos son también establecidos en el nivel cantonal y comunal.
Democracia socialista
El socialismo tiene varias diversas opiniónes sobre democracia. La democracia social, el socialismo Democratic, y la dictadura del proletariado (ejercitado generalmente con la democracia soviética ) son algunos ejemplos. Muchos socialistas democráticos y demócratas sociales creen en una forma de la democracia participante y de la democracia del lugar de trabajo combinada con una democracia representativa .Dentro de la ortodoxia marxista hay una hostilidad a qué comúnmente se llama " democracy" liberal;, a que refieren simplemente como democracia parlamentaria debido a su naturaleza a menudo centralizada. Debido a su deseo de eliminar el elitismo político ven en los marxistas, leninistas del capitalismo y el Trotskyists cree en la democracia directa ejecutada aunque está en comunión un sistema (que a veces se llamen a soviet ). Este sistema se manifiesta en última instancia como democracia del consejo y comienza con democracia del lugar de trabajo. (Véase la democracia en el marxismo )
Democracia del anarquista
La única forma de democracia consideraba aceptable por muchos anarquistas es democracia directa. Algunos anarquistas se oponen a democracia directa mientras que otros la favorecen. El Pedro-José Proudhon sostuvo que la única forma aceptable de democracia directa es una en el cual se reconoce que las decisiones mayoritarias no están atando en la minoría, incluso cuando es unánime. Sin embargo, los anarquistas criticados Anarcho-comunistas del individualista de Murray Bookchin para la democracia de oposición, y dicen el " rule" de la mayoría; es constante con el anarquismo. Algunos anarcho-comunistas se oponen a la naturaleza majoritarian de la democracia directa, sintiendo que pueda impedir libertad individual y optar a favor de una forma non-majoritarian de la democracia del consenso, similar a la posición de Proudhon respecto a democracia directa.
Democracia Iroquois
La sociedad Iroquois tenía una forma de democracia representativa. Thomas Jefferson discutieron el gobierno y la ley Iroquois Benjamin Franklin y. Debido a este respeto de muchos eruditos él haber influenciado la formación de democracia representativa americana. Sin embargo los eruditos que rechazan el multiculturalismo discrepan que la influencia existió o era de cualquier gran importancia.
Sortition
" a veces llamado; democracia sin elections", el Sortition es el proceso de elegir responsables vía un proceso al azar. La intención es que ésos elegidos serán representante de las opiniones y de los intereses de la gente at large, y sea más justa e imparcial que un cargo electo. La técnica estaba en uso extenso en la democracia ateniense y todavía se utiliza en la selección del jurado moderno. No se conviene universal que el sortition se debe considerar " democracy" debido a la carencia de elecciones reales.
Democracia del consenso
La democracia del consenso requiere diversos grados de consenso algo que apenas una mayoría democrática mera. Intenta típicamente proteger derechos de las minorías contra la dominación por gobierno de la mayoría.
Historia
considera también: Historia la democracia
Orígenes antiguos
El concepto de democracia primero apareció en griego clásico pensamiento político y filosófico de . El Platón del filósofo puso en contraste la democracia, el sistema de " regla por el governed", con los sistemas alternativos de la monarquía (regla de un individuo), de la oligarquía (regla por una pequeña clase del élite) y de Timarchy (regla por una raza o de nacionalidad sobre otra). Aunque la democracia ateniense sea considerada hoy por muchos haber sido una forma de democracia directa, tenía original dos características de distinción: en primer lugar la asignación (selección por la porción) de ciudadano de a pie a las oficinas gubernamentales y a las cortes, y secundario la asamblea de todos los ciudadanos. Todos los ciudadanos atenienses masculinos eran elegibles hablar y votar en la asamblea, que fijó las leyes de la ciudad-estado, pero ni el derecho político, ni la ciudadanía, fue concedida a las mujeres, a los esclavos, o al Metics .000 habitantes solamente algunos 30.000 en promedio eran ciudadanos.000 pudo assistir regularmente a uno o más reuniones de la asamblea popular. La mayor parte de asignaron los oficiales y los magistrados del gobierno ateniense; ¡solamente los generales ( Strategoi ) y algunos otros oficiales eran elected.
Uno de los casos más tempranos de civilizaciones con democracia, o disputado a veces como oligarquía, fue encontrado en las repúblicas la India antigua, que fueron establecidos alguna vez antes del siglo VI A., y antes del nacimiento Gautama Buddha . Estas repúblicas eran sabidas pues el Maha Janapadas, y entre estos estados, el Vaishali (en cuál ahora es el Bihar, la India ) sería la primera república del mundo. El democrático Sangha, el Gana y los sistemas de Panchayat fueron utilizados en algunas de estas repúblicas; el sistema de Panchayat todavía se utiliza hoy en aldeas indias. Más adelante durante la época Alexander el gran en el siglo IV A., los Griegos escribió sobre los estados de Sabarcae y de Sambastai en cuál ahora es Paquistán y el Afganistán, cuyo " la forma de gobierno era democrática y no regal" según los eruditos griegos en ese entonces. ¡ el Republic Of India es actual la democracia más grande del mundo.
La república romana tenía elecciones pero otra vez excluyeron a las mujeres, a los esclavos, y a la población extranjera grande. Los votos del rico fueron dados más peso y casi todos los altos funcionarios vienen de algunas familias nobles.
La democracia también fue considerada hasta cierto punto en las vendas y las tribus tal como el Confederacy Iroquois . Sin embargo, en el Confederacy Iroquois solamente los varones de ciertos clanes podrían ser líderes y excluyeron a algunos clanes. Solamente las más viejas hembras de los mismos clanes podrían elegir y quitar a los líderes. Esto excluyó la mayor parte de a población. Un detalle interesante es que debe haber consenso entre los líderes, no ayuda de la mayoría decidida por el votando, al tomar decisiones. Las sociedades de la venda, tal como los bosquimanos, que numeran generalmente a 20-50 personas en la venda no tienen líderes y no tomaron a menudo las decisiones basadas en consenso entre la mayoría.
Edades Medias
Durante las Edades Medias, había varios sistemas que implicaban elecciones o las asambleas, aunque a menudo solamente implicó a una minoría de la población, tal como la elección Gopala en el Bengala, la Commonwealth Pulir-Lituana, el Althing en el Islandia, las ciudades-estados medievales del italiano de cierto tales como Venecia, el sistema de Tuatha en el medieval temprano Irlanda, el Veche en países eslavos, las cosas escandinavas, los estados en el el Tyrol y Suiza y la ciudad mercantil autónoma Sakai en el siglo XVI en Japón. Sin embargo, la participación fue restringida a una minoría, y así que se puede a menudo clasificar mejor como oligarquía . La mayoría de las regiones durante las medio-edades fueron gobernadas por el clero o los señores feudales.El parlamento de Inglaterra tenía sus raíces en las restricciones en la energía de los reyes escritos en la Carta Magna . El primer parlamento elegido era el Parliament de De Montfort en Inglaterra en 1265. Al menos solamente una pequeña minoría tenía realmente una voz; Al alguno por ciento de la población (menos el de 3% eligió al parlamento solamente de 1780. ), y el sistema tenía características problemáticas tales como ciudades putrefactas . La energía de llamar al parlamento estaba en el placer del monarca (generalmente cuando él o ella necesitó fondos). Después de la revolución gloriosa de 1688, la Declaración de Derechos inglesa fue decretada en el 1689, que codificó ciertas derechas y aumentó la influencia del parlamento. La licencia fue aumentada lentamente y el parlamento ganó gradualmente más energía hasta que el monarca hizo en gran parte un testaferro.
décimo octavos y diecinueveavo siglos
Aunque no sea descrito como democracia por los fundadores, el Estados Unidos se haya descrito como la primera democracia liberal sobre la base que sus fundadores compartieron una comisión al principio de libertad y de igualdad naturales. La constitución de Estados Unidos, adoptada en 1788, con tal que para un gobierno elegido y un derechas civiles y libertades protegidas. Sin embargo, en el período colonial antes de 1776, solamente los propietarios de sexo masculino blancos adultos podrían votar; no extendieron a los africanos esclavizados, a las personas negras libres y a las mujeres la licencia. En la frontera americana, la democracia se convirtió en una manera de vida, con igualdad económica/política extensa del social. Sin embargo la frontera no produjo mucha democracia en el Canadá, el Australia o el Rusia . Por el 1840s casi todas las restricciones de la característica fueron terminadas y casi todos los ciudadanos blancos del varón adulto podrían votar; y el séquito hizo un promedio de 60-80% en las elecciones frecuentes para el local, el estado y los funcionarios nacionales. El sistema se desarrolló gradualmente, de la democracia Jeffersonian a la democracia Jacksonian y más allá. En la reconstrucción después de que sintió bien la guerra civil (últimos 1860s) los esclavos nuevamente liberados a ciudadanos con (en el caso de hombres) la derecha de votar. Hoy, aunque esté llamada a menudo una democracia, los Estados Unidos de América es, en actualidad, una república.
En 1789, el Francia revolucionaria adoptó la declaración de las derechas del hombre y del ciudadano y, aunque sea de breve duración, la convención nacional fue elegida por todos los varones.
Las democracias liberales eran pocas y a menudo de breve duración antes del siglo de fines del siglo diecinueve. Las varias naciones y los territorios han demandado ser las primeras con el sufragio universal .
vigésimo Siglo
las transiciones del vigésimo siglo a la democracia liberal han venido en " sucesivo; ondas de la democracia, " vario resultando de guerras, de revoluciones, de la descolonización, y de circunstancias económicas. La Primera Guerra Mundial y la disolución del otomano y los imperios austrohúngaros dieron lugar a la creación de las nuevas naciones estado en Europa, la mayor parte de ellas nominal democráticas. En los años 20 la democracia prosperó, pero la Gran Depresión trajo el desencanto, y la mayor parte de los países de Europa, de América latina, y de Asia dieron vuelta a la regla o a las dictaduras del strong-man. El fascismo y las dictaduras prosperaron en el Alemania nazi, Italia, España y Portugal, así como regímenes no democráticos en los Países Bálticos, los Balcanes, el Brasil, Cuba, China, y Japón, entre otros. Junto con el régimen de Stalin en el Unión Soviética, éstos hizo los años 30 el " Edad de Dictators" .
La Segunda Guerra Mundial trajo una revocación definitiva de esta tendencia en Europa occidental. La democratización acertada de los sectores americanos, británicos, y franceses de Alemania ocupada, de Austria, de Italia, y ocupó Japón servido como modelo para la teoría posterior del cambio del régimen. Sin embargo, la mayor parte de el Europa Oriental, incluyendo el sector soviético de Alemania era forzado en el bloque soviético non-democratic. La guerra fue seguida por la descolonización, y la mayor parte de los nuevos estados nuevos tenían otra vez nominal constituciones democráticas. En las décadas que seguían la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de las naciones democráticas occidentales tenían economías mezcladas y desarrollaron a estado del bienestar, reflejando un consenso general entre sus electorados y partidos políticos. En los años 50 y los años 60, el desarrollo económico era alto en los países comunistas occidentales y ; disminuyó más adelante en las economías controladas por el Estado. Antes de 1960, la gran mayoría de naciones estado era nominal democracias, aunque la mayoría de las poblaciones del mundo viviera en las naciones que experimentaron elecciones sham, y otras formas de subterfugio (particularmente en naciones comunistas y las colonias anteriores.)
Una onda subsecuente de la democratización trajo aumentos substanciales hacia la democracia liberal verdadera para muchas naciones. El España, el Portugal (1974), y varios de las dictaduras militares en el Suramérica volvieron a la regla civil en el final de los 70 y el principios de los 80 ( la Argentina en 1983, Bolivia, Uruguay en 1984, el Brasil en 1985, y Chile en el principio de los 90 ). Esto fue seguida por naciones en el del este y el Asia del Sur por el mid- al finales de los 80. El malestar económico en los años 80, junto con el resentimiento de la opresión comunista, contribuyó al derrumbamiento de la Unión Soviética, el final asociado de la guerra fría, y la democratización y la liberalización de los países anteriores del bloque del este . ¡El más acertados de las nuevas democracias eran ésos geográficamente y cultural lo más cerca posible a Europa occidental, y ahora son miembros o miembros del candidato de la unión europea explicación de dificultades de algunos de países anteriores del bloque del este, y porqué algunas transiciones eran más acertadas en algunos de estos países que otras -->. La tendencia liberal se separó a algunas naciones en el África en los años 90, lo más prominente posible en el Suráfrica . Algunos ejemplos recientes de tentativas de la liberalización incluyen la revolución indonesia de 1998, la revolución de la niveladora en el Yugoslavia, la revolución de Rose en el Georgia, la revolución anaranjada en el Ucrania, la revolución del cedro en el Líbano, y la revolución del tulipán en el Kirguizistán .
El número de democracias liberales se coloca en un punto más alto y ha estado creciendo actual sin la interrupción por algún tiempo. Actual, hay 121 países que son democráticos, y la tendencia está aumentando (encima a partir del 40 de 1972). Como tal, se ha especulado que esta tendencia puede continuar en el futuro al punto donde las naciones estado democráticas liberales se convierten en la forma estándar universal de la sociedad humana . Esta predicción forma la base " de s de Fukayama Francisco de '; Extremo del " de la historia ; teoría polémica. Estas teorías son criticadas por las que teman una evolución de democracias liberales a la Poste-democracia, y otra que precise el número elevado de las democracias iliberales
Teoría
Aristotle
Regla puesta en contraste de Aristotle por el muchos (clase política de la democracia), con regla por el pocos (oligarquía /aristocracia ), y con regla de una sola persona (tiranía /monarquía u hoy autocracia ). Él también pensó que había un bueno y una mala variante de cada sistema (él consideraba democracia ser las contrapartes degeneradas a la clase política).
Conceptos
Entre teóricos políticos, hay muchos conceptos de afirmación de la democracia.La democracia agregativa del utiliza procesos democráticos para solicitar preferencias a los ciudadanos las' y después agregado ellos junto para determinar lo que debe adoptar la sociedad de las políticas sociales. Por lo tanto, los autores de esta visión sostienen que la participación democrática debe centrarse sobre todo en el que vota, adonde la política con la mayoría de los votos consigue ejecutada. Hay diversas variantes de esto: l
bajo minimalism, democracia del es un sistema de gobierno en el cual los ciudadanos dan a equipos de líderes políticos la derecha de gobernar en elecciones periódicas. Según este concepto minimalista, los ciudadanos no pueden y no deben “gobernar” porque, por ejemplo, en la mayoría de las ediciones, la mayor parte del tiempo, no tienen ninguna visión clara o sus opiniones no están fundamentadas. El José Schumpeter articuló esta visión lo más famoso posible en su capitalismo, socialismo, y democracia libro. Los autores contemporáneos del minimalism incluyen el Guillermo H. Riker, Adán Przeworski, Richard Posner .
La democracia directa, por una parte, sostiene que los ciudadanos deben participar directo, no a través de sus representantes, en la fabricación de leyes y de políticas. Los autores de la democracia directa ofrecen razones variadas para apoyar esta visión. La actividad política puede tener valor en sí mismo, socializa y educa a ciudadanos, y la participación popular puede comprobar las élites de gran alcance. Más importante, los ciudadanos no se gobiernan realmente a menos que decidan directo leyes y políticas.
Los gobiernos tenderán a producir las leyes y las políticas que están cercanas a las vistas del &mdash mediano del votante; con mitad a su izquierda y la otra mitad a la su derecha. Esto no es realmente un resultado deseable pues representa la acción de las élites políticas interesadas y algo inexplicables que compiten para los votos. Las llanuras sugieren que los partidos políticos ideológicos sean necesarios actuar como corredor de mediación entre el individuo y los gobiernos. Las llanuras de Anthony presentaron esta visión en su de 1957 libros una teoría económica de la democracia . Dahl sostiene que el principio democrático fundamental es que, cuando viene a atar decisiones colectivas, dan derecho cada persona en una comunidad política para tener su intereses ser dada la consideración igual (no no necesario que la decisión colectiva satisface toda la gente igualmente). Él utiliza el Polyarchy del término para referir a las sociedades en las cuales existe cierto sistema de instituciones y los procedimientos que se perciben como llevando a tal democracia. Sobre todo entre estas instituciones está la ocurrencia regular de las elecciones libres y abiertas que se utilizan para seleccionar a los representantes que entonces manejan toda la o la mayor parte de el orden público sociedad. Sin embargo, estos procedimientos polyarchic pueden no crear una democracia completa si, por ejemplo, la pobreza previene la participación política. Algunos ven que un problema con el rico teniendo más influencia y por lo tanto está a favor de reformas como la reforma de la financiación de campaña. Algunos pueden verlo como problema que la mayoría de los votantes decide la política, en comparación con el gobierno de la mayoría del toda la población. ¡Esto se puede utilizar como discusión para hacer al mandatario político de la participación, como obligatorio votando o para hacerla que más paciente (no obligatorio) simplemente rechazando energía al gobierno hasta la mayoría completa siente inclinado para hablar sus mentes.
la democracia radical se basa en la idea que hay las relaciones jerárquicas y opresivas de la energía que existen en sociedad. El papel de la democracia es hacer visible y desafiar esas relaciones teniendo en cuenta diferencia, la disensión y antagonismos en procedimientos de toma de decisión.
" Democracy" y " Republic"
En usos históricos del siglo XVIII, especialmente cuando en vista de los trabajos de los fundadores de los Estados Unidos, el " de la palabra; democracy" fue asociado a la igualitarismo radical y definido a menudo para significar lo que hoy llamamos la democracia directa . En el mismo contexto histórico, el " de la palabra; republic" fue utilizado para referirse a lo que ahora llamamos la democracia representativa . Por ejemplo, el James Madison, en el documento federalista No. 10, aboga una república constitucional sobre una democracia para proteger al individuo contra la mayoría. Madison intentaba distinguir entre una democracia directa y una democracia representativa, pero su opción a hacer tan usar el " de las palabras; democracy" y " republic" no tenía ninguna base en el uso anterior de las palabras.
En uso occidental contemporáneo, el " del término; democracy" refiere generalmente a un gobierno elegido por la gente, si es directo o representante. El " del término; " de la república ; tiene muchos diversos significados pero refiere hoy a menudo a una democracia representativa con un jefe elegido de estado, tal como un presidente, sirviendo para un término limitado, en contraste con estados con un monarca hereditario como jefe de estado, incluso si estos estados también son democracias representativas con un jefe elegido gobierno tal como un primer ministro . Por lo tanto, el término es utilizado hoy por los estados que son absolutamente diferentes del uso anterior del término, tal como el anterior República Democrática Alemana y el URSS .
Observar que la constitución de los E. indica que la energía viene del " de la gente; Nosotros el " de la gente…; Sin embargo, algunos sostienen que desemejante de una democracia pura, en una república constitucional, el Estado de Derecho no gobiernan a los ciudadanos en los E. por la mayoría de la gente sino. Las repúblicas constitucionales son una tentativa deliberada de disminuir la amenaza del Mobocracy de tal modo que protege a grupos de la minoría contra la tiranía de la mayoría poniendo cheques en la energía de la mayoría de la población. El Thomas Jefferson indicó que las derechas de la mayoría no pueden existir si no hace el derecho individual. La energía de la mayoría de la gente es comprobado limitando esa energía a elegir a los representantes que gobiernan dentro de límites del derecho constitucional overarching algo que el voto popular o el gobierno que tiene energía de negar a cualquier la derecha inalienable . Por otra parte, la energía de representantes elegidos también es comprobada por prohibiciones contra cualquier solo individuo que tiene legislativo, judicial, y poderes ejecutivos de modo que el derecho constitucional básico sea extremadamente difícil de cambiar. El John Adams definió una república constitucional como " un gobierno de leyes, y no de men." ¡
Los fundadores originales de la constitución de Estados Unidos eran notablemente el competente de lo que percibieron como peligro del gobierno de la mayoría en la libertad de opresión de la libertad y del individuo. Los fundadores crearon cuidadosamente a instituciones dentro de la constitución y de la Declaración de Derechos de Estados Unidos. Guardaron lo que creyeron eran los mejores elementos del gobierno de la mayoría. Pero una constitución con las protecciones para la libertad individual, una separación de poderes, y una estructura federal acodada los atenuaron. Las derechas inalienables refieren a un sistema de los derechos humanos que no son concedidos por energía humana, y no pueden ser entregadas. La constitución de los Estados Unidos fue escrita para proteger las derechas inalienables de ciudadanos contra excesos potenciales de gobierno, incluso si fue tomada por el gobierno de la mayoría . Las derechas inalienables no son concedidas por el gobierno, sino por la naturaleza.
El republicanismo y el liberalismo tienen relaciones complejas a la democracia y a la república. Ver estos artículos para más detalles.
Monarcas constitucionales y compartimientos superiores
Inicialmente después del americano y de las Revoluciones Francesas la pregunta estaba abierta si una democracia, para refrenar gobierno de la mayoría desenfrenado, debe tener un compartimiento superior elitista, los expertos meritorios quizás designados de los miembros o tener arrendamientos del curso de la vida, o debe tener un monarca constitucional con energías limitadas pero verdaderas. Algunos países (como Gran Bretaña, los Países Bajos, la Bélgica, países escandinavos y Japón) dieron vuelta a monarcas de gran alcance en monarcas constitucionales con papeles limitados o, a menudo gradualmente, simplemente simbólicos. La monarquía fue suprimida a menudo junto con el sistema aristocrático (como en los E., la Francia, la China, la Rusia, la Alemania, la Austria, la Hungría, la Italia, la Grecia y el Egipto). Muchas naciones tenían casas superiores de la élite de las legislaturas que tenían a menudo arrendamiento del curso de la vida, pero estos senados perdidos accionan (como en Gran Bretaña) o bien eventual electivo y se seguían siendo de gran alcance (como en los Estados Unidos).
Críticas de y discusiones para la democracia
Para los discusiones sobre formas específicas de democracia, ver el artículo apropiado, tal como democracia liberal, democracia directa, Polyarchy, Sortition, etc.
Democracia supranacional
El de votación por mayoría cualificada (QMV) es diseñado por el tratado de Roma para ser el método principal de alcanzar decisiones en el Consejo de Ministros europeo . Este sistema asigna votos a los Estados miembros en parte según su población, pero cargado pesadamente a favor de los estados más pequeños. Esto se pudo ver como forma de democracia representativa, pero los representantes al consejo pudieron ser designados algo que elegidos directo. Algunos pudieron considerar el " individuals" democrático siendo representado para ser estados algo que gente, como con muchas otras organizaciones internacionales
Eligen a los miembros del Parlamento Europeo democrático directo en base de sufragio universal, pueden ser considerados como ejemplo de una institución democrática supranacional .
Democracia no gubernamental
Aparte del ámbito público, los principios y los mecanismos democráticos similares de la votación y de la representación se han utilizado para gobernar otras clases de comunidades y de organizaciones.
muchas organizaciones no gubernamentales decide a la política y a la dirección votando.
En negocio, las corporaciones eligen a sus tableros por los votos pesados por el número de las partes llevadas a cabo por cada dueño.
La mayoría de los sindicatos eligen su dirección con elecciones democráticas.
Las cooperativas son empresas poseídas y democrático controladas por sus clientes o trabajadores.
Cotizaciones
La democracia… es gobierno por la discusión. del- John Stuart Mill, en la libertad
La democracia del
es un sistema asegurándose de que la gente es no mejor gobernado que ellos merece. del
- George Bernard Shaw
La democracia del
es el gobierno de la gente, por la gente y para la gente. del
- Abraham Lincoln
la discusión más fuerte contra democracia es una discusión minuciosa cinco con el votante medio. del
- Winston Churchill del sir
La democracia del
es la forma de gobierno peor, excepto todos los otras se han intentado que. del
- Winston Churchill del sir
La democracia del
es la mejor venganza. del
-Mohtarma Benazir Bhutto
Ver también
Lista de tipos de la democraciaDemocracia en los Estados Unidos
Índice de la democracia
Teoría Democratic de la paz
Democratización
E-democracia
Elección
Déficit de la libertad
Casa, índice de la libertad de la democracia
Gobierno de la mayoría
Democracia de los medios
Netocracy
Encuesta
Sociocracy
que vota
Control de mente
.
| Random links: | Nueva Dinamarca, Wisconsin | 1836) USS Colombia ( | Starburst (confitería) | James F. Schenck | Iconos de la inmundicia |