La democracia cristiana es una ideología política y el movimiento que comenzaron en gran medida como respuesta a la naturaleza anticristiana y anti-cultural del de la Revolución Francesa y el marxismo por una parte, y el anti-trabajador y la naturaleza antisocial darwinismo social y del capitalismo del '' liberalismo '' en el otro. Mientras que los demócratas-cristianos llevan a cabo hoy una variedad de opiniónes, hay acuerdo general en ciertas ediciones. Por lo general, la democracia cristiana es una forma de qué hoy a veces se llama Communitarianism, es decir la democracia cristiana se centra en la salud de la comunidad en todas las áreas de la existencia de la comunidad. Esta orientación de la comunidad a menudo se considera el conservador (o el derecho-inclinarse) en vista de ediciones morales y culturales; y (o de izquierdas progresivo) en vista de ediciones sociales de la justicia, de trabajo y socioeconómico. El (véase la carta del espectro político a la derecha.) demanda una conciencia social fuerte del, en el sentido del gran respecto por la dignidad de la persona humana del concepto a la muerte natural (es decir una postura antiabortista ), acentuando el aligeramiento de la pobreza, y mantenimiento de un nivel básico de protección social (y el estado del bienestar en caso de necesidad) que guarda el débil del abandono y destitución, y el estimular (y en caso de necesidad el alojamiento de) de las poderes de la mercado para los bienes comunes (véase la economía de mercado social ). Puede también ser visto mientras que el liberal mientras que mantiene los derechos humanos y la iniciativa individual (responsabilidad personal leída). Es evidente como y tradicional federalistas en que acentúa la soberanía de la esfera y la subsidiariedad, y manteniendo distinctives culturales locales y regionales, así como mantener las tradiciones universales (e. Es evidente como verde en que aboga la administración positiva de la creación, especialmente con usar las energías renovables, y evitar las actividades que destruyen el ambiente.
La democracia cristiana es una fuerza significativa en la corriente principal política Europa y América latina, pero es menos común en otros continentes. Los partidos demócratacristianos en América latina son inclinados generalmente para apoyar visiónes económicas de izquierdas, mientras que sus contrapartes europeas tienden a estar más cercano al centro político, o de centro derecha.
La mayoría de los partidos demócratacristianos no tienen hoy un criterio confesional para la calidad de miembro o el servicio; es decir no requieren a miembros ser cristianos.
Los demócratas-cristianos son generalmente el social conservador, y, como tal, muchos demócratas-cristianos se oponen al aborto y al matrimonio homosexual, aunque algunos partidos demócratacristianos hayan aceptado la legalización de ambos, dentro de ciertos límites. Los partidos demócratacristianos son a menudo probables afirmar la herencia cristiana de su país, y afirmar explícitamente los éticas cristianos, algo que adoptando una postura más liberal y más secular que todas las religiones deben ser consideradas equivalente.
La democracia cristiana considera la economía como estando en el servicio de la humanidad; sin embargo, la mayoría de los partidos demócratacristianos no llaman el capitalismo sí mismo en la pregunta. El deber del estado al cuidado para sus ciudadanos (o, para algunos demócratas-cristianos, el deber del estado para facilitar las condiciones públicas más conducentes para una sociedad del para cuidar para sus miembros dentro de varias comunidades apolíticas) es de importancia verdadera para los demócratas-cristianos. Algunos demócratas-cristianos se oponen al socialismo cristiano, mientras que otros pueden parecer ocasionalmente llevar a cabo opiniones políticas cerca de él. En últimas décadas, algunos partidos demócratacristianos importantes en el Europa han cambiado de puesto más hacia un derecho-que inclinaba la política de del liberalismo económico, basada en la reducción del papel del estado en la economía y el aumento del papel de comunidades no gubernamentales en la identificación y el suministro de varias necesidades sociales. Roberts y Patricia Hogwood describe la base de la democracia cristiana escribiendo el " En términos de ideología, la democracia cristiana ha incorporado muchas de las visiónes llevadas a cabo por los liberales, los conservadores y los socialistas dentro de un marco más ancho de moral y del cristiano principles." Describen la base de la democracia cristiana en términos de comparaciones a y contrastes con el liberalismo, el socialismo y el conservadurismo, un acercamiento útil a entender democracia cristiana.
En tales términos de comparaciones y de contrastes, un " typical" El punto de vista demócratacristiano pudo ser descrito como sigue:
En común con liberalismo, un énfasis en derechos humanos e iniciativa individual.
En contraste con liberalismo, un rechazamiento Laicity, y un énfasis en el hecho que el individuo es parte de una comunidad y tiene deberes hacia él.
En común con conservadurismo, valores morales conservadores (es decir en ediciones tales como unión, divorcio, aborto etc.), una vista del desarrollo evolutivo de la sociedad, un énfasis en ley y orden, y un rechazamiento del comunismo .
En contraste con conservadurismo, abrirse en el cambio (e. en la estructura de la sociedad) y no no necesario de apoyo del quo del estado social.
En común con socialismo, un énfasis fuerte en la solidaridad social (es decir el estado del bienestar, aligeramiento de la prioridad de la pobreza, impuestos más altos sobre el rico, etc.) y una buena voluntad de refrenar poderes de la mercado.
En contraste con socialismo, el capitalismo de las ayudas y una economía de mercado y no aboga la lucha de clase .
En los países protestantes, los partidos demócratacristianos fueron fundados por Protestants más conservadores en la reacción a la energía política de las tendencias liberales dentro de las iglesias protestantes. En los Países Bajos, por ejemplo, el partido revolucionario anti fue fundado en 1879 por los Protestants conservadores. Institucionalizó la oposición temprana del siglo XIX contra las ideas de la Revolución Francesa en soberanía popular. Llevó a cabo la posición que el gobierno derivó su autoridad de dios y no de la gente. Esta posición de Burkean a veces también se llama Christian Historian. Era una respuesta a las ideas liberales que predominaron en vida política. El partido demócratacristiano sueco, arraigado en la tradición religiosa pentecostal, tiene una historia similar.
Mientras que la democracia cristiana está de origen católico, ha sido adoptada por muchos el los cristianos ortodoxos protestantes de y también. Algunos partidos demócratacristianos, particularmente en Europa, acentúan no más la religión y se han convertido en mucho más secular estos últimos años. También dentro de Europa, de dos esencialmente partidos islámicos, de la liga Democratic de Kosovo y la justicia ruling de la Turquía y del desarrollo Party (sabido generalmente por las siglas turcas AKP, porque el Adalet VE Kalkınma Partisi ) se han movido hacia la tradición. La liga Democratic de Kosovo ahora es un miembro de pleno derecho del International democristiano cristiano .
Aunque no identifican con la democracia cristiana por razones religiosas obvias, el Shas (partido ortodoxo de Israel de Sephardic ) y el judaísmo unido (partido ortodoxo de Torah de Ashkenazi ) se podrían clasificar como partidos demócratacristianos, debido a su combinación de políticas sociales y religiosas conservadoras con un énfasis en el gasto social creciente. También tienden a ser centristas y relativamente flexibles en términos de sus posiciones respecto a seguridad nacional y al proceso de paz.
La democracia cristiana puede rastrear sus raíces filosóficas al Thomas Aquinas y sus pensamientos sobre la ontología aristotélica y la tradición cristiana . Según él, los derechos humanos se definen como las cosas que los seres humanos necesitan para funcionar correctamente. Por ejemplo, el alimento es un derecho humano porque sin el alimento los seres humanos no pueden funcionar correctamente. Los autores modernos importantes para la formación de ideología demócratacristiana incluyen el Manuel Mounier, el Étienne Gilson, y el Jacques Maritain .
Qué hace la democracia cristiana filipina distinta de otras es su inclusión de líderes musulmanes en su alianza política (véase a Lakas-Cristiano-Musulmanes Democrats Party ). Éste es un ejemplo de la democracia cristiana que es " ecumenical" en su agenda política.
En Australia y Nueva Zelandia, dos diversas historias nacionales existen, se relacionaron con la implicación católica/demócratacristiana conservadora en política dentro de ambas sociedades. En el Victoria, expelieron a los parlamentarios australianos del partido laborista católico alineados con el B. Santa María del partido (contra las reglas de ese partido). Formaron un nuevo partido, pronto para ser conocidos como el partido laborista Democratic (DLP). Más adelante en 1957, una fractura similar ocurrió en el Queensland, el grupo resultante que ensamblaba con el DLP. El partido también tenía miembros que se sentaban Tasmania y NSW por cortos períodos de tiempo, aunque era mucho más fuerte en sus estados de iniciación.
El partido estuvo de acuerdo con el conservador ruling los partidos liberales del país de y con muchas ediciones, que le las causaron a la preferencia sobre la MONTAN@A. Esta decisión mantuvo a liberales el gobierno durante muchos años pues el DLP tenía gran influencia sobre las preferencias de sus numerosos seguidores en segundo lugar. Un interruptor del alliegance a la MONTAN@A le habría dado el gobierno.
Sin embargo, era más moral conservador, militante anticomunista y social compasivo que los liberales. Esto movió a liberales en las primeras dos direcciones, mientras que permitir que la MONTAN@A sean más social liberal y el socialista que ella habría sido si tenía ayuda católica más amplia. El DLP determinó que el comunismo, el pecado sexual y el asesinato fetal eran mayores pecados que no alimentando y no arropando a su vecino.
El DLP fue derrotado por la elección federal polarizante de 1974 que consideró su voto primario cortado por casi dos tercios, y la entrada de un gobierno de la MONTAN@A. Mientras que este gobierno duró apenas un año, el DLP no recuperó su ayuda anterior en elecciones subsecuentes y disuelta en 1978.
Aunque su partido fue ido, Santa María y su consejo cívico nacional llevaron una postura diametricalmente opuesta fuerte el neoliberal dominante /las tendencias de la nueva derecha dentro de la MONTAN@A y de los partidos liberales a través de los años ochenta y de los años noventa tempranos.
Un nuevo partido cristiano que encontró su primera fuerza en 1981 era el partido demócratacristiano . Este partido protestante tiene políticas sociales muy similares al DLP. Su base era y el en fecha 2007 es muy pequeño en NSW y WA, y minúsculo a otra parte. Ha tenido uno o dos miembros del parlamento del estado de NSW para la mayor parte de su vida.
Otro partido cristiano australiano de nota es partido de la familia el primer. Ha tenido dos miembros del parlamento del SA para la mayor parte de su vida, y a partir de 2004 un senador Victorian. Su ayuda electoral es muy pequeña en todos los estados.
En 2006, el DLP experimentó un resurgimiento parlamentario. Pronto después de la disolución del partido original, algunos ex-miembros la reformaron. Lucharon con las décadas de elecciones Victorian, finalmente ganando un asiento cuando la casa superior Victorian fue reajustada. Su ayuda electoral sigue siendo muy pequeña en Victoria, y no existente a otra parte. Sus políticas son iguales que el viejo partido, pero sin el foco en comunismo.
Por el contrario, Nueva Zelandia tenía un primero más allá del sistema electoral del poste que impuso la centralización fuerte y presiones de dos partidos políticos ante sus configuraciones políticas, que perjudicaron partidos de menor importancia. Por esta razón, los católicos seguían enredados dentro del partido laborista de Nueva Zelandia, y como Santa María, trabajo opuesto los católicos conservadores y políticas nacionales de la nueva derecha durante los años ochenta y los años noventa. Sin embargo, el partido laborista de Nueva Zelandia nunca partido como la MONTAN@A hizo en los años '50.
Sin embargo, por los años ochenta, los patrones de votación católicos de Nueva Zelandia diversificaban. La clase parecía trump adherencia confesional, mientras que más viejos sectarios católicos murieron apagado, y llegó a ser menos capaz de hacer cumplir políticas económicas y sociales preferred con la presión unificada del bloque. Las divisiones ocupacionales y de clase pudieron haber llevado a la bifurcación izquierda/correcta. Los católicos rurales pudieron por lo tanto votar al nacional debido a las preferencias ocupacionales como granjeros, mientras que los católicos urbanos de la clase obrera pudieron haber votado el trabajo, la alianza o el verde, debido a la comisión de cada partido a un gasto más fuerte de la política social, o a la comisión al movimiento de la paz y a las posturas pacifistas.
Consecuentemente, mientras que el futuro Gordon Copeland de la P. de la lista de Nueva Zelandia católico conservador se alinea actual con el gobierno Partido-llevado trabajo de Nueva Zelandia de Helen Clark sobre confianza y fuente, él sigue siendo un conservador social intransigente. Dentro del partido nacional de Nueva Zelandia, el Bill inglés ha expresado a menudo ansiedades sobre la nueva dirección correcta de su partido desde los últimos años noventa, constante con lo que esperaría uno de un demócrata-cristiano europeo, pero no ha podido presentar una alternativa coherente, y ha servido como ministro de gabinete anterior y portavoz actual de la educación del consejo de ministros de la oposición en Jenny Shipley y el gobierno Nacional-llevado de la coalición del Brash de Don y la oposición nacional actual.
Por el contrario, el Jim Anderton se rompió lejos del partido laborista y era líder de partido del nuevos partido laborista y alianza hasta que las tensiones dejado/del pragmático la rompieran aparte en 2001-2. Desde entonces, su partido progresista ha adoptado posturas conservadoras sociales contra la prostitución en Nueva Zelandia, la eutanasia, y el decriminalisation de la marijuana, pues uno esperaría de un demócrata-cristiano izquierdista. Sin embargo, él es también un partidario fuerte del gasto creciente en salud pública, asistencia social y la enseñanza pública, que es también constante con tal marco.
Debido a la desagregación del voto católico de Nueva Zelandia, entonces, un cierto " conservador del moralista; " de los demócratas-cristianos; pudo votar por Copeland y el futuro Nueva Zelandia, mientras que el otro " " de los demócratas-cristianos; pudo encontrar posturas de centro izquierda de la política social de Jim Anderton para ser más compatible con su propio acercamiento a los éticas sociales católicos. Los granjeros católicos rurales pudieron votar por el inglés debido a su estado ocupacional como granjero dentro de un partido político de centro derecha rural-dominado, algo que debido a cualquier preferencia confesional particular.
.
| Random links: | Hillsboro, Alabama | Karuizawa, Nagano | Rogelio Bowen | Doug Jones (agente) | Newstead, Victoria |