el

l este artículo refiere al partido político británico. Para los partidos semejantemente nombrados en otros países, ver el partido Democratic liberal . El Democrats liberales, acortados a menudo a Dems de la liberación del, es un partido político liberal en el Reino Unido formado en 1988 por la fusión del partido liberal y del Partido Democrático Social ; los dos partidos habían sido ya en una alianza por siete años antes de esto, desde poco después de la formación del SDP.

Los Democrats liberales son el tercer partido más grande del parlamento BRITÁNICO, detrás del trabajo y los conservadores, con 63 miembros del parlamento (P.) - 62 elegidos en la elección general de 2005, sostuvieron Cheadle en las elecciones para un cargo desocupado de Cheadle (el julio de 2005) y ganaron uno en el Dunfermline y las elecciones para un cargo desocupado del oeste del Fife (el febrero de 2006) . En la sesión pasada del parlamento escocés, el Democrats liberales escoceses formó a parte del ejecutivo escocés de la coalición con el trabajo, con los Dems de la liberación suministrando al diputado First Minister, Nicol Stephen . El líder de partido es el Nick Clegg, que fue elegido en el 2007 del 18 de diciembre . Generalmente promoviendo el liberalismo social, los Democrats liberales como principio intentan reducir al mínimo la intervención de estado en asuntos personales en el Reino Unido y en el mundo entero, con muchas P. del Dem de la liberación criticando la intervención tal como sintomática de un " " del estado de la niñera;, pero desemejante de algunos otros partidos liberales, no fundaron a los Democrats liberales en una doctrina explícita del liberalismo económico en lugar de otro que favorecían combinando a una comisión con la justicia social y al estado del bienestar con una creencia en la libertad económica y los mercados competitivos donde sea posible. El libro presidencial del partido de la oficina, pasajero entre los presidentes salientes y entrantes, es de de John Stuart Mill en la libertad .

El partido es tradicionalmente de apoyo de una política exterior multilateral, y de la participación británica opuesta en la guerra en Iraq y ahora apoya una retirada de las tropas rápida en Iraq. Se considera la mayoría del partido Favorable-Europeo en política británica.

En la última década el partido ha adoptado un sentido fuerte de los valores del ecologista - favoreciendo gravando a altos contaminadores más tan que en el momento. Desde la conferencia de partido liberal de 2007 Democrat, en el Brighton, el partido ha cambiado al favor que cortaba el índice básico del impuesto sobre la renta por “cuatro peniques en la libra”, una alteración significativa de su política hacia la neutralidad fiscal y lejos de ingresos fiscales cada vez mayores con objeto de la redistribución que previamente había sido considerada un " Labour" viejo; posición.

Historia de los Democrats liberales

Fundación

Formaron a los Democrats liberales en el 1988 del 3 de marzo como resultado de una fusión entre el partido liberal y el Partido Democrático Social, como tal el partido tiene la herencia del partido liberal y de la vieja derecha de trabajo; descendieron a los liberales ellos mismos del partido de Whig británico .

Disminuyendo al estado de tercera persona después de que la subida del partido laborista en 1922, los liberales se encontrara desafiados para su lugar como el partido centrista de política británica en los años 80, cuando 1981, con el partido laborista adoptando políticas socialistas hardline, un grupo de P. del trabajo del moderate adaptó lejos y estableció a Partido Democrático Social (SDP), demandando como su meta preservar tradiciones anteriores del partido laborista. El SDP y los liberales pronto realizaron que no había lugar para dos partidos políticos centristas, y entrado en la alianza SDP-Liberal de modo que no se colocaran cara a cara en elecciones. Los dos partidos elaboraron sus propias políticas y tenían diversos énfasis, pero produjeron un manifiesto común para el 1983 y las elecciones generales 1987 . La alianza fue llevada inicialmente por el acero de David (liberal) y el Roy Jenkins (SDP), este 3ultimo de los cuales fue substituido más adelante por el David Owen (SDP).

En 1987, los resultados decepcionantes de siguiente en la elección general de ese año, acero propusieron una fusión de los dos partidos. Aunque fue opuesto por David Owen, fuera apoyada por una mayoría de miembros de cada uno y de los dos partidos combinados formalmente en 1988, con el acero y el Roberto Maclennan (quién de David tenía el líder convertido del SDP en agosto de 1987) como líderes comunes provisionales. A la hora de la fusión, en 1988, el partido tomó a Democrats sociales y liberales conocidos del (SLD). Después breve de acortar su nombre en octubre de 1988 al los Democrats, cambió al nombre actual del Democrats liberales en octubre de 1989, que ahora se acorta con frecuencia al " Liberación Dems".

Seguía habiendo la minoría del SDP que rechazó la fusión bajo dirección de David Owen. Algunos liberales tuvieron aversión la dirección que el partido iba adentro después elección de s de Ashdown arroz de 'como líder y crearon un nuevo partido que restableció el " conocido; " del partido liberal ;.

Historia Post-1988

Ashdown (1988-99)

El arroz anterior Ashdown de la P. del liberal sintió bien al líder del nuevo partido en julio de 1988. El nuevo partido tenía un nacimiento difícil y luchado inicialmente para afirmar una identidad, especialmente después de los dos cambios de nombre. En las elecciones europeas 1989 los Democrats liberales recibieron el solamente 6% del voto, siendo batido en el cuarto lugar por el Partido Verde .

Por el principio de los 90 sin embargo, el partido bajo dirección de Ashdown comenzó a recuperarse. El partido consideró un renacimiento en fortunas en las elecciones locales 1990. Varias victorias de las elecciones para un cargo desocupado en el principio de los 90 en valles (1991) de Ribble de Eastbourne 1990) (y el Kincardine y Deeside (1991) mejoraron la situación y la moral del partido.

Los Dems de la liberación no manejaron inmediatamente repetir las partes 20%+ del voto nacional que la alianza de SDP/Liberal había alcanzado en los años 80. La elección general 1992 que la primera elección general disputó por los Dems de la liberación era decepcionante, con el partido ganando 17.8% del voto y de veinte asientos. Manejaron más que su representación en el parlamento en la elección general 1997, en gran parte con el de votación táctico y la concentración de recursos en asientos ganables, algo que aumentan de ayuda. A través de los años 90 el partido se convirtió en una fuerza importante en el gobierno local.

Después de la elección Tony Blair como líder del partido laborista en 1994, Ashdown persiguió polémico una política de cooperación entre los dos partidos (con los dos líderes incluso alegado acordando formar a un gobierno de la coalición). Sin embargo este pacto del Liberación-Laboratorio no podido para materializar cuando llegó a ser evidente a los Democrats liberales que el trabajo no introduciría la representación proporcional y otro las demandas de Democrat liberal de la llave. La mayoría masiva del trabajo después de la elección general 1997 también significó que Blair perdió interés en la prosecución de la edición, y algunos políticos de trabajo mayores (tales como Prescott de Juan) fueron opuestos fuerte a una coalición.

Kennedy (1999-2006)

Ashdown se retiró como líder en 1999 y el Charles Kennedy era elegido como su reemplazo . Kennedy era original la única P. del SDP que apoyó completamente la fusión. El partido mejoró en sus 1997 resultados en la elección general 2001, ganando más asientos y aumentando su parte del voto.

Durante el término del trabajo segundo, los Democrats liberales ganaron la ayuda debido a su oposición a la guerra en Iraq, y Charles Kennedy expresó su meta de substituir a los conservadores como la oposición principal. El político del del compartimiento el espectador concedió a Kennedy el " Parlamentario del Year" conceder en noviembre a 2004 para su oposición a la guerra de Iraq. El partido ganó asientos del trabajo en las elecciones para un cargo desocupado en el Brent del este en 2003 y el Leicester del sur en 2004, y faltó estrecho el tomar de otros en la colina de Birmingham Hodge y el Hartlepool . La ayuda creciente del partido en el 2000s temprano vino generalmente de trabajo anterior y de votantes conservadores anteriores, debido a las posiciones de los Dems de la liberación respecto a las ediciones que unen el trabajo dejado con los conservadores liberales: Las libertades civiles, la reforma electoral, la guerra en Iraq y las materias del confían en a y a gobierno abierto del . Sin embargo, mientras que estos dos grupos de partidarios potenciales pudieron estar de acuerdo con el partido con estas “ediciones del Dem de la liberación” (y discrepar con el autoritarismo percibido del gobierno y de la oposición principal), las materias de la política económica presentaron un boquete obvio entre los dos grupos que el partido todavía está discutiendo cómo y si tender un puente sobre.

En la elección general 2005, los Democrats liberales ganaron su parte más alta del voto desde los días de la alianza SDP-Liberal, recibiendo 62 asientos. Sin embargo, muchos habían anticipado que esta elección demostraría ser la gran brecha del Dem de la liberación en Westminster, con algunos activistas del partido incluso esperando alcanzar 100 P. De esta perspectiva, 2005 se podrían considerar una oportunidad perdida para los Democrats liberales, aunque muchos comentaristas señalen al problema familiar con el sistema electoral del primero-más allá--poste; el partido consiguió cerca de un cuarto de los votos totales nacionalmente pero solamente un décimo de los escaños.

Una de las tendencias más interesantes observadas en la elección era los Dems de la liberación que substituían a los conservadores como opositores principales del trabajo en varias zonas urbanas. Muchos de los aumentos del partido vinieron en los distritos electorales urbanos previamente Trabajar-sostenidos (e. Manchester Withington, Cardiff central, Birmingham Yardley ), y el partido también alcanzado notablemente sobre 100 finales en segundo lugar detrás de candidatos de trabajo. Las implicaciones de largo plazo de esto tendencia en política británica podrían ser profundas, puesto que el sistema electoral británico actual, si no se reforma, hace casi imposible para que los conservadores vuelvan a un gobierno sin ganar algunos asientos de la ciudad (tales como el distrito electoral al oeste del Dem de la liberación del now de Bristol, donde el tercero puesto los conservadores en 2005 después de llevar a cabo el asiento hasta 1997).

Campbell (2006-2007)

La opción de los conservadores David Cameron pues el líder en el último 2005 llevó algunos Dems mayores de la liberación para preguntar si Charles Kennedy era capaz de ocuparse de los desafíos futuros que hacían frente al partido. En una declaración personal sobre el 2006 del 5 de enero, Charles Kennedy admitido a una batalla personal larga con el alcoholismo, y anunciado una elección de la dirección en la cual él se prepuso colocarse para la reelección. Por varios años las rumores habían emergido de vez en cuando alegando que Kennedy tenía problemas con alcohol. El Nick Robinson de De la BBC lo llamó " Secret" malo-guardado de Westminster;. Sin embargo, Kennedy tenía en las ocasiones anteriores negadas esto, llevando a algunos críticos a sugerir que él había engañado deliberadamente a público así como su propio partido. Su admisión también atrajo un grado de condolencia. Él sigue siendo una figura pública popular, y fue pensado extensamente para ordenar a bastante ayuda entre miembros del Dem de la liberación de los pueblos que gane la elección de la dirección. Sin embargo, a pesar de inicialmente la planificación colocarse como candidato, Kennedy se retiró de la elección que citaba una carencia de la ayuda entre P. del Dem de la liberación. El Menzies Campbell del sir asumió el control como líder de actuación.

A pesar de una presa de la atención negativa de la prensa sobre la salida de Kennedy, el partido sin guía quitado de un choque electoral espectacular ganando el Dunfermline y el asiento del oeste del Fife del trabajo en un 2006 de las elecciones para un cargo desocupado en febrero. Esto fue vista como soplo particular para el Gordon Brown, que vive en el distrito electoral, representa el asiento adyacente, y fue ofrecido prominente en la campaña.

Sir Menzies ganó posteriormente la competencia de la dirección, derrotando el Chris Huhne de los rivales y el Simon Hughes, una raza que consideró el Mark Oaten retirarse en un primero tiempo debido a una carencia de la ayuda, Simon Hughes que vienen bajo ataque con respecto al engaño sobre su sexualidad y el Chris Huhne acusado vive en la política diaria de intentar aparejar encuestas. Después de que sea de avena hubiera salido, él emergiera que él había tenido una relación con un muchacho del alquiler.

A pesar de tomar el segundo lugar en el Bromley y las elecciones para un cargo desocupado de Chislehurst, alcanzando el de trabajo, las tendencias del sondeo de opinión desde que Campbell asumió la dirección han demostrado la ayuda para que los Democrats liberales tengan menos de 20% disminuido.

En julio el 2007, sir Menzies anunció que desean cortar el índice básico de impuesto sobre la renta de 20p por libra a 16p por libra. Éste sería el índice más bajo de impuesto sobre la renta puesto que el 1916 y sería financiado usar impuestos ecológicos y dinero el permitir hecho de características BRITÁNICAS por los residentes no-REINO UNIDO para ser elegible para el impuesto de ganancias sobre el capital .

Él dimitió como líder en el 2007 del 15 de octubre, el aviso fue hecho de los pasos de la calle de Cowley por Party Presidente Simon Hughes. El cable de Vince sintió bien al líder temporario de los Democrats liberales hasta que una elección de la dirección podría ser celebrada.

Clegg (2007-present)

En el 2007 del 18 de diciembre fue anunciado que Nick Clegg había ganado la elección de la dirección, haciendo el cuarto líder permanente y el tercero del partido en dos años. Clegg ganó la dirección con una mayoría estrecha de apenas 511 votos sobre su solamente opuesto Chris Huhne en la encuesta de los miembros de partido.

Resultados electorales

En las elecciones generales de Reino Unido a partir de 1992 en los Democrats liberales han tenido éxito la alianza Liberal-SDP y el partido liberal como agrupar más popular del tercero o el partido detrás del trabajo y de los conservadores . Mientras que el partido disminuyó inicialmente levemente de los éxitos alcanzados por la alianza, ahora se ha levantado constantemente en la cuenta del asiento por una década a su pico actual de 63 asientos, a pesar de nunca absolutamente la realización del éxito del voto popular de la alianza; esto se ha acreditado en gran parte a la habilidad mejorada en el alcance de asientos vulnerables. Mientras que el porcentaje del voto de la alianza en 1987 y el porcentaje de Democrat liberal en 2005 eran comparables, los Democrats liberales ganaron 62 asientos a su precursor 22. (Los campos comunes tienen un total de 646 asientos.)

Ideología

Los Democrats liberales describen su ideología como donante del " energía al people". Indican que están contra la concentración de energía no democrática en cuerpos inexplicables. Proponen la descentralización de la energía fuera de Westminster. También crearían un sistema de estructuras con gradas del gobierno para tomar decisiones en lo que ven como el nivel correcto, incluyendo las asambleas regionales, la unión europea, y organizaciones internacionales.

En armonía con el principio de descentralización de la energía, los Democrats liberales son protectores afilados de las libertades civiles y se oponen a la intervención del estado en asuntos personales. Por esta razón, han sido popular entre los paladines para el decriminalisation de drogas recreacionales.

¿Izquierda o la derecha?

Desde los gobiernos Margaret Thatcher y John Major, Democrats liberales y su partido liberal del precursor se han visto como el partido centrista de política británica, aunque el Tony Blair colocara el partido laborista de nuevo firmemente al centro en los años 90. Con algunas excepciones (especialmente arroz Ashdown ), los Dems de la liberación se opusieron a la invasión 2003 de Iraq aunque con una cierta división encima si las tropas fueran retiradas inmediatamente o la guerra había comenzado no una vez, aunque fueran los abogados más fuertes de la guerra y antes de que de Kosovo, intervención en el Bosnia . Han favorecido impuestos más altos, pero también han abogado el " pequeño-state" políticas tales como la abolición de algunos departamentos gubernamentales.

Algunos demandan que intentando para colocar a los Democrats liberales dentro del " wing" izquierdo; - " wing" correcto; el modelo de no representa exactamente su ideología y ése los Democrats liberales representa el final libertario del eje autoritario libertario, una dimensión política que sea el ortogonal al eje izquierda-derecha más conocido. Por ejemplo algunos Dems de la liberación se oponen a la energía de los sindicatos mientras que otros se oponen a la energía de las corporaciones. De hecho su " real; position" en ambos casos está una oposición a la energía inexplicable - si sea izquierda o la derecha.

Otros sostienen que éste es constante con amba vigésima y veinte políticas británicas del primer siglo, que es alternadamente un ejemplo del espectro izquierda-derecha tradicional del análisis político. Según esta visión, el liberalismo o el centrism político es constante con un análisis izquierda-derecha de la política. Así cuando los Dems de la liberación se oponen a los sindicatos, hacen tan del centro del espectro político con los sindicatos que están a la izquierda de ellos. Cuando los Dems de la liberación se oponen a la energía de las corporaciones grandes, todavía hacen esto del centro del espectro político con la diferencia que es que las corporaciones están a la derecha de ellas.

Usar una escala de dos dimensiones, el compás político ha etiquetado a Democrats liberales como central en ediciones económicas pero liberal en ediciones sociales.

¿Izquierda del trabajo?

El cambio percibido en la dirección política del trabajo fue iniciado en los años 80 pero acelerado en respuesta derrota consecutiva de la elección del partido a la cuarta en 1992. Desde la elección de Tony Blair, la nueva jerarquía de trabajo ha cortejado deliberadamente a votantes conservadores e incluso a políticos conservadores sobre la base que si toman el centro molido de los otros partidos, ellos gana energía. En parte pueden hacer esto porque sus propios votantes tienen en ninguna parte dar vuelta a la izquierda de nuevo trabajo. Así los Dems de la liberación han intentado estos últimos años a un grado acomodar a esta gente, adoptando o por lo menos haciendo a público, más políticas sociales del liberal . Este acercamiento ha sido acertado a un cierto grado. Por ejemplo, el marxista Tariq Ali imploró a londinenses para votar el Dem de la liberación antes de la elección general 2005 sobre la guerra de Iraq. Sin embargo, a algunos votantes de la clase obrera los Dems de la liberación todavía se asocian a los intereses del patrón.

En septiembre de 2005, sin embargo, había una discusión en la conferencia de los Dems de la liberación si los ideales liberales sociales los han tomado por lo que pueden ir, y si deben ahora moverse de nuevo al derecho para cortejar a votantes conservadores. Esto podría implicar el suprimir de la ayuda para las políticas tales como una imposición fiscal propuesta del 50% para los que ganan sobre £100,000. Esta oferta de la política particularmente ha sido utilizada por la prensa conservadora para pintar el partido como “izquierda” y como tal, el este perder de los riesgos de la política borderline y para mejorarlo del Dem de la liberación/de votantes conservadores. Los autores de un movimiento a la derecha sostienen que las políticas izquierdistas podrían considerar los Dems de la liberación el perder de asientos marginales a los conservadores, los asientos que son vitales si los Dems de la liberación desean convertirse en la nueva oposición “oficial” a cualquier gobierno laborista futuro. Los opositores sostienen que los Dems de la liberación pueden unir el voto anti-Conservador en tales distritos electorales marginales, y trasladándose a los riesgos correctos que pierden otros marginals en zonas urbanas al partido nacional escocés y a la tela escocesa Cymru . Demandan también que cualquier movimiento a la derecha podría dañar los Dems de la liberación en elecciones locales, especialmente con los éxitos notables recientes ponen verde . También sostienen que un movimiento a la derecha podría llevar no apenas a una pérdida de parte del voto del Dem de la liberación, pero también a un séquito total depressing en general.

Políticas

La constitución de Democrats liberales habla de " una sociedad justa, libre y abierta, en quien intentamos balancear los valores fundamentales de la libertad, de la igualdad y de la comunidad, y en cuál la conformidad esclavizará nadie la pobreza, la ignorancia o. Defendemos la libertad, la dignidad y el bienestar del individuals". Con este fin:

apoyan las libertades civiles, y se han opuesto a más autoritario de las leyes anti-terror (e., detención del trabajo sin ensayo).
Apoyan a gobierno más abierto, incluyendo reformas substanciales para aumentar el descuido parlamentario del ejecutivo .
Apoyan la descentralización de la energía al nivel posible más bajo.
Son (los unionistas del devolutionist a propósito de la independencia escocesa, y se alían con el partido de la alianza en el Irlanda del Norte, que tiene leanings del unionista .
Están a favor de participación BRITÁNICA completa en la unión europea y un referéndum temprano en ensamblar el euro .
Apoyan el " educación libre para el all" y proponer suprimir las matrículas de la universidad y fijar las concesiones de un sistema de gobierno para los estudiantes universitarios.
Proponen que un substancial no-signifique aumento probado en pensiones.
Apoyan una amnistía para los nómadas ilegales que han vivido en el Reino Unido por lo menos 10 años y no tienen antecedentes penales.
Se oponen al " restrictions" proteccionista del mercado de trabajo; impuso por muchos gobiernos europeos ante nómadas legales de los nuevos Estados miembros de la UE.
Apoyan las leyes del anti-discrimination (raza, sexo y sexualidad de la cubierta).
Están a favor de substituir los impuestos municipales se recoge que basaron en el valor de la casa del pagador de impuestos en 1991 con un impuesto sobre la renta local.
Están a favor de la representación proporcional para las elecciones a la Cámara de los Comunes, preferiblemente al lado del solo sistema tranferible del voto .
Están a favor de suprimir la Cámara de los lores y de substituirla por un compartimiento elegido.
Financiarían a 10.000 oficiales de policía (encima de los planes del trabajo) y proporcionarían a oficiales de un apoyo a la comunidad del suplemento 20. Además equiparían a policía de nueva tecnología para abordar crimen y para cortar el tiempo pasado en papeleo.
Se oponen al documento de identidad nacional británico . Apoyan el uso de la biométrica en los pasaportes solamente, pero la base de datos detrás de estos pasaportes llevaría solamente la información sobre el pasaporte más el fósforo biométrico.
Se oponen a cualquier extensión de las derechas del sindicato más allá de lo que admite la legislación actual.
Establecerían una agencia de la frontera nacional, reuniendo a oficiales de la inmigración, la policía y las aduanas, cuyas responsabilidades se traslapan actual. Esta agencia se ocuparía de crimen fronterizo, de la inmigración ilegal, del terrorismo y del fraude .

La política más bien conocida de Democrat liberal para la mayor parte de los años 90 era aumentar el índice básico de impuesto sobre la renta en el un por ciento a los servicios públicos del fondo (especialmente educación). Esta oferta fue abandonada después de contribuciones crecientes gobierno del seguro nacional del trabajo de s de Tony Blair 'por la misma cantidad, una política con mucho el mismo efecto. La otra política fiscal anterior incluyó el aumento del índice superior de impuesto sobre la renta en el 10 por ciento hasta el 50% para ésos ganancia sobre £100,000 para financiar sus planes crecientes del gasto público, pero esto fue abandonada en 2006 después políticas fiscales aprobadas de la conferencia de partido de las nuevas que dejaron la tarifa superior en el 40%. También proponen substituir los impuestos municipales por impuestos sobre la renta locales. En 2003 los Democrats liberales comenzaron a hacer su compromiso desde hace mucho tiempo para suprimir los impuestos municipales una pieza central de su campaña.

Los Democrats liberales se opusieron a la participación BRITÁNICA en la guerra 2003 de Iraq antes del conflicto, pero indicaron que apoyaran las fuerzas BRITÁNICAS que habían sido ordenadas luchar mientras que ocurrían. Después de que la acción militar inicial fuera terminada, renovaron su oposición política.

El período que seguía 2001 consideró una discusión interna sobre las políticas correctas para el partido en la economía y el gasto público, con algunos miembros de partido abogando que la posición sí mismo del partido como defensor del estado del bienestar tradicional para ganar la ayuda de los que habían votado previamente el trabajo . Otros, especialmente David Laws, abogaron una política de un gobierno más pequeño y de liberalismo de mercado (el que el libro anaranjado publicó en 2004 era un ejemplo de esta ala de la discusión liberal). El partido anunció su política de suprimir el departamento para el Comercio e Industria en 2004.

Las políticas de partido actuales se pueden encontrar en el Web site del partido:
La mayoría del manifiesto reciente (acoplamiento externo)
Documentos políticos detallados (acoplamiento externo)

Los Democrats liberales son un partido del miembro del International liberal y el Democrat liberal europeo y reforman el partido y sus 12 MEPs forman la parte de la alianza de liberales y de Democrats para el grupo de Europa (ALDE) en el Parlamento Europeo .

Representación proporcional

Desemejante de los otros partidos políticos principales en el Reino Unido, que se han opuesto firmemente o aprobación fingida simplemente pagada al concepto, los Dems de la liberación han abogado siempre fuerte la representación proporcional . Esto ha sido siempre una piedra angular de las políticas de partido, y en muchas ocasiones se ha citado como requisito dominante de cualquier implicación del Dem de la liberación en un gobierno de la coalición. Varios repartos se han pegado con los líderes de trabajo y conservadores en el pasado, el liberal prometedor y la ayuda del Dem de la liberación a cambio de una comisión para considerar la introducción de banda, pero los dos partidos principales siempre han encontrado más ventajoso pegarse con el Primero-más allá--poste .

Ambos los Democrats liberales y su los precursores liberales del SDP de y han sufrido bajo actual primero más allá del sistema electoral del poste desde los años 20. Han mantenido una parte substancial del voto popular mientras que no pudiendo enfocar esa ayuda en los distritos electorales específicos . Éste ha sido menos de un problema en las 2001 y 2005 elecciones generales, con el partido centrándose sus recursos en los distritos electorales ganables dominantes. Muchos acreditan esto a principal señor Rennard del estratega de la elección del partido.

Hay actual un discusión dentro del partido si ésta debe seguir siendo una edición tan destacada.

El partido ha abogado generalmente la adopción del solo voto tranferible con los distritos electorales del multi-miembro. Un discusión común en el partido gira alrededor independientemente de si dar la ayuda a otras formas de representación proporcional que el partido mire según lo estropeado, por ejemplo el partido cerrado enumera para el Parlamento Europeo, puesto que puede hacerlo más duro alcanzar el solo voto tranferible.

Facciones internas

Por lo general, Democrats liberales pueden ser clasificados en dos facciones políticas principales:

los liberales sociales del han dominado el partido desde su formación en 1988. La inspiración del dibujo de los gustos David Lloyd George, Guillermo Beveridge y John Maynard Keynes, individuos de esta ala del partido es abogados afilados del estado del bienestar, impuestos más altos, y de la disposición gubernamental para proteger consumidores, los empleados y el ambiente. La ayuda para las libertades civiles y los derechos humanos es dominante a la perspectiva liberal social. Los ejemplos de liberales sociales dentro del partido parlamentario moderno incluyen el Paul Holmes, el panadero normando y el Simon Hughes .

El mercado liberal del o el ala del libertario del del partido comparte con los liberales sociales una creencia en las libertades civiles y políticas básicas (libertades negativas ). Sin embargo, mientras que los liberales sociales más futuros sostienen que el estado debe proporcionar las derechas sociales y económicas adicionales a sus ciudadanos (libertades positivas ), los liberales del mercado toman un acercamiento del no-intervencionista y son críticos de la capacidad del gobierno de aumentar la libertad. Esto se manifiesta a menudo como ayuda para la libertad económica del mayor, causando una cierta tensión entre las dos alas del partido. de esta ala contribuyeron al libro anaranjado ( 2004 ), una colección de ensayos previstos para chispear el discusión sobre un mayor papel del liberalismo de mercado en la política de partido. Conocen a algunos donantes del partido, los elementos de los medios y a muchos dirigentes del partido elegidos no-urbanos para mover hacia atrás esta ala del partido. Los liberales principales del mercado dentro del partido parlamentario incluyen el cable de Vincent, el David Laws y el Nick Clegg .

Sería fácil, pero engañoso, caracterizar estas dos alas del partido como consistir en miembros anteriores del SDP y miembros anteriores del partido liberal respectivamente. Sin embargo, muchos liberales sociales prominentes (arroz incluyendo Ashdown ) eran P. liberales anteriores, mientras que algunos liberales prominentes del mercado (tales como cable de Vincent) vinieron a los Democrats liberales del SDP. La calidad de miembro de estas dos alas está casi total sin relación a la afiliación de partido anterior, y las características más ideológicas de las alas se podrían decir para haber sido más fuertes dentro de los partidos consituent pre-1988.

Estructura

Los Democrats liberales son un partido federal central que abarca los partidos de estado de País de Gales, Escocia e Inglaterra, con alrededor 72.000 miembros afiliados en total. Escocia e Inglaterra están partidas más a fondo en partidos regionales. Hay un número de organizaciones asociadas especificadas (SAOs), representando las agrupaciones particulares tales como minorías étnicas ( EMLD ), las mujeres ( WLD ), la gente de LGBT ( Delga ), la juventud y el estudiante ( LDYS ), las sindicalistas (ALDTU), los ingenieros y los científicos (ALDES), los candidatos parlamentarios (PCA ) y los concejales locales (ALDC) que repasan y entran formalmente a la política de partido. Otros grupos pueden convertirse en organizaciones asociadas (AOs) como grupos de presión dentro del partido. Un grupo que la persona notable por su omisión es los clubs liberales (NULC), esto puede ser porque muchos clubs liberales de los hombres de funcionamiento formados en los 1800s han roto sus lazos con políticas (véase CIU) o han pasado al más partido laborista basado de la clase obrera.

Los partidos parlamentarios - en la Cámara de los Comunes, en la Cámara de los lores y en el parlamento escocés y la asamblea Galés - forman unidades semi-autónomas dentro del partido. Los líderes en la Cámara de los Comunes y el parlamento escocés son los líderes del partido federal y de la parte escocesa; esos partidos entre de su propio número eligen a los líderes en los otros dos compartimientos y a los otros oficiales de todos los partidos parlamentarios.

Los Democrats liberales, como los conservadores, organizan en el Irlanda del Norte . Sin embargo, desemejante de los conservadores, los Dems de la liberación han elegido no disputar elecciones en la provincia. En lugar, tienen optaron trabajar con el partido de la alianza de Irlanda del Norte, con el acuerdo del de hecho que los Democrats liberales apoyarán el partido de la alianza en elecciones. De hecho, muchos individuos, incluyendo varios parlamentarios notables y David Ford del líder de partido de la alianza, llevan a cabo la calidad de miembro de ambas partes. Los miembros de la alianza de la Cámara de los lores toman el azote de Democrat liberal en las ediciones no-Norteñas de Irlanda, y el partido de la alianza mantiene siempre una parada precisada en la conferencia de partido liberal de Democrat.

Ver también

Líderes de los Democrats liberales el del de

considera también la lista de los líderes de Reino Unido Democrat liberal

Vicepresidentes del partido parlamentario de los Democrats liberales

Russell Johnston, 1988 - 1992
Alan Beith, 1992 - 2003
Sir Menzies Campbell, 2003 - 2007
Cable, 2006 de Vincent -

considera también:

l [[elección de la dirección del diputado de Democrats liberales, 2006]]

Líderes del partido parlamentario liberal de Democrat en el Parlamento Europeo

Graham Watson, 1994 - 2002 (elegido presidente del grupo ELDR)
Diana Wallis, 2002 - 2004
Chris Davies, 2004 - 2006
Diana Wallis, 2006 - 2007 . (designado vice presidente del Parlamento Europeo )
Andrew Duff, 2007 - presente.

El los Democrats liberales no tenía representación en el Parlamento Europeo antes de 1994.

Equipo de Democrat liberal Frontbench

considera también:

l [[equipo de Democrat liberal Frontbench]]

.

Zenithic

Paul Scarron

Random links:

Abdera, España | 1050s | Palizadas parque, New Jersey | Rómendacil II | Pañero de Foy