Denzil Holles, 1r barón Holles ( el 31 de octubre, &ndash 1599 ; El el 17 de febrero, el 1680 ) eran un estadista y escritor ingleses, más conocido como uno de los cinco miembros del parlamento a que el Charles del rey I de Inglaterra intentó arrestar en el 1642 .

Vida temprana

Holles era el segundo hijo (el Juan era uno de sus hermanos) Juan Holles, 1r conde de Clare (C. 1564– 1637), por Anne, hija Thomas Stanhope del sir. El hijo preferido de su padre y dotado con las grandes capacidades naturales, Denzil Holles creció bajo circunstancias ventajosas. Destinado para hacer uno de los antagonistas más formidables del gobierno arbitrario de rey Charles, él había sido amigo de la niñez de Charles. El conde de Clare no era, sin embargo, ningún amigo a la administración de Estuardo, siendo especialmente hostil al duque de Buckingham; y en la accesión de Charles las ofertas al trono del rey del favor fueron rechazadas. En el 1624 Holles fue vuelto al parlamento para el Mitchell en el Cornualles, y en 1628 para el Dorchester . Él tenía del primer un sentido afilado de las humillaciones que atendieron a la política exterior de los reyes de Estuardo. Escribiendo a Strafford, su cuñado, el el 29 de noviembre 1629, él censura seriamente conducta de s de Buckingham 'de la expedición a la isla de Ré ; " puesto que Inglaterra era Inglaterra, " él declaró, " recibió no tan deshonroso un blow" ; y él ensambló en la demanda para la acusación de Buckingham en 1628.

Actividad y encarcelamiento parlamentarios

A estos descontentos ahora fueron agregados los abusos que se presentaban de la administración arbitraria del rey. En el el 1629 del 2 de marzo, cuando sir Juan Finch, el locutor, rechazado para poner sir protestas del de s de Eliot Juan las 'y era alrededor aplazar la casa por el comando del rey, Holles con otro miembro lo empujó nuevamente dentro de la silla y juró el " él debe todavía sentarse hasta él las satisfizo a rise." Mientras tanto Eliot, en la denegación del altavoz para leer las protestas, sí mismo del les había lanzado en el fuego; el ujier de la barra negra golpeaba en la puerta para la entrada, y el rey había enviado para el protector. Pero Holles, declarando que él no podría hacer el rey o su servicio del país mejor, puso las protestas a la casa de la memoria, todos los miembros que se levantaban a sus pies y que aplaudían. En consecuencia una autorización fue publicada para su detención con otras en el día siguiente.

Fueron procesados primero en el compartimiento de estrella y posteriormente en Bench del rey. Cuando estaba traído sobre sus habeas corpus antes de que la 3ultima corte Holles ofreciera con el resto dar la fianza, pero rechazó las seguridades para el buen comportamiento, y sostuvo que la corte no tenía ninguna jurisdicción sobre las ofensas supuestas para haber sido confiado en el parlamento. En su denegación para abogar por lo condenaron a una multa de 1000 marcas y al encarcelamiento durante el placer del rey. Holles al principio había sido confiado y seguía siendo por algún tiempo un preso cercano en la torre de Londres . El " close" el confinamiento, sin embargo, pronto fue cambiado a un " safe" uno, el preso entonces que tiene licencia para tomar el aire y ejercicio, pero siendo obligado a mantenerse en su propio costo. El el el 29 de octubre Holles, con Eliot y la tarjeta del día de San Valentín, fue transferido al Marshalsea . Su resistencia a la tiranía del rey no probó tan la cerveza de malto como la de algunos de sus camaradas en desgracia. Entre los papeles del coque de Juan del sir de la secretaria es una petición de Holles, acostada en términos humildes y sumisos, para ser restaurado al favor del rey; dando la seguridad exigida para su buen comportamiento, lo liberaron temprano en el 1630, y el el el 30 de octubre no fue prohibido la fianza.

La deriva a la guerra civil

Todavía banished de Londres él se retiró al país, pagando su multa en 1637 o 1638. La multa fue compensada por el parlamento en julio de 1644, y el juicio fue revisado en un decreto judicial del error en 1668. En 1638 lo encontramos, a pesar de sus experiencias recientes, uno de los principales líderes en su condado de la resistencia al dinero de nave, aunque aparecería que él hizo posteriormente la sumisión. Holles era un miembro del cortocircuito y los parlamentos largos montados en 1640. Según puesto él ahora era " uno de los grandes hombres principales en la Cámara de los Comunes, " y en opinión de s de Clarendon 'él era " un hombre de partes más realizadas que cualquiera de su party" y de la mayoría de la autoridad.

Él no estaba, sin embargo, en la confianza del Partido Republicano. Aunque él estaba a la una primero nombrada de los encargados para la acusación Strafford, Holles tenía poca parte en su procesamiento. Según la alabanza él se sostuvo hacia fuera a las esperanzas de Strafford de ahorrar a su vida si él utilizara su influencia con el rey para suprimir episcopado, solamente al conde rechazado, y Holles aconsejó a Charles que Strafford exigiera un plazo corto, cuyo él aprovecharía para procurar una conmutación de la sentencia a la pena capital. En el discusión sobre el attainder él habló a nombre de la familia de Strafford, y obtuvo más adelante algunos favores del parlamento para su más viejo hijo. En el resto de las materias en el parlamento Holles tomó una partición principal. Él era uno de los principales motores de la protesta 1641, que del 3 de mayo él llevó hasta los señores, impulsándolos para darle su aprobación. Aunque, según Clarendon, él no deseara cambiar al gobierno de la iglesia, él se demostró en este tiempo decididamente hostil a los obispos.

Él tomó la acusación de la alabanza hasta la casa de pares, apoyó la petición de los londinenses para la abolición del episcopado y de la raíz y la rama Bill, e impulsó luego que los obispos acusados para su conducta en el asunto de los últimos canones deben ser acusados de traición. Él demostró energía igual en los asuntos de Irlanda en el brote de la rebelión, apoyó fuerte la independencia y la pureza del banco judicial y se opuso a la tolerancia de los católicos romanos. En el 1641 del 9 de julio él se dirigió a los señores a nombre de la reina Bohemia, expresando gran lealtad al rey y a la familia real e impulsando la necesidad de apoyar el religior protestante por todas partes. Junto con Pym, Holles elaboró el Remonstrance magnífico, e hizo un discurso vigoroso en su ayuda o el 1641 del 22 de noviembre, en el cual él estuvo a favor de la derecha de una casa de hacer una declaración, y lo afirmó: " Si a sus consejeros engañan a los reyes que podemos, debemos decirles de it."

El el 15 de diciembre él estaba cajero en la división a favor de la impresión él. En el gran tema de la milicia él también demostró actividad. Él apoyó el Arturo Haselrig “milicia Bill de s 1641 del 7 de diciembre, y en el 1641 del 31 de diciembre él tomó hasta el rey que los campos comunes” exigen para un protector bajo comando Essex . " Fuerza y reputación, " de Holles; dicho Rafael Verney, " del sir; son las dos cosas que dan el éxito a todo el actions." Después de que la falta de la tentativa por la corte de ganar sobre Holles y otros ofreciéndoles los postes en la administración, él fuera una del " members" cinco; acusado por el rey. Holles inmediatamente agarró la significación completa de la acción del rey, y después de que la vuelta triunfante a la casa de los cinco miembros, en el 1642 del 11 de enero, se lanzara en la oposición más pronunciada inmóvil a la política arbitraria de la corona. Él exigió que antes de que cualquier cosa más futuro fuera hecha los miembros fueran despejados de su acusación; estaba sí mismo líder en la acusación del duque de Richmond; y en el 1642 del 31 de enero, al tomar la petición de la milicia hasta la Cámara de los lores, él adoptó un tono muy amenazador, al mismo tiempo presentando una petición de algunos millares de oficiales especialistas muertos de hambre supuestos de Londres, juntados alrededor de la casa. En el 1642 del 15 de junio él llevó encima de la acusación de los nueve señores que habían abandonado a parlamento; y él era uno del comité de la seguridad designado sobre el 1642 del 4 de julio .

Guerra civil

En el brote de la guerra civil Holles, que había sido hecha teniente de Bristol, fue enviado con Bedford al oeste contra el marqués de Hertford, y participó en el cerco fracasado de estes 3ultimo en el castillo de Sherborne. Él estaba presente en el Edgehill, donde estaba uno su regimiento de los puritanos reclutado en Londres del pocos que colocaban la firma y ahorraron el día para el parlamento. En el el 1642 del 13 de noviembre sus hombres fue sorprendido en Brentford durante su ausencia, y encaminado después de una resistencia valiente. En diciembre le propusieron para el comando de las fuerzas en el oeste, una cita que él aparece haber rechazado. A pesar de su actividad en el campo para la causa del parlamento, la súplica a los brazos había sido desagradable a Holles del primer. Desde septiembre ser sorprendido la casa por la disminución marcada de su " anterior; alcohol violento y ardiente, " y su actitud cambiada no escapó las pullas de sus enemigos, que la atribuyeron scornfully a su desastre en Brentford o a su nueva esposa.

Él previo probablemente que, a bajó cualquier victoria lateral, la lucha podría terminar solamente en la supresión de la constitución y del partido moderado en el cual todas sus esperanzas fueron basadas. Sus sensaciones y opiniones políticas, eran también esencialmente aristocráticas, y él miró con horror la transferencia del gobierno del estado del rey y de las familias ruling a los líderes parlamentarios. Él ahora abogó paz y un establecimiento de los conflictos por concesiones en ambos lados; una oferta por completo del peligro porque es impracticable, y una por lo tanto que podría debilitar solamente la resistencia parlamentaria y prolonga la lucha. Él apoyó con gusto las negociaciones de la paz en el 1642 del 21 de noviembre y el el 1642 del 22 de diciembre, y su actitud llevada a una abertura con el Pym y el partido más resuelto. En junio de 1643 lo acusaron de complicidad en diagrama de s de Waller ', pero juró a su innocency; y su detención con otros del partido de la paz incluso fue propuesta en agosto, cuando Holles solicitó un paso para salir del país.

Los éxitos del rey, sin embargo, poner por el momento fin a todas las esperanzas de la paz; y en abril de 1644 Holles se dirigió a los ciudadanos de Londres en el consistorio, invitándolos " para ensamblar con sus monederos, sus personas, y sus rezos junto para apoyar al ejército de Essex." En noviembre Holles y Whitelocke dirigieron a comisión designada para tratar con el rey en Oxford. Él se esforzó para convencer a los royalists de la necesidad del rendimiento a tiempo, antes del " nuevo partido de men" caliente; debe ganar la ventaja. Holles y el Whitelocke tenían una reunión privada con el rey, cuando en la petición de Charles elaboraron la respuesta que lo aconsejaron volver al parlamento. Esta entrevista no fue comunicada a las otras comisiones o al parlamento, y sus motivos eran sin embargo sin duda alguna a fondo patrióticos, su acción eran apenas compatibles con su posición como administradores de la causa parlamentaria. Holles también fue designado una comisión en Uxbridge en enero de 1645 y esforzado para superar la dificultad crucial de la milicia posponiendo su discusión en conjunto.

Mientras que el líder (o el presbiteriano) del partido moderado Holles ahora entró en el antagonismo violento con el Cromwell y la facción del ejército. " Odiaron un otro equally" ; y Holles no permitiría ningún mérito en Cromwell, acusándolo de cobardía y atribuyendo sus éxitos a la ocasión y a la buena fortuna. Con la ayuda de Essex y de las comisiones escocesas Holles se esforzó en diciembre de 1644 para procurar la acusación de Cromwell como incendiario entre las dos naciones, y el " passionately" se opuso a la ordenanza abnegada. A cambio Holles fue encargado de llevar a cabo comunicaciones secretas con el rey en Oxford y con una correspondencia con señor Digby; pero después de una examinación larga por la casa él era innocent pronunciado en el 1645 del 19 de julio . Determinado en la destrucción de Cromwell, él rechazó escuchar los consejos prudentes de sir Anthony Ashley-Fabricante de vinos, que impulsaron que Cromwell era demasiado fuerte ser resistido o ser provocado, y en el el 1647 del 29 de marzo elaboró en el parlamento una proclamación precipitada que declaraba a los promotores de los enemigos de la petición del ejército al estado; en abril estimulante Ireton a un duelo .

El partido del ejército ahora fue exasperado a fondo contra Holles. " Eran unidireccionales resolved u otro que se librarán de él, " dice Clarendon. En el el 1647 once del 16 de junio los miembros incluyendo Holles fue cargado por el ejército con varias ofensas contra el estado, seguido el el 23 de junio por las demandas frescas para su acusación y para su suspensión, que fue rechazada. En el vigésimo sexto, sin embargo, los once miembros, evitar la violencia, pedida licencia para retirarse. Su contestación a las cargas contra ellas fue dada en la casa el el 19 de julio, 1647, y en el vigésimo Holles tomó la licencia de la casa en sepulcro del A y aprendió el discurso… después de que el alboroto de los aprendices en los vigésimos sextos, para las cuales Holles negado cualquier responsabilidad, los once miembros ( el 30 de julio ) fue recordado otra vez a sus asientos, y Holles era uno del comité de la seguridad designado. En el vuelo del altavoz, sin embargo, y la parte del parlamento al ejército, y el avance de estes 3ultimo a Londres, Holles, cuya partido y política ahora fue derrotada enteramente, salió de Inglaterra el el 22 de agosto para el Sainte-Mère-Eglise en el Normandía .

En el el 1648 del 26 de enero los once miembros, que no habían aparecido cuando estaban convocados para contestar a las cargas contra ellos, fue expelido. No de largo luego, sin embargo, el el el 3 de junio, estos procedimientos fue anulado; y Holles, que después había vuelto y era un preso en la torre con el resto de los once miembros, fue descargado. Él volvió a su asiento el el 14 de agosto . Holles era una de las comisiones designadas para tratar con el rey en Newport en el 1648 del 18 de septiembre . Enterado de los planes del partido extremo, Holles se lanzó en los pies del rey y lo imploró para no perder tiempo en negociaciones inútiles, y él era uno de los que permanecían detrás del resto para impulsar a Charles a la conformidad. El el 1 de diciembre él recibió las gracias de la casa. En ocasión de la purgación del orgullo el el el 6 de diciembre Holles absented y se escapó otra vez a Francia.

La Commonwealth

De su retiro allí él escribió al Charles II en el 1651, aconsejándolo venir a los términos con el escocés como los únicos medios de efectuar una restauración; pero después de la alianza él rechazó la oferta de Charles del secretariado un estado. En marzo de 1654 Cromwell, que en alarma en los diagramas que eran formados contra él intentaba reconciliar a algunos de sus opositores a su gobierno, envió Holles un " del paso; con circunstancias notables de la amabilidad y de esteem." Sus movimientos subsecuentes y la fecha de su vuelta a Inglaterra son inciertos, pero en Cromwell el resentimiento 1656 fue excitado otra vez contra él como el autor supuesto de una zona, escrito realmente por Clarendon. Él aparece haber sido encarcelado, porque su lanzamiento fue pedido por el consejo sobre el 1659 del 2 de septiembre .

La restauración

Holles participó en la conferencia con el George Monck (duque posterior de Albemarle ) en la casa de Northumberland, cuando la restauración fue propuesta directo, y con los miembros aislados tomó su asiento otra vez en el parlamento en el 1660 del 21 de febrero . El el 23 de febrero lo eligieron uno del consejo para continuar al gobierno durante el interregno; el el el 2 de marzo los votos pasó contra él y el secuestro de sus estados fue abrogado, y el el 7 de marzo le hicieron el rotulorum (encargado de la tutoría de los rodillos) para Dorsetshire. Él tomó una parte principal en causar la restauración, era presidente del comité de siete designado para preparar una respuesta a la letra del rey, y mientras que uno de los señores y de los campos comunes diputados él entregó en La Haya la invitación a Charles a la vuelta. Él precedió a Charles a Inglaterra para prepararse para su recepción, y fue jurado del consejo privado el el 5 de junio . Él era una de las treinta y cuatro comisiones designadas para intentar a los regicidios en septiembre y octubre.

En el 1661 del 20 de abril él era barón creado Holles Ifield en Sussex, e hizo en adelante uno de los miembros principales de la casa superior. Holles, que era un erudito francés del buen, fue enviado como embajador al Francia en el 1663 del 7 de julio . Él era ostentoso inglés, y un upholder entusiasta del honor y de los intereses nacionales; pero su posición fue hecha difícil por la ausencia de ayuda casera. En el el 1666 del 27 de enero guerra fue declarado, pero Holles no fue recordado hasta mayo. El Pepys comenta el el 14 de noviembre : " Sir G. Cartaret me dice que ahora mismo mi señor Holles había estado con él y había llorado para pensar en una qué condición somos fallen." Lo emplearon pronto luego en otra misión desagradable en la cual el honor nacional estaba otra vez en juego, siendo enviado al Breda para hacer las paces con Holanda en mayo de 1667. Él logró su tarea con éxito, los artículos que eran firmados el el 21 de junio . El el 12 de diciembre él protestó contra el destierro de señor Clarendon y fue puesto casi del consejo en consecuencia.

En 1668 él era encargado para los señores en el caso del Skinner celebrado, en el cual su conocimiento de precedentes estaba de gran servicio, y en qué ocasión él publicó el de la zona la pregunta magnífica referente a la judicatura de la casa de Peeres (1669). Holles, que fue distinguido honorable por Charles como " hombre tieso y hosco, " y como uno quién no rendiría a la solicitación; ahora se convirtió con el Halifax y el Shaftesbury un líder en la resistencia a la política doméstica y exterior de la corte. Junto con Halifax él se opuso a ambos el acto arbitrario del conventículo de 1670 y el juramento de 1675, su objeción de la prueba a estes 3ultimo que eran fundados principalmente en la invasión de los privilegios de los pares a que implicó; y él defendió con vigor la derecha de los pares de registrar sus protestas. En el el 1676 del 7 de enero Holles con Halifax fue despedido sumario del consejo.

En ocasión de los campos comunes que solicitan al rey a favor de una alianza con el holandés, destinatario de Holles una letra a Van Beuninghen en el Amsterdam en " Amar a nuestro país y odio de un enemigo común, " agrandamiento sobre la necesidad del th de la unión en una defensa común contra la agresión francesa y en apoyo de la religión protestante. " La gente es fuerte pero el gobierno es débil, " él declara; y él atribuye la causa de la debilidad a la transferencia de la energía de la nobleza a la gente, y a una sucesión tres del weal princes." Ahorrar qué (el parlamento) hizo, no hemos tomado una medida verdadera ni no hemos pegado un movimiento verdadero desde la reina Elizabeth . Él se esforzó para desconcertar al gobierno este año en su zona en algunas consideraciones sobre la pregunta si su prórroga por 15 meses disuelve al parlamento de . Fue sostenido por los señores para ser sedicioso y escandaloso; mientras que para publicar otro folleto escrito por el dado derecho Holles la pregunta magnífica referente a la prórroga del este parlamento (si no el parlamento largo disuelto) el corrector de las hojas de prueba fue confiada a la torre y al £1000 multado. Para causar la caída de Danby (luego duque de Leeds) y la disolución del ejército, a que él cree ser pensado para la supresión de las libertades nacionales.

Holles en este tiempo (1677-1679) enganchó, al igual que muchos otros, a encanto peligroso con Courtin y Barillon, los enviados franceses, y Louis XIV ; él rechazó, sin embargo, los presentes de este 3ultimo porque él era un miembro del consejo, siendo designado sir gabinete modelado de s del templo Guillermo a 'nuevo en 1679. Barillon describió lum como en este período en su " de la edad avanzada; el hombre de toda la Inglaterra para quien las diversas cábalas tienen la mayoría de la consideración, " y según lo opuesto firmemente a los diseños arbitrarios de la corte. Él demostró la moderación en el diagrama papal, y en la cuestión de la exclusión siguió Halifax algo que Shaftesbury.

Muerte y descripción

Su carrera larga y agitada se cerró por su muerte el el 17 de febrero 1680. Lo enterraron en la abadía de Westminster en el 1680 del 21 de febrero . El carácter de Holles ha sido exhausto por el Burnet, con el cual él estaba en términos de la amistad. " Holles era un hombre de gran valor y como de gran orgullo… Él era fiel y firme a su lado y nunca cambiado con el curso entero de su life." Él discutió bien pero demasiado vehemente; para él no podría llevar la contradicción. Él tenía el alma de un romano obstinado viejo en él. Él era un enemigo fiel pero un amigo áspero, y severo pero justo. Él tenía un sentido verdadero de la religión; y era un hombre de un curso de la vida unblameable y de un juicio sano cuando no fue predispuesto por la pasión. Holles era esencialmente un aristócrata y Whig en la sensación, haciendo el odio supuesto de Cromwell de " Lords" una carga especial contra él; en relación con las guerras civiles algo como social que como una revolución política, y atribución de todos los males de su tiempo a la transferencia de la energía política de las familias de gobierno al " el más malo de men."

Escrituras

Él era una autoridad en la historia y la práctica del parlamento y de la constitución, y además de los folletos mencionados ya anteriormente estaba el autor del que el caso indicó referente a la judicatura de la casa de pares en el punto de las súplicas (1675); el caso indicado de la jurisdicción de la Cámara de los lores en el punto de las imposiciones (1676); Letra del de un caballero a su demostración del amigo que los obispos no deben ser jueces en el parlamento en los casos capital (1679); Señor Holles del el suyo permanece, siendo una 2da letra a un amigo referente a la judicatura de los obispos en el parlamento…

Él también publicó el una relación verdadera de la acusación injusta de ciertos caballeros franceses (1671), de una cuenta de la intercesión de Holles en nombre su y de su conflicto con el señor principal justicia Keeling; y él dejó las memorias del, escritas en exilio en 1649, y el " dedicado; a los pares, a Sr. sin par Oliverio San Juan… y " de Sr. Oliver Cromwell…; publicado en 1699 y reimpreso en zonas selectas del de barón Maseres referente a las guerras civiles, I. Varios discursos de Holles fueron impresos y son existantes, y su letra a Van Beuninghen se ha cotizado ya.

Uniones y edición

(1), en 1628, Dorothy, hija y la heredera de sir Francisco Ashley Francisco, que lo tuvo éxito como 2do barón
(2) en Jane 1642, hija y la coheredera de sir Juan Shirley de Ifleld en Sussex y la viuda de sir Gualterio Covert de Slougham, Sussex Ninguna edición
(3) en Esther 1666, hija y la coheredera de Gideon Le Lou de Columbiers en Normandía, viuda de James más rica. Ninguna edición

La dignidad de par llegó a estar extinta en la persona de su nieto Denzil, 3ro barón Holles, en 1694, los estados incumbiendo en el Juan Holles (1662– 1711), 4to conde de Clare y duque de Newcastle.

Otras materias

En 1774 el Rev. Juan Hutchins lo demandó fue dicho que el Cerne Abbas gigante fue cortado por Holles, que poseyó la granja.

Biografías

Brazo de mar de Charles Harding en el diccionario del de la biografía nacional
El Horacio Walpole en el real y el noble es autor de, ii. 28
François Pedro Guillermo Guizot en los contemporáneos (ingleses del monje del . Collins en las colecciones históricas del de las familias nobles (1752), y en el Biographia Britannica .
Patricia Crawford, ISBN 0-901050-52-0 de Denzil Holles del

.

Zenithic

Armenian Patriarch of Constantinople

Random links:

Astronomía galáctica | Balmer | Ferrocarril de Stoneleigh | Citrix en línea | Parque nacional de Wapusk