rimLaw El derecho penal del término, a veces llamado el la ley penal, refiere a cualesquiera de varios cuerpos de reglas en diversas jurisdicciones cuya característica del campo común sea el potencial para las imposiciones únicas y a menudo severas como castigo para que se conforme la falta. El castigo criminal, dependiendo de la ofensa y de la jurisdicción, puede incluir la ejecución, pérdida de la libertad, supervisión del gobierno (libertad condicional o libertad condicional ), o las multas allí son algunos crímenes arquetipo, como el asesinato, pero los actos se prohíben que no son enteramente constantes entre diversos códigos penales, e incluso dentro de líneas de un código del detalle se pueden empañar como infracciones civiles pueden dar subida también a las consecuencias criminales. El derecho penal es hecho cumplir típicamente por el gobierno, desemejante del derecho civil, que se puede hacer cumplir por los partidos privados.

Historia del derecho penal

Las primeras civilizaciones no distinguieron generalmente entre el derecho civil y penal. Los primeros códigos de la ley escritos fueron producidos por el Sumerians . Alrededor 2100-2050 A. el Ur-Nammu, el rey Neo-Sumerio Ur, decretó el más viejo código legal escrito cuyo se ha descubierto texto: el código de Ur-Nammu . Otro código temprano importante era el código Hammurabi, que formó la base de la ley babilónica . Ni unos ni otros fijaron de leyes separaron códigos penales y el derecho civil. Los comentarios semejantemente significativos de Gaius en las tablas doce también combinaron los aspectos civiles y criminales, tratando el furtum del hurto o del como agravio . El asalto y el robo violento analogized a la infracción en cuanto a característica. La abertura de tales leyes creó una obligación de los juris del vínculo de la ley o del descargados por el pago de los daños monetarios de la remuneración o.

Las primeras muestras de la distinción moderna entre los crímenes y las materias civiles emergieron durante la invasión normanda de Inglaterra. La noción especial de la pena criminal, por lo menos referente a Europa, se presentó en español último Scolasticism (véase el Alfonso de Castro, cuando la noción teológica de la pena de dios (aeterna del poena) que fue infligido solamente para una mente culpable, llegó a ser transfusionado en ley de canon primero y, finalmente, al derecho penal secular. El desarrollo de la justicia de dispensación del estado en una corte emergió claramente en el siglo XVIII en que los países europeos comenzaron a mantener a servicios policiales. De este punto, el derecho penal tenía formal los mecanismos para la aplicación, que permitió su desarrollo como entidad discernable.

Sanciones criminales

El derecho penal es distintivo para las consecuencias potenciales únicamente serias de la falta de seguir sus reglas. El castigo de capital se puede imponer en algunas jurisdicciones para los crímenes más serios. El castigo corporal de la comprobación o se puede imponer por ejemplo el que azota o el Caning, aunque estos castigos se prohíban en mucho del mundo. Los individuos pueden ser Incarcerated en la prisión o la cárcel en una variedad de condiciones dependiendo de la jurisdicción. El confinamiento puede ser solitario. La longitud del encarcelamiento puede variar a partir de un día a la vida. La supervisión del gobierno se puede imponer, incluyendo el arresto domiciliario, y los convicts pueden ser requeridos ajustarse a las pautas particularizadas como parte de una libertad condicional o de régimen de la libertad condicional . Las multas también se pueden imponer, agarrando el dinero o la característica de una persona condenada por un crimen.

Cinco objetivos son aceptados extensamente para la aplicación del derecho penal por los castigos : recompensa, disuasión, incapacitación, rehabilitación y restitución . Las jurisdicciones diferencian en el valor que se colocará en cada uno.
recompensa del del

- los criminales deben al sufrir de cierta manera. Ésta es la meta lo más extensamente posible vista. Los criminales han aprovechado incorrecto, o el detrimento injusto infligido, sobre otros y por lo tanto, el derecho penal pondrá a criminales en una cierta desventaja desagradable al " balancear el scales." Esta creencia tiene cierta conexión con el Utilitarianism . La gente somete a la ley para recibir la derecha de no ser asesinado y si la gente contraviene estas leyes, ella entrega las derechas concedidas a ellas por la ley. Así, uno quién asesina se puede asesinar. Una teoría relacionada incluye la idea del " enderezar el balance."
disuasión del del

- la disuasión individual del está dirigido hacia el delincuente específico. La puntería es imponer una suficiente pena para desalentar al delincuente de comportamiento criminal. La disuasión general del tiene como objetivo a sociedad at large. Que confíen ofensas, imponiendo una pena ante las desalientan a otros individuos de confiar esas ofensas.
incapacitación del del

- diseñada simplemente para guardar el ausente de los criminales de la sociedad para proteger el público contra su mala conducta. Esto se alcanza a menudo con oraciones de la prisión hoy. La pena de muerte o el destierro ha respondido al mismo propósito.
la rehabilitación del del

- tiene como objetivo el transformar de un delincuente en un miembro valioso de la sociedad. Su meta fundamental es evitar más lejos el ofender convenciendo al delincuente que su conducta era incorrecta.
restitución del del

- ésta es una teoría víctima-orientada del castigo. La meta es reparar, a través de autoridades estatales, lastimó infligido en la víctima por el delincuente. Por ejemplo, uno quién el desfalca será requerido para compensar la cantidad adquirida incorrectamente. La restitución se combina con otros objetivos principales de la justicia penal y es comúnmente estrechamente vinculada a los conceptos en el derecho civil .

Jurisdicciones del derecho penal

Derecho internacional

considera también: Derecho penal internacional, crímenes contra la humanidad, Estados Unidos y el

internacional del Tribunal Penal Los repartos públicos del derecho internacional extensivamente y cada vez más con la conducta criminal, de que son atroces y bastante horrorosos afectar a sociedades y a regiones enteras. La fuente formativa de derecho penal internacional moderno era los ensayos de Nuremberg que seguían la Guerra Mundial Segundo en la cual procesaron a los líderes del nazismo para su parte en el genocidio y las atrocidades a través de Europa. En 1998 establecieron a un Tribunal Penal internacional en el La Haya debajo de qué se conoce como el estatuto de Roma. Éste es específicamente intentar las cabezas y a miembros de los gobiernos que han participado en crímenes contra la humanidad . No todos los países han acordado participar, incluyendo el Yemen, el Libia, el Iraq y el Estados Unidos .

Estados Unidos

considera también:

criminal del procedimiento En el Estados Unidos, causas criminales son iniciados típicamente por la queja publicada por un juez o por la acusación publicada por un jurado magnífico. En cuanto a los crímenes en corte federal, la quinta enmienda a la constitución de Estados Unidos requiere la acusación . El requisito federal no se aplica a los estados, que tienen una diversidad de prácticas. Tres estados (Connecticut, Pennsylvania, y Washington) y el distrito de Columbia no utilizan acusaciones del jurado magnífico en absoluto. La sexta enmienda garantiza un demandado criminal la derecha a un el ensayo público rápido de y, en estado y cortes federales, por un jurado imparcial del estado y del districto en donde el crimen fue confiado, y ser informado de la naturaleza y de la causa de la acusación; para ser enfrentado con los testigos contra él; para tener proceso obligatorio para obtener testigos en su favor, y tener la ayuda del consejo para su defensa. Los intereses del estado son representados por un abogado de procesamiento. El demandado puede defenderse favorable SE del, y puede actuar como su propio abogado, si está deseado.

En la mayoría de los colegios de abogados de los E., el curso básico en derecho penal se basa sobre el código penal del modelo y la examinación de la ley común angla-americano. Los crímenes en los E. que se proscriben casi universal, por ejemplo el asesinato y la violación se refieren de vez en cuando como Malum del en SE, mientras que otros crímenes que reflejan las actitudes sociales y la moralidad de la sociedad, tal como prohibición de la droga y las leyes del alcohol se refieren como prohibitum de Malum.

ection-trozo

Inglaterra

considera también:

inglés del derecho penal El derecho penal en Inglaterra deriva de un número de fuentes diversas. Las definiciones de los diversos actos que constituyen delitos se pueden encontrar en la ley común (asesinato, homicidio, conspiración a defraudar) así como en millares de estatutos independientes y dispares y más recientemente de regímenes legales supranacionales tales como la UE. Pues la ley carece los códigos penales que se han instituido en las jurisdicciones del derecho civil de Estados Unidos y, no hay hilo de rosca unifying a cómo se definen los crímenes, aunque haya habido llamadas de la Comisión de la ley para que la situación sea remediada. Los procesos penales se administran jerárquico, de los juzgados de paz, a través de los tribunales penales y hasta la tribunal superior . Las súplicas entonces se hacen al tribunal de apelación y finalmente a la Cámara de los lores acerca de ley.

Procesal, las ofensas se clasifican como ofensas no procesables y sumarias; las ofensas sumarias se pueden intentar ante un magistrado sin un jurado, mientras que las ofensas no procesables se intentan en un tribunal penal ante un jurado. La distinción entre los dos está amplio entre la de ofensas de menor importancia y serias. En la ley común los crímenes se clasifican como la traición, el crimen o delito menor .

La manera de la cual se define el derecho penal y entendido en Inglaterra es menos exacto que en los Estados Unidos pues ha habido pocas articulaciones oficiales en el tema. El cuerpo del derecho penal es desorganizado considerablemente, así encontrar cualquier hilo de rosca común a la ley es muy difícil. Un código penal inglés consolidado fue elaborado por la Comisión de la ley en 1989 pero, aunque la codificación se ha discutido desde 1818, el en fecha 2007 no se ha ejecutado. Escocia tiene un sistema legislativo totalmente separado.

Derechos penales seleccionados

Muchos, muchas leyes son hechos cumplir por la amenaza del castigo criminal, y sus detalles pueden variar extensamente de un sitio a otro. El universo entero del derecho penal es demasiado extenso catalogar inteligente. Sin embargo, los siguientes son algunos de los aspectos sabidos del derecho penal.

Elementos

El derecho penal prohíbe generalmente los actos indeseables del . Así, la prueba de un crimen requiere la prueba de un cierto acto. Los eruditos etiquetan esto el requisito de un Actus Reus o del acto culpable del . &mdash de algunos crímenes; particularmente &mdash regulador moderno de las ofensas; no requerir no más, y se conocen como ofensas de la responsabilidad terminante . Sin embargo, debido a las consecuencias potencialmente severas de la convicción criminal, los jueces en la prueba también buscada común de la ley de un intento del para hacer una cierta mala cosa, el rea del Mens o la mente culpable del . En cuanto a crímenes cuyo el actus Reus del y el rea del mens del son requisitos, los jueces han concluido que los elementos deben estar presentes en exacto el mismo momento y no es bastante que ocurrieron secuencialmente en diversas horas.

Actus Reus

considera también:

Actus Reus El Actus Reus es el latino para el " act" culpable; y es el elemento físico de confiar un crimen. Puede ser logrado por una acción, por la amenaza de la acción, o excepcionalmente, por una omisión para actuar. Por ejemplo, el acto del llamativo B del A pudo ser suficiente, o la falta de un padre de dar el alimento a un niño joven también puede proporcionar el actus Reus para un crimen.

Donde está una falta el actus Reus del de actuar, debe haber un deber del . Un deber puede presentarse a través del contrato, una empresa voluntaria, una relación de sangre con la cual una viva, y de vez en cuando con su posición oficial. El deber también puede presentarse de lo suyo creación de una situación peligrosa. Las fuentes ocasionales de deberes para las personas presentes a los accidentes en Europa y Norteamérica son las leyes de buen samaritano que pueden criminalizar falta de ayudar alguien en la señal de socorro (e. niño de ahogamiento).

Un actus Reus se puede anular por una ausencia de la causalidad . Por ejemplo, un crimen implica daño a una persona, la acción de la persona debe ser el pero para la causa y la causa próxima de del daño. Si existe más de una causa (e. el daño viene en las manos de más de un culpable) el acto debe tener " más que un link" leve o trifling; al daño.

La causalidad no está quebrada simplemente porque una víctima es particularmente vulnerable. Esto se conoce como la regla del cráneo delgadamente. Sin embargo, puede ser rota por un acto de intervención (interveniens del actus del novus del ) de un de tercera persona, conducta de la víctima de propia, o de otro acontecimiento imprevisible. Un error en el tratamiento médico no separará típicamente la cadena, a menos que los errores sean en sí mismos " tan potente en causar death."

Rea del Mens

considera también:

l rea del Mens El rea del Mens del es otra frase latina, significando el " mind." culpable; Una mente culpable significa una intención de cometer un cierto acto ilícito. La intención bajo derecho penal está a parte del motivo de una persona. rico Nottingham porque su motivo es dar el dinero a señora pobre Marion, su " buen intentions" no cambiar su intención criminal del de cometer el robo .

Un umbral más bajo del rea del mens del es satisfied cuando un demandado reconoce un acto es peligroso pero decide a confiarlo de todos modos. Ésta es la imprudencia . Por ejemplo, si el C rasga un metro de gas de una pared para conseguir el dinero adentro, y sabe que esto dejará escape del gas inflamable en la casa de un vecino, él podría ser obligado para el envenenamiento. Las cortes consideran a menudo si el agente reconoció el peligro, o el debe a haber reconocido alternativo un riesgo. Por supuesto, un requisito que un debe haber reconocido un peligro (sin embargo él no lo hizo solamente) es equivalente a borrar el intento del como requisito. De esta manera, la importancia del rea del Mens se ha reducido en algunas áreas del derecho penal.

El Wrongfulness del intento también puede variar la seriedad de una ofensa. Una matanza confiada con intento específico a la matanza o con el reconocimiento consciente que resultará la muerte o el daño físico serio, sería asesinato, mientras que una matanza efectuada por los actos imprudentes que carecían tal sentido podría ser homicidio. Por una parte, importa no quién se daña realmente con las acciones de un demandado. La doctrina transfirió los medios de la mala voluntad, por ejemplo, que si un hombre se prepone pegar una persona con su correa, pero la correa despiden apagado y golpean otra, el rea del mens se transfiere de la blanco prevista a la persona que fue pegada realmente.

Responsabilidad terminante

considera también:

la responsabilidad terminante La responsabilidad terminante se puede describir como " pero for" causa del daño en la parte del demandado. " Pero for" la acción o el producto que causaron el daño, nada mala habría sucedido. No todos los crímenes requieren mán intento, y alternativo, el umbral de la culpabilidad requerido puede ser reducido. Por ejemplo, puede ser que sea suficiente demostrar que actuaba un demandado el negligente, algo que el intencionalmente o el imprudente . En ofensas de la responsabilidad absoluta, con excepción del acto prohibido, puede no ser necesario demostrar cualquier cosa en absoluto, incluso si el demandado no sería percibido normalmente para ser culpable. La mayoría de las ofensas de la responsabilidad terminante son creadas por el estatuto, y son a menudo el resultado de la elaboración ambigua a menos que la legislación nombre explícitamente una ofensa como una de la responsabilidad terminante.

Ofensas fatales

considera también: Asesinato, homicidio involuntario,

l del homicidio voluntario Un asesinato del, definido amplio, es una matanza ilegal. La matanza ilegal es probablemente el acto lo más frecuentemente apuntado por el derecho penal. En muchas jurisdicciones, el crimen del asesinato se divide en varias gradaciones de la severidad, e., asesinato el primer grado del, basado en el intento del . la mala voluntad es un elemento required del asesinato. El homicidio es una poca variedad de matanza confiada en la ausencia de la mala voluntad del, causada por la provocación razonable, o el disminuyó la capacidad . El homicidio '' involuntario '', donde se reconoce, es una matanza que carece todos solamente el intento culpable atenuado, imprudencia.

La locura colocada es una defensa posible. ection-trozo

Ofensas personales

considera también: Asalto, batería (crimen), violación,

l de los abusos sexuales

Muchos códigos penales protegen la integridad física del cuerpo. El crimen de la batería se entiende tradicionalmente como tacto ilegal, aunque éste no incluya golpes diarios y no sacuda a qué gente consiente silenciosamente como resultado de presencia en una muchedumbre. Crear un miedo de la batería inminente es un asalto, y también puede dar lugar a responsabilidad criminal. la cópula No-consensual, o la violación, es una forma particularmente notoria de batería. ection-trozo

Ofensas de la característica

considera también: Daño criminal, hurto, robo,

l del robo con allanamiento de morada

La característica es protegida a menudo por el derecho penal. El que viola es entrada ilegal sobre la característica verdadera de otra. Muchos códigos penales proporcionan las penas para la conversión, malversación, hurto, que implican las privaciones del valor de la característica. El robo es un hurto al lado de fuerza. ection-trozo

Ofensas participantes

considera también: El cómplice, ayuda e incita a,

incoado de las ofensas

Algunos códigos penales criminalizan la asociación con una empresa criminal o la implicación en la criminalidad que no viene realmente a la fruición. Algunos ejemplos son ayuda, incitación, la conspiración, y tentativa. ection-trozo

Defensas

considera también:

Hay una variedad de condiciones que tenderán a negar los elementos de un crimen (particularmente el elemento atento del ) que se conocen como defensas del . la etiqueta puede ser conveniente en las jurisdicciones donde el acusado se puede asignar una cierta carga del ante un tribunal . Sin embargo, en muchas jurisdicciones, la carga entera para probar un crimen está en el gobierno del, que también debe probar la ausencia del de estas defensas, donde implicado. Es decir en muchas jurisdicciones la ausencia de estas defensas supuestas del se trata como elemento del crimen. Las defensas supuestas del pueden proporcionar el refugio parcial o total del castigo.

Locura

considera también: Defensa de locura,

la defensa del trastorno mental El trastorno mental de la locura o del (Australia y Canadá), puede negar el intento del de cualquier crimen, aunque pertenezca solamente a esos crímenes que tienen un elemento atento del . Una variedad de reglas se han avanzado para definir qué, constituye exacto la locura criminal del . Las definiciones mas comunes implican la carencia de un agente de la comprensión del wrongfulness de la conducta que ofende, o la inhabilidad del agente de ajustarse conducta a la ley. Si uno tiene éxito en ser " declarado; no culpable por causa de la locura, " entonces el resultado es con frecuencia el hospital mental del tratamiento, aunque algunas jurisdicciones provean de la autoridad que condena flexibilidad. Como descrito más lejos en los artículos criminales de la defensa accesibles en línea.

Automatism

considera también:

l Automatism (ley) Está un estado el Automatism donde el acto de los músculos sin ningún control por la mente, o con una carencia del sentido. Uno puede bajar repentinamente enfermo, en un sueño como estado como resultado de la tensión traumática del poste, o aún sea " atacado por un enjambre del bees" y entrar un encanto automático. Sin embargo ser clasificado como " automaton" los medios allí deben haber sido una destrucción total del control voluntario, que no incluye una pérdida de sentido parcial como resultado de la conducción durante demasiado tiempo. Donde estaba culpable el inicio de la pérdida de control corporal, e., el resultado del uso voluntario de la droga, puede ser una defensa solamente a los crímenes atentos específicos.

Intoxicación

considera también:

la defensa de la intoxicación En algunas jurisdicciones, la intoxicación puede negar el intento específico, una clase particular de rea del mens aplicable solamente a algunos crímenes. Por ejemplo, la carencia del intento específico pudo reducir asesinato al homicidio. La intoxicación voluntaria del sin embargo proporcionará a menudo el intento básico, e., el intento requerido para el homicidio. Por una parte, del la intoxicación involuntario, por ejemplo por el sacador clavado unforeseeably con alcohol, no puede dar lugar a ninguna inferencia del intento básico.

Error

considera también:

l error (derecho penal) " Hice un mistake" es una defensa en algunas jurisdicciones si el error es sobre un hecho y es genuino. Por ejemplo, una carga de la batería en un oficial de policía se puede negar por el error genuino (y quizás razonable) del hecho que la persona estropeada era un criminal y no oficial.

Autodefensa

considera también:

la autodefensa (teoría)

La autodefensa es, generalmente una cierta protección admitida acción razonable del uno mismo. Una autodefensa admitida acto no es a menudo un crimen en absoluto; no se impondrá ningún castigo. Para calificar, cualquier fuerza defensiva debe ser proporcionada a la amenaza. El uso de un arma de fuego en respuesta a una amenaza inocua es un ejemplo típico de la fuerza desproporcionada.

Compulsión

considera también:

la compulsión Uno quién es " bajo duress" es forzado en un acto ilegal. La compulsión puede ser una defensa en muchas jurisdicciones, aunque no para los crímenes más serios del asesinato, del intento de asesinato, siendo un accesorio a asesinar y en muchos países, traición . La compulsión debe implicar la amenaza del peligro inminente de la muerte o lesión seria, funcionando en la mente del demandado y autoritaria el suyo. Las amenazas para las terceras personas pueden calificar. El demandado debe razonablemente creer la amenaza, y no hay defensa si " una persona sobria de la firmeza razonable, compartiendo las características del accused" habría respondido diferentemente. Se ha considerado la edad, embarazo, inhabilidad física, enfermedad mental, sexualidad, aunque la inteligencia básica se haya rechazado como criterio.

La necesidad acusada no haber renunciado alguna avenida segura del escape. La compulsión debe haber sido una orden para hacer algo específico, para no poder amenazar uno con daño para compensar el dinero y después para elegir robar un banco para compensarlo. Si uno se pone en una posición donde él podría ser amenazado, la compulsión puede no ser una defensa viable.