la difusión nacional Co. Estados Unidos, 319 los E. 190 ( 1943 ) del del, era un caso en el cual el Tribunal Supremo de los Estados Unidos se sostuvo el el 10 de mayo, 1943 que la Comisión Federal de las Comunicaciones tenía la energía de publicar regulaciones referente a asociaciones entre las redes de difusión y sus estaciones afiliadas, si no conocido como " cadena networks." El caso es importante en el desarrollo del derecho administrativo americano .
Principios legales
El alcance de la autoridad se sostuvo al lado de una agencia es determinado por el estatuto orgánico de la agencia. Donde el congreso concede a agencia la energía de mantener y de regular un área dirigida por el " interés público, conveniencia, o necesidad, " tal concesión de la energía puede incluir la regulación de las áreas comtempladas no explícitamente por el estatuto orgánico, mientras estén dentro del alcance del propósito del estatuto original.Nota: El acercamiento en este caso toma un acercamiento mucho más expansivo que la caja anterior del ferrocarril pacífico Co. Cincinnati, de New Orleans y de Tejas que previo energías más limitadas para las agencias administrativas. Específicamente, el ICC sostuvo que las energías normativas deben expreso ser concedidas por el estatuto y no ser implicadas, mientras que el NBC sostuvo que la emisión de regulaciones, aunque no no expreso concedida, es una manera aceptable para que la agencia satisfaga sus obligaciones estatutarias de servir el " interés público, conveniencia, o necessity."
Hechos y postura procesal
El establecido FCC encadena las regulaciones de la difusión en 1941, que gobernó específicamente la autorización y el contenido de las estaciones de radiodifusión de cadena. el NBC demandó para imponer la aplicación de las regulaciones. La corte de districto despidió la queja, gobernando para el gobierno, y el NBC apeló.El Tribunal Supremo afirmó en última instancia el despido de la queja, gobernando que el gobierno tenía la energía de decretar y de hacer cumplir las regulaciones en la pregunta.
Análisis
La autoridad De la FCC provino su estatuto orgánico, el acto de las comunicaciones de 1934 . El acto a condición de que: " del ; Es el propósito de este acto, entre otras cosas, mantener el control de los Estados Unidos sobre todos los canales de transmisión de radio de un estado a otro y extranjera; y para prever el uso de tales canales, pero no la propiedad de eso, por las personas por periodos de tiempo limitados, debajo de las licencias concedidas por autoridad federal, y ninguna tal licencia será interpretado para crear la derecha, más allá de los términos, de las condiciones, y de los períodos del license." El acto también a condición de que el criterio que gobierna el ejercicio de la energía de la licencia de la Comisión es el " interés público, conveniencia, o necessity."El NBC sostuvo que la energía de la FCC fue limitada a los aspectos técnicos de la transmisión de radio. La corte encontró que no era, sino que por el contrario " nos piden mirar a la Comisión como clase de oficial del tráfico, limpiando las longitudes de onda para evitar que las estaciones interfieran con uno a. "
El NBC sostuvo que el acto no permitió explícitamente que la Comisión desarrollara las regulaciones para la difusión de cadena. La corte admitió esto, pero sostuvo que una concesión explícita de la energía no era necesaria en este contexto, porque el campo era nuevo y dinámico, y que concediendo energía a la FCC, él pensó el " powers." no tacaño sino expansivo;
El NBC sostuvo que la concesión de la energía a la FCC era inconstitucional vaga, porque no proporcionó pautas definidas. La corte encontró que las pautas eran el servicio del " interés público, conveniencia, o necesidad, " y que esas pautas eran constitucional suficientes.
La corte concluyó que las regulaciones de cadena de la difusión eran simplemente la particularización del concepto de la Comisión del " interest" público; intentó ser salvaguardado por Congress en la promulgación del acto de las comunicaciones.
Contexto
La opinión del Tribunal Supremo no era unánime y llevó a un conflicto con una decisión anterior en la estación de radio de los hermanos de las chorreadoras de la Comisión Federal de las Comunicaciones v. 470 el el 25 de marzo, 1940 .En los hermanos de las chorreadoras del, la FCC interpretó decisiones del tribunal supremas referentes la difusión para significar que lesión económica potencial a un concesionario existente no era argumentos para que la rechazo autorice a competidor. (Seguía habiendo esta interpretación de la FCC en el lugar a partir de 1940 al 1958 .)
El dictamen del Tribunal Supremo fue adoptado por la salchicha de Francfort de Felix con el Hugo negro y Rutledge de las justicias que no tomaba ninguna parte en la discusión o la decisión. La justicia Murphy ofreció una opinión disidente indicando que la corte con eficacia daba a FCC una energía de regular las redes que no habían sido dadas a la FCC por Congress. Murphy indicó eso; del
… excedemos nuestra capacidad cuando gratuito concedemos sobre una energía de la agencia que el congreso no ha concedido. Eso es desde entonces cuál disiente es sustancia la corte hace hoy, yo.
La decisión con eficacia dio a FCC energía de regular las redes. Como resultado de esta decisión 1943, el NBC fue forzado a vender una de sus redes y era esta acción que entonces llevó a la creación de la compañía de difusión americana (ABC).
Ver también
Lista de casos del Tribunal Supremo de Estados Unidos, volumen 319.
| Random links: | El untar del enfermo | 1265 | Perris, California | Ojo soñoliento, Minnesota | Diabasa |