La prohibición de las drogas es un tema de la considerable controversia. Lo que sigue es una presentación de las discusiones del para y contra la prohibición de la droga.

Discusiones contra la prohibición, y para la legalización/el decriminalization

Prohibición de la droga|Legalización de la droga

Niños que son engañados en el comercio de las drogas ilegales

La carencia de la disposición gubernamental y del control sobre el mercado lucrativo de la droga ilegal ha creado a población grande de traficantes no regulados que engañan a muchos niños en el comercio de las drogas ilegales. La encuesta sobre nacional más recientes los 2006 el gobierno de los E. en el uso y la salud (NSDUH) de la droga divulgó que por toda la nación sobre 800.000 adolescentes envejece 12-17 drogas ilegales vendidas durante los 12 meses anteriores que preceden el examen. La encuesta sobre 2005 el comportamiento del riesgo de la juventud por los centros para el control y prevención de enfermedades de los E. (CDC) divulgó que por toda la nación 25.4% de estudiantes habían sido ofrecidos, vendidos, o dados una droga ilegal por alguien en característica de la escuela. El predominio del ofrecimiento, venta, o donante de una droga ilegal en característica de la escuela se extendió a partir del 15.7% a través de las encuestas sobre la CDC del estado (punto medio: 26.0% a través de los exámenes locales (punto medio: 29.

A pesar de más de $7 mil millones pasó anualmente hacia el arresto y procesando a casi 800.000 personas a través del país para las ofensas de la marijuana en 2005, federal-financiados supervisando los informes futuros del examen cerca de el 85% de mayores de High School secundaria encuentran la marijuana “fácil obtener.” Esa figura tiene seguía siendo virtualmente sin cambios desde 1975, nunca cayendo debajo de 82.7% de tres décadas de exámenes nacionales.

Moral y religioso

Muchas de las discusiones para la prohibición de la droga se basan en opiniones de drogas como peligrosas a la gente, que crea la base para que una oposición moral narcotice uso. Algunas de estas opiniones se basan en el vox populi o la prueba científica, indicando cómo ciertas drogas son perjudiciales a los individuos y a las comunidades. Los que están contra la prohibición discuten, sin embargo, que aunque las drogas pueden ser peligrosas a la gente, fuera mucho más fácil controlar su uso si las drogas eran legales. La legalización de drogas entonces sería percibida como manera más ética de ocuparse del problema.

Algunos grupos religiosos incluyendo el União del hacen vegetal, la iglesia del nativo americano y las sustancias psicoactivas del uso del movimiento de Rastafari como sacramento en rituales religiosos. En una cierta práctica religiosa, las drogas se utilizan a veces como conducto a una sensación oceánica o a una unión divina, comparada con el misticismo o las experiencias de Entheogenic (“de que que hace a dios estar dentro de un individuo "). En otras, las calidades “entactogenic” de drogas se utilizan para realzar sensaciones de la empatía entre las congregaciones.

Casi todas las naciones han firmado para arriba a la declaración universal de los derechos humanos, entre otros tratados de los derechos humanos, como sistema de los estándares morales para que el mundo viva cerca. Uno del derecho fundamental engarzado en la ley internacional de los derechos humanos el correcto a la libertad del pensamiento, que la jurisprudencia actual puede sugerir es violada por una prohibición combinada de drogas.

Otros derechos humanos, tales como la derecha a la libertad de la discriminación, también se dicen a menudo de ser violado, debido a la diferencia arbitraria en el tratamiento entre los que utilicen las drogas ilegales y los que utilicen los legales.

En la oposición a la oposición mencionada a los efectos que intoxican o mind-altering de drogas, algunos sostienen que los estados y la experimentación alterados pueden empujar los límites de la experiencia humana. Hay así un imperativo moral a experimentar con las drogas en términos de progreso humano, desarrollo teleológico, o apenas creatividad artística creciente; tales ideas son centrales a la libertad cognoscitiva, teoría del mono y puertas empedradas de s de Huxley Aldous a las 'de la opinión .

Crimen/terrorismo

Los críticos de la prohibición de la droga citan a menudo el hecho que el final de la prohibición del alcohol en 1933 llevó a las disminuciones inmediatas de asesinatos y de robos para apoyar la discusión que la legalización de drogas podría tener efectos similares. Ésos implicados en el comercio del narcótico tienen una vez un método legal de colocar los conflictos del negocio, el número de asesinatos y el delito violento podría caer. dulce, juez federal, conviene fuerte: " La actual política de intentar prohibir el uso de drogas con el uso del derecho penal es un mistake" (Riga 53). Cuando el uso del alcohol fue proscrito durante la prohibición, dio lugar a la guerra de la cuadrilla y estimuló la formación de algunos de los criminales más bien conocidos de la era, entre ellos el Al infame Capone . Semejantemente, los traficantes resuelven hoy sus conflictos con la violencia y la intimidación, algo que los vendedores legales de la droga no hacen. Los críticos de la prohibición también señalan al hecho de que la policía es más probable ser corrompida en un sistema donde está tan disponible el dinero del soborno . La corrupción de policía debido a las drogas es bastante extensa que un boletín de noticias de la favorable-legalización le ha hecho una característica semanal.

El dinero de droga se ha llamado una fuente de ingresos importante para las organizaciones terrorista. Los críticos afirman que la legalización quitaría esta fuente central de ayuda para el terrorismo. Mientras que han proporcionado los consumidores de droga de la culpa de los políticos para ser una fuente importante de terroristas del financiamiento, ninguna evidencia clara de este acoplamiento. Las agencias de estatal de los E. y los oficiales del gobierno han sido drogas de tráfico cogidas para financiar acciones Nosotros-apoyadas del terrorista en acontecimientos tales como el Irán-Contra el asunto, y Manuel Noriega pero la naturaleza aislada de estos acontecimientos los imposibilita de ser fuentes de financiamiento importantes.000 personas en México solamente se han asesinado en violencia relacionada de los tráficos de droga en 2006.

La prohibición causa más daño que bueno

A pesar de cantidades de dinero cada vez mayores que era pasado en la prohibición, las drogas han llegado a ser más accesibles, más baratas, y más potentes. La ilegalidad de drogas inyectables lleva a una escasez de agujas que cause un aumento en infecciones del VIH . El dinero pasado en ambos costes crecientes de la salud debido a las infecciones VIH y a la prohibición sí mismo de la droga causa un dren sobre sociedad. A pesar de que la mayoría de los delincuentes de la droga son no violentos, el estigma atado a una convicción puede prevenir el empleo y la educación.

Dilemas legales

La prohibición de la droga ha creado varios dilemas legales. Por ejemplo muchos países permiten el uso de agentes de la autoridad secretos solamente o sobre todo para la aplicación de leyes contra el uso recreacional de ciertas drogas. Se permite a muchos de estos oficiales confiar crímenes si es necesario mantener el secreto de la investigación, o para recoger la evidencia adecuada de una convicción. Alguna gente ha criticado esta práctica como fall de asegurar igualdad bajo ley porque concede a oficiales de policía la derecha de confiar los crímenes que ningún otro ciudadano podría confiar sin consecuencias potenciales.

Varias drogas tales como Dimethyltryptamine, morfina y GHB son ilegales poseer sino estar también intrínsecamente presentes en todos los seres humanos como resultado de síntesis endógena. Puesto que algunas jurisdicciones clasifican la posesión de drogas para incluir tener la droga presente en la sangre en cualquier concentración, todos los residentes de tales jurisdicciones están técnico en la posesión de drogas ilegales múltiples siempre.

Las drogas Forbidding pueden romanticize los

La guerra en las drogas es contraproducente a la meta del uso discouraging de la droga. El mecanismo primario para esto es psicología reversa. Las cosas prohibidas se convierten en forraje para la rebelión, y las drogas ilegales han sido popularizadas por esta opinión. Además, la capacidad del gobierno de hacer cumplir leyes de la droga entre ésos debajo de la edad de 18 se disminuye, que hace a gente envejecida de la High School secundaria convertirse en un conducto popular a través de el cual se distribuyen las drogas, un contrapunto al " proteger el children" discusiones de ésos para la prohibición.

Esta discusión se resume a menudo como el encanto de la fruta prohibida, se aumenta que porque se prohíbe.

La criminalización aumenta los beneficios para los traficantes

La legalización reduciría los beneficios del tratamiento de la droga. El negocio de la droga ilegal es muy provechoso puesto que el precio de un producto aumenta cuando se hace ilegal. " El siempre que haya una gran demanda para un producto y () el gobierno lo hace ilegal, un mercado negro aparece siempre suministrar el " de la demanda ; (Plataforma libertaria del partido de Estados Unidos oficial).

Las ganancias anuales de los tráficos de droga hacen un promedio cerca de 60 mil millones dólar americano y a gama de hasta 100 mil millones dólar americano por año en los E. solamente (el duque y gana en total 33). La marijuana es el cultivo comercial más grande de diez estados así como en los E. en conjunto

" Los réditos del de los tráficos de droga en Miami, la Florida., son mayores que ésos del turismo, de exportaciones, de cuidado médico y de el resto del " combinado los negocios legítimos de ; (Guiño 108). El mercado de la droga ilegal de los E. es one-eighth del mercado mundial total, haciéndole el mercado más grande de la droga ilegal del mundo (Rodriguez). Por todo el mundo, el comercio en drogas recreacionales ilegales se estima para valer tanto como US$ por mil millones por año, aproximadamente el mismo valor que el comercio legítimo en las drogas farmacéuticas usadas en medicina.

El Janet Crist de la oficina blanca de la casa de la política de control de droga del nacional mencionó que los esfuerzos antinarcóticos han tenido " ningún efecto directo sobre el precio o la disponibilidad de la cocaína en nuestro streets" (qtd. Además, los traficantes demuestran apagado la joyería y la ropa costosas a los niños jovenes (el duque y gana en total 33). Algunos de estos niños están interesados en la fabricación del dinero rápido en vez de trabajar los trabajos legítimos (Kane 157). La legalización de la droga quitaría el " Capone-tipo atractivo traficantes del Al que es papel-modelos para el young" (Guiño 111).

Economía

Los esfuerzos de Estados Unidos en la prohibición de la droga comenzada con un presupuesto US$350 millón en 1971, y son actual (en 2006) US$30 una campaña mil millones . Estos números incluyen solamente gastos directos de la aplicación de la prohibición del, y mientras que tales representan solamente la pieza del coste total de la prohibición. Esta figura $30 mil millones se levanta dramáticamente una vez que otras ediciones, tales como el impacto económico de los presos de la tenencia 400.000 en violaciones de la prohibición, se descomponen en factores adentro. La guerra en las drogas es extremadamente costosa a tales sociedades que las drogas outlaw en términos de dinero del pagador de impuestos, vidas, productividad, inhabilidad de la aplicación de ley de perseguir el Mala del en crímenes del SE, y desigualdad social. Algunos autores de la legalización dicen que los costes financieros y sociales de aplicación de ley de la droga exceden lejos los daños que las drogas ellos mismos causan. Por ejemplo, en 1999 cerca de 60.3% de la población incarcerated total) condenados por la violación de leyes de la marijuana estaban detrás de barras en un coste a los pagadores de impuestos de unos $1.2 mil millones por año. En el an o 80, la población total de la cárcel y de la prisión era 540.000, cerca de un cuarto del tamaño que es hoy. Los delincuentes de la droga explicaron el 6% de todos los presos. Los delincuentes de la droga explican hoy el partido libertario del casi 25%. que los opositores de a la guerra de droga han indicado que si el gobierno de los E. legalizó solamente la marijuana, los impuestos de los E. se podrían reducir por una mitad.

Libertad personal

Muchos creen que lo que hacen las personas en privado no debe ser regulado por el gobierno. Se discute que las personas puedan hacer lo que quieren con sus cuerpos, incluyendo el uso recreacional de drogas, mientras no dañen otras. Tales discusiones citan a menudo el principio del daño de John Stuart Mill del filósofo que impulsó que el estado no tenía ninguna derecha de intervenir para evitar que los individuos hagan algo que los dañó, si no se hizo ningún daño de tal modo al resto de la sociedad: “Sobre se, sobre su propio cuerpo y mente, el individuo es soberano” y “el único propósito para el cual la energía se puede legítimo ejercitar sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, contra el suyo, es prevenir daño a otros. Su propio bueno, comprobación o moraleja, no es suficiente autorización.” Esta discusión fue utilizada en lo referente a uso recreacional de la droga por el Aleister Crowley . La discusión es que el uso de la droga es un crimen sin víctimas y pues tal el gobierno no tiene ninguna derecha de prohibirla o de castigar a los consumidores de la droga, como el gobierno no prohíbe comer excesivamente, que causa significantly more muertes por año. Esto se puede comparar con la búsqueda para la libertad del pensamiento .

Consistencia

Se ha sugerido que la terminación de la prohibición podría reducir el uso de drogas duras como tiene en países tales como los Países Bajos.

Desde que la prohibición del alcohol terminada y la guerra en las drogas comenzaron, ha habido mucho discusión sobre la aplicación la consistencia entre legisladores con respecto a la prohibición de la droga. Muchos activistas de la anti-prohibición se centran en los peligros bien documentados del alcohol (tales como daño del alcoholismo, del cystisis, de la violencia en el hogar, del cerebro y de hígado). Además de la prueba anecdótica, citan estadísticas para demostrar más muertes causadas por la conducción borracha que por los conductores bajo la influencia del cáñamo, más asaltos instigados por los drunks que por los fumadores, y más daños materiales.

Aunque no haya habido un solo caso verificado por los 100 años pasados en historial médico de una sobredosis de la marijuana (muerte), dos otras drogas legales del han sido la causa de más de medio millón muertes al año en los E.000 muertes del consumo de tabaco - enfermedades relacionadas y 80.000 del abuso de alcohol . Aunque estas drogas constituyan el cerca de 20% de todas las muertes anuales en los E., y aunque sea evitable por la prohibición directa, son legales utilizar. Esto demuestra una inconsistencia entre los motivos declarados de las agencias policiales para reducir el daño y las leyes ellos mismos. Algunos activistas sostienen que es contrario que el alcohol es legal para ésos sobre 21 en el Estados Unidos, mientras que la marijuana es absolutamente ilegal.

Impurezas de la droga ilegal

Las drogas a menudo ilegales se compran en el mercado subterráneo, no hay cuidado para la higiene, y las drogas se pueden cortar con otras sustancias o vender bajo diversos modos para aumentar la fuente, la venta, el beneficio potencial, o el potencial del apego del usuario. Esto puede ser peligroso como aunque las drogas ilegales numerosas tienen niveles de la toxicidad muy baja (potencial bajo para la sobredosis) y el potencial bajo del apego su estado de la seguridad puede ser alterado dramáticamente si contienen otros productos químicos cuyo el comprador es inconsciente. Esto puede aumentar el potencial para los efectos inesperados, las sobredosis, y la dependencia de droga. Por ejemplo, las tabletas vendidas como MDMA se han encontrado comúnmente para contener la metanfetamina como el ingrediente activo primario o para incluir metanfetamina además de otras drogas. La metanfetamina tiene un potencial adictivo comparativo mucho más alto que el MDMA, y un riesgo más alto de la sobredosis según lo demostrado por su LD50s (en hecho real MDMA es methylenedioxymethamphetamine y por supuesto no es una combinación de otras drogas como es propuesto a menudo por los abusadores adolescentes.) Las docenas de gente murieron en un año en condado del cocinero solamente, en lo referente a injerir la heroína cortaron unknowingly con fentanilo. La heroína negra del alquitrán se ha sabido para llevar el botulismo de la herida. La pureza variable de la heroína, los agentes de corte activos, y el producto contaminado es uno de los peligros principales del uso de la heroína, y es causada terminantemente por la prohibición.

Salud

Uso tradicional de la salud

Muchas culturas han utilizado, y todavía utilizan las mismas drogas que son ilegales bajo prohibición para ambos medicina, y comodidad con éxito. Puede ser discutido que si las ventajas de una droga se pueden hacer claramente entonces la prohibición de la droga es infundada.

Drogadicción como edición de salud pública

Si las drogas fueran legalizadas, la drogadicción y el abuso se convirtieron en una edición de salud, y la salud pública sería realzada. Para uno, drogas más limpias llevarían a la salud mejorada. Vendiendo narcotiza en clínicas del estado o los almacenes, el gobierno podrían mantener control de calidad sobre ventas de la droga. Como con el alcohol, las agencias de estatal garantizarían la pureza y la seguridad (guiño 111-113). concluye que la legalización de la droga daría lugar a un riesgo reducido de envenenamiento o de sobredosis de la droga. Los productores y los traficantes venden actual las drogas venenoso diluidas porque son más baratos y más fáciles importar. La legalización permitiría un control de la forma y del grado diluidos.

" del ; Si las purezas de la droga fueran estandardizadas y etiquetadas claramente y exactamente, la probabilidad de una persona overdosing accidentalmente sería mucho menos que está bajo actual regime" (37-38). La administración de las agujas hipodérmicas limpio disminuiría la enfermedad transmitida por los abusadores de droga, incluyendo el SIDA . Las mujeres embarazadas con problemas de la droga recibirían un mejor cuidado prenatal (duque 116-117). Además, la introducción de agentes adictivos agregados en la droga puede también ser regulada.

Juzgar el James P. gris, abogado de la legalización de la droga, cree que la única manera de solucionar una guerra progresivamente fracasada en las drogas es decriminalize lo y hacerle una edición de salud (Luna). Actual, es difícil que los consumidores de droga pedir ayuda o busquen el tratamiento debido a el estado criminal de drogas; la tenencia ilícita de drogas se debe considerar una enfermedad. Riga cree el " es vergonzoso e irracional que etiquetan los criminales y van a los usuarios de la cocaína y de la heroína al jail— con casi ninguna esperanza del &mdash de la terapia o de la rehabilitación ; mientras que consideran a los usuarios del alcohol de gran alcance de la droga therapy" enfermo y dado;. El gobierno proporciona la financiación muy pequeña para el tratamiento de la droga (53), dando por resultado el abuso de la gente adicta. New York City encarcela a un abusador de droga para más de 150 dólares por día, pero no hace caso de la necesidad del usuario. Los adictos condenados sin el dinero tienen que esperar por lo menos cuatro meses la terapia (Kane 155). El tratamiento es " disponible para solamente cerca de 15 del " de los drogadictos de la nación;. Recurrentemente, los jueces tienen que seguir pautas que condenan obligatorias al procesar a consumidores de droga. New York Times menciona que en Nueva York en abril de 1993, estuvieron harto de cansado con las pautas y fueron rechazados dos jueces federales para oír cualquier caso que fuera droga-relacionado (Riga 53).

Algunas drogas no se pueden utilizar para los propósitos médicos debido a la prohibición. El cáñamo es un ejemplo de una droga principalmente ilegal que se pueda utilizar medicinal. Para la quimioterapia y los pacientes de SIDA, el cáñamo aumenta su apetito y contradice náusea. El American Medical Association protestó el acto 1937 de impuesto de la marijuana debido a su interés en el cáñamo para los propósitos médicos (McGrath 123+).

El racionar fuera de medicinas crea a menudo la situación donde proporcionan un paciente con necesidades legítimas de la analgesia una fuente inadecuada. Tantos médicos son cuidadosos de la colocación en los watchlists de la aplicación de ley, más nuevos y los mitigadores de dolor no-narcóticos relativamente no comprobados se prescriben con frecuencia en vez de opiáceos. Una tal medicación era Vioxx, encontrado más adelante para ser responsable de 26.000 muertes estimadas por el ataque del corazón al y el movimiento .

Tanta gente inyecta inicialmente solamente la heroína para estirar una cantidad limitada (generalmente debido a los fondos limitados), abuso intravenoso de la heroína era parte posterior prácticamente no existente cuando la sustancia era legal y barato. Por lo tanto, la prohibición de la droga es directo responsable drástico de acelerar la extensión de HIV/AIDS entre los heterosexuales norteamericanos . La aguja que compartía entre usuarios de la heroína ha ensanchado la extensión de otras enfermedades también, por ejemplo la hepatitis C, el tétanos, y la endocarditis .

Los convites holandeses del gobierno narcotizan uso como problema de salud, no un problema criminal (aunque hay castigo criminal para traficar en algunas drogas duras ). Debido a la decisión del país, el tratamiento para la drogadicción está extensamente - disponible en los Países Bajos . En el Amsterdam el 75 por ciento de adictos a heroína está en el tratamiento. El índice de infección del VIH entre consumidores de droga inyectivos en ciudades como Amsterdam ha caído a partir del 11 por ciento al 4 por ciento y ahora es uno del más baja del mundo.

La investigación publicó en marzo de 2007 por el Consejo Asesor del Reino Unido en el uso erróneo de las drogas (ACMD), abogado por Colin Blakemore, ejecutivo del Consejo de Investigación médico (Reino Unido) en el daño causado por 20 diversas drogas recreacionales comunes, demandadas eso si las drogas recreacionales todas fueron clasificadas bajo sistema actual del ABC de Reino Unido (“A” que se centra en las drogas duras, tales como heroína, éxtasis y setas (conteniendo la psilocina o el Psilocybin); y “C” que contiene las drogas blandas tales como alcohol del cáñamo y del Ketamine) entonces sería una droga de la clase A (castigo para la posesión que es 7 años de encarcelamiento y una multa ilimitada, fuente que incurre en vida en la prisión y una multa ilimitada), y el tabaco sería una droga de la clase B, ensamblando las anfetaminas (con un castigo de un máximo de 5 años de encarcelamiento y una multa ilimitada para la posesión, y 14 años de encarcelamiento y una multa ilimitada para proveer). El estudio sugirió que una política de las drogas que reflejó el daño real de la droga - heroína y cocaína que rematan la lista, seguida por Alcohol en 5ta, tabaco en 9na, con el cáñamo en 11ma - el estudio considere las tensiones más fuertes de los cáñamos designados a menudo " skunk", que ahora es la forma más común de cáñamo en el Reino Unido, y los estudios recientes en la capacidad para el uso del cáñamo a los trastornos mentales del enduce tales como esquizofrenia paranoica y desorden sicopático. El ácido Diethylamide lisérgico (lsd) era 14to alineada, y éxtasis décimo octavo. Los grados del daño fueron basados sobre la consumición totalmente pura de la droga - algo que es increíble raro en Gran Bretaña, en donde la píldora media del éxtasis contiene menos que el 15% MDMA, y se corta con la anfetamina, la metanfetamina, la morfina, 2c-b, el cafeína y de vez en cuando el strychnine, creando efectos synergystic complejos que el usuario es poco proclive a anticipar, y el daño causado es lejos más difícil de estimar. Los autores de la legalización sostienen que ésta no sólo demuestra una hipocresía palpable, pero demuestran cuánto podría ser un narcótico más seguro si él legaly fue producido. Un estudio de caso interesante del problema de impurezas es demostrado por la afluencia del compuesto alto peligroso (PMA) de para-methoxyampethamine en la escena australiana de la droga, donde fue vendido como éxtasis que causaba una gran cantidad de sobredosis. Los autores sostienen que esto se podría prevenir por la producción y el control legales.

Un componente clave de esta discusión es que existen muchos de los peligros de salud asociados a las drogas recreacionales exacto porque son ilegales. El gobierno no puede hacer cumplir control de calidad en los productos vendidos y manufacturados ilegal. Los ejemplos incluirían: la heroína/la cocaína overdoses la ocurrencia pues los usuarios no saben exactamente cuánto están tomando, los usuarios de la heroína que inyectan inintencionalmente el polvo del ladrillo, la quinina, o el fentanilo con el cual su heroína había sido cortada, hacer) el derivado más tóxico (y más fácil MDA vendido como MDMA, etc.

Coste del usuario de drogas

Cuando el coste de drogas aumenta, los usuarios de drogas son más probables confiar crímenes para obtener el dinero para comprar las drogas costosas (duque 115). Las drogas que legalizan harían las drogas razonablemente baratas (Kane 155). Los adictos pobres o los usuarios recreacionales serían capaces de trabajo honesto y no serían conducidos al crimen para apoyar sus hábitos.

Racismo y aplicación desigual de las leyes de la droga

Algunos consideran la guerra en las drogas, por lo menos en los Estados Unidos, ser un " guerra en un cierto drugs" … y algunos consumidores de droga. Las leyes actuales de la droga se hacen cumplir a fin de penalizar a los African-Americans más áspero y más a menudo que otros grupos étnicos, y penalizar a los pobres de todas las razas más áspero y más a menudo que las clases medias y altas. La creencia que " hard" las drogas tales como cocaína Crack autorizan oraciones más fuertes que " soft" las drogas tales como marijuana o aún cocaína del polvo representan un doble estándar no apoyado por la prueba científica. Los demandados condenados por la venta de la cocaína crack reciben las oraciones iguales a ésas condenadas por la venta de 100* por la misma cantidad de cocaína del polvo.

esta disparidad fue disminuido durante la administración Clinton cuando el acto que condenaba de la cocaína del polvo cambió el cociente a 10 a 1.

Quizás unsurprisingly, la mayoría de delincuentes condenados para vender la grieta es pobre y/o el negro, mientras que no es la mayoría de ésas condenada para vender la cocaína. De hecho, los negros constituyen solamente el 13% de todos los consumidores de droga conocidos, pero representan el 35% de todas las detenciones para la posesión de droga y el 74% de todo el ésos condenadas a la prisión para la posesión de droga. Además, la convención de vender la grieta en vecindades pesadamente patrulladas hace los distribuidores autorizados crack blancos más fáciles para la detención que los distribuidores autorizados de cocaína, que tienden a funcionar en áreas privadas, tales como clubs de danza y campus de la universidad si éste no demuestra que las leyes antinarcóticas son inútiles en sí mismos (así que la discusión va), él demuestran que los están ejecutando claramente no equitativo.

La creación de los cárteles de la droga

Las detenciones masivas de cultivadores locales de la marijuana, por ejemplo, no sólo aumentan el precio de drogas locales, pero protegen los cárteles principales de la droga contra cualquier competición. Solamente los minoristas importantes que pueden manejar envíos masivos, tienen su propia pequeña flota de los aviones, tropas para defender las caravanas y otros métodos sofisticados de eludir a la policía (tal como abogados), pueden sobrevivir por esta regulación del mercado libre del gobierno.

Milton Friedman : ".it es porque ha prohibido. Ver, si usted mira la guerra de droga desde un punto de vista puramente económico, el papel del gobierno es proteger el cártel de la droga. Ése es literalmente verdadero. "

Efecto sobre países productores

El " de los Estados Unidos; Guerra en " de las drogas ; ha agregado considerablemente a la inestabilidad política en el Suramérica . Los beneficios enormes que se harán de la cocaína y del otro sur - americano - las drogas crecidas son en gran parte debido al hecho de que es ilegal en la nación vecina rica. Esto conduce a gente en los países relativamente pobres Colombia, Perú y el Brasil para infringir sus propias leyes en la organización de la cultivación, de la preparación y del tráfico de la cocaína a los estados. Esto ha permitido que el criminal, el paramilitar y los grupos del guerrilla cosechen beneficios enormes, exacerbando ley-y-orden ya seria y problemas políticos. El cultivo de la coca se ha practicado por siglos en países andinos, produciendo las hojas de la coca que entonces se mastican para su efecto suave del estimulante. Muchos de los sustentos de estos granjeros (independientemente de si están suministrando el comercio de la cocaína) son destruidos por el herbicida patrocinado los E. que rocía, generalmente por el aire. Los países productores también son dados el estímulo económico adicional para crecer las drogas ilícitas como cultivo comercial por el que descarga de los productos de cultivo subvencionados (fruta, vehículos, grano etc.) producidos por los países occidentales (predominante los excesos agrícolas de los E. y de la UE) (véase la referencia de la BBC, abajo).

Recientemente, esto se ha convertido en un problema enorme en Afganistán también, que fue de no producir prácticamente ninguna droga en 2000 que era prohibido por el Talibán a cultivar tanto como el 90% del opio del mundo (6.100 toneladas según Naciones Unidas divulgan 2006 de septiembre ). Esto ha desestabilizado a gobierno al punto que el comandante superior de la OTAN en Afganistán recientemente advirtió que la mayoría de los ciudadanos de Afganistán podría apoyar una vuelta de Talibanes por el verano si las condiciones no mejoran.

Además, la venta de las drogas ilegales produce una afluencia de dólares que esté fuera de la economía formal, y aplica la presión en el intercambio de moneda que mantiene el dólar bajo y que hace la exportación de productos legales más difícil.

La misma política para las drogas distintivas

Muchos narcotizan políticas agrupan todas las drogas ilegales en una sola categoría. Puesto que las drogas varían drástico en sus efectos, las dosificaciones, los métodos de producción, y la consumición las discusiones para o contra la prohibición de la droga se empañan.

En cambio la comunidad médica agrupará las drogas basadas sobre efectos comunes. Esto permite que regulen correctamente el uso de las drogas. Si todos los medicamentos de venta con receta se regulan bajo mismo sistema, los doctores pueden encontrarlo difícil prescribir los antibióticos debido al hecho que están en la misma categoría que los medicamentos de venta con receta adictivos.

Uso de drogas más peligrosas pero más fácilmente más accesibles

Porque algunas drogas son difíciles de hacer o de adquirir bajo prohibición, los usuarios y los productores pueden en lugar de otro dar vuelta a drogas más peligrosas que sean más fáciles obtener o intentar procedimientos peligrosos para hacer las drogas secretamente.

Por ejemplo, porque una droga como la cocaína es demasiado costosa, los usuarios pueden dar vuelta a otra droga como la metanfetamina que es discutible más peligrosa, pero también sintetizaron más fácilmente.

Otro ejemplo es cuando una droga es demasiado dura de traficar y de vender fácilmente, algunos usuarios puede dar vuelta a hacerla ellos mismos para ahorrar el dinero o para guardar una fuente fácil de la droga. Si el usuario es incompetente en química, las reacciones indeseadas pueden ocurrir. La síntesis de Illict de la metanfetamina da lugar a menudo a un producto final contaminado peligroso con los subproductos tóxicos, incluyendo los productos químicos de la reacción tal como tolueno, yodo o fósforo, o neurotoxinas potentes tal como iodomethamphetamine 4.

La heroína del homebake puede contener semejantemente los contaminantes tales como piridina y anhídrido acético . También drogas a menudo diluídas de los distribuidores autorizados para hacer que las fuentes limitadas estiran más lejos, usar cualquie polvo blanco que venga dar incluyendo tiza, sal o harina. Mucha gente ha muerto de inyectar las drogas contaminadas de esta manera.

La síntesis del óxido nitroso del nitrato de amonio es otro ejemplo; los subproductos explosivos se crean fácilmente, así que significa que los daños materiales o lesiones severas son probables. Los casos se saben de los individuos que sufren muerte o lesión severa después de inhalar el óxido nítrico del gas alto tóxico que la confunde desde óxido nitroso.

Debido a la carencia de la disponibilidad de otras drogas, algunas comunidades han considerado una subida de drogas comparativamente más peligrosas tales como abuso inhalante . Este uso creciente de productos legales peligrosos, según algunos críticos, ha sido más dañoso a la sociedad que habrían sido las ventas reguladas de las drogas actual ilegales.

Las drogas delirantes tales como nuez moscada molida moscada y datura no son ilegales, aunque son ambo más probables que la mayoría de las drogas ilegales causar muerte de la sobredosis aguda, y tienen una tendencia más alta a causar la confusión y el comportamiento imprevisible potencialmente violento. Algunas medicinas tales como Benadryl ( Diphenhydramine ) y Dramamine (Dimenhydrinate ) son a veces sobredosis peligrosas admitidas cuando la gente intenta utilizarlos para alcanzar efectos delirantes.

El sapo que lamía también se ha observado para causar muertes, por ejemplo en un incidente donde un hombre murió de confundir el sapo alucinógeno del río de Colorado con otra clase de sapo que suda los esteroides cardiotóxicos de gran alcance.

Bloque a la investigación

La ilegalidad de muchas drogas recreacionales puede disuadir la investigación en nuevo, drogas recreacionales más de manera efectiva y quizás más seguras. Por ejemplo, se ha propuesto que un substituto más seguro al alcohol con muchos de los mismos efectos deseados podría ser comunicación creada mucha las ventajas de salud y de la seguridad a la sociedad. Además, la remuneración recibida y el conocimiento ganado en la creación de nuevas drogas recreacionales pudieron permitir una investigación más básica en biología humana, tratamientos para las dolencias tales como depresión, y mejoras generales en la funcionalidad de seres humanos. También, la ilegalidad de drogas recreacionales puede obstaculizar la capacidad de compañías de descubrir y de poner las drogas que se podrían utilizar para la reconstrucción, pero podría también ser eficaz como tratamientos médicos.

Uso médico legítimo de drogas ilegales

Se ha demostrado que puede haber aplicaciones médicas legítimas a las varias drogas ilegales, tales como uso MDMA para el realce cognoscitivo en gente con la enfermedad de Parkinson, o la su administración para la gente que sufre del desorden Poste-traumático de la tensión, tal como gente que ha sido violados el que la asociación multidisciplinaria para los estudios psicodélicos es una investigación no lucrativa y una organización educativa para que qué científicos de las ayudas diseñen, financien, obtengan la aprobación y divulguen sobre estudios en los riesgos y las ventajas de MDMA, las drogas psicodélicas y la marijuana. La misión de los MAPAS es patrocinar la investigación científica diseñada para desarrollar psychedelics y la marijuana en medicinas aprobadas por la FDA de la prescripción, y para educar al público honesto sobre los riesgos y las ventajas de estas drogas.

Discusiones para la prohibición, y contra la legalización/el decriminalization

Salud

Algunos prohibitionists sostienen que el illegalizing narcotiza límites tiene acceso a ellos y por lo tanto disminuye sus affectos negativos en sociedad. Los efectos sobre la salud perjudiciales inmediatos posibles incluyen conocimiento alterado, control de motor reducido, el envenenamiento, y la muerte por la sobredosis. Las drogas prohibidas pueden también afectar perjudicial medidas de largo plazo más amplias de salud y de bienestar tales como funcionamiento, nivel de vida, e incidencia educativos de la depresión.

Hay preocupación por una variedad de otros acoplamientos posibles entre los problemas de salud y las drogas prohibidas específicas: problemas somáticos directos tales como accidentes crecientes (fracturas, accidentes de tráfico de hueso); cravings físicos del apego y de la sustancia; enfermedades co-mórbidas tales como VIH, bronquitis y hepatitis C; problemas sicosociales tales como riesgo creciente de depresión, paranoia y psicosis, y otras. Los perfiles del riesgo para la salud pueden variar substancialmente entre diversas drogas prohibidas.

En muchos casos aunque hay contención si las correlaciones evidentes entre el uso de una droga prohibida y los resultados crecientes de un riesgo para la salud de la droga se utilizan o resultados de otros factores tales como la prohibición de drogas (o de cuestiones legales sociológicas sociales relacionadas relacionadas con tal prohibición), de situaciones económicas, o de situaciones sociales.

El gobierno de los E. ha sostenido que las drogas ilegales son " lejos más muerto que alcohol" porque " el alcohol del lthough es utilizado por siete por tanta gente como drogas, el número de muertes inducidas por esas sustancias no es apart." lejano; Sin embargo, hay evidencia de que muchas drogas ilícitas plantean comparativamente pocos peligros de salud que ciertas drogas lícitas (e. En el Reino Unido, un promedio de 500.000 personas tarda a éxtasis cada fin de semana, dando por resultado un promedio de solamente 10 muertes relacionadas éxtasis al año, mientras que hay una muerte un día debido al envenenamiento de alcohol agudo.

Economía y discusiones sicosociales

Mientras que una distinción se hace a menudo entre el “uso del problema” de las drogas (apego, alcoholismo, binge bebiendo el etc.) y el uso recreacional de drogas (e. en ajustes el aporrear o del partido), posesión y la venta de drogas ilícitas sigue siendo ilegal (referencia. los Naciones Unidas escogen la convención sobre las drogas narcóticas, 1961).

Las sustancias psicoactivas, lícito o ilícito, llevan típicamente un “coste substancial a la sociedad”. Los costes sociales pueden tomar las formas numerosas, por ejemplo disposición short- y de largo plazo del cuidado médico; programas de la reducción del daño; tratamiento del apego; fastidio público y daño de tercera persona; ausencia del trabajo y de la productividad perdida; crimen confiado por los consumidores de droga mientras que “bajo influencia”; y, a menudo sobre todo, los costes se asociaron a identificar reintegrar incarcerating/de procesamiento de arresto en la gente de la sociedad implicada en el comercio de las drogas.

En el caso de sustancias psicoactivas lícitas (e. alcohol y tabaco), tales costes son fácilmente averiguables y son redimidos por los ingresos fiscales o la contribución económica/del empleo es hecha raramente por sus fabricantes. La Organización Mundial de la Salud publicó un informe global sobre el alcohol (2004). En este informe, los costes sociales y económicos de abuso de alcohol en los E. eran estimados en $184.6 mil millones (1998). En el caso de las drogas ilegales, es más duro definir las figuras exactas para el coste de drogas dadas la naturaleza subterráneo del mercado, aunque las estimaciones existentes para los costes sociales sean altas: el instituto nacional de Estados Unidos en la tenencia ilícita de drogas (NIDA, 2006) pone el coste en $181 mil millones por año en los E. Por otra parte, en el caso de las drogas ilegales, no hay rédito de los impuestos para subvencionar tales costes sociales. Hay también costes adicionales de la aplicación de las leyes de la droga y del encarcelamiento de delincuentes.

Una discusión adicional, microeconómico es que los consumidores de droga (especialmente usuarios del problema) tienden a pasar una considerable porción de su presupuesto cotidiano en las drogas. Pues cualquier legalización es probable ser acompañada por los altos impuestos de las drogas, &mdash de los consumidores de droga del problema; o ésos con el &mdash frontera-pesado de la consumición de la droga; pudo aumentar el gasto actual, particularmente pues sufrirán no más el estigma actual atado a la compra de un distribuidor autorizado o de un criminal (por ejemplo, los cigarrillos en muchos países son tan costosos como la grieta, mientras que el cáñamo ofrece típicamente una intoxicación más barata que el alcohol). Mientras que los prohibitionists pueden ser criticados para las actitudes paternalistas respecto a proteger a un individuo contra uno mismo-daño, existe un riesgo genuino que, sin umbrales legales a comprar y un interés comercial para que el vendedor (legal) venda tanto cuanto sea posible, los usuarios pudieron ser “máximos tentado hacia fuera” en su gasto de la droga.

Una discusión económica para la prohibición de defensa de ciertas sustancias es proteger a productores tradicionales de las sustancias psicoactivas legales (particularmente alcohol) contra la competición con los “principiantes nuevo-legalizados” en el mercado recreacional de la droga. Los funcionamientos de la discusión (un ejemplo del proteccionismo ) que las drogas legales son artefactos culturales valiosos y proporcionan un sustento a las industrias enteras, a las poblaciones y a las regiones. Para utilizar el ejemplo del alcohol, los productos de hoy han emergido durante siglos para proporcionar la intoxicación y la entrega de la dosis en una manera societally-aceptable. los productos de la Bajo-potencia (cerveza/vino) particularmente se han desarrollado para ampliar efectos solicitados para proporcionar los réditos sostenibles para los distribuidores al por menor. Es incierta si las drogas ilegales, después de la prohibición, podrían sostener niveles similares de actividad económica o de empleo, y si la consumición creciente del polydrug amenazaría a vendedores de droga tradicionales, legales.

Prohibición de la droga como solución a los problemas percibidos de la sociedad

Algunos autores de la prohibición de la droga, tal como miembros del movimiento de la templanza, prohibición de la droga de la ayuda sobre la base que muchos de los problemas o de los defectos percibidos de la sociedad son causados por el uso de drogas o de la drogadicción. En cuanto a mantener la consistencia con esta postura, estos autores piden a menudo la prohibición del alcohol. Los autores de la prohibición de la droga temen a sociedad con más adictos al y los empujadores de droga (atraídos por beneficios) si se legalizan las drogas. Creen que los adictos son más probables confiar más crímenes porque se alteran sus mentes (algunas drogas pueden causar comportamiento dañoso), mucho como lo hacen los criminales bebidos a veces.

Drogas ilegales como contrapeso pragmático a los desequilibrios comerciales globales

Las drogas ilícitas constituyen un corriente de ingresos fuerte para los países en vías de desarrollo, con relativamente pocas exposiciones a la competición Occidental-dominada del mercado libre. Esto se refleja en el análisis razonado económico básico que conduce a granjeros en los productos que se convierten (productores del hachís en Paquistán/Marruecos, productores de la cocaína en Perú/Colombia/Bolivia) para favorecer el crecimiento de cosechas ilegales en vez de una alternativa legal. La prohibición facilita el control del país en vías de desarrollo del mercado cerca

(a) que proscribe la cultivación del producto agrícola crudo en los países occidentales (e., cáñamo, opio),

(b) que agrega un elemento del riesgo a la fuente, y por lo tanto un premio en el precio del producto,

(c) que libera a surtidores del control regulador del producto (e., impuestos, controles de la calidad, tarifas y contingentes de la distribución),

(d) que garantiza que las compañías occidentales dominantes no pueden caminar adentro al oligopolise el mercado (véase el oligopolio ), y

(e) que proporciona una razón para emplear el trabajo migratorio (los traficantes/los surtidores hablan otra lengua a la aplicación de ley, y tienen típicamente lazos culturales fuertes a la patria).

La experiencia del comercio legal en los productos agrícolas comparables del Tercer mundo (chocolate, café, piñas, plátanos) sugiere que eso los países en vías de desarrollo sean poco probables recibir una parte justa de los beneficios de la demanda global para sus productos doméstico-crecidos (véase el intercambio desigual ), y además ese serán expuestos alto a las fluctuaciones de precio. Quitando la prohibición, el comercio que legaliza y de regulación, la discusión es que (ilegal pero local) los cárteles del crimen serán substituidos simplemente por (legal pero occidental) los cárteles del comercio internacional, por poca ventaja a los pequeños productores, e incluso menos capacitación de países productores en negociaciones comerciales globales. La prohibición actual se percibe así como imperfecta (atrae crimen y la corrupción política, anima el apego en países productores, y ofrece cocientes pobres entre los precios de la cancela y las ventas de la calle), con todo también la “menos” opción peor en términos de abastecimiento del empleo inmigrante y asegurar corrientes de ingresos norte-sur. Sin embargo, puede ser que sea interesante observar que la producción de cáñamo en Gran Bretaña ha cambiado de puesto a partir de la 10% que era de cosecha propia, hasta el 60% que era de cosecha propia, que demostraría que tales ventajas económicas han disminuido.

Moral y religioso

Algunos llevan a cabo la posición que consciente la alteración de su mente o estado del sentido es moral injustificable, y o contra la voluntad de dios como el creador de la mente humana. `
Por ejemplo, el Qur'an aconseja contra el uso del “al-khamri” (los productos tóxicos, derivado de “khamara”, para cubrir, es decir las sustancias que “cubrir su mente” o “núblanse su juicio "), decir “en ellos hay un pecado grueso, y algunas ventajas para la gente. Pero su sinfulness compensa lejos su ventaja.” (2: 219), y ése son “aborrecimientos del diablo; usted los evitará, de que que usted puede tener éxito.”

En el Judaeo-Cristianismo, la biblia es famoso silenciosa en las drogas que son hoy ilícito, aunque hace la mención frecuente del vino. 5:11 de Isaiah - 12 eran una cotización dominante del movimiento de la templanza: " del ; Aflicción a los que se levantan temprano por la mañana al funcionamiento después de que sus bebidas, que permanecen para arriba atrasadas en la noche hasta que se inflaman con el vino. Tienen arpas y los lyres en sus banquetes, panderetas y flautas y vino, pero no tienen ningún respeto para los hechos del señor, ningún respecto por el trabajo de su hands" . El primer milagro de Jesús está dando vuelta al agua en el vino en el banquete de la boda en Cana.

En el Scientology, drogas se ven como causa del daño espiritual y de la contaminación corporal, con el apego siendo un obstáculo al self-fulfillment.

En el Buddhism, se considera mal utilizar las drogas que llevan al descuido o al heedlessness (el quinto precepto los cinco preceptos ).

En la filosofía secular, como uso de la droga se centra en gran parte en ocio individual o del grupo, la toma de drogas se critica a veces como actividad egocéntrica, no-altruista o egoísta, y está conforme a las críticas morales similares niveladas en el egoísmo y el hedonismo . Este tema también saca a colación la cuestión de cómo la moralidad debe ser legislada pesadamente.

Refutaciones a las discusiones para la prohibición de la droga y contra la legalización/el decriminalization

Moral y religioso

Podría ser discutido que las discusiones anteriores son el ignorantiam del anuncio de Argumentum, y una súplica a la tradición.

Puesto que la creencia religiosa se basa en la fe en vez de evidencia, las demandas religiosas no están conforme al discusión racional.

Algunas religiones no condenan uso de la droga, e incluso lo incorporan en ceremonias formales. Por otra parte, algunas religiones prohíben explícitamente el dañar de la gente que no está dañando directo otras, pues uno sería si uno hacía cumplir leyes contra crímenes consensuales tales como posesión de droga.

Económico

Mientras que debe ser aceptado que los costes del crimen Droga-relacionado, porque los países con un estado proporcionaron servicio médico, son grandes, varios otros factores deben ser considerados. En primer lugar, los impuestos de estas drogas, juntados con los opportunites crecientes del empleo, podían compensar algunos de estos costes. Sin embargo, la evidencia del tabaco y del alcohol sugiere que no todos los costes estén compensados. Puede ser visto a veces, sin embargo, que una reducción secundaria de costes está pasada a menudo encima - en países tales como Gran Bretaña, los efectos sobre la salud perjudiciales de las drogas pueden ahorrar realmente el dinero del estado, pues la muerte aproximadamente la edad de 60 disminuiría grandemente pagos de la Seguridad Social y del retiro. La legalización también permitiría drogas lejos más baratas (la heroína y los nacróticos son muy baratos producir), sobre las cuales muchos de impuestos se podrían poner para aumentar la compaginación de esos costes. Por otra parte, estos costes todavía están siendo contraídos por el uso ilegal de drogas ilícitas, pero ningunos de ellos se pueden recuperar como allí no son ningún impuestos.

Un segundo problema que se presenta de la prohibición es la inelasticidad de la demanda para las drogas ilegales. La guerra en las drogas hace la fuente de drogas disminuir; mientras tanto, la demanda para las drogas permanece iguales. Esto hace el precio de drogas aumentar, con todo la cantidad de drogas vendidas sigue siendo constante, así generando un rédito más alto, es decir, beneficios para los surtidores.

Compromisos posibles

La legalización parcial de drogas, o el Decriminalization, pudo satisfacer ambos lados de esta edición así como solucionar muchos de los problemas sociales que las drogas causan. En un compromiso, las drogas seguirían siendo ilegales pero los drogadictos que son no violentos y se condenan para la posesión de droga podrían ir a una clínica de la rehabilitación de la droga en vez de la prisión. ¡Como ejemplo, el tratamiento es solamente actualmente disponible para el aproximadamente 15% del population< del drogadicto de los E.! -- ¡Por favor fuente esta entrada!! -->. Bajo esquema del decriminalization, alguna gente condenada por ofensas de menor importancia de la droga puede ser condenada a la rehabilitación en vez de la prisión. Entonces tratarían como el enfermo, y no fueron tratados a los drogadictos como criminales. La posesión de drogas sería una infracción algo que un crimen . Los traficantes, los drogadictos violentos/los possessers y los adictos que poseen una gran cantidad de drogas (probablemente para la venta y el uso no personal) continuarían yendo a encarcelar como antes, como criminales.

Esto podría reducir grandemente las poblaciones overcrowded de la prisión y aumentar el tiempo de prisión verdadero para los criminales serios tales como asesinos por ejemplo, un asesino que se condena 20 años a la vida, pero quién sirve solamente 7 años reales de debido a la prisión que atesta, servirá cerca de 10 años de tiempo real en que el compromiso reduce la población de la prisión. Siendo suaves en criminales de menor importancia, las penas se convierten más difícilmente en los criminales importantes que confían crímenes de la víctima.

Una solución se ha descrito así: El Decriminalization de drogas permitiría que los adictos recibieran la ayuda médica y los medicamentos sin receta de la clínica. Los drogadictos volverían a la clínica regularmente para los medicamentos sin receta. Los traficantes no podrían vender sus drogas a los adictos que consiguen las drogas para libre. El traficante tendría que trasladarse a otro país donde están ilegales las drogas para vender las drogas. Sin los distribuidores autorizados a coger, la policía puede centrarse sus recursos limitados en la búsqueda abajo de asesinos, de violadores, de secuestradores, y de otros criminales serios. El número de robos sería reduced— confiado antes por los adictos que pasan el dinero robado en las drogas. Habría pocas muertes de la policía porque no habría tiroteos entre los traficantes y la policía. Los empujadores de droga no estarían caminando alrededor preguntando a gente si quieren comprar drogas porque irán a encarcelar, como de costumbre.

Decriminalization tiene varios problemas centrales. Proveer de adictos las drogas requiere la financiación adicional, para distinguir especialmente a usuarios recreacionales de adictos. Puesto que las clínicas serían suministradas por corporaciones, ésta esencialmente constituye la legalización parcial. Sin el panorama de la clínica, el decriminalization puede exacerbar problemas. Puesto que la gran mayoría de impacto negativo a la sociedad proviene la cultura del mercado negro (es decir los conflictos del crimen organizado y del distribuidor autorizado), la prohibición ganará más ayuda. Decriminalization no eliminaría la cultura del mercado negro. Una cierta demanda puede no ser moral aceptable incarcerate la gente para vender los productos que son legales poseer, o si no realmente legal, solamente una ofensa civil.

Críticos del &mdash parcial del decriminalization; quién puede estar en el lado del &mdash de la prohibición o de la legalización; advertir que el decriminalization de una droga blanda (por ejemplo, cáñamo ) en un área pueda llevar a la venta creciente de drogas más duras (por ejemplo, heroína ). Los problemas se asociaron al &mdash ilegal del uso de la heroína; fatalidades, muggings, robos con allanamiento de morada, uso del &mdash infectado de las agujas; se levantaría en el área, posiblemente llevar las autoridades a concluir que la legalización completa del cáñamo exacerbaría la situación. (Aunque en los Países Bajos, la idea opuesta ha sido taken— pues el decriminalization del cáñamo se ha utilizado como táctica para separar “suavidad” y mercados “duros” de la droga) además, en el caso del decriminalization del cáñamo la venta de la droga todavía sería ilegal, y el rédito de él todavía entraría los bolsillos de criminales en vez del Hacienda del gobierno (aunque en los Países Bajos por ejemplo, las tiendas que venden la marijuana todavía pagan impuestos sobre la renta en el product— a pesar de la marijuana que es técnico ilegal).

Ver también

Aplicación de ley contra la prohibición
Drogadicción
Posesión de droga
Libertad del pensamiento
Comercio de las drogas ilegales
Incentivo perverso
Prohibición (drogas)
Uso recreacional de la droga
Guerra en las drogas
Alianza de la política de la droga
Reducción de la demanda
Reducción del daño
El transforma la fundación de la política de la droga (caridad)
Política de la droga de los Países Bajos
Drogas duras y blandas
Estado alterado del sentido
Neurotheology

.

Zenithic

Shruthi Sharma

Random links:

Pradera de Parkers, Minnesota | Timmonsville, Carolina del Sur | Individuo del rayo | Helle Thorning-Schmidt | Idiomas superiores de Markham