La economía clásica se mira extensamente como la primera escuela moderna del pensamiento económico . Sus reveladores importantes incluyen el Adán Smith, el David Ricardo, el Thomas Malthus y el John Stuart Mill . La definición de la economía clásica se amplía a veces para incluir el Guillermo pequeño, el Juan Heinrich von Thünen, y el Karl Marx .
La publicación de Adán Smith la abundancia de las naciones en 1776 se considera generalmente marcar el principio de la economía clásica. La escuela era activa en el mediados de siglo XIX y fue seguida por la economía neoclásica en el principio de Gran Bretaña alrededor de 1870.
Los economistas clásicos intentaron y tuvieron éxito parcialmente explicar desarrollo y el desarrollo económicos. Produjeron su " dynamics" magnífico; durante un período en el cual el capitalismo emergía de a más allá de la sociedad feudal y en cuál llevaba la Revolución industrial a los cambios extensos en sociedad. Estos cambios también plantearon la cuestión de cómo una sociedad podría ser organizada alrededor de un sistema en el cual cada individuo buscó sus los propios aumento (monetario).
Los economistas clásicos reorientaron la economía lejos de un análisis de los intereses personales de la regla a un interés clase-basado. El Francois Quesnay del fisiócrata y el Adán Smith, por ejemplo, identificaron la abundancia de una nación con la renta nacional anual, en vez del Hacienda del rey. Smith vio esta renta según lo producido por el trabajo aplicado a la tierra y a los bienes de equipo. Una vez que la tierra y los bienes de equipo son apropiados por los individuos, la renta nacional se divide para arriba entre los trabajadores, los propietarios, y los capitalistas bajo la forma de salarios, alquiler, e interés .
Teoría de valor
Los economistas clásicos desarrollaron una teoría del valor, o precio, para investigar dinámica económica. Pequeño introdujo una distinción fundamental entre el precio de mercado y el precio natural para facilitar la representación de regularidades en precios. Los precios de mercado son empujados por muchas influencias transitorias que sean difíciles de teorizar alrededor en cualquier nivel abstracto. Natural tasa, según pequeño, Smith, y Ricardo, por ejemplo, captura las fuerzas sistemáticas y persistentes que funcionan en un punto a tiempo. Los precios de mercado tienden siempre hacia precios naturales en un proceso que Smith describió como algo similar a la atracción gravitacional.La teoría de qué precios naturales resueltos variaron dentro de la escuela clásica. Probado pequeño para desarrollar una igualdad entre la tierra y el trabajo y tenía qué se pudo llamar tierra-y-trabaja la teoría del valor. Smith confinó la teoría de trabajo del valor a un pre-capitalista mítico más allá. Él indicó que los precios naturales eran la suma de índices naturales de salarios, beneficios (interés incluyendo en capital y los salarios del superintendence) y alquiler. Ricardo también tenía qué se pudo describir como coste de la teoría de la producción del valor . Él criticó a Smith para describir alquiler como precio-determinando, en vez de precio-resuelto, y vio la teoría de trabajo del valor como buena aproximación.
Algunos historiadores del pensamiento económico, particularmente, los economistas de Sraffian (e., o), ven la teoría clásica de precios según lo determinado a partir de tres givens: El nivel de salidas en el nivel del " de Smith; demand" eficaz;,
La economía clásica tendió a tensionar las ventajas del comercio . Su teoría del valor fue desplazada en gran parte por las escuelas de pensamiento el marginalista (tales como la escuela austríaca ) que considera el " utilizar el value" como derivando de la utilidad marginal que los consumidores encuentran en un bueno, y del " value" del intercambio; (es decir precio natural) según lo determinado por la oportunidad marginal - o el inutilidad-coste de las entradas que componen el producto. Irónico, en vista del accesorio de muchos economistas clásicos al mercado libre, la escuela más grande del pensamiento económico que todavía se adhiere a la forma clásica es la escuela de Marxian .
Teoría monetaria
Los economistas clásicos británicos en el siglo XIX tenían una controversia bien desarrollada entre Las actividades bancarias y la moneda enseñan . Esto es paralelo a a discusiones recientes entre los autores de la teoría del dinero endogeneous, tal como Nicholas Kaldor, y a monetaristas, tales como un Milton Friedman . Los monetaristas y los miembros de la escuela de la moneda sostuvieron que los bancos pueden y deben controlar la fuente de dinero. Según sus teorías, la inflación es causada por los bancos que publican una fuente excesiva de dinero. Según los autores de la teoría del dinero endogeneous, la fuente de dinero ajusta automáticamente a la demanda, y los bancos pueden controlar solamente los términos (e., el tipo de interés) en los cuales se hacen los préstamos.
Discusiones sobre la definición de la economía clásica
La teoría del valor es actual un tema disputado. Una edición es si la economía clásica es un precursor de la economía neoclásica o de una escuela de pensamiento que tenía una teoría distinta del valor, de la distribución, y del crecimiento.Sraffians, que acentúa la tesis de la discontinuidad, ver la economía clásica como extendiendo del trabajo pequeño de Willam en el siglo XVII a la desintegración del sistema de Ricardian alrededor de 1830. El período entre 1830 y los 1870s entonces sería dominado por el " economy" político vulgar;, como Karl Marx lo caracterizó. Sraffians sostiene eso: los salarios financian teoría; Teoría de la abstinencia del mayor del interés, que pone la vuelta al capital en el mismo nivel que vueltas para aterrizar y para trabajar; la explicación de los precios del equilibrio por la oferta y la demanda well-behaved funciona; y la ley de la opinión, no es elementos necesarios o esenciales de la teoría clásica del valor y de la distribución.
Quizás la opinión de de Schumpeter que John Stuart Mill presenta una casa intermedia entre la economía clásica y neoclásica es constante con esta visión.
Sraffians ve generalmente a Marx según lo siendo vuelto a descubrir y expuesto la lógica en forma modificada de la economía clásica, no obstante para sus propios propósitos. Otros, tales como Schumpeter, piensan en Marx como seguidor de Ricardo. Incluso el holandés de Samuel ha explicado recientemente que hay una base textual en los economistas clásicos para la lectura de Marx, aunque él sostenga que es un sistema extremadamente estrecho de textos.
La primera posición es que la economía neoclásica es esencialmente continua con la economía clásica. A los eruditos que promueven esta visión, no hay línea dura y rápida entre la economía clásica y neoclásica. Puede haber cambios del énfasis, por ejemplo entre el duradero y el a corto plazo y entre la oferta y la demanda, pero los conceptos neoclásicos deben ser encontrados confuso o en el embrión en la economía clásica. A estos economistas, hay solamente una teoría del valor y de la distribución. El Alfred Marshall es un promotor bien conocido de esta visión. El holandés de Samuel es probablemente su mejor autor actual.
Una segunda posición considera dos hilos de rosca que son convertidos simultáneamente en la economía clásica. En esta visión, la economía neoclásica es un desarrollo de ciertas visiónes (populares) exotéricas en Adán Smith. Ricardo era un deporte, desarrollando ciertas (sabido por solamente el selecto) opiniónes esotéricas en Adán Smith. Esta visión se puede encontrar en el W. Stanley Jevons, que refirió a Ricardo como algo como " ese man" capaz, pero terco; quién puso la economía en el " track" incorrecto;. Uno puede también encontrar esta visión en teorías del de Mauricio Dobb del valor y de la distribución desde Adán Smith: Ideología y teoría económica (1973), tan bien como en las teorías del de Karl Marx del valor de sobra .
El antedicho no agota las posibilidades. Pensamiento de John Maynard Keynes de la economía clásica como comenzando con Ricardo y siendo terminado por la publicación de la teoría general del de Keynes del interés y del dinero del empleo. El criterio de definición de la economía clásica, en esta visión, es ley de la opinión.
Una dificultad en estos discusiones es que los participantes están discutiendo con frecuencia sobre si haya las teorías no-neoclásicas que se deben reconstruir y aplicar hoy para describir economías capitalistas. Algunos, tales como melocotón de Terry, ven la economía clásica en fecha interés anticuario.
Notas y referencias
Literatura
holandés - economía clásica (Oxford de Samuel : Blackwell, 1987)
Ver también
Modelo de equilibrio general clásicoEconomía neoclásica
.
| Random links: | Heinrich Hertel | Ender Wiggin | Río de Meghna | Ruta de New Hampshire 121 | Regalía real nigeriana |