En los años 80 mid-, el Checoslovaquia era uno de Europa Oriental 's los países industrializados y más prósperos. Aunque los niveles de la consumición estuvieran bien debajo de ésos comunes en Europa occidental, los habitantes de Checoslovaquia gozaron de un nivel de vida generalmente más arriba que lo encontrada en la mayoría de los otros países de Europa del Este. Pesadamente el dependiente en el comercio exterior, el país sin embargo tenía una de las deudas internacionales más pequeño de Europa Oriental a los países no comunistas.
La economía checoslovaco tenía problemas graves, sin embargo. Las inversiones hechas en industria durante los últimos años 70 y los años 80 tempranos no habían rendido los resultados esperados. La consumición de las materias de energía y primas era excesiva. Los líderes checoslovacos ellos mismos denigraron la falta de la economía de modernizar con suficiente velocidad.
Los conceptos y los procedimientos estadísticos de diferenciación usados por los economistas comunistas y no comunistas hacen el gravamen del estado de la economía checoslovaco complicada. Las estadísticas de comercio exterior son particularmente difíciles de determinar porque una variedad de métodos de conversión de la moneda fueron empleados para calcular valor del volumen de ventas comercial. Los datos calculaban en base de conceptos no comunistas serán identificados aquí por el uso de los términos occidentales tales como el producto nacional bruto ; Las estadísticas checoslovacos serán llamadas los datos oficiales o identificadas por los términos tales como el producto material neto o la renta nacional.
La economía checoslovaco, como la mayoría de las economías en países comunistas, diferenció marcado del mercado o de las economías mezcladas . La diferencia principal es que mientras que en economías de mercado, las decisiones de los consumidores individuales y los productores tienden automáticamente a regular la oferta y la demanda, consumición e inversión, y otras variables económicas, en la mayoría de las economías comunistas, estas variables son decididas por un plan nacional que tenga la fuerza de la ley.
En Checoslovaquia, como en la mayoría de los países comunistas, la estructura económica centralizada fue paralelo a el del gobierno y del Partido Comunista de Checoslovaquia (strana Československa de Komunistická--KSČ). Esta estructura dio a firma del partido control sobre el gobierno y la economía. Se refiere generalmente como el modelo soviético y primero fue aplicada en la Unión Soviética, que era inicialmente una nación agraria con los recursos naturales extenso, un mercado interior grande, y relativamente poca dependencia del comercio exterior; la meta era desarrollar rápidamente la producción de la industria pesada y de la defensa. Checoslovaquia, por el contrario, era un pequeño país que había alcanzado ya un de alto nivel de la industrialización y era algo pesadamente dependiente en comercio exterior cuando el sistema soviético primero fue impuesto después de la Segunda Guerra Mundial.
En formular los varios planes, la Comisión de planeamiento central convirtió los directorios de los ministerios en unidades físicas, idea las asignaciones para los sectores dominantes de la economía, y después entregó esta información a los ministerios apropiados, que supervisan las varias ramas funcionales de la economía. Sobre la recepción de sus asignaciones, los varios ministerios subdividieron más lejos el plan en las tareas para las empresas industriales y las confianzas o los grupos de empresas bajo su supervisión. (El proceso paralelo de A ocurrió para la agricultura, en la cual el ministerio federal de la agricultura y del alimento supervisa los procedimientos del planeamiento para las colectividades y las granjas del estado) las instrucciones más detalladas proporcionadas los ministerios referentes al cumplimiento de las asignaciones y las pasan adelante a las confianzas y a las empresas. Sobre el recibo de sus tareas propuestas, las empresas individuales elaboraron un plan del bosquejo con la ayuda de su confianza o ministerio del padre. Después de recibir la regeneración referente el plan, a los ministerios consultados otra vez con la Comisión de planeamiento central y, montando todos los planes del bosquejo, formulados un plan operacional que puede alcanzar los directorios centrales. Las partes apropiadas de las asignaciones entonces fueron enviadas de nuevo a las confianzas y a las empresas. Esta vez, su aceptación por las empresas y las confianzas eran obligatorias.
Las normas incluidas en las instrucciones a las empresas especificaron generalmente el volumen y las clases de producción requeridas, las entradas disponibles, un plan de fabricación, las categorías profesionales y el emprenden índices de, y una descripción de la inversión centralmente financiada prevista. El nacional y la república presupuestan recaudaciones y los subsidios, las blancos del beneficio y las limitaciones, y los planes para la introducción de nuevos productos y de tecnología también fueron dispuestos en las instrucciones.
Como los críticos han precisado, sin embargo, ciertos aspectos del sistema interfieren con su funcionamiento eficaz. Un problema es la asignación de los contingentes de la producción que los planificadores de deben basar generalmente estas asignaciones en el último funcionamiento de empresas. Los encargados de la empresa, sabiendo que los planificadores tienden a determinar funcionamiento de la empresa según la terminación o la falta de terminación de tareas asignadas, pueden ser tentados para minimisar y para falsificar el potencial de producción de sus organizaciones para obtener una asignación que pueden manejar fácilmente. También, pueden tener poco incentivo a los aspectos del overfulfill del plan actual; tales logros pudieron llevar a planificadores a asignar una tarea substancialmente más difícil o aún más inalcanzable durante el período de planeamiento próximo, dando por resultado una evaluación de la degradación de las prestaciones para la empresa. Tal disparidad pudo llamar en la pregunta la validez de la información equipada previamente a los planificadores por los encargados de la empresa. Para asegurar el cumplimiento del plan, los encargados tienden a exagerar sus requisitos materiales y de trabajo y después a amontonar estas entradas, especialmente si hay razón para preocuparse de la entrega puntual de fuentes. Además, puesto que la planificación bajo modelo soviético tiene como objetivo la utilización completa de recursos, los planes son típicamente " tenso, " y un encargado ambicioso que intenta obtener recursos más allá de ésos necesarios para alcanzar las normas del plan puede encontrar el el difícil de proceso y discouraging, si no imposible. Dado el énfasis en el cumplimiento del plan, los encargados pueden también vacilar adoptar nueva tecnología, puesto que la introducción de un nuevo procedimiento pudo impedir operaciones e incluso comprometer el cumplimiento del plan. Los críticos también han observado que el planeamiento central de la producción puede dar lugar en un surtido inadecuado de mercancías del punto de vista de los consumidores o a la producción de baja calidad.
Las blancos del primer plan quinquenal (1949-53) reflejaron la comisión del gobierno a la extensión del sector de las mercancías de productor de la economía. Las metas fueron revisadas dramáticamente hacia arriba después 1949, en parte en respuesta a la Guerra de Corea, para aumentar la metalurgia y la industria pesada. El país sintió bien a un surtidor importante de la maquinaria y de los brazos a otros países comunistas. El comercio exterior con los países no comunistas cayó agudamente (en parte debido a los controles comerciales impuestos en esos países); el comercio con los países comunistas aumentó a partir de la 40% del total del país en el 1948 hasta la década del 70% más adelante. La economía no pudo alcanzar las metas ambiciosas del primer plan, aunque la inversión y el crecimiento fueran altos. Para el final del período del plan, las presiones inflacionistas serias y otros desequilibrios se habían convertido, requiriendo una conversión de moneda en el 1953 que limpió hacia fuera los ahorros y los brotes provocados de mucha gente de desorden civil.
El 1954 de los años y el 1955 fueron cubiertos por planes anuales solamente; el cambio de previsión era parte de un esfuerzo de los miembros del consejo para la ayuda económica mutua (el COMECON ) de correlacionar y de integrar su planeamiento usando períodos de planeamiento comunes.
El segundo plan quinquenal entonces abarcó el 1956 - 60 de los años. Durante ese período, la inversión continuó a una alta tasa, aunque los salarios verdaderos y la fuente de bienes de consumo también aumentaran substancialmente, y la renta nacional creció por 6. En los últimos años 50, sin embargo, los líderes económicos observaron que esfuerzos de la inversión rendían vueltas de disminución. Las inversiones grandes fueron requeridas para sostener desarrollo económico. En el 1958 y el 1959, en respuesta a esta situación preocupante, el gobierno hizo varios ajustes relativamente de menor importancia en el funcionamiento de organizaciones y de precios--el primer de las reformas económicas del país. Las reformas implicaron una cierta descentralización limitada de la autoridad, especialmente dando a empresas más autonomía en la manipulación de fondos de inversión. La intención no era alterar el modelo económico soviético a ninguÌn gran grado pero realzar algo su operación total. Las reformas no dieron lugar a mejoras sensibles en la actuación económica, sin embargo. Eventual, en el 1962, los planificadores desecharon reservado el programa entero de la reforma, reimponiendo la mayor parte de los controles centrales.
Muchos factores contribuyeron a la degradación de las prestaciones de la economía, incluyendo el tiempo adverso para la agricultura, la cancelación de órdenes por China resultando del conflicto Sino-Soviet, y metas poco realistas del plan., Sin embargo, los economistas reformar-importados habían alcanzado para entonces la conclusión que mucha de la culpa pone en deficiencias del modelo soviético. Comenzaron a preparar medidas adicionales de la reforma para mejorar la eficacia de la economía. Los defectos serios en el modelo soviético para el desarrollo económico habían sido reconocidos de largo por algunos economistas checoslovacos, y las llamadas para la descentralización habían ocurrido desde 1954. Los economistas y otros habían sostenido eso era inadecuado aplicar el modelo soviético a Checoslovaquia de una manera dogmática, porque:
El país fue industrializado, tenía ya pocos recursos naturales y un pequeño mercado interior, y seguido siendo dependiente en comercio exterior en maneras significativas.
El modelo acentuó el desarrollo extenso, tal como nuevas fábricas del edificio, algo que la inversión intensiva en la cual los procesos de producción fueron modernizados y la eficacia mejoraron.
La presión para la mayor producción de la inversión y de la defensa durante los años 50 había hecho la consumición privada crecer más lentamente que el producto material neto. El resultado había sido un diagonal inflacionista crónico, reflejado en escaseces de bienes de consumo y de ahorros forzados por la población.
Las plantas y las firmas de construcción llevaron a cabo inventarios grandes de materiales para compensar entregas irregulares de surtidores.
La terminación de la mayoría de los proyectos de inversión requirió una cantidad de tiempo excesiva, bloqueando fondos en aplicaciones improductivas.
La inversión inadecuada en agricultura había contribuido a la degradación de las prestaciones crónico de este 3ultimo.
Los precios eran también un problema, basado pues estaban en políticas a menudo que estaban en conflicto; los precios reflejaron ni la escasez ni el coste, alesaje poca relación racional a una otra en el mercado interior, y se habían divorciado cada vez más de precios mundiales.
El sistema aparecía sofocar la innovación y no ofrecer ninguna base para seleccionar entre la inversión y las alternativas de la producción o para juzgar eficacia.
Por el principios de los 60, varios economistas checoslovacos habían analizado estos problemas y tenían remedios a ofrecer. En octubre de 1964, el partido publicó un sistema de principios para la reforma económica importante y, comenzando en 1965, comenzó a ejecutar medidas específicas. En junio de 1966, el décimotercer congreso de partido dio su aprobación oficial al nuevo programa, que vino ser llamado el nuevo modelo económico (NEM). La puesta en práctica de la reforma comenzó en 1967 y aceleró los progresos políticos de 1968. El programa de la reforma era polifacético, y las porciones de él nunca fueron ejecutadas. Su objeto principal era limitar perceptiblemente el papel de las autoridades de planeamiento centrales mientras que amplía la autonomía y la responsabilidad de las empresas:
Las autoridades de planeamiento centrales eran referirse solamente a la planificación a largo plazo total y proporcionar la dirección general.
Las empresas y sus asociaciones estarían libres de determinar blancos a corto plazo de la producción.
Las empresas individuales eran llegar a ser financieramente viables, consiguiendo un beneficio de sus ventas.
Las subvenciones estatales terminarían gradualmente; las empresas que no podrían funcionar en un beneficio tendrían que cerrarse.
Beneficiarse, algo que el cumplimiento de las blancos cuantitativas previstas de la salida, era convertirse en el criterio principal para evaluar la actuación económica de empresas.
Los productores debían ser expuestos cada vez más a la competición extranjera, de modo que intentaran aumentar su propia productividad y precios bajos.
Como medio para monedas fuertes muy necesarias de la ganancia, las exportaciones a los países occidentales debían ser estimuladas con los incentivos que animaban a las empresas que hagan sus productos competitivos en mercados mundiales.
Un sistema más realista de precios era substituir el sistema centralmente determinado. Los precios eran reflejar costes reales, la situación de oferta y de demanda, y los precios mundiales relevantes. Las empresas eran financiar inversiones con sus recursos propios y créditos bancarios productores de intereses y tendrían que justificar sus inversiones en términos de necesidad, eficacia, y coste de modo que la pérdida extensa de recursos de la inversión cesara.
Finalmente, un salario y un sistema revisados del sueldo eran eliminar igualitarismo en la estructura de salario y substituir un sistema basado en funcionamiento de trabajo individual y en los resultados obtenidos por la empresa de empleo.
Además, las empresas consolidadas gobierno en las unidades de producción grandes que se asemejan a confianzas o los cárteles manejados por el " rama directorates." Estas unidades de producción grandes formaron un acoplamiento intermedio entre las empresas y los ministerios. Las direcciones de la rama tenían responsabilidad total del funcionamiento de empresas bajo su jurisdicción, pero la división de autoridad entre la unidad más grande o la confianza y de sus miembros subordinados no era bien definida. En el resorte de 1968, el gobierno permitió que las empresas experimentaran con la participación de trabajador en la gerencia a través del establecimiento de consejos de la empresa.
Los reformadores checoslovacos no se prepusieron permitir el juego libre de las poderes de la mercado. Habían ejecutado solamente una porción de su programa por el agosto de 1968, cuando el soviet y otras tropas del pacto de Varsovia invadieron el país y el experimento de la reforma acabó. Los dos años próximos consideraron desmontar gradual la mayor parte de del programa. Por las comienzos de los años 70, casi todos los rastros de las medidas de la reforma habían desaparecido.
En el finales de los sesenta y las comienzos de los años 70, la economía checoslovaco continuó creciendo a una tarifa respetable a través del período. A partir la 1966 a 1970, el período del cuarto plan quinquenal, el producto material neto creció a una tasa anual media de el 6.9%, bien excediendo el aumento anual previsto de 4.
El funcionamiento todavía agradaba durante el quinto plan quinquenal ( 1971 - 75 ) del . Durante este período, el producto material neto creció algo más lentamente, haciendo un promedio del 5.7% anual, pero todavía excedió el índice previsto de el 5. Los salarios, las rentas, y los niveles del consumo personal se levantaron a las tarifas respetables a pesar de un aumento total en la inversión. La agricultura continua para ser un área débil pero había mejorado marcado. Por 1975 el sector agrícola era casi autosuficiente en la producción animal, y la autosuficiencia en la producción vegetal aparecía ser una meta alcanzable. Los salarios rurales se levantaron, y la mecanización progresó rápido.
Durante el sexto plan quinquenal (1976-80) del, por el contrario, la actuación económica era lejos menos satisfactoria; en los años cerrados del período, la retardación en desarrollo económico llegó a ser especialmente sensible. El producto material neto creció por el solamente 3.7% anualmente en promedio, en vez del 4.9% pedido por el plan. La agricultura y el aumento de la industria y de productividad no podido para resolver problemas previstos de los objetivos de crecimiento en agricultura eran en parte un resultado de la sequía (1976) y de la inundación severa del invierno y del resorte (1979). Otros factores, tales como escaseces de maquinaria agrícola y calidad del recambio y mal del fertilizante, también tenían un impacto en el sector agrícola. Las importaciones grandes del grano continuaron necesario. Durante el período del plan, las tasas de crecimiento en el consumo personal disminuyeron, alcanzando un punto bajo de el 0. Al mismo tiempo, en contraste con el período anterior del plan, los precios al por menor aumentaron en un el cerca de 11% durante el período de cinco años. Durante los últimos años del plan, había quejas de consumidor extensas sobre la indisponibilidad de materias básicas tales como carne, leche, y vehículos. El funcionamiento de la economía era deslustrado a pesar de la infusión de continuación de los fondos de inversión substancial. En parte, la subida de la tarifa de inversión en los años 70 reflejó los gastos en inversión de capital grandes para la explotación minera creciente del carbón y de otros combustibles y para el desarrollo de las ramas de la ingeniería al equipo del producto para las centrales nuclear. Sin embargo, dado la considerable financiación vertió en la economía, la condición mediocre de la planta industrial checoslovaco en general en el final de los años 70 debe haber sido discouraging a los planificadores económicos.
La energía y los problemas comerciales Checoslovaquia hecha frente en el final de los 70 eran también factores principales en la retardación en crecimiento industrial. Los términos en los cuales Checoslovaquia condujo comercio exterior habían comenzado a deteriorar agudamente por los mediados de los años setenta. Después de 1974 la subida rápida de precios del petróleo del mundo fue reflejada parcialmente en el precio del aceite fuente principal de la Unión Soviética, Checoslovaquia de combustible y de materias primas. Precios de otros materiales de los cuales la economía del país dependió también aumentó más rápidamente que los precios de sus exportaciones, que consistieron sobre todo en los productos manufacturados (especialmente maquinaria). Los líderes del partido y del gobierno eran cautelosos sobre el aumento de endeudamiento extranjero e intentado mantener un de alto nivel de exportaciones. Cada vez más en los años 70, una porción substancial de la producción del país de bienes de consumo y la maquinaria fueron divertidas a los mercados de exportación para resolver la cuenta de importación de levantamiento. Los alojamientos en las importaciones de países no comunistas redujeron las entradas para las industrias domésticas.
Los planificadores económicos fijaron los objetivos de crecimiento relativamente modestos para el plan quinquenal (1981-1985) del séptimo, revisando sus años hacia abajo de las metas dos en el plan. " Intensification" de la economía--el centrarse en el uso eficiente de recursos algo que crecimiento simplemente cuantitativo--era la nota tónica de la política del gobierno. Los años del séptimo plan quinquenal consideraron una depresión seria en la economía. Durante 1981 y 1982, el consumo personal disminuyó realmente. La rosa del coste de la vida más rápido que salarios. Durante los tres años finales, sin embargo, una recuperación económica compensó las degradaciones de las prestaciones anteriores; según cálculos oficiales, el país tuvo éxito en la reunión o metas domésticas que se sobrepasaban durante el período del plan en conjunto. Resultados del " intensification" esfuerzo era decepcionante, sin embargo, pues los líderes reconocieron. Durante el plan, la consumición de la energía disminuyó por el solamente 1.7% per annum, menos que la meta del 2% del plan.
El resultado relativamente favorable del séptimo plan quinquenal era significativo, particularmente porque varias tendencias del international habían tenido efectos negativos en la economía checoslovaco durante el período. Una recesión en países occidentales desarrollados humedeció sus mercados para las exportaciones checoslovacos; y en 1981 la Unión Soviética anunció su intención de escalar detrás exportaciones de petróleo a Europa Oriental, incluyendo Checoslovaquia, antes de 10%. Aunque en 1983 y 1984 precios mundiales para el aceite comenzara a caer, el precio del COMECON (o soviet), atado a una fórmula de cinco años, hizo el precio del aceite soviético (16.6 millones de toneladas importadas por Checoslovaquia en 1984) continuar subiendo. En 1982 la decisión de los bancos occidentales para restringir crédito a Europa Oriental como resultado de los problemas serios del pago de Polonia y de las deudas importantes de otros países de Europa del Este impidió el comercio exterior de Checoslovaquia con el oeste.
La degradación de las prestaciones de la economía en el principios de los 80 persuadió a líderes de partido que algunos cambios eran necesarios. Por lo tanto, conjuntamente con el séptimo plan quinquenal, en 1981 el gobierno presentado una serie de reformas limitadas llamó el " Sistema de medidas para mejorar el sistema de gerencia económica nacional prevista después de 1980." Relativamente el conservador en diseño e iniciado sin fanfarria, estas reformas permitió la libertad algo mayor de acción para los encargados de empresas en áreas operacionales seleccionadas, dándoles más autoridad sobre sus propias actividades de la inversión y sobre ofrecer incentivos financieros a los trabajadores. La intención era hacer industria en conjunto más enterada de precios y de costes. Las reformas no pidieron el aflojamiento apreciable del planeamiento y del control centrales. En 1982 reformas paralelas las medidas fueron introducidas para la agricultura; las medidas permitidas cultivan a funcionarios para ejercitar mayor iniciativa de gerencia y limitaron el número de blancos obligatorias impuestas ante la producción de la granja. Muchos observadores occidentales creyeron que estas reformas tenían un efecto provechoso durante los años finales del plan. Era fieltro, sin embargo, que estas reformas parciales no eran suficientemente comprensivas causar la modernización y las mejoras en la eficacia buscada por los líderes de Checoslovaquia.
En los a mediados de los años ochenta, los líderes checoslovacos reconocieron las debilidades de persistencia en su necesidad del país la economía y de modernizar más rápido. Aunque el gobierno no anunciara ninguna reforma del comandante conjuntamente con el octavo plan quinquenal, en 1987 un experimento fue comenzado que implicaba cerca de 120 empresas industriales. Estas empresas estaban a las figuras dominantes de recepción únicamente del planeamiento de las autoridades centrales; si no, eran haber aumentado la autonomía en la producción del planeamiento, buscando las formas provechosas para sus actividades, y manejando sus propias finanzas. Las reformas representaron un paso significativo más allá del " modesto; Sistema de Measures" de 1981, que había conservado controles centrales terminantes. Esto era una respuesta cautelosa a las reformas más ambiciosas patrocinadas por el Mikhail Gorbachev de general secretaria en el soviet.
Datos del sobre la última necesidad 1987 a 1989 de ser agregado.
La función principal del sistema bancario era actuar como el agente de gobierno en la ejecución del plan financiero, partes importantes cuyo extensión consistida en y contratación del crédito para cubrir las necesidades de la economía. Las autoridades centrales controladas la mayoría de las inversiones directo, y el plan nacional regularon la producción. El Banco Estatal actuaba como agente de supervisión en crédito que extendía a las empresas, asegurándose de que las inversiones resolvieron metas del plan. El bulto de crédito de banco estaba para el fondo de operaciones, utilizado en gran parte para financiar la compra de materiales y de la venta de productos finales. Las energías del Banco Estatal aparecían ser limitadas algo, sin embargo, puesto que el crédito era extendido según las pautas para la producción prevista.
Las autoridades centrales fijaron los tipos de interés que ni reflejó el coste de capital ni afectó apreciable al flujo de crédito. En lugar, comenzando en los años 70, los tipos de interés fueron distinguidos para lograr los objetivos del plan. Los tipos de interés eran bajos para las empresas que modernizaban un proceso de producción. Las tarifas punitivas fueron utilizadas si las firmas se desviaron de metas del plan. En los a mediados de los años ochenta, la porción más grande de créditos de inversión entró al sector industrial, seguido por la agricultura, la construcción, y el comercio al por menor.
El sistema bancario funcionó en el marco del plan financiero. Los elementos importantes del plan financiero incluyeron la asignación a la consumición e inversión, financiamiento extranjero y doméstico de la inversión, y los cambios de precio del salario y . Las autoridades de planeamiento estaban en una posición para utilizar el sistema bancario centralizado para realizar medidas correctivas importantes, según lo ocurrido en 1953 en que las presiones inflacionistas llegaron a ser serias y los ahorros acumulados de la población fueron limpiados en gran parte hacia fuera por una conversión de la moneda. Después de esta experiencia, los funcionarios pusieron controles más terminantes en inversiones, salarios verdaderos de permiso y el nivel de vida para levantarse gradualmente. Pero en el final de los 70, y particularmente en el principios de los 80, los términos del comercio de empeoramiento, los embotellamientos en la economía, y la necesidad de inversiones grandes en energía e industria combinaron para limitar las asignaciones para la consumición.
Las autoridades centrales fijaron precios encendido sobre 1.5 millones de clases de mercancías. Las empresas de estado eran las entidades financieras teóricamente autónomas que cubrieron costes y beneficios de ventas. Porque los contingentes de producción del gobierno, las tarifas de salario, y los precios determinados para los productos manufacturados y las entradas usadas en el proceso, sin embargo, los encargados tenían poca libertad a manejar. En los años 50, el gobierno había recogido casi todos los fondos de la empresa sobre los costes para el cambio de dirección según sus prioridades. Después de que las 1958 reformas, empresas obtuvieran un poco más control sobre los fondos de sobra, aunque el gobierno continuara controlando la cantidad del exceso. En los años 80, el gobierno era empresas encouraging para emprender la modernización y otro limitó la inversión de sus propios fondos y crédito de banco y confiar menos en fondos de presupuesto.
El impuesto de volumen de ventas, otra fuente importante de ingresos presupuestarios, fue empleado original en la Unión Soviética como método simple y eficaz de recoger la mayor parte de los fondos necesarios por el gobierno sin requerir contabilidad extensa y el cálculo. Fue introducido en Checoslovaquia en 1953 y perdió su importancia como la principal fuente de ingresos solamente en el finales de los sesenta, cuando otras recaudaciones extrajeron fondos de las empresas de estado. El impuesto fue recogido en las mercancías destinadas para la venta al por menor, la tarifa que variaba según la diferencia entre los costes del productor más margen aprobado y el precio de venta según lo especificado tasando a funcionarios. Los precios al por menor de los bienes de consumo manufacturados, tales como ropa y particularmente de los productos del tabaco, las bebidas alcohólicas y azucaran, eran substancialmente más altos que los de las necesidades básicas tales como las patatas, la leche, y los huevos. El impuesto de volumen de ventas aparecía ser una fuente de ingresos y una herramienta usada para influenciar las estructuras del consumo.
| Random links: | Juan Heinrich Alsted | RUM-139 VL-Asroc | Base de datos grande del cómic | Estado Universidad-Tulsa de Oklahoma |