En la ley según lo practicado en los países que siguen el modelo inglés, un que aboga por es uno de los papeles archivados con una corte en una acción civil, tal como una queja, una objeción, o una respuesta . Una queja del es el primer abogar por archivado por un demandante que inicie un pleito. Una queja dispuso las alegaciones relevantes del hecho que dan lugar a uno o más causas legales de la acción junto con un rezo para la relevación mientras que una objeción del es el abogar por archivado por un demandado que desafíe el desahogo legal de una queja y una respuesta del es el abogar por que admite o niega las alegaciones específicas dispuestas en una queja y constituye un aspecto general por un demandado. Un demandado puede también archivar una Cruz-queja así como traer otros partidos en un caso por el proceso Impleader .
Tipos de abogar por
Ley común que aboga por
La ley común que abogaba por del era el sistema del procedimiento civil usado en el Inglaterra, en donde cada causa de la acción tenía su propio procedimiento separado: La ley y la equidad eran sistemas judiciales enteramente diversos, cada uno con sus propias causas de la acción y remedios disponibles. Porque la lista de causas elegibles para la consideración fue capsulada temprano durante el desarrollo del sistema legislativo inglés, las demandas que pudieron ser aceptables por la corte de desarrollo no emparejaron a menudo para arriba perfectamente con causas establecidas unas de los. Los abogados pudieron tener que enganchar a gran ingeniosidad para shoehorn las demandas de sus clientes en el " necesario; elements" requerido para traer una acción.
Cifrar abogar por
El código que abogaba por del fue introducido en los 1850s en el Nueva York y el California . El código que abogaba por intentó suprimir la distinción entre la ley y la equidad. Unificó el procedimiento civil para todos los tipos de acciones tanto cuanto sea posible, y los elementos required de cada acción se precisan en estatutos cuidadosamente codificados.Sin embargo, el código que abogaba por fue criticado porque muchos abogados sentían que era demasiado difícil investigar completamente todos los hechos necesarios para traer un de la queja antes de que uno incluso hubiera iniciado la acción, y los demandantes meritorios no podrían traer así sus quejas a tiempo antes del estatuto de las limitaciones expiradas. El código que abogaba por también se ha criticado como promover el " lectura hypertechnical del papers" legal;.
Aviso que aboga por
El aviso que aboga por del es la forma dominante en los Estados Unidos hoy. En 1938, las reglas federales del procedimiento civil fueron adoptadas. Una meta era relajar las reglas terminantes de código que abogaban por. Cifrar abogar por respondió a cuatro propósitos: aviso, edición que enangosta, abogando por hechos con particularidad y eliminando demandas meritless. Regla federal de procedimiento civil (la regla 8) eliminó todos esos requisitos a excepción del requisito del aviso (por lo tanto lo llamamos aviso que abogan por). Los requisitos que fueron eliminados fueron cambiados de puesto al descubrimiento (otra meta del FRCP). En el aviso que aboga por, requieren a los demandantes indicar en su queja inicial solamente una declaración corta y llana de su causa de la acción. La idea es que un demandante y su abogado que tienen un caso razonable pero no perfecto pueden archivar una queja primero, puso el otro lado en el aviso del pleito, y después consolida su caso obligando al demandado que produzca evidencia durante la fase del descubrimiento.
El abogar por alternativo
el abogar por alternativo del es un que la ficción legal que permite un partido discute dos posibilidades exclusivas mutuamente -, por ejemplo, presentando una queja de lesión alegando que el daño al demandante causado por el demandado era tan indignante que debe haber sido pensado como ataque malévolo o, si no, debe haber sido debido a la negligencia gruesa.
Jurisdicciones específicas
Inglaterra y País de Gales
En Inglaterra y País de Gales, el abogar por es cubierto por las reglas civiles del procedimiento. Las defensas se refieren como “declaraciones del caso”.Una variante del “aviso que aboga por” se utiliza donde sea posible, que se llama los “protocolos de la preacción”. Hay varios protocolos de la preacción, cubriendo diversos tipos de conflicto, y una cubierta de la dirección de la práctica general todo. Mientras que varían levemente, los protocolos todos siguen la misma idea. Tan pronto como alguien sea enterado ellos sea probable traer una demanda contra alguien, deben primero escribir una letra corta a su opositor anticipado que les dice. Una vez que tienen suficiente información a precisar áspero cuáles la demanda es alrededor, deben escribir qué ahora se ha llamado una “letra del protocolo”, precisando toda la información que basan su demanda encendido, confirmando todos los detalles de la demanda, e incluyendo una petición cualquier documento llevado a cabo por el opositor.
El opositor debe reconocer la recepción de la letra, y después de ésa, dentro de un tiempo razonable (generalmente tres meses), escribe una letra de la respuesta, incluyendo cualquier documento pedido.
Los partidos deben entonces negociar un establecimiento. Solamente si un establecimiento no puede ser alcanzado, o si el estatuto de limitaciones debe expirar, se debe una demanda comenzar formalmente en la corte, y para ese punto cada partido debe tener toda la información que necesitan proporcionar defensas comprensivas.
Si un partido no coopera con el protocolo de la preacción, podrían encontrarse penalizados por tener que pagar las cuentas legales del otro partido, y/o conseguir una orden hizo contra ellas para el acceso (descubrimiento)
Una vez que los procedimientos comienzan, han formalmente un horario terminante para las declaraciones del caso, que este vez tienen que ser abogan por completamente, precisando todas las alegaciones principales que cada partido hará. El demandante debe entregar su defensas al opositor en el plazo de cuatro meses de comenzar la demanda (de hecho la corte hace generalmente esto para el demandante automáticamente tan pronto como se comience la demanda).
El demandado tiene dos semanas a responder con una oferta de una suma de dinero, de una admisión de la responsabilidad, de una admisión junto con un pedido la hora de pagar, de una defensa (el demandado que aboga por), de una contradenuncia o de una combinación del antedicho.
Si dos semanas son escasas, si el demandado reconoce a la corte que han recibido los documentos, que el período será prolongado a cuatro semanas. Los partidos pueden convenir una extensión de hasta ocho semanas si desean.
Si se archiva una defensa, el demandante puede proporcionar otro abogar por llamó una “contestación”, aunque ésa sea opcional. Si hay una contradenuncia, el demandante necesita cualquiera admite eso o proporciona otra “defensa llamada que aboga por para parte la demanda 20”.
Una vez que todo el ha sucedido esto, una etapa conocida como “cercana de defensas” se alcanza, y el caso progresará, aunque no sea infrecuente que las defensas sean enmendadas después de este punto si la corte conviene.
| Random links: | Línea de Kaigan | Time Warner se centra | Marvin T. Runyon | Detinue | Explosión del amanecer |