La teoría obligatoria es un término dentro de la lingüística que refiere a una clase amplia de teorías que se ocupan de la distribución los elementos anafóricos pronominales de y . La idea que deba haber una teoría especializada, coherente que se ocupaba de este sistema particular de fenómenos originó en trabajo en la gramática transformacional en los años 70 . Este trabajo culminó en el gobierno y la teoría obligatoria (una teoría general de la estructura lingüística natural ) cuya versión de la teoría obligatoria todavía se considera un punto de referencia, aunque es no más corriente. Virtualmente todas las teorías sintácticas generativas (por ejemplo, el HPSG y el LFG ) ahora tienen un " theory" obligatorio; subcomponente.
Distribución de nominales bajo teoría obligatoria
En la tradición del sintaxis generativo, se discute que todas las clases de sustantivos se pueden clasificar por la combinación de dos características, y, las características que son el binario. Las características de enlace de un sustantivo (o de su categoría vacía correspondiente ) son determinadas por los valores de estas características, más o menos. Así, un sustantivo que es - pronominal es un R-expr de la de referencia-expresión, tal como un sustantivo común o nombre propio . Uno que es +pronominal es un pronombre, tal como inglés él o ellos . - pronominal es un reflexivo, tal como mismo o ellos mismos .Los requisitos reales en donde un tipo de sustantivo puede ocurrir se dan en tres condiciones A, B, y C (también designada principios).
La condición A indica que un anaphor (reflexivo) debe tener un local (" nearby") antecedente (expresión que refiere a la misma entidad). Así, el Juan se lavó que obedece la condición A: el antecedente del mismo, que es Juan, es próximo, y ambos refiere al " de la persona; John". En cambio, * el Juan pidió que Maria se lavara que es inaceptable, porque el reflexivo y su antecedente son demasiado lejanos de uno a.
La condición B indica que un pronombre puede tener un antecedente, mientras el antecedente no sea local, es decir el antecedente debe ser " faraway". Así, el Juan pidió que Maria lo lavara que obedece la condición B: El Juan es el antecedente del él, y el él es suficientemente lejano; por una parte, * el Juan lo lavó que, donde el Juan se piensa para ser el antecedente del él, es inaceptable.
La condición C indica que un R-expr no puede tener un antecedente. Así, * él pidió que Maria lavara a Juan, con la interpretación que el él es el antecedente del Juan, es inaceptable.
El atar de nominales contra el atascamiento Operador-Variable
El sintaxis generativo distingue dos clases de atar. Los primeros sustantivos de las preocupaciones y las condiciones obligatorias discutidos arriba: esto se refiere como Uno-que ata . El segundo se refiere al atascamiento de otra clase, de una clase de atascamiento lógico conocida como atascamiento Operador-variable, o del A'- que ata .el atascamiento Operador-variable es el mecanismo formal empleado para explicar el sintaxis de los interrogativos (preguntas), Topicalization, así como las cláusulas relativas, y otras construcciones de lengua relacionadas.
Esencialmente, el atascamiento operador-variable proporciona una manera para una entidad individual (o las entidades) de ser seleccionado de un sistema de entidades. Puesto que esto es una definición muy abstracta, una ilustración será provechosa. Mirar los dos ejemplos abajo. El primer es una declaración, y el segundo es una pregunta derivada de la declaración.
(1) golpe Rodriguez de Smoltz con el baseball.
¿(2) quién Smoltz golpeó con el béisbol?
Notar en la pregunta (2), el que, que corresponde al objeto del golpe verbo, aparece a la izquierda de la oración, no en la posición marcada, que es donde el objeto aparece en la declaración.
La posición marcada cerca se liga a, (o límite cerca), el de la palabra de la pregunta que . El que es el operador, denotando un sistema de individuos, y el punto es la variable, mientras que la gama del operador, esencialmente, se limita a esa gente a que Smoltz pudo haber golpeado (con el béisbol). Notar que, puesto que (2) es una pregunta, no estaría absolutamente correcto decir ese que y el Rodriguez refieren a la misma cosa, puesto que es también posible que Juan Smoltz golpeó a la otra gente (con el béisbol) también.
Puesto succintly, el atascamiento operador-variable (atascamiento del A'-) implica la cuantificación de los sistemas a los individuos, una clase de atascamiento semántico, mientras que el Uno-atar implica el Co-reference (dos elementos que refieren al mismo individuo).
Los nombres Uno-que atan y el atascamiento del A'- vienen de la idea del bachillerato y de los niveles del A'-, que distinguen las discusiones (elementos required, tales como temas, objetos, etc.) de no-discusiones, tales como elementos que puedan haber sido discusiones, pero han movido el " beyond" para hacer algo más además, por ejemplo una palabra de la pregunta; también elementos que son periféricos, por ejemplo ciertas clases de los modificantes .
Así, en el ejemplo (1) arriba, el Smoltz y el Rodriguez son elementos del bachillerato, puesto que son discusiones del golpe verbo (el golpe del requiere alguien/a algo que hace el golpe, y alguien/algo que fue golpeado. los elementos llanos del A'- son el de la palabra de la pregunta que en (2), así como con el béisbol . El que era una vez una discusión del golpeó, pero se ha movido a la izquierda para satisfacer una regla en inglés que (más-o-menos) requiere palabras de la pregunta mover a la izquierda. El del elemento con el béisbol no es una discusión cualquier cosa, desde la eliminación de ella todavía daría lugar a una oración gramatical (en el sentido de la teoría sintáctica), mientras que quita o el Smoltz o el Rodriguez no.
Sintáctico contra el atascamiento semántico
Heim y Kratzer (1998) distinguen entre el atascamiento sintáctico y semántico (que están conectados firmemente):
Un del α del nodo ata sintácticamente un nodo β iff (i) co-se ponen en un índice el α y β, (ii) c-comandos β del α, (iii) el α está en una Uno-posición, y (iv) el α no hace c-comando ninguÌn otro nodo que también co-se ponga en un índice con β, c-comandos β, y esté en una Uno-posición (P.
el de βn ata semántico αm iff que la hermana de βn es la sub-estructura más grande de γ en el cual αm esté semántico libre, donde
αm es una ocurrencia variable en un árbol γ, βn es una ocurrencia variable de la carpeta en γ (P.
| Random links: | Freescale 68HC11 | Grammy Awards de 1974 | d'Orleans-Longueville de Marie, duquesa de Nemours |