el el experimento era una serie documental difundió en la televisión de la BBC en el 2002 . Presentó los resultados de qué posteriormente se conocía como el estudio de la prisión de la BBC (Reicher y Haslam, 2006)

Fondo

La génesis del programa era el experimento 1971 de la prisión de Stanford realizado por el Philip Zimbardo en la Universidad de Stanford, en la cual reclutaron a un grupo de estudiantes para realizar el papeles del “preso” y “guardar” como experimento psicologico para probar cómo los seres humanos se ajustan a los papeles. Que el estudio fue traído a un extremo prematuro como resultado de la brutalidad extrema exhibió por los protectores hacia presos. Este sí mismo fue relacionado con el experimento de Milgram en la Universidad de Yale en el 1963 .

La BBC experimenta fue llevada por el Alex Haslam (universidad del profesor de los psicólogos de Exeter ) y el Steve Reicher (universidad del profesor de St Andrews ) que planearon y diseñaron el experimento psicologico con el productor ejecutivo Nick Mirsky de las series y el productor Gaby Koppel de la BBC . Cuando, era Reicher el redactor del diario británico de la psicología social y Haslam era redactor-elige del diario europeo de la psicología social .

Consideraciones éticas

Antes de que el experimento podría proceder, los investigadores tuvo que asegurar la aprobación ética formal de la universidad de Exeter. Esta aprobación era condicional en la BBC que ponía en el lugar una gama de salvaguardias para proteger contra daño psicologico a los participantes. Las salvaguardias de la llave incluyeron:

(1) investigación de participantes de los psicólogos clínicos, junto con cheques médicos y de la policía.

(2) supervisión noche y día de los psicólogos clínicos, de los médicos y del personal de seguridad.

(3) la creación de un comité de los éticas de la seis-persona, presidida por la P. Miembros del este Dr. incluido comité Stephen Smith del centro de Beth Shalom, y Steven Taylor, paladín de la reforma de la prisión. Dieron este comité la energía de parar el el experimento en cualquier momento si una mayoría de los seis miembros sentía que los participantes venían al daño psicologico u otro. Éste era la primera vez que la BBC había dado tal energía a un external, cuerpo independiente. Esta energía fue utilizada cuando el el experimento fue traído a un extremo que previsto dos días anterior, después de la consulta con Haslam y Reicher.

Producción, difusión y contenido

Filmado en los estudios de Elstree en el el diciembre de 2001, los cuatro programas de una hora era la difusión el el 14to, décimo quinto, 21ro y 22do mayo de 2002 . Los cuatro episodios trataron secuencialmente de cada uno de las fases principales del estudio: Conflicto, orden, rebelión y tiranía.

Resultados

Los resultados del estudio eran muy diferentes a los del experimento de la prisión de Stanford. Particularmente, (a) allí no era ninguna evidencia de los protectores que se ajustaban “naturalmente” al papel, y (b) en respuesta a las manipulaciones que sirvieron aumentar un sentido de la identidad compartida entre los presos, en un cierto plazo, ellos demostró resistencia creciente al régimen de los protectores. Esto culminó en un desbloqueo de la prisión el el día 6 del estudio que hizo el régimen irrealizable. Después de esto, los participantes crearon una “comuna autónoma” pero este también derrumbada debido a las tensiones internas creadas por las que habían organizado el desbloqueo anterior. Después de esto, un grupo de presos anteriores y los protectores conspiraron instalar un nuevo preso-guardan el régimen en el cual serían el " nuevo guards". Ahora, sin embargo, quisieron funcionar con el sistema a lo largo de líneas mucho más ásperas - relacionadas con ésas vistas en el estudio de Stanford. Las muestras que esto comprometería el bienestar de participantes llevaron a la terminación temprana del estudio.

Controversia

La controversia cortejada serie, y fue criticada por el Philip Zimbardo que dijo que su experimento original no necesitó repetir. Él también demandó que el el experimento era simplemente la televisión de la realidad y que no tenía ninguna base o valor científica, pues los participantes estarían jugando para las cámaras y el " no temporario; normally" (Zimbardo, 2006). Alternadamente, Haslam y Reicher han respondido que su meta no era replegar el estudio de Stanford, pero exponer algo limitaciones en propio theorizing y el método de Zimbardo. Particularmente, intentaron demostrar que la calidad de miembro de grupo internada podría ser una base para la resistencia del así como tiranía. Esta predicción fue derivada de la teoría social de la identidad (Tajfel y Turner, 1979) y el estudio incorporó los manipuations diseñados para probar algunas de sus hipótesis de la base.

Haslam y Reicher también sostienen que propios resultados de Zimbardo en el estudio de Stanford se presentaron del papel de la dirección que él había asumido como superintendente de la prisión - explícitamente animar a los protectores a degradar a los presos (véase Banyard, 2007). Por consiguiente, en su estudio, Haslam y Reicher no tenían ningún papel formal dentro de la prisión. También tomaron psicométrico non-reactive y las medidas fisiológicas para sostener y el triangulate sus observaciones del comportamiento y para tratar las preocupaciones que los procesos observaron en el estudio eran de alguna manera “irreales”.

2006) críticas finales de Zimbardo (son que los resultados del estudio de la BBC carecieron validez externa, puesto que la dominación del preso de protectores no es " observado; dondequiera en el universe" sabido;. Haslam y Reicher han contradicho que el propósito de su estudio era demostrar la posibilidad teórica de la resistencia, observando que ésta es una característica de la mayoría de los sistemas sociales en los cuales la tiranía prevalezca (e., según lo discutido por el Miguel Foucault ). También observan que el encarcelamiento de líderes es a menudo importante para el desarrollo de los movimientos de resistencia y para los procesos del cambio social. Los casos recientes notables incluyen la isla de Robben y el laberinto (HM prisión) donde estaba en última instancia los presos que funcionaron las prisiones, no los protectores. La tensión observada entre protectores en el estudio de la BBC (véase Haslam y Reicher, 2006) también acuerda con un cuerpo grande de la evidencia del Reino Unido y de los E. que los oficiales de prisión son particularmente niveles propensos de la tensión y de la quemadura. En 2001 un informe importante por el establecido en los Estados Unidos Human Rights Watch del grupo también concluyó que los casos de las autoridades de la prisión que cedían control a los internos eran " todo el occurrence" demasiado común;.

Salida académica

Las críticas iniciales de la confusión, resultados del estudio de la BBC fueron divulgadas en los papeles científicos que fueron publicados en llevar los diarios peer-reviewed. Estos papeles trataron la dinámica de la tiranía, de la resistencia, de la tensión y de la dirección. De hecho, es posible que el estudio ha formado la base para papeles más académicos que cualquier otro solo experimento de campo en psicología.

Estos papeles desafiaron el análisis papel-basado remitidos por Zimbardo y servido elaborar las ideas asociadas a una identidad social acercarse a la psicología social, clínica y de organización. Una de sus discusiones centrales es que los individuos se mueven solamente hacia tiranía que han venido una vez identificar con un grupo y su dirección (de una manera que el informe de Zimbardo el suyo guarda animado) y una agenda autoritaria ha venido una vez definir la identidad de ese grupo y ser considerada como solución a sus problemas.

Reflejando su contribución al discusión en curso en esta área, en 2007 el estudio de la prisión de la BBC fue incluido en el programa del bachillerato de la psicología del OCR (tablero) de la examinación .