¡análisis razonado --> el el gran terror es el título de un libro por la conquista británica de Roberto del escritor, publicado en el 1968 . Dio lugar a un título alterno del período en la historia soviética conocida como la gran purgación . El título completo del libro es el gran terror: Purgación de Stalin de los años 30 . Una versión revisada del libro, llamada el el gran terror: Una nueva valoración, fue impresa en 1990 después de que la conquista pudiera enmendar el texto, consultando recientemente abrió archivos soviéticos.
Uno del primer reserva por un escritor occidental para discutir la gran purgación en la Unión Soviética, fue basado principalmente en la información que había sido hecha pública, u oficialmente o por los individuos, durante el deshielo de Khrushchev en el 1956 - 1964 del período. También dibujó en cuentas por los émigrés rusos y ucranianos y los exilios que databan de los años 30. Fue basado pasado en un análisis de documentos soviéticos oficiales tales como el censo .
Fondo de la conquista
Educado como historiador en la Universidad de Oxford, conquista ensambló el Partido Comunista de Gran Bretaña en 1937. Durante la Segunda Guerra Mundial él alistó y trabajó para la inteligencia británica en el Bulgaria y más adelante, convirtiéndose desilusionó con el comunismo, para la oficina extranjera británica en un programa que contradijo propaganda y la información falsa soviéticas.
Contexto
La primera investigación crítica en la gran purgación había sido hecha desde el 1937, por la Comisión del Dewey, que publicó sus resultados bajo la forma de dado derecho libro no culpable de 422 páginas (este título refirió a la gente que había sido encargada de varios crímenes por el gobierno de Stalin y por lo tanto purgada; la Comisión del Dewey los encontró no culpables). El aspecto más importante del de la conquista de Roberto el gran terror era que ensanchó la comprensión de las purgaciones más allá del foco estrecho anterior en el " " de los ensayos de Moscú; de los líderes deshonrados de Partido Comunista tales como Nikolai Bukharin y Grigori Zinoviev . La cuestión de porqué estos líderes habían abogado por culpable y se había confesado a los varios crímenes en los ensayos un asunto de la discusión para un número de escritores occidentales, y había sido la base de los libros tales como oscuridad de s de George Orwell ' de s mil novecientos ochenta y cuatro y Koestler Arturo 'al mediodía . La conquista demandó que los ensayos y las ejecuciones de estos líderes comunistas anteriores eran un detalle de menor importancia de las purgaciones, que, junto con hambres artificiales, había llevado a 20 millones de muertes según sus estimaciones.
Controversia y hostilidad que rodean el libro
La sincronización de la publicación del el gran terror, en el medio de la guerra de Vietnam y del gran aumento del sentimiento izquierdista en universidades occidentales y círculos intelectuales (véase el los años 60 ), garantizado que recibiría a recepción hostil. La hostilidad a la cuenta de la conquista de las purgaciones fue aumentada por varios factores. El primer era que él rechazó aceptar la aserción hecha por el Nikita Khrushchev, y apoyada por muchos izquierdistas occidentales, que Stalin y sus purgaciones eran una aberración de los ideales de la revolución y eran contrarios a los principios del leninismo . La conquista sostuvo que el estalinismo era una consecuencia natural del sistema establecido por el Lenin, aunque él concediera que los rasgos de carácter personales de Stalin habían causado los horrores particulares de los últimos años 30. El Neal Ascherson observó: " Cada uno para entonces podría convenir que Stalin era un hombre muy travieso y muy malvado, pero todavía quisimos creer en Lenin; y la conquista dijo que Lenin acaba de estar como malo y que Stalin realizaba simplemente programme." de Lenin; El segundo factor era críticas afiladas de la conquista de los intelectuales occidentales para lo que él vio como su ceguera hacia las realidades de la Unión Soviética, en los años 30 y, en algunos casos, incluso en los años 60. Las figuras tales como Beatriz y Sidney Webb, George Bernard Shaw, Jean-Paul Sartre, Gualterio Duranty, sir Bernard Pares, Harold Laski, el D. Pritt, Theodore Dreiser y Román Rolland fueron acusadas de ser incautos de Stalin y de los apologistas para su régimen para los varios comentarios que habían hecho la negación, de excusar, o de justificar los varios aspectos de las purgaciones. Además, comentario de la conquista sobre el Juan Cornford del poeta, que había sido matado en la guerra civil española y era un héroe de la izquierda intelectual británica, que " no incluso la alta inteligencia y un alcohol sensible están de cualquier ayuda una vez que los hechos de una situación se deducen de una teoría política, algo que viceversa, " fue cotizado extensamente, y chispeó su propia controversia. Una anécdota extensamente sabida dice que más adelante, cuando era preguntada por su editor cómo nombrar la versión revisada del el gran terror, respondió la conquista, " ¿Cómo sobre, “le dije así pues, usted el coger engaña”? "
Críticas
Algunos comunistas continúan negando las demandas hechas en el gran terror, a pesar de su justificación por el ruso y otros historiadores (como en las escrituras Alexander Nikolaevich Yakovlev, Dmitri Volkogonov, y del libro negro del comunismo ) siguiendo la caída de la Unión Soviética y la abertura de los archivos soviéticos. En un intento por desacreditar el trabajo de la conquista, los escritores comunistas lo acusan de la confianza en " Colaboradores nazis, émigrés, y la Cia, " y caracterizar su trabajo con inteligencia británica y la oficina extranjera como " producción del anti-Soviet propaganda.
| Random links: | Funicular | Resortes de Cleo, Oklahoma | Masacres de postes en Volhynia | Margaritasite | Chicago Pile-1 |