El método más alto de los promedios del es una forma de asignar asientos proporcional para las asambleas representativas con los sistemas electorales de la lista del partido.

El método más alto de los promedios del requiere el número de votos para que cada partido sea dividido sucesivamente por una serie de divisores, y los asientos se asignan a los partidos que aseguran el cociente o el promedio resultante más alto, hasta el número de escaños total disponible. El más ampliamente utilizado es la fórmula del d'Hondt, usar los divisores 1.4… El método de Sainte-Laguë divide los votos con los números impares (1. El método de Sainte-Laguë se puede también modificar, por ejemplo por el reemplazo del primer divisor por 1.4, que en pequeños distritos electorales tiene el efecto de dar prioridad la proporcionalidad para partidos más grandes sobre los más pequeños en la asignación de los primeros asientos.

Otro método medio más alto se llama Imperiali (no ser confundido con el contingente de Imperiali que es un método más grande del resto). Se utiliza solamente en las elecciones municipales belgas .

Además del procedimiento arriba, los métodos más altos de los promedios se pueden concebir adentro de una manera diferente. Para una elección, se calcula un contingente del, generalmente el número total de molde de los votos dividido por el número de escaños que se asignará (el contingente de las liebres). Los partidos entonces son asientos asignados determinando cuántos contingentes han ganado, dividiendo sus totales del voto por el contingente. Donde un partido gana una fracción de un contingente, esto se puede redondear o redondear al número entero más cercano. El redondear es equivalente a usar el método del d'Hondt, mientras que el redondeo al número entero más cercano es equivalente al método de Sainte-Laguë. Sin embargo, debido a el redondeo, esto no dará lugar necesario al número de escaños deseado que es llenado. En ese caso, el contingente puede ser ajustado hacia arriba o hacia abajo hasta que el número de escaños después de redondear sea igual al número deseado.

Las tablas usadas en el d'Hondt o los métodos de Sainte-Laguë se pueden entonces ver como cálculo del contingente más alto posible completar a un número de escaños dado. Por ejemplo, el cociente que gana el primer asiento en un cálculo del d'Hondt es el contingente más alto posible tener un voto de partido, cuando está redondeado, sea mayor de 1 contingente y asigna así 1 asiento. El cociente para el segundo redondo es el divisor más alto posible hacer un total de 2 asientos asignar, y así sucesivamente.

Una alternativa al método más alto de los promedios del es el método más grande del resto, que utilizan un contingente mínimo que se pueda calcular de un número de maneras.

Comparación entre el d'Hondt del y los métodos de Sainte-Laguë del

El método sin modificar de Sainte-Laguë del demuestra las diferencias para los primeros mandatos

border=1>

bgcolor=" del 47,000 bgcolor=" del 16,000 bgcolor=" del 15,900 bgcolor=" del 12,000 bgcolor=" del 47,000 bgcolor=" del 16,000 bgcolor=" del 15,900 bgcolor=" del 12,000 bgcolor=" del 6,000 bgcolor=" del 23,500 bgcolor=" del 8,000 bgcolor=" del 7,950 bgcolor=" del 15,667 bgcolor=" del 5,333 bgcolor=" del 5,300 bgcolor=" del 15,667 bgcolor=" del 9,400 bgcolor=" del 11,750 bgcolor=" del 6,714 bgcolor=" del 9,400

valign=bottom>seat del

	d'Hondt method						método del	unmodified Sainte-Laguë
parties	Yellows	Whites	Reds	Greens	Blues	Pinks		Yellows	Whites	Reds	Greens	Blues	Pinks
votes	47,000	16,000	15,900	12,000	6,000	3,100		47,000	16,000	15,900	12,000	6,000	3,100
mandate	quotient
1	6,000	3,100	3,100
2	6,000	3,000	1,550	4,000	2,000	1,033
3	5,333	5,300	4,000	2,000	1,033	3,200		3,180	2,400	1,200	620
4	4,000	3,975	3,000	1,500	775	2,857		2,271	1,714	875	443
5	3,200	3,180	2,400	1,200	620	5,222		1,778	1,767	1.333	667	333
6	7,833	2,667	2,650	2,000	1,000	517		4,273	1,454	1,445	1,091	545	282
seat
1	47,000							47,000
2	23,500								16,000
3		16,000								15,900
4			15,900					15,667
5	15,667										12,000
6				12,000				9,400
7	11,750							6,714
8	9,400											6,000
9		8,000							5,333
10			7,950							5,300

Con la modificación, los métodos son inicialmente más similares

border=1>

bgcolor=" del 47,000 bgcolor=" del 16,000 bgcolor=" del 15,900 bgcolor=" del 12,000 bgcolor=" del 33,571 bgcolor=" del 11,429 bgcolor=" del 11,357 bgcolor=" del 8,571 bgcolor=" del 23,500 bgcolor=" del 8,000 bgcolor=" del 7,950 bgcolor=" del 15,667 bgcolor=" del 5,333 bgcolor=" del 5,300 bgcolor=" del 15,667 bgcolor=" del 9,400 bgcolor=" del 11,750 bgcolor=" del 6,714 bgcolor=" del 9,400 bgcolor=" del 5,222

valign=bottom>seat del

	d'Hondt method						método del	modified Sainte-Laguë
parties	Yellows	Whites	Reds	Greens	Blues	Pinks		Yellows	Whites	Reds	Greens	Blues	Pinks
votes	47,000	16,000	15,900	12,000	6,000	3,100		47,000	16,000	15,900	12,000	6,000	3,100
mandate	quotient
1	6,000	3,100	4,286	2,214
2	6,000	3,000	1,550	4,000	2,000	1,033
3	5,333	5,300	4,000	2,000	1,033	3,200		3,180	2,400	1,200	620
4	4,000	3,975	3,000	1,500	775	2,857		2,271	1,714	875	443
5	3,200	3,180	2,400	1,200	620	1,778		1,767	1.333	667	333
6	7,833	2,667	2,650	2,000	1,000	517		4,273	1,454	1,445	1,091	545	282
seat
1	47,000							33,571
2	23,500							15,667
3		16,000							11,429
4			15,900							11,357
5	15,667							9,400
6				12,000							8,571
7	11,750							6,714
8	9,400								5,333
9		8,000								5,300
10			7,950					5,222

.

Zenithic

Junction City, Georgia

Random links:

Competir | Czarni Słupsk | Arden (automóvil) | Funcionarlo encima de la asta de bandera | Denbigh, Milton Keynes