el el rey Never Smiles es una biografía desautorizada Bhumibol Adulyadej del rey de Tailandia al lado de Paul M. Handley, periodista independiente que vivió y trabajó como corresponsal en el extranjero en Tailandia. El libro fue prohibido en el Tailandia antes de la publicación y las autoridades tailandesas han bloqueado el acceso local a los Web site que hacían publicidad del libro. Los libros usar el rey Never Smiles como referencia también se han censurado.
Resumen del libro
Los materiales de publicidad en el Web site de la prensa de la Universidad de Yale describieron original el libro como decir el " la historia inesperada (rey Bhumibol Adulyadej) de la regla de la vida y de 60 años - cómo un muchacho Occidental-levantado vino ser visto por su gente como vivo Buddha, y cómo un rey visto extensamente como caritativo y apolítico podría de hecho ser tan profundamente político, autocrático, e incluso brutal… Arruinando aparte la imagen extensamente aceptada del rey como igualitaria y virtuosa, Handley retrata convincentemente a monarca antidemocrático que, junto con aliados en gran negocio y los militares tailandeses asesinos, corruptos, ha protegido un dynasty." feudal siglo-viejo, apenas modificado; El redactor mayor Juan Kulka de la prensa de la Universidad de Yale ha llamado el libro un " biography" interpretativo;. el New York Times observó que el " del libro; presenta un contrapunto directo a los años imagen-haciendo de ese real metódico proyectos un rey más allá de la política, un hombre de paz, los buenos trabajos y humility." budista; Los tiempos también conocidos, " El libro describe son del rey del considera también: Censura en el Tailandia Mucho antes su lanzamiento, en enero de 2006, la información y el ministerio tailandeses de las comunicaciones prohibieron el acceso al libro y bloquearon el acceso de Tailandia a la página del libro en el Web site de la prensa de la Universidad de Yale y en Amazon. En una declaración con fecha del 19 de enero de 2006, general tailandés Kowit Wattana del jefe de policía nacional dijo que el libro tiene " contenido que podrían afectar a seguridad nacional y a la buena moralidad del people." En el 2006 del 19 de julio, ThaiDay, un papel tailandés de lengua inglesa del, divulgado que el gobierno tailandés hizo grandes esfuerzos para suprimir el libro, incluso entrando en contacto con el americano anterior George Herbert Walker Bush y el presidente del presidente de la Universidad de Yale para ayudarles. En febrero de 2007, el centro del libro de Chula, la librería principal de la universidad dirigida por el gobierno, Chulalongkorn de Chulalongkorn del libro de s 2007 de Ungphakorn Giles catedrático quitado 'un golpe para el rico de sus estantes después de que un encargado del almacén de libro encontrara que enumeró el el rey Never Smiles como referencia. La librería dirigida por el gobierno de la universidad de Thammasat siguió rápidamente el juego, rechazando vender el libro el 6 de marzo. Sin embargo, el rector del TU invirtió esta decisión y pidió más adelante la librería de la universidad para vender el libro. El libro de Handley fue publicado seis años después de la primera biografía de rey Bhumibol, " El King" revolucionario; por el Guillermo Stevenson . Handley comentó respecto al libro de Stevenson en pp.437-439 del " El rey Never Smiles": " del ; Diez años anterior, Bhumibol había invitado al Guillermo Stevenson, el autor del intrépido original, que escribiera el libro. Stevenson se alojó en el palacio de Srapathum de la madre de la princesa y era ayuda proporcionada de la investigación y las entrevistas sin precedentes con la corte proveen de personal y el rey mismo… el resultado era un libro que presenta Bhumibol como verdadero inviolado, mágico, y santo… el libro es hasta los topes de la novena mitología estándar del reinado, emparejando la opinión el palacio y la familia real proyectados en publicaciones tailandesas…. Cuando salió, el libro probó una desgracia. Stevenson era liberal con estilo y descuidado con hechos al punto de desconcertar el palacio. Sus errores eran legión. El libro se abrió con un mapa que demostró Tailandia en la posesión de partes significativas de Laos y de Birmania, y puso el palacio de Hua Hin del rey 300 kilómetros y un mar lejos de donde debe estar. Terminó con una carta genealógica que nombraba Rama VII como el hijo de sus millares de Rama VI del hermano… (pero) de copias circuladas en Tailandia, y la reacción general era castigar los failings del autor mientras que no preguntaba la esencia de su historia, la monarquía mágica y sacra de Bhumibol Adulyadej." Stevenson repasó el libro de Handley en el Wall Street Journal asiático y el Wall Street Journal en línea (el 16 de junio de 2006) " del ; Aversión de Thais que ve en referencias descuidadas de la impresión a su rey, Bhumibol Adulyadej, el noveno Rama reinante de la dinastía de Chakri. El rey venerated como guarda de las tradiciones antiguas que se creen para haber ahorrado a la gente tailandesa de imperialistas, de comunistas y de neocolonialists. Desaprobarán Paul Handley chismoso, cuenta injusta de este hombre apotheosized, el monarca largo-reinante del mundo. Handley echa a rey como enemigo de la democracia que, solidificar su autoridad una vez que-tambaleante, aliada con los generales proyectores y los políticos torcidos. Nada de esto se puede apoyar por los focos de Sr. Handley de los hechos… más sobre las virtudes maquiavélicas del rey alegado que sus espirituales. Él escribe, la “restauración de Bhumibol de la energía y el prestigio del trono era… la fruta de andar con paso pesado, determinada, y esfuerzo a veces despiadado de los príncipes intransigentes de reclamar su derecho por nacimiento, comisión unquestioning de Bhumibol con la restauración bajo su tutela. Handley ha dado vuelta en gran parte a historia de rey Bhumibol en una perorata política para adaptarse a los prejudicar de ésos con una estaca en sidelining el monarch." En una revisión en la nueva revisión izquierda, Duncan McCargo, conferenciante de la universidad de Leeds que escribió varios artículos en el " monarchy" de la red; de Bhumibol y de sus poderes, llamado el rey Never Smiles un " libro importante, " eso era, " escrito fluido y puesto a tierra en research." muy considerable; McCargo dijo eso mientras que la cuenta de Handley, " extrae en penetraciones dentro de la monarquía tailandesa de una gama de eruditos y de escritores, incluyendo el Christine gris, el Kobkua Suwannathat-Pian y SR. Sukhumbhand Paripatra, " su narrativa, " movimientos mucho más alla de los parámetros de estos precursores. Tiene una prominencia y una urgencia bien más allá de la de cualquier " ordinario de la biografía…; McCargo elogió el " de Handley; comprensión de Bhumibol como agente político, como el arquitecto primario de un proyecto de por vida para transformar un monárquico impopular y marginada institución-en el borde de la abolición más que una vez que-en el solo componente más de gran alcance del state." tailandés moderno; McCargo también elogió el " de Handley; asimiento brillante intuitivo de la interacción miserable entre el dinero y la energía, " en relación con los funcionamientos de la oficina de la característica de la corona. Además, McCargo observó el " de Handley; empatía evidente con su subject." El libro era el objeto de las revisiones del lector numeroso en el Web site del Amazonas (alguÌn escrito incluso antes de que el libro fue publicado), extendiéndose de la adulación al rencor. Varios revisores acusaron el Thaksin Shinawatra de contratar al autor para escribir el libro, pero las críticas mas comunes eran que los extranjeros eran incapaces de entender el rey y la monarquía tailandesa. Sin embargo, varias revisiones elogiaron el libro para la calidad de su investigación. Panadero, una residencia académica independiente de Chris en Tailandia que escribió un informe que elogiaba el de Bhumibol las teorías autosuficientes de la economía para la O.U, repasada el libro en el centinela de Asia. El panadero elogió el libro, pero dijo que en sus capítulos posteriores, no hizo caso del papel de la élite tailandesa y de la clase media en reimagining Bhumibol como símbolo de la democracia. El panadero dijo que la clase media era dominante en " historia de la reescritura para echar al rey como pacificador en 1973 y 1992, lustrando durante 1976 en conjunto, y no haciendo caso de la revolución 1932 para hacer que la democracia parece ser un regalo del throne." El panadero también dijo que el la sección del libro que cubría los errores sin especificar incluidos políticos de la crisis (que 2005-2006 todavía ocurría a la hora de la publicación del libro) y fall para explicar porqué los varios grupos agarrados en la monarquía como el foco de la oposición al gobierno Thaksin Shinawatra . El panadero dijo que aunque el libro introdujera poco que era nuevo para los expertos, trajo todo junto, incluyendo muchas fuentes obscuras, de una manera que " conecta los puntos de una historia compleja e importante con gran habilidad narrativa y prose." muy elegante; Además, él dijo que no lo hizo el libro " parásito apagado para imaginarse qué está entrando encendido en el mind." del rey; Él observó que el libro era " lejos de ser perfecto, " pero todavía estaba el " calles delante de la competición, especialmente el esfuerzo hilarantemente error-prone de Guillermo Stevenson siete años de ago." El socialista Giles Ungphakorn del activista y del politólogo repasó el libro para el periódico en línea de Prachatai (su hermano, Jon Ungpakorn era el secretario general de la fundación que funcionó con el periódico en línea). En la revisión, él elogió el libro para su evidencia-movió hacia atrás análisis mientras que discrepaba con algunos puntos en el libro. Él indicó que Handley subestimó la importancia histórica del movimiento popular en Tailandia, por ejemplo escribiendo que la revolución 1932 fue llevada por una élite educada extranjera que no fue acompañada por una sublevación popular entre la población rural. Giles indicó que esta visión era diferente de la del politólogo Nakharin Mekhtrairat, que demandó que había presión fuerte dentro de la sociedad tailandesa de corriente de la época de derrocar la monarquía absoluta. Giles también dijo que el análisis del libro del debilitamiento de la dictadura militar tailandesa durante el final de los 70 accentuó la importancia demasiado de Bhumibol, Krit Srivara del comandante del ejército, y diplomacia de s de Richard Nixon 'con el comunista China, mientras que alegado no pone bastante importancia en el papel de estudiantes y de trabajadores. Giles también indicó que la opinión de ese Handley que era el Sarit Thanarat del dictador una herramienta para rey Bhumibol era diferente de la del politólogo Thak Chaloemtiarana, que vio que el contrario era verdad: ese Sarit utilizó a rey Bhumibol como herramienta para aumentar su propia credibilidad. Giles también discrepó con respecto Bhumibol y al papel previsto de los royalists de la monarquía. Según Giles, el libro dijo que los royalists quisieron crear un sistema por el que el estado fuera gobernado por un dhammaraja tradicional (el monarca del que gobierna con el Dharma ) que desempeñaría un papel significativo en formar la política. Giles dijo que esta visión diferenció de la del politólogo Thongchai Winichakul. Según Giles, Thongchai encontró que después del 1945, dimitieron a la pérdida de la monarquía absoluta y fueron centrados a los royalists totalmente en la construcción de un marco constitucional para la monarquía. Giles también dijo que la opinión de Handley discrepó con las Kesboonchoo-Aguamieles de Kullada. Según Giles, Kullada dijo que la monarquía absoluta había sido desacreditada totalmente en Tailandia como filosofía política viable. Según Giles, el libro dijo que Bhumibol la democracia activamente y constantemente desconfianza y los líderes democrático elegidos. Giles dijo que Bhumibol nunca era bastante de gran alcance o independiente bastante tomar un soporte firme en la materia. Según Giles, la monarquía no era suficientemente de gran alcance bastante como institución evitar que sus intereses sidelined por los de los militares, de la policía, y de la burocracia. .
Censura en Tailandia
Biógrafos en duelo
Recepción crítica
Recepción internacional
El libro ha tenido una recepción generalmente positiva entre críticos y eruditos internacionales. La revisión de Nueva York de los libros lo llamó, " uno de los libros más importantes en Tailandia a aparecer en English." Observó más lejos eso, " La originalidad del libro de Handley miente en su resistente pero pienso el análisis fair-minded en el renacimiento de la autoridad real bajo Bhumibol del rey. " Historia de la publicación
El libro era comercialmente acertado. Por el octubre de 2006, el libro pasó con tres impresiones. Aunque el libro fuera prohibido en Tailandia, las fotocopias de Samizdat del libro estaban disponibles para la venta en el districto de Tha Phrachan Bangkok . Las traducciones desautorizadas de secciones del libro aparecieron en varios Web site, aunque algunos sitios fueran bloqueados por los censores de la junta. Ver también
Censura en Tailandia
Bhumibol Adulyadej
Guillermo Stevenson Random links: Gasparo Gozzi | MediaWiki | Un léxico griego-inglés | Luisa Durán | Claris Emailer