Descripción el del de

para los acontecimientos que conducen a la fecha de la elección, considera el artículo: Acontecimientos Pre-election de la elección general de Reino Unido, 2005 del día

El partido laborista de gobierno, llevado por el Tony Blair, miraba para asegurar un tercer término consecutivo en oficina y para conservar a una gran mayoría. El partido conservador intentaba recuperar los asientos perdidos a ambos el trabajo y el Democrats liberales desde la elección general 1992, y se traslada desde ser la oposición oficial al gobierno. Los Democrats liberales esperaban hacer los aumentos de ambos partidos principales, pero especialmente el partido conservador, con un " decapitation" estrategia que apunta a miembros del consejo de ministros de la oposición . Los Dems de la liberación también habían deseado convertirse en el partido de gobierno, pero habían esperado más realista de hacer bastantes aumentos para convertirse en la oposición oficial y/o para jugar a mayores partes en un parlamento llevado por un gobierno de trabajo o conservador de la minoría. En Irlanda del Norte el partido de unionista Democratic intentó hacer otros aumentos sobre el partido de unionista de Ulster en políticas del unionista, y el Sinn Féin esperado para alcanzar el partido laborista Democratic y social en políticas nacionalistas . de Sinn Féin no toman sus asientos en la Cámara de los Comunes -- rechazan jurar un juramento de la lealtad a la reina como sea necesario.) El partido nacional escocés pro- de la independencia y la tela escocesa Cymru (partido de País de Gales) colocaban a candidatos en cada distrito electoral en Escocia y País de Gales respectivamente.

Muchos asientos fueron disputados por otros partidos, incluyendo varios partidos sin los titulares en la Cámara de los Comunes. Los partidos que no fueron representados en Westminster, pero tenían asientos en los montajes incumbidos y el Parlamento Europeo incluyó al partido de la alianza de Irlanda del Norte, al partido de la independencia de Reino Unido, al Partido Verde de Inglaterra y de País de Gales, al Partido Verde escocés, y a Partido Socialista escocés . El partido de la preocupación de la salud se colocaba otra vez también. Una lista completa de partidos que declararon su intención de funcionar se puede encontrar en la lista de partidos que disputan 2005 la elección general .

Todos los partidos hicieron campaña a través de las herramientas tales que party las difusiones políticas y viajar del partido de los manifiestos el país en qué se refieren comúnmente como autobuses de la batalla

Asientos en Escocia

Varios años después del parlamento escocés habían sido establecidos por el acto 1998, el electorado de la blanco (población) de Escocia que el tamaño de los escaños de Westminster en el Escocia fue ajustado para traerlo conforme distritos electorales de s de Inglaterra a los '. Antes de que esta reforma Escocia tuviera un tamaño electoral de una blanco más pequeña por el distrito electoral dando por resultado más asientos por cabeza de la población, que había sido pensada para compensar Escocia para su estado como nación, su densidad demográfica más baja (que causa a distritos electorales muy grandes geográficamente), su distancia del asiento del parlamento en Westminster y finalmente, porque antes de 1999 escoceses la ley había sido determinada enteramente por el parlamento de Westminster. Estos problemas fueron percibidos para haber sido abordados con el establecimiento del parlamento escocés en 1999.

La Comisión del límite para Escocia por lo tanto produjo un plan en 2003 en el cual habría 59 distritos electorales, reducido a partir del 72. En 2004, el gobierno pasó el el acto escocés 2004 del parlamento (distritos electorales) que instituyó estos cambios y rompió las relaciones entre los distritos electorales parlamentarios británicos y escoceses.

Dejaron tres distritos electorales sin cambios - los asientos de la isla Orkney y Shetland, las islas occidentales, aunque estes 3ultimo cambiaron su nombre oficial al " gaélico ; Na h-Eileanan un Iar", y Eastwood, que cambió su nombre al " Renfrewshire" del este;. Varios otros nuevos nombres del distrito electoral también fueron ejecutados; en todos estos casos los nuevos asientos habían alterado límites.

Resultado previsto de límites rediseñados

Aunque fuera imposible garantizar una predicción enteramente exacta de la fuerza de los partidos dentro de los 59 nuevos distritos electorales escoceses, estima había sido hecho antes de la encuesta el el 5 de mayo en base de una avería de la sala-por-sala de los resultados de elección locales del consejo. Un sistema convenido usado por todos los informes de los medios y la mayoría de los comentaristas políticos sugirió que tenido los nuevos límites sidos en efecto en la elección 2001, el trabajo habría ganado a 46 asientos, a los Democrats liberales 9, al partido nacional escocés 4, y a conservadores ningunos. Esto habría representado una pérdida de 10 asientos para el trabajo y uno por cada uno para los Democrats liberales, de partido nacional escocés y de los conservadores. La aritmética sin embargo fue complicada por el hecho de que la revisión del límite había producido algunos asientos que eran teóricamente alto marginales.

Los resultados de la elección 2005 demostraron algunos de los cambios más altos de la parte del voto para los partidos particulares que ocurrían en asientos escoceses, llevando a algunos comentaristas a especular que o los resultados teóricos estaban en error y/o no podían considerar factores tales como de votación táctico y gente que votaba diferentemente entre las elecciones generales y locales.

Resultado real de límites rediseñados

El trabajo ganó 41 asientos, Democrats liberales 11, el SNP 6 y en el Dumfriesshire, Clydesdale y Tweeddale los conservadores ganaron su solamente asiento escocés. Comparado a los resultados reales de 2001 esto significó una pérdida de 14 asientos para el trabajo, un aumento de 1 asiento para el SNP y Democrats liberales, y ningún cambio para los conservadores.

Ver también la lista de partidos que se colocan en Escocia .

La balota

En el cierre de la votación (2200 el BST ) las cajas de balota fueron selladas y volvieron al centro de cuenta donde cuenta procedida bajo supervisión del oficial de vuelta que fue obligado a declarar el resultado tan pronto como fuera sabido. Como previamente, había competición seria entre los distritos electorales de ser primer a declarar. El Sunderland del sur repitió su funcionamiento en las tres elecciones pasadas y declaró el apoyado de trabajo Chris Mullin reelegido como P. con una mayoría de 11.059 en aproximadamente 2245 BST (que no pueden por dos minutos batir su mejor anterior, pero haciéndola elegible para la entrada en el libro de Guinness de los récores mundiales como entrega consecutiva más larga de los primeros resultados). El voto sí mismo representó un oscilación (en un asiento de trabajo seguro, en una región de trabajo segura) de el aproximadamente 4% a los conservadores y 4.5% a los Democrats liberales, debajo de la predicción de las encuestas a pie de urna de BBC/ITV publicaron algo poco después de 2200 BST.

El Sunderland del norte era al lado de declara, seguido por el Houghton y Washington del este, ambos asimientos del trabajo pero con reducciones en las mayorías apoyadas de el hasta 9%. El primer asiento escocés a declarar era Rutherglen y &mdash del oeste de Hamilton ; otro asiento de trabajo seguro, también un asimiento de trabajo, pero con la mayoría redujo por el 4%. El primer asiento para cambiar las manos era el Putney, donde la mayoría del trabajo de alrededor 2500 se cayó a un desafío conservador fuerte, con un oscilación total de cerca de 5000 (6. Éste era también el primer asiento que se declarará para los conservadores. El primer asiento de Democrat liberal que se declarará era el Fife del este del norte, el distrito electoral Menzies Campbell del sir del vicepresidente del partido de LibDem a que él ha detenido desde 1987.

Encuestas a pie de urna

Después de problemas con las encuestas a pie de urna en elecciones británicas anteriores, la BBC e ITV acordados por primera vez para reunir sus datos respectivos, usar resultados de Mori y de NOP.000 personas fueron entrevistadas con para la encuesta en 120 colegios electorales a través del país. Las predicciones eran muy exactas -- las proyecciones iniciales consideraron el partido laborista vuelto a la energía con una mayoría de 66 (abajo a partir del 160), y el resultado final (Staffordshire incluyendo del sur, donde estaba la elección pospuesto debido a la muerte de un candidato) sería de hecho una mayoría de trabajo de 66. La red de Sky News ha rechazado utilizar encuestas a pie de urna desde los años 80, citando sus inexactitudes anteriores.

Las partes proyectadas del voto en el continente Gran Bretaña eran los 37% de trabajo (abajo del 4% el 2001), conservadores el 33% (sin cambiar), Democrats liberales el 22% (encima del 3%) y otros partidos el 8% (encima del 2%). Se esperaba que a los conservadores hicieran los aumentos más grandes, al menos — cuarenta y cuatro asientos según la salida numeran el — con los Democrats liberales esperaba tomar únicamente dos. Mientras que la parte salida-encuesta-prevista del voto para los Dems de la liberación era exacta (22.0% reales), habían hecho realmente mejor en una cierta liberación Dem-Trabajan marginals que predichos en base de la parte nacional del voto, produciendo un aumento neto de 11 asientos.

Resultados de elección

el * para los resultados del distrito electoral, ver los resultados de la elección general de Reino Unido, 2005
de * para los detalles por la P. elegidas en la elección general BRITÁNICA, 2005

En el 04:28 BST, fue anunciado que el trabajo había ganado el Corby, dándoles 324 asientos en la Cámara de los Comunes fuera de ésos entonces declarados y de una mayoría total, el total del trabajo que alcanzaba 356 asientos fuera de la Cámara de los Comunes 646 los asientos. El trabajo recibió 35.3% del voto popular, comparando al aproximadamente 22% del electorado en un séquito 61.3%, encima a partir del séquito el 59. El séquito creciente fue atribuido sobre todo a la extensión y a la promoción del sistema de votación postal, que sin embargo ha sido criticado por muchos como siendo demasiado inseguro aumentando el riesgo del fraude electoral .

Como desencanto previsto, del votante llevado a un aumento de la ayuda para muchos partidos de oposición, y causado muchos elegibles votar, no al séquito. El trabajo alcanzó sin embargo un tercer término sucesivo en oficina por primera vez en su historia, la reducción de la mayoría de trabajo a partir del 163 a 67 (como era antes de que la declaración de Staffordshire del sur) fue visto por muchos a través del espectro político como desarrollo positivo, contradiciendo un estilo presidencial alegado del gobierno. Mientras que se ponía de manifiesto que el trabajo había ganado a mayoría total, el Michael Howard, el líder del partido conservador, anunció su intención de retirarse de política de la frente. El asiento final a declarar era la encuesta retrasada en Staffordshire del sur, en enseguida después de 1 mañana el viernes el 24 de junio .

La elección fue seguida por otras críticas del sistema electoral BRITÁNICO. Las llamadas para la reforma vinieron particularmente de los partidarios del Dem de la liberación, citando que recibieron solamente apenas sobre el 10% de los asientos totales con 22. Los únicos partidos para ganar un porcentaje más alto de asientos que ellas alcanzaron en votos eran trabajo, el partido de unionista y el Sinn Democratic Féin, y la preocupación de la salud, que funcionó con a solamente un candidato.

Interpretación del resultado

¡ El gobierno laborista demandó que siendo vuelto a la oficina para un tercer término demostró por primera vez nunca los logros notables del nuevo trabajo y la impopularidad continua de los conservadores. Sin embargo, el voto del trabajo disminuyó a 35.3%, la parte más baja del voto popular formar a un gobierno con una mayoría en la Cámara de los Comunes BRITÁNICA en historia.

Los conservadores demandaron que su número de escaños creciente demostró el desencanto con el gobierno laborista y era un precursor de una brecha conservadora en la elección siguiente. Después de tres elecciones consecutivas de la representación decreciente y entonces en 2001 un aumento neto de apenas un asiento, 2005 era la primera elección general desde 1983 donde el número de asientos conservadores aumentó apreciable, aunque la parte del voto de los conservadores creciente solamente levemente y esta elección marcaran la tercera elección general sucesiva en la cual los conservadores votaron debajo del 35%.

Los Democrats liberales demandaron que su aumento gradual continuo en asientos y voto del porcentaje demostró que estaban en una posición para hacer otros aumentos de ambas partes. Señalaron particularmente al hecho de que ahora estaban en el segundo lugar en áspero 190 distritos electorales y que teniendo pérdidas netas a trabajar en la elección general 1992 y no tomando un solo asiento de trabajo en 1997, ellos habían llevado a cabo sus aumentos de trabajo de la elección general 2001 y habían hecho realmente otros aumentos apagado de ellos.

Los Democrats liberales aumentaron su porcentaje del voto en 3.7%, de los conservadores en 0.6%, y del trabajo caído por 5. La mayoría de los asientos perdieron por el trabajo cambiado a los conservadores y los Democrats liberales sufrieron pérdidas netas de dos asientos al partido conservador, debido a el de los votantes del Dem de la liberación táctico desenrollan posiblemente .

Los resultados fueron interpretados por los medios BRITÁNICOS como indicador de una avería en confianza en el gobierno, y en el primer ministro Tony Blair particularmente.

Era la primera elección general desde el 1929 que ningún partido recibió más de 10 millones de votos. Era la mayoría del " three-cornered" la elección desde el 1923, aunque los Democrats liberales no pudo emparejar los votos nacionales más altos de la alianza SDP-Liberal en los años 80 en términos del absoluto o del porcentaje. El voto combinado total para el trabajo, los conservadores y los Democrats liberales demostró ser la votación de partido más baja de la cañería 3 desde el 1922 .

Inglaterra

El voto medio del trabajo en Inglaterra disminuyó por el aproximadamente 7% y por cantidades de variación en cada región inglesa, pero con variaciones agudas localmente. El voto de trabajo bajó agudamente en asientos del trabajo de la caja fuerte y en áreas con las poblaciones musulmanes grande, con todo algunos distritos electorales vieron aumentos de trabajo leves. Particularmente, el voto de trabajo disminuyó dramáticamente por la mitad norteño de Londres, en donde el 11% de votantes abandonaron el trabajo para otros partidos y en el verde y el arco de Bethnal, Londres, anterior George Galloway de la P. del trabajo, funcionando como candidato al respecto pacifista, derrotó a rey (trabajo) de Oona que en la elección general anterior tenía una mayoría de 10. Después del resultado, una entrevista hostil con el Jeremy Paxman atrajo la atención de la prensa. El trabajo perdió los pocos votos en Inglaterra del oeste del sur, solamente 2.5% -- pero el voto del trabajo en Inglaterra del oeste del sur es históricamente pobres. Notablemente, el partido laborista no pudo tomar un solo asiento de otro partido. El trabajo recuperó una de sus pérdidas de las elecciones para un cargo desocupado, Leicester del sur, pero consideró a mayoría creciente en la otra, Brent del este de Democrat liberal.

Los conservadores hicieron aumentos en la mayoría de las regiones de Inglaterra, aunque su voto disminuyó en algunas áreas, notablemente East Midlands y Yorkshire (2% y 1.5% declinaciones, respectivamente). Sin embargo, incluso en las regiones donde el voto conservador disminuyó, el voto de trabajo disminuyó por un mayor margen, permitiendo que los conservadores hagan aumentos contra trabajo. Totales, los conservadores ganaron el aproximadamente 1% del voto en Inglaterra a partir de 2001. En el Enfield Southgate, el conservador David Burrowes expulsó el de trabajo Stephen Twigg, que había derrotado famoso el Michael Portillo para ese asiento en las elecciones 1997.

El Democrats liberales hizo aumentos modestos en todas las regiones de Inglaterra, mejorando por por lo menos el 1% en cada región. Ninguna región particular demostró la ayuda grandemente sin embargo ampliada para los Democrats liberales, continuando la tendencia de demostraciones aproximadamente iguales en todas las regiones de Inglaterra para ellas y su " policy" de la degollación; ese los front-benchers conservadores apuntados fallaron, quitando solamente el Tim Collins en el Westmorland y Lonsdale .

El presentador anterior de la BBC, la Kilroy-Seda de Roberto, que había ensamblado el partido (UKIP) de la independencia de Reino Unido antes de irse para fijar el Veritas, vino cuarto en el Erewash en cuál era el mejor funcionamiento de Veritas, recibiendo 2. El asiento fue ocupadado por el Liz Blackman del trabajo.

Había también oleadas regionales en la ayuda para el partido nacional británico, que sin embargo no pudo ganar ningunos asientos, su encuesta más alta que era 16.9% en la ciudadela de trabajo que raspaba, Londres del este.

Escocia

Los resultados en Escocia para el trabajo estaban también abajo, aunque menos tan que en Inglaterra. El trabajo perdió el aproximadamente 4% del voto en Escocia del este y el aproximadamente 6% del voto en Escocia del oeste. El voto del trabajo disminuyó lo más adentro posible el área de Edimburgo y del norte de Escocia (donde el trabajo perdió todos sus asientos rurales).

El voto conservador disminuyó marginal en Escocia del este y del oeste, pero los conservadores no obstante manejaron ganar un asiento en el sur ( Dumfriesshire, Clydesdale y Tweeddale ), manteniendo tan su asiento un escocés en el parlamento de Westminster. Una vez siendo el partido más grande en Escocia (recientemente en 1959), las 2001 y 2005 elecciones generales han hecho muy poco para invertir la tendencia a baja que culminó en la pérdida 1997 de los 11 asientos conservadores.

Los Democrats liberales hechos aumentos contra trabajo en ambas regiones de Escocia y cogidos un número de escaños modesto. En promedio, su voto se levantó el aproximadamente 5% a través de Escocia, aunque esto traducida a pocos aumentos como el voto de Democrat liberal no fue concentrada otra vez particularmente.

voto de s del partido nacional el escocés el 'disminuyó levemente a través de Escocia, pero manejaron ganar un asiento rural y un urbano del trabajo.

País de Gales

El partido laborista perdió el aproximadamente 6% del voto a través de País de Gales, con las pérdidas variando por la región. Sin embargo, trabajar manejado atenuar sus pérdidas en perder solamente seis asientos. Los conservadores volvieron P. de País de Gales por primera vez desde 1997 con tres asientos galés en una parte levemente creciente del voto. Los Democrats liberales también mejoraron su parte del voto levemente y ganaron dos asientos adicionales, uno de trabajo y uno de la tela escocesa Cymru . La tela escocesa Cymru, el partido nacionalista Galés, vio una declinación leve en su voto, perdiendo un asiento a los Democrats liberales.

La ley de Peter, defendiendo como candidato independiente en protesta en la imposición de una lista restringida del candidato de la todo-hembra el partido laborista nacional, manejó volcar a una mayoría de trabajo de 19.313 para ganar el Blaenau Gwent .

Irlanda del Norte

En el Irlanda del Norte, la elección fue dominada en la comunidad del unionista por una batalla entre el partido de unionista de Ulster (UUP) y el partido de unionista Democratic (duplicación). En la comunidad nacionalista, la competencia estaba en gran parte entre el partido laborista social (SDLP) y el Democratic y Sinn Féin .

La duplicación y el Sinn Féin emergieron como el unionista más grande y los partidos nacionalistas respectivamente, a expensas del UUP y del SDLP que ambos de pie en una plataforma más favorable hacia la posición del gobierno laborista respecto a poder compartido en la descentralización de Irlanda del Norte. El UUP se fue particularmente gravemente, con el perdidoso Bann superior y dimisión de David Trimble del líder como líder de partido el el 7 de mayo, y la representación del partido reducida a un asiento, al norte abajo de, sostenido por el Sylvia Hermon que continuaba una tendencia de la consolidación del unionista, especialmente ayuda de UUP a la duplicación. Aunque el UUP ganara más P. en la elección general 2001, la defección de P. Jeffrey Donaldson del valle de Lagan a la duplicación había invertido en enero de 2004 ya la posición.

En la comunidad nacionalista, elecciones puesto que 1992 han demostrado un cambio claro en ayuda del SDLP a Sinn Féin. de SDLP elegidas en 2001 se habían retirado, mientras que los cuatro de las P. de Sinn Féin se colocaban otra vez. La victoria de Sinn Féin sobre el SDLP en el Newry y Armagh, dándole un quinto asiento, redujo el número de P. de Irlanda del Norte en Westminster pues los miembros de Sinn Féin no toman sus asientos de Westminster. La sorpresa más grande de Irlanda del Norte vino en el Belfast del sur en donde el SDLP ganó tradicionalmente el asiento del unionista, ayudada por una fractura entre los dos partidos de unionista principales. Esto, junto con su retención de dos otros asientos hizo mucho para alzar las fortunas y la moral del SDLP cuando muchos comentaristas habían estado prediciendo un desastre tan grande como el que resolvió el UUP.

Ver también la lista de partidos que se colocan en Irlanda del Norte .

Asientos totales para cada partido de

pedido por el número de votos; para los resultados en orden el número de escaños ganó, considera resultados por ganado número de escaños.

elección parlamentaria nited del reino, 2005

Formación del nuevo gobierno

Después del resultado de elección, trabajar permanecido en energía y Tony Blair seguía siendo el primer ministro, que modificaba al gobierno del coloca durante el fin de semana siguiente, con los avisos formales hechos en el 2005 del 9 de mayo . La mayoría de los altos cargos del canciller, del Ministro del interior y del Ministro de Asuntos Exteriores seguían siendo iguales, pero algunas nuevas caras fueron agregadas; especialmente el David Blunkett volvió al gabinete como el trabajo y la secretaria de las pensiones, aunque lo forzaran a dimitir otra vez debido a otro escándalo antes de fin de año que frezó una prensa y una campaña nacionales de la oposición para su despido. El Patricia Hewitt sintió bien a la nueva secretaria, Tessa de la salud que Jowell permanecía como secretaria de la cultura, mientras que el Alan Johnson fue promovido a la secretaria del Comercio e Industria.

El nuevo parlamento se reunió el el 11 de mayo para la elección del altavoz de la Cámara de los Comunes .

Nuevos líderes de partido

En el el Michael Howard del 6 de mayo anunció que él se estaría retirando como líder del partido conservador, pero no antes de una revisión de las reglas de la dirección. La elección formal de la dirección comenzó en octubre, y fue ganada en última instancia por el David Cameron . El considera la elección de la dirección del partido conservador (Reino Unido), 2005 . el día siguiente David Trimble dimitido como líder del partido de unionista de Ulster. Eligieron a su sucesor, sir Reg Empey, en la reunión del consejo del unionista de Ulster el el 24 de junio . El considera la elección de la dirección del partido de unionista de Ulster, 2005 .

Final del término

Si se asume que la ley no está cambiada, el término del parlamento 2005 terminará en o antes 2010 del 10 de mayo . El retardo en la época del año a partir de la fecha del extremo del parlamento anterior a esta fecha es debido a los procedimientos administrativos después de la reunión del parlamento. El día concebible pasado sobre el cual la elección general siguiente podría ocurrir es el 2010 del 3 de junio .

Elecciones británicas

elecciones del ritish

.

Zenithic

Shell Petroleum Development Company

Random links:

Avon (aldea), Nueva York | Kate Capshaw | Lista de publicaciones de LGBT | Universidad de Chifeng | Jonas Rasmussen