olitics de Singapur La elección general parlamentaria 2006 de Singapur del fue celebrada en el 2006 del 6 de mayo .22 millones fuera de 2.16 millones de singapurenses elegibles votaron por miembros del parlamento y eligieron a su gobierno siguiente. El partido (PAP) de la acción de la gente ganó 66.6% de los votos totales y ganó 82 fuera de 84 asientos. El PAP volvió para un duodécimo término consecutivo en oficina bajo Lee Hsien Loong del primer ministro . La elección general fue celebrada bajo sistema del Primero-más allá--poste . El S R Nathan del presidente disolvió al parlamento el el 20 de abril, tres semanas antes de la elección. El día del nombramiento, el PAP ganó 37 asientos en las divisiones que eran incontestadas por otros partidos. La elección de la cañería publica el empleo incluido, el coste de la vida, la cubierta, el transporte, la educación, la necesidad de una voz eficaz de la oposición en el parlamento, y la calidad de los candidatos.
Fondo
La elección general 2006 era la décimo quinta elección general en Singapur y el 10mo desde independencia. El partido (PAP) de la acción de la gente de gobierno intentó asegurar su duodécimo término consecutivo en oficina desde 1959. Ésta sería la primera elección puesto que sintió bien el Lee Hsien Loong a su secretario general.
Partidos políticos
Además del acto PAP, los otros partidos políticos principales eran el partido de trabajadores de Singapur (WP) llevado por el Thia bajo Khiang, el partido el popular de Singapur que (SPP) llevados por el Chiam ven las pinzas, el partido (NSP) de la solidaridad nacional llevado por el Steve Chia Kiah Hong, y el partido Democratic (SDP) de Singapur llevado por el Chee pronto Juan, que sí mismo era inelegible funcionar en esta elección debido a una convicción 2002.Cuatro partidos, incluyendo los SPP y el NSP, disputaron la elección como miembros de la alianza Democratic (SDA) de Singapur.
lista de partidos políticos en Singapur .
Depósito de la elección
Para esta elección, el depósito para cada candidato fue fijado en S$13,500 (aproximadamente US$8590 o £4620) que era el cerca de 8% del sueldo anual total a un miembro del parlamento en el año precedente, redondeado al S$500 más cercano. Las regulaciones de las elecciones indicaron que el depósito debía ser perdido si el candidato no pudo obtener por lo menos one-eighth de los votos.
Electorado
Todos los ciudadanos sobre 21 años de edad, basados en los registros de los electores, eran elegibles votar. El departamento de las elecciones había terminado su revisión de los registros y los había hecho disponibles para la inspección pública del 17 de enero al 30 de enero, 2006 .439 votantes elegibles. Las 2006 elecciones eran la primera elección donde estaban más que mitad del electorado de la generación de la poste-independencia, es decir, esos natos después de la independencia de Singapur en el 1965 .Por primera vez en la historia de la elección de Singapur, los singapurenses que vivían en ultramar podían votar en los colegios electorales señalados situados dentro de las embajadas de las Altas Comisiones de Singapur o de los consulados en otros países. Para ser calificado para votar adentro en ultramar, deben haber tenido residido en Singapur para un agregado de dos de los últimos cinco años, o sean de ultramar por razones de la educación del empleo o relacionada con el gobierno de Singapur. Había varios colegios electorales de ultramar, a saber Tokio, Canberra, Pekín, Shangai, Hong Kong, Londres, Washington, C.017 singapurenses en ultramar se habían colocado para en ultramar votar por el 2006 del 22 de marzo, aunque solamente 558 votaran pues el resto tenía un walkover en sus distritos electorales. Los cambios significativos en límites de GRC incluyen una barajadura importante dentro de 3 GRCs, ellos son la costa este GRC, Aljunied GRC y el desfile marina GRC . Las partes ciudad de Bedok de la nueva, del verde del norte de Bedok, de los jardines de Chai Chee y del Kampong Chai Chee fueron transferidas de costa este al desfile marina GRC. Un área limitó por la autopista, Jalan Eunos de la isla de la cacerola y la avenida del este de Sims fue transferida de Aljunied al desfile marina GRC. A cambio, la división de Serangoon fue transferida a Aljunied GRC. En otros cambios, una parte de Yishun Sembawang GRC fue transferida al SMC pronto del este Nee, y una sección Holanda-Bukit Panjang GRC (ahora Holanda-Bukit Timah GRC ) fue transferida al Tanjong Pagar GRC .
Ediciones de la elección
Como en elecciones anteriores, pan y ediciones de la mantequilla - incluyendo trabajos, asistencia médica y coste de la vida - dominó la campaña electoral electoral. Otras ediciones importantes de la elección se enumeran en el siguiente.
Social del
El integró los centros turísticos y la legalización del casino que jugaba más adelante ese día, el presidente publicó el decreto judicial de la elección y el gobierno anunció que la elección sería celebrada el sábado, el 2006 del 6 de mayo, con día del nombramiento el jueves, el 2006 del 27 de abril . El oficial de vuelta debía ser favor Huat, director de Tan del ejecutivo de la asociación de la gente.
Nuevos candidatos
Esta elección consideró a una gran cantidad de nuevos candidatos pues los partidos políticos principales habían experimentado self-renewal estos últimos años. Muchos de los nuevos candidatos pertenecen a la generación post-1965. El PAP presentó a 24 nuevos candidatos, incluyendo 7 mujeres. El partido de trabajadores de la oposición y la alianza Democratic de Singapur también introdujeron muchos first-timers para esta elección incluyendo tres mujeres del partido de trabajadores.
Día del presupuesto y paquete del progreso
En el el 2006 del 17 de febrero, Lee Hsien Loong, primer ministro de Singapur y secretario general del PAP entregó la declaración del presupuesto del país al parlamento . Él lanzó los detalles de un S$2.6 mil millones en un " package" del progreso; incluyendo S$500 millón para el fondo providente central tapa-sube, las primas S$400 millón para las primas de Workfare, y S$200 millón para los mecánicos nacionales . En gran parte debido a este paquete, el presupuesto 2006 incurrió en un déficit de S$2.El Thia bajo Khiang (WP) salió fuerte contra el paquete del progreso que él dijo no era no más que una herramienta voto-que ganaba para el PAP. El punto bajo pidió mayor transparencia en cómo el gobierno piensa financiando el paquete y compensar el déficit de presupuesto. El Wong Kan Seng (PAP) despidió más adelante demandas que el paquete del progreso del constituye una forma de compra de voto.
Manifiesto del partido de trabajadores
El partido de trabajadores (WP) puso en marcha una actualización a su manifiesto en el 2006 del 14 de enero, convirtiéndose en el primer partido a hacer tan. Entre sus ofertas de la política, el WP pedido la presidencia para invertir a su papel ceremonial anterior y a la abolición GRCs, la política étnica de la integración para los planos del tablero de la cubierta y del desarrollo, los comités residentes y los comités consultivos del ciudadano también reveló sus intenciones de establecer una agencia central en la disposición del transporte público, disposición de un esquema nacional del subsidio de paro y de un esquema nacional del seguro médico de un más comprensivo entre un anfitrión de otras cosas.El 21 de enero, el PAP puso en marcha un ataque coordinado contra las ofertas del WP, describiendo cuatro de sus ofertas como " cuatro bombas de relojería… debilitarán y rasgarán el apart" de Singapur;. Favor pálido, varios cambios reveladores de Khaw en políticas médicas, incluyendo el esquema de Medisave, que había sido una blanco constante para las críticas por los partidos de oposición. Él también regañó el WP para su " la falta de entender qué hace el trabajo del inter-racialism en Singapur y porqué somos diferentes del " del resto del mundo;, refiriendo los cuatro puntos sacados a colación por la gallina inglesa del Ng como " poisons" El Sylvia Lim del presidente de partido de trabajadores lanzó una declaración de la prensa el 22 de enero, respondiendo a cada uno del " cuatro; bombs" del tiempo; criticado el Ng y agregando que el partido defendía firmemente su manifiesto.
Asignación especial de las pinzas de Goh Chok
El 19 de marzo, el Lee Hsien Loong dijo que el PAP apuntaba ganar a todos los distritos electorales incluyendo las dos salas de la oposición en Hougang SMC y Potong Pasir SMC, indicando ese " Queremos ganar, esto no somos término Malay delGoh había sugerido que si el punto bajo de Eric y el Pin de Sitoh Yih ganaran la elección, serían dados latitud adicional al hablar y votando en el parlamento y no ser sujetado al azote político . Goh también dijo que él ayudaría a Sitoh para ganar un poste en el nuevo gabinete si lo eligieron. Prometieron los residentes de Hougang y de Potong Pasir también mejoras de la cubierta digno de los dólares $100 millón de y $80 millones respectivamente si el PAP era volver a tomar los dos asientos. Desde que los partidos de oposición los ganaron, no han seleccionado para la cubierta que aumentaba ni se han proporcionado ambos distritos electorales las elevaciones que paran en cada piso. Cuando el PAP afeitó la parte del voto de partido de trabajador a partir de la 58% hasta el 55% en la elección general 1997, después el primero-ministro Goh ofreció aumentar el estado de Hougang si la parte del jefe del WP del voto fue reducida hasta el 52%. No obstante, Hougang permanece en mano de la oposición.
Observaciones en el nuevo Democrat
En el el abril de 2006, el SDP publicó un artículo puesto título " Papel de Govt en el scandal" de NKF; en el del periódico de partido del SDP el nuevo Democrat con respecto al escándalo nacional de Singapur de la fundación del riñón. El el el 22 de abril, las letras de la demanda fue servido en doce miembros del SDP y el editor. El dibujó y Napier, el bufete de abogados que actuaba para Lee Hsien Loong y Lee Kuan Yew, dijo que el artículo periodístico había alegado que las dos heces eran " deshonesto e impropio para el office", ese " de Lee Kuan Yew; ideó un sistema político corrupto en.beneficio del elite" político;, y eso él manejó a gobierno de la corporación de inversión de Singapur en un " manner" corrupto;. Además, según la letra de la demanda, el periódico también alegó que Lee Hsien Loong tenía " perpetuó un sistema político corrupto en.beneficio del elite" político; y cómo él y su " del gobierno; tenía acceso a la información que ahora se ha desenterrado sobre NKF pero se ha encubierto corrupto y se ha cubierto para arriba los hechos para evitar el criticism". Las letras exigieron que los daños sean pagados y una apología hecha en los medios por el 25 de abril .Cuatro de los miembros del comité del SDP once se disculparon más adelante, mientras que el presidente del partido había rechazado disculparse pues constituiría el " una admisión del guilt". Una apología había sido rechazada formalmente por el partido, aunque el partido no se opondría a miembros individuales de hacer apologías personales. M Ravi, el abogado que representaba la mayor parte de haber acusado, había rechazado las demandas hechas en las letras que las alegaciones hechas en el papel eran " alto defamatory", y él " no ver cómo un gobierno o un cuerpo público podría ser defamed". El el el 27 de abril, Chee dijo que la amenaza de la demanda legal ya afectaba seriamente a la campaña del SDP en Sembawang GRC: " Los abogados para Sr. Lee Hsien Loong han ido hasta a demandar la impresora, tanto de modo que él sea así que asustado él se atreva a no publicar nuestra elección material." El SDP todavía fue considerado el vender de la publicación, y las heces buscaban daños agravados. Solamente los hermanos de Chee tienen todavía hacer una apología pública.
Podcast del SDP
El 25 de abril, el departamento de las elecciones advirtió el SDP que tomaría a acción contra el partido si no quitaron los archivos y el audios Podcasts del Web site del partido mientras que estaban contra regulaciones de publicidad de la elección bajo acto de las elecciones parlamentarias. Dentro de horas después de que el aviso fuera publicado, el SDP fijó un aviso en su Web site que el servicio del podcast fue suspendido.
Día del nombramiento
Planificación para el día del nombramiento por los partidos políticos
Desde el enero de 2006, cuando se ponía de manifiesto que la elección sería celebrada pronto, los partidos políticos comenzaron a hacer los planes definitivos para el día del nombramiento.En el el 2006 del 10 de marzo, los partidos de oposición principales celebró una reunión, después de lo cual anunciaron su intención de disputar 57 de los 84 asientos en el parlamento. No obstante, el detalle completo del plan de la oposición no fue revelado hasta el día sí mismo del nombramiento. Steve Chia dijo a reporteros: " Cualquier político con respeto de sí mismo sostendrá sus tarjetas cerca de su chest."
Había nueve SMCs con 1 asiento cada uno para la elección. Para partidos políticos y independientes más pequeños que no tienen suficientes candidatos y recursos para disputar el GRCs, el SMCs era los únicos distritos electorales a que podrían producir para funcionar. Además, muchos creen que los candidatos de la oposición tienen una ocasión más alta de ganar en SMCs que en GRCs. Puesto que había solamente nueve SMCs, se esperaba que todos fueran disputados. La oposición intentó evitar luchas three-cornered coordinando con uno a. El Chiam considera las pinzas (SPP) dichas ese " si entramos en un En marzo de 2006, fue pensado que podría haber una competencia three-cornered potencial en MacPherson SMC, donde ambo el Mansor Rahman, presidente del partido progresista Democratic, y pinzas, presidente de Kek del pecado del partido popular de Singapur había indicado el interés de sus partidos de funcionar para ese asiento. Más adelante, los partidos manejados para alcanzar un acuerdo y evitados la competencia desfavorable. La sacudida, previamente miembro prominente del plomo de Tan de DPP, ensambló más adelante la alianza Democratic de Singapur, y sintió bien a un miembro del equipo de SDA que disputaba Tampines GRC. Por el el 2006 del 26 de abril, la oposición había indicado que disputarían por lo menos la mitad de los asientos en el parlamento de 84 miembros. Había cuarenta y siete candidatos que se colocaban para la elección con diez nuevos candidatos que hacían frente a la oposición. Los candidatos que se colocaban para la elección tenían solamente una hora para presentar sus papeles del nombramiento y deben ser acompañados por sus proponentes, seconders y assentors. Los observadores proyectaron que 37 candidatos del partido de la acción de la gente a partir de siete distritos electorales representativos del grupo volverían sin oposición y el PAP sería negado a mayoría el día del nombramiento, una eventualidad que demostró ser verdad. Durante los años, al gobierno ha aumentado a cada equipo de GRC constantemente a partir del 3 a 5 o 6 miembros. El WP había pedido la abolición del sistema de GRC que consideraba como medio introducido por el PAP para hacerlo difícil para la oposición que carece el suficiente recurso para disputar la división electoral grande. considera también: Acontecimientos Pre-election del día de la elección general de Singapur, día 2006#Post-nomination al los acontecimientos del día de elección Con los nombramientos terminados, que seguían habiendo la oposición disputaba 47 asientos con los 37 vueltos al PAP. El PAP fue negado así a mayoría del walkover para formar a un gobierno el día del nombramiento, la primera vez que desde el 1988 . Entre el el 28 de abril al 5 de mayo, un total de 50 reuniones políticas fue llevado a cabo por los partidos en 24 sitios señalados durante nueve días de campaña. El " Reunión Site" de la hora de comer; en el barco Quay, al lado de la plaza UOB, hizo una reaparición en la elección; fue quitada de la lista de sitios de la reunión en la elección anterior debido a los miedos de los attentados terroristas después de los ataques del 11 de septiembre de 2001. El partido de trabajadores había puesto su equipo más fuerte, consistiendo en sus candidatos más prominentes llevados por Chairman Sylvia Lim, a disputar el Aljunied GRC que desafiaba al equipo del PAP llevado por el George Yeo del ministro de los asuntos exteriores. El distrito electoral tenía eventual la competencia más feroz de GRC en la elección. El equipo más fuerte de GRC para el SDA era un que disputaba Jalan Besar GRC . Fue llevado por el Sebestian Teo y sus miembros incluyen el anterior Cheo Chai Chen de la P. Los solos distritos electorales caliente disputados del miembro incluyen el Chua Chu Kang SMC donde el Steve Chia del secretario general del NSP desafiaron a la P. del titular y al ministro del estado para la educación y el Gan Kim Yong de la mano de obra . El Thia bajo Khiang (WP), la P. del titular para el Hougang SMC hizo frente a fuerte desafiado Eric Siak bajo Meng del PAP. El SMC pronto del este Nee fue disputado caliente con el ministro mayor del estado para la ley y Ho Peng Kee de los asuntos de interior contra el Poh Lee Guan (WP). El Potong Pasir SMC, otro asiento de la oposición llevado a cabo por el Chiam considera las pinzas puesto que el 1984 también fue disputado caliente por Pin de Sitoh Yih del PAP. El partido de trabajadores colocó a equipo muy joven en ANG MES Kio GRC, con los candidatos llevados sobre todo después 1965, para competir con el equipo del PAP del buque insignia llevado por Lee Hsien Loong. En el el 2006 del 29 de abril, Lee refirió a sus opositores en ANG MES Kio GRC como " " del 敢死队; (pelotón del suicidio) agregando que incluso los bookies no tomarían apuestas en el resultado en esa competencia del distrito electoral. En respuesta, Thia bajo Kiang del WP dijo que era mejor ser un " " del 敢死队; (pelotón del suicidio) y no un " " del 怕死队; (pelotón que se asusta para morir). La espinilla Leong del desvío del candidato del WP agregó que prepararon a sus compañeros de equipo y sí mismo mentalmente para perder pero no eran momentos de picado. considera también: James Gómez La controversia se presentó durante la elección que rodeaba el uso para un certificado del candidato de la minoría-raza por el James Gómez del partido de trabajadores . El el el 24 de abril, Gómez fue al departamento de las elecciones a llenar el formulario de inscripción del certificado del candidato de la minoría-raza acompañado por el Sylvia Lim del presidente. En vez de dar en el formulario de inscripción al funcionario de la elección, Gómez deslizó la forma en su bolso y se apagó para una entrevista . Cuando, Sylvia que Lim tenía fue a una zona de espera y no atestiguó el acontecimiento. En la víspera del día del nombramiento, James Gómez fue a recoger su certificado del candidato de la minoría-raza demandando que él había presentado el formulario de inscripción. Después de no poder conseguir el certificado, Gómez advirtió a oficial de las elecciones del " consequences". En 1pm que día, un personal del departamento de las elecciones llamado Gómez y dicho le que él no presentó el impreso del indio y del certificado del candidato de la minoría. Durante la llamada, que fue registrada, Gómez cambió su historia y dijo que él les volvería. Cuando los medios le preguntaron acerca de la edición, Gómez rechazó inicialmente discutir sobre la edición, pero concedió más adelante. Después de dos días de conflicto entre ambos lados, el departamento de las elecciones podía producir la demostración video de la evidencia que James Gómez no presentó el formulario de inscripción; un día más adelante, James Gómez se disculpó al departamento de las elecciones en un refrán de la reunión del partido de trabajador que su horario ocupado lo distrajo. Durante la controversia, el PAP planteó preguntas sobre la credibilidad de Gómez. Lo acusaron de intentar desacreditar las elecciones que el departamento por que demandaba ellas colocó mal la forma. El Wong Kan Seng de dos líderes del PAP y el Lee Kuan Yew llamaron a Gómez un " liar" y Gómez atrevido Lee para demandar lo y Wong. El George Yeo (PAP) también sugirió que el partido de trabajador despedir a Gómez y colocara a equipo del cuatro-miembro para el distrito electoral de la representación de grupo del cinco-miembro. Esto fue rechazada por el punto bajo que afirmó que el PAP intentaba divertir el público y la atención de los medios de ediciones principales de la elección. El PAP despidió la significación de las muchedumbres, sugiriendo que el tamaño de la muchedumbre no traduciría necesario a votos. Estos desfiles fueron llevados a cabo en todos los asientos disputados así como los distritos electorales de la representación de grupo del walkover. Los desfiles de la victoria se llevan a cabo generalmente por la última mañana y la primera hora de la tarde conjuntamente con otros acontecimientos organizados por el comité de los pueblos . Condujeron a los candidatos en los carros mientras que difundieron el mensaje del aprecio a los residentes. Algunos candidatos perdidosos también viajaron a sus distritos electorales para agradecer sus partidarios aunque sus desfiles fueran generalmente más pequeños que los de los candidatos que ganaban. En esa noche, el Sylvia Lim y el Thia bajo Khiang también fueron pedidos para dar declaraciones en el CID. El el el 9 de mayo, Gómez fue llamado otra vez a CID para una sesión que preguntaba que duró cinco horas. Gómez más adelante dijo a medios que él daba a policía el " el cooperation." más lleno; Después de tres sesiones que preguntaban, James estaba dejó apagado con una advertencia severa por la policía que publicó una declaración que indicaba que el fiscal era satisfied que Gómez había confiado la ofensa de usar a palabras que amenazaban hacia un funcionario pero a la policía decididos para lanzar a Gómez pues él no tenía ninguÌn antecedente penal anterior. Su pasaporte le fue vuelto y él se fue para Suecia el el 16 de mayo . En el el agosto de 2005, el partido Democratic de Singapur se convirtió en el primer partido político en Singapur para poner en marcha un Podcast llamado el RadioSDP en su Web site del partido. Varios miembros del partido de trabajadores son activos en el Blogsphere ; los bloggers notables son James Gómez, Goh Meng Seng, y Melvin Tan . En el el 2006 del 25 de febrero, el departamento de ciencia política, universidad nacional de Singapur organizó un foro público en " titulado política; ¿(Adentro) la significación de elecciones políticas en Singapur? " Entre los altavoces estaba el 2do secretario general auxiliar James Gómez, miembro nominado del partido de trabajadores del minuto de Geh del parlamento (NMP), y anterior Chandra Mohan de NMP. Una grabación del foro está disponible vía podcast. La regulación de en línea contento político era una edición a través del período de la elección. La autoridad (MDA) del desarrollo de los medios había recordado a proveedores de contenidos del Internet conformarse con la ley de Singapur, incluyendo ésos referente a contenido político. Los bloggers y los podcasts en línea están conforme al acto de las elecciones parlamentarias. En una notificación publicó por MDA bajo acto de la difusión, todos los Web site políticos se requieren para colocarse con el MDA. Estos Web site incluyen ésos que pertenecen a los partidos políticos así como a " los individuos, los grupos, las organizaciones y las corporaciones engancharon a proporcionar cualquier programa para la propagación, la promoción o la discusión de ediciones políticas o religiosas referentes a Singapur en el World Wide Web con el Internet." Un portavoz de MDA dijo que solamente un puñado de Web site se ha colocado y que pertenecieron sobre todo a los partidos políticos o colocó asociaciones políticas. El analista político Cherian George observó que la regulación obstaculizaría el desarrollo del periodismo del ciudadano en Singapur. Un número de bloggers y de comentaristas políticos habían comentado que las reglas están definidas demasiado amplio y eran inseguros cómo serían hechos cumplir. Protestaron que ésta era una violación de la libertad de expresión . Un Goh Meng Seng (WP) del candidato rechazó colocar su blog, decir " No veo la necesidad de hacer para un ciudadano individual. Tenemos nuestras derechas a nuestro views." político; En una sesión del parlamento sobre el el 2006 del 3 de abril, Balaji Sadasivan, el ministro del estado mayor para la información, comunicaciones y los artes, hizo una cierta clarificación en la regulación en respuesta a una pregunta por el Thia bajo Khiang . Balaji dijo que el podcasting y el fluir de vídeos fueron prohibidos durante la elección. Por una parte, los cuadros de los candidatos de la elección, de las historias de partido político y de los manifiestos fueron permitidos ser utilizados como elección que hacía publicidad en el Internet. Él agregó que los bloggers que promovieron persistente ideas políticas tuvieron que colocarse con el MDA. Durante elecciones, solamente permiten los partidos políticos, los candidatos y los agentes de elección hacer publicidad. Balaji advirtió que los que violan las reglas hicieran frente al procesamiento, y " dicho; En un ambiente del Internet del todo vale, donde no hay reglas, el discusión político podría degenerar fácilmente en un malsano, no fiable y el discurso peligroso, limpia con un chorro de agua con rumores y distorsiones para engañar y para confundir el public." La regulación del contenido político en el Internet había llevado previamente al closing abajo de un popular Sintercom del Web site del foro de discusión en 2001, después de que el dueño rechazado para colocarse con la autoridad y voluntariamente parada su Web site. Las publicaciones de las encuestas sobre la elección durante el período de la elección o las encuestas a pie de urna fueron prohibidas.
Aviso temprano de la intención por los partidos
Algunos de los partidos de oposición, tales como partido de trabajadores y alianza Democratic de Singapur, adoptaron la estrategia de anunciar temprano sus planes en qué distritos electorales se prepusieron disputar, incluso antes de que los cambios en límites electorales fueron publicados. Esto fue vista como un movimiento táctico de destinar esas divisiones para desalentar de tercera persona de disputar en las mismas divisiones que llevaban a las luchas three-cornered. Otra razón citada era que, si la comisión electoral del gobierno rediseñara esos límites, la oposición podría explotar tales acciones acusando el PAP de gerrymandering para evitar el desafío de la balota. Resultados del día del nombramiento
El día del nombramiento no obstante, no hay requisito que GRCs debe tener por lo menos un candidato femenino. Acontecimientos entre el día del nombramiento y el día de elección
Saga de James Gómez
Difusión política del partido
En el 2006 del 29 de abril y el 2006 del 4 de mayo, los cuatro partidos que disputan hechos sus difusiones políticas sobre la televisión y la radio en el &mdash de cuatro idiomas oficiales; el inglés, mandarín, Malay e idiomas del Tamil . Cada partido fue dado un rato asignado basado en el número de candidatos que colocó. El partido de la acción de la gente (PAP) fue dado 12 minutos con 84 candidatos colocados, el partido de trabajadores (WP) y la alianza Democratic de Singapur (SDA) fueron dados 4.5 minutos cada uno con 20 candidatos colocados, y el partido Democratic de Singapur (SDP) fue dado 2.5 minutos con 7 candidatos colocados. El SDP fue representado por la barbilla, el partido de Chee Siok de trabajadores por el Sylvia Lim en la primera difusión y al lado Tan Hui Hua en la segunda difusión, los SDA por el Chiam ven las pinzas en ambas difusiones, con el PAP al lado Lee Hsien Loong del primer ministro en la primera difusión y por el favor Heng de Lim del presidente del PAP en la segunda difusión. Discusión sobre la cubierta y el aumento de la elevación
El aumento de la vivienda de protección oficial, incluyendo el programa de aumento de la elevación (LUP), era un tema importante en esta elección. Como en elecciones anteriores, el PAP había atado la previsión de las mejoras de la cubierta al número de votos que el partido recibió en la elección. El PAP sostuvo que el gobierno era acertado en el aumento del nivel de vida en el país, y los que apoyaron sus varias políticas, incluyendo el aumento, deben ser dados prioridad. En el Aljunied caliente disputado GRC, George Yeo (PAP) puso la elevación que aumentaba el " tapa del list" de la prioridad; de modo que la elevación parara en cada piso en tantos bloques como sea posible. Sylvia Lim (WP) acusó el PAP de ser selectiva en sus programas de aumento, sosteniendo que esto era una política divisiva. Séquito grande en las reuniones de la elección de la oposición
La elección ofreció séquitos grandes en algunas de las reuniones de la elección de los partidos de oposición, que eran inaudita desde de los años 80. Un informe por el de la prensa de malaysian la estrella estimaba que alrededor 10.000 personas atendieron a la reunión del partido de trabajadores el el 30 de abril en Hougang. En la reunión pasada del partido de trabajadores en el estadio de Serangoon el el el 5 de mayo, la audiencia llenó la mayor parte de el campo e incluso se derramó fuera del estadio. No obstante los medios locales no divulgaron sobre el séquito grande en absoluto, éste incitó críticas extensas en la credibilidad de los medios de Singapur en temas políticos locales. Miembro del No-Distrito electoral del parlamento
El departamento de las elecciones anunció que designarían a un miembro del equipo del partido de trabajadores para el Aljunied GRC como miembro del No-Distrito electoral del parlamento . El equipo había recibido el 44% de los votos, los votos perdidosos más altos de la elección 2006. El Comité Ejecutivo central votó por el Sylvia Lim para ser el NCMP con nueve en favor y uno se opuso. Lim no representaría a ninguÌn distrito electoral sino que ella dijo que ella miraba adelante a la oportunidad de satisfacer su obligación a los partidarios y también de expresar las preocupaciones de la gente. Ella asumió el control apoyado Steve Chia de NCMP. Detención y cuestión de Gómez
En el el 2006 del 7 de mayo, un día después de las elecciones, Gómez fue detenido por la policía en el aeropuerto de Singapur Changi cuando él estaba a punto de tomar un vuelo al Suecia para el trabajo. La policía investigaba un " ofensas alegadas de la intimidación criminal y de proporcionar el information" falso;. El departamento de las elecciones había archivado anterior un informe de la policía con respecto al incidente durante el período en el cual Gómez habló a un funcionario de la elección en un tono que amenazaba, un episodio de la elección que fue cogido en la televisión de circuito cerrado . Trajeron Gómez al departamento (CID) de las investigaciones penales en el acantonamiento complejo de la policía para preguntar y archivar su declaración, después de lo cual lo lanzaron en la medianoche. Su pasaporte fue confiscado por la policía para evitar que él salga del país y su billete de avión fue perdido pues era non-refundable. Él también sufrió una pérdida de renta debido a su ausencia de trabajo. Desafío de la barbilla de Chee Siok de los resultados de la interrogación
En el el 2006 del 24 de mayo, barbilla de Chee Siok del miembro del SDP archivó un convoca a en la tribunal superior que pedía declarar los resultados de elección vacíos. En su declaración jurada, Chee demandó que el PAP había utilizado el HDB que aumentaba esquema y dio hacia fuera las partes y efectivo para inducir a votantes que voten por el partido y por lo tanto aseguren la victoria electoral. Chee también quisiera que la tribunal superior declarara la interdicción en podcasting durante período de la elección como inconstitucional. Chee no pagó los $5000 costes de la seguridad el tiempo, y el departamento de las elecciones no aceptó su pago consecuentemente. El mayor Jeffrey Chan del consejo del estado dijo su petición sería juzgada para haber caducado el momento que ella no pudo cumplir el plazo para suministrar la cantidad de la seguridad para los costes y pidió que el juez de la elección despidiera la materia. El el el 22 de junio, Andrew Phang del juez de la elección despidió su uso y concedió costes al Procurador General de la República a que Chee había nombrado como demandado. Su tentativa de prolongar su tiempo del pago del depósito de seguridad fue negada por la tribunal superior. Consecuentemente, una audiencia programada el el 27 de junio no ocurrió. Chee tenía no seguir las reglas del acto de las elecciones parlamentarias que las requiere pagar el depósito de seguridad en el plazo de tres días después de archivar la petición. Nuevo gabinete
El nuevo gabinete era jurar-en el 30 de mayo de 2006. El primer ministro Lee Hsien Loong realizó pocos cambios en la su administración. En el único cambio en el nivel ministerial, el Raymond Lim fue promovido para ser el ministro para el transporte que substituía las pinzas de Yeo Cheow. Cinco nuevas caras fueron juradas en el cargo político, a saber tejo de la imagen doble por la lámina de Lui, Lee Yi Shyan, tolerancia Fu, suerte de Teo Ser y Masagos Zulkifli . Llevan a cabo el papeles del ministro del estado o de secretarias parlamentarias en cargo político. Dieron el ministro para el Tharman Shanmugaratnam de la educación otro papel como segundo ministro para las finanzas. El ministro de transportes Raymond Lim abandonó sus papeles como el segundo ministro para las finanzas y ministro en la presidencia del gobierno . El ministro para el Vivian Balakrishnan del desarrollo de comunidad, de la juventud y de los deportes también tenía un segundo poste como ministro segundo para la información, las comunicaciones y los artes mientras que él abandonó a su segundo ministro para la lista del Comercio e Industria. El ministro mayor Balaji Sadasivan del estado abandonó su posición como ministro del estado mayor para el Ministerio de Sanidad para el ministerio de los asuntos exteriores. Sin embargo, él continuó como ministro mayor para el estado para la MICA. Heng Chee cómo tomó el lugar de Balaji como ministro del estado mayor para la salud; él abandonó sus citas en el ministerio del desarrollo nacional y alcalde para el consejo central del desarrollo de comunidad. El Zainul Abidin Rasheed fue designado ministro del estado mayor para los asuntos exteriores y ministro de Koo Tsai Kee del estado para la defensa. El reelegido S Iswaran de las P. es decir, el Amy Khor y el Zainudin Nordin tomaron el cargo político también. Influencia del Internet
El Internet desempeñó un papel mucho más significativo comparado a las elecciones generales anteriores. Singapur tiene una gran cantidad de usuarios de la computadora, con el 74% de hogares que poseen las computadoras y 2 en 3 hogares que tienen acceso de Internet. Podcasts, los blogs, y las discusiones políticas en línea han llegado a ser comunes en Cyberspace singapurense. Un blog llamó el " SGRally" fue fijado para recoger discursos registrados de la reunión en esta elección. Los candidatos de la oposición se habían quejado por los sitios escasos de la reunión asignados a ellos adentro las elecciones del pasado. Regulaciones
Random links: Juan W. Bricker | Hugh O'Brien | Reparaciones de guerra | 1986 liga del campeonato americana de la liga | Mike Webster