La elección presidencial de Estados Unidos del de 2000 era una competencia muy controvertida entre el Democratic Al Gore, entonces vice presidente, y republicano George W. Bush del candidato, gobernador de Tejas e hijo del candidato un presidente anterior . Bush ganó estrecho la elección del 7 de noviembre, con 271 votos electorales a Gore 266. Había muchas ediciones importantes en el juego en la elección, pero más atención se presta generalmente a la elección sí mismo, que ofreció una controversia sobre quién ganó 25 votos electorales de la Florida, el proceso del recuento en ese estado, y la aplicación el voto popular.
En el sistema americano de elecciones presidenciales, el sistema del voto electoral determina a ganador, y Bush ganó esta cuenta, aunque Gore recibiera votos más populares.
Era la tercera vez en historia americana que un candidato ganó el voto en el colegio electoral sin la recepción de una pluralidad del voto popular; también sucedió en las elecciones 1876 y 1888 . En el John Quincy Adams 1824 recibió una pluralidad en ni el voto popular ni el voto del colegio electoral y era presidente seleccionado al lado de la cámara de los E.
Nombramientos
Nombramiento del partido Democratic
considera también:
Democratic de la convención nacional 2000
Candidatos Democratic del
Los candidatos numerosos al nombramiento Democratic probaron las aguas, pero solamente dos candidatos serios incorporaron la competencia, el Al Gore del vice presidente de Tennessee y el anterior Bill Bradley del senador de New Jersey. Solamente el Paul Wellstone del senador de Minnesota formó a comité exploratorio.
Gore tenía una base fuerte como el vice presidente apoyado; Bradley recibió algunos endosos pero no era el candidato de una facción o de una coalición importante de bloques. Funcionando con una campaña de la insurrección, Bradley se colocó como la alternativa a Gore, que era un miembro fundador del consejo de liderazgo Democratic centrista . Mientras que la estrella de baloncesto anterior Michael Jordan hizo campaña para él en los estados primarios tempranos, Bradley anunció su intención de hacer campaña " en un diverso way" conduciendo una campaña positiva del " ideas." grande; Él hizo el gasto del superávit presupuestario récord en una variedad de programas de la asistencia social para ayudar a los pobres y a la clase media uno de sus ediciones de la central, junto con reforma de la financiación de campaña y el control de armas.
Gore derrotó fácilmente a Bradley en las primarias, en gran parte debido a la ayuda dada a Gore por el establecimiento del partido Democratic y la actuación pobre de Bradley en el comité de Iowa, donde Gore pintó con éxito Bradley como a distancia e indiferente al apuro de granjeros en América rural. El Bradley más cercano vino a una victoria era su pérdida 50-46 a Gore en el primario de New Hampshire.
Resultado total de las primarias:
Al Gore - 10.80%)
Bill Bradley - 2.96%)
Lyndon LaRouche - 323.30%)
Unpledged - 238.70%)
No se permitió a ningunos de los delegados de Bradley votar por él así que Gore ganó unánime. El Joe Lieberman del senador de Connecticut fue nominado para el vice presidente por voto de la voz. Lieberman sintió bien al primer americano judío nunca que se elegirá para esta posición por un partido importante y muchos comentaristas políticos lo citaron como " choice" en negrilla; para el vice presidente. Antes de que Gore eligiera Lieberman como su candidato a la presidencia, otros políticos sugeridos como candidatos vice-presidential potenciales incluyeron:
John Kerry del senador de Massachusetts
John Edwards del senador de Carolina del Norte
de New Hampshire Jeanne Shaheen del gobernador
Tom Harkin del senador de Iowa
Evan Bayh del senador de Indiana
Dianne Feinstein del senador de California
anterior Sam Nunn del senador de Georgia
anterior George J. Mitchell del senador de Maine y del líder de mayoría
Contener el Dick Gephardt del líder minoritario y del miembro del Congreso de Missouri
Senador y anterior Bob Graham de la Florida del gobernador
A Clinton apoyó a Gore, como titular V., y a pesar de Bradley el desafío era un favorito seguro. Pero mencionaron algunos otros Democrats prominentes como competidores posibles, tales como Bob Kerrey del senador de Nebraska, Dick Gephardt del miembro del Congreso de Missouri, Paul Wellstone del senador de Minnesota, y Warren Beatty del agente famoso y del director, que disminuyó funcionar.
Nombramiento del Partido Republicano
considera también:
republicano de la convención nacional 2000
Candidatos del republicano del
(Buchanan salió al funcionamiento para el nombramiento del partido de la reforma. Buchanan se convirtió en más adelante el
del candidato del partido de la reforma) (Smith cayó del primario republicano, denunci a Partido Republicano, y buscó el nombramiento como los pagadores de impuestos de un E. Él después retiró su candidatura para el nombramiento de UTP y funcionó como independiente)
Después pérdida de s de Bob Dole de la 'a Bill Clinton en la elección 1996, George W. Bush sintió bien al frontrunner, adquiriendo la financiación sin precedente y una base amplia de la ayuda de la dirección, basada en su cargo de Gobernador de Tejas y del nombre-reconocimiento y las conexiones de la familia de Bush. Buchanan y el triunfo salieron al funcionamiento para el nombramiento del partido de la reforma. Varios aspirantes se retiraron antes del comité de Iowa, incapaz de asegurar la financiación y los endosos suficientes seguir siendo competitivos con Bush. Éstos incluyeron a Alexander, a Dole, a Kasich, a Quayle, y a Smith. Steve Forbes, que podría autofinanza, compitió en las competencias tempranas, pero no hizo tan bien como él tenía en 1996. Por último febrero, Bauer, Forbes, y la portilla toda habían salido. Eso todavía dejó Bush, McCain, y Keyes como los únicos candidatos en la raza.
Bush, el gobernador de Tejas, el segundo mayor estado en la unión, el hijo de un presidente anterior, y el candidato favorecido de la derecha cristiana, fue retratado en los medios como el candidato del establecimiento. McCain, con la ayuda de muchos republicanos moderados y independientes, se retrató como insurrecto crusading que se centró en reforma de la campaña.
McCain ganó una victoria 48%-30% sobre Bush en el primario de New Hampshire y agarrado la atención de los medios. En el Carolina del Sur primario, sin embargo, Bush derrotó a fondo McCain. Un cierto triunfo de Bush acreditado al hecho de que era el primer comandante primario en cuál colocó solamente a republicanos podría votar, que negó la ventaja fuerte de McCain entre independientes. Algunos partidarios de McCain lo culparon en una campaña de trucos sucios tales como interrogación del empuje incluyendo la sugerencia falsa que McCain engendró a niño African-American fuera del matrimonio, perpetrado contra McCain por sus enemigos políticos. Lo que el motivo real, pérdida de McCain en Carolina del Sur paró su frío del ímpetu. Aunque McCain ganara algunas primarias adicionales, Bush tomó a mayoría y ganó práctico el nombramiento en la convención nacional republicana en Philadelphia.
La cuenta era como sigue:
George W. Bush 2038
Alan Keyes 2
Juan McCain 1
McCain Bush finalmente endosado, y pronunciar un discurso fuerte en la convención.
El gobernador Bush dijo a anterior Dick Cheney del Secretario de Defensa dirigir encima de una comisión para ayudar selecto a un candidato a la presidencia para él, pero en última instancia, Bush pidió Cheney mismo para ser su candidato a la presidencia, y Cheney fue nominado por voto de la voz. Mientras que la constitución de los E. no rechaza específicamente a un presidente y a vice presidente del mismo estado, hace prohíbe a miembros del colegio electoral de emitir ambos de sus votos para las personas del mismo estado. Por consiguiente, para Cheney-quien había sido un residente de Tejas casi 10 año-cambiaron su registro de votación de nuevo a Wyoming. Tenía Cheney no hecho esto, o él o el gobernador Bush habría perdido sus votos electorales de los electores de Tejas, una situación que-dada el margen de la victoria maquinilla de afeitar-fino eventual para los republicanos que año-habrían dado lugar casi ciertamente a la porción Democratic de vice presidente Lieberman debajo de un presidente Bush republicano.
Endosos notables
Nota: Algunas de las posiciones cambiadas de los endosantes. Bush Trent Lott del líder de la mayoría del Senado Mississippi
anterior Gato Kemp de la secretaria de HUD y del candidato 1996 V. Nueva York
Roberto C. Smith del senador de New Hampshire
Gobernador anterior y blanco Juan H. Sununu del jefe de personal de la casa de New Hampshire
Casco de Jane Dee del gobernador Arizona
Juan Engler del gobernador Michigan
Juan Warner del senador Virginia
Jim Gilmore del gobernador de Virginia
Juan Ashcroft del senador Missouri
Paul Cellucci del gobernador Massachusetts
Tommy Thompson del gobernador Wisconsin
representativo Juan Thune Dakota del Sur
Juan McCain Jon Kyl del senador Arizona
Fred Thompson del senador Tennessee
Mike Dewine del senador Ohio
Chuck Hagel del senador Nebraska
representativo Lindsey Graham Carolina del Sur
Marca representativa Sanford de Carolina del Sur
Rey representativo de Peter T. Nueva York
Individuo del presidente de ciudad de la isla de Staten V. Molinari
Steve Forbes representativo Roscoe G. Bartlett Maryland
Secretario de Estado de Ohio el Ken Blackwell
Alan Keyes representativo Tom Coburn Oklahoma
Orrin Hatch Bob Bennett del senador Utah
Lamar Alexander Mike Huckabee del gobernador Arkansas
anterior Terry Branstad del gobernador Iowa
Dan Quayle anterior Carroll Campbell del gobernador Carolina del Sur
Juan Kasich Mike Dewine (inicialmente)
George Voinovich del senador Ohio
representativo Juan Boehner Ohio
Nombramiento del partido de la reforma
Candidatos de la reforma Juan B. Anderson representante anterior para el décimosexto distrito parlamentario de Illinois, candidato presidencial independiente anterior de la Florida, los E. Buchanan de Virginia, del escritor de discursos anterior y del consejero mayor a presidente Richard NixonCharles E. Collins de Georgia, presidente anterior del tablero de escuela de un condado rural de la Florida
Juan Hagelin, del candidato de Iowa, del Ph., último y entonces-actual del derecho natural del partido
Donald Trump de Nueva York, revelador de propiedades inmobiliarias del multimillonario
El nombramiento fue a Pat Buchanan y al runningmate Ezola adoptivo de California, sobre las objeciones H. Ross Perot del partido-fundador y a pesar de un nombramiento de la convención de la grupa de Juan Hagelin por la facción de Perot (véase otros nombramientos abajo). En el extremo, la comisión electoral federal echó a un lado con Buchanan, y ese boleto apareció en 49 de 51 balotas posibles.
Nombramiento del Partido Verde
Candidatos verdes * Rafael NaderJello Biafra
Stephen Gaskin
Joel Kovel
El nombramiento fue al Rafael Nader de Connecticut y al Winona LaDuke de Minnesota, en la convención de nombramiento nacional del Partido Verde en Denver, Colorado. El Partido Verde apareció en 44 de 51 balotas.
Nombramiento libertario del partido
Candidatos libertarios * Harry BrowneDon Gorman
Jacob Hornberger
Barry Hess
David Hollist
La convención de nombramiento nacional de del partido libertario nominó el Harry Browne del arte Olivier de Tennessee y de California para el vice presidente. Browne fue nominado en la primera balota y Olivier recibió la vice proclamación presidencial en la segunda balota. El partido libertario apareció en 50 de 51 balotas.
Otros nombramientos
Había dos otras candidaturas en la mayoría de las 51 balotas (50 estados más el distrito de Columbia):Howard Phillips de Virginia y Curtis Frazier de Missouri (partido de la constitución, 41 balotas)
Juan Hagelin de Iowa y Goldhaber nacional de California (partido del derecho natural, 38 balotas)
La campaña electoral electoral general
En la campaña, Bush criticó la política de la administración Clinton en el Somalia, en donde 18 americanos murieron en el 1993 que intentaba clasificar las facciones hacia fuera que guerreaban, y en los Balcanes, en donde las tropas pacificadoras de Estados Unidos realizan una variedad de funciones. " No pienso que nuestras tropas deben ser utilizadas para qué se llama " del Nación-edificio ;. Bush dijo en el discusión presidencial del segundo . El Rafael Nader era el más acertado de candidatos de tercera persona, dibujando 2. Su campaña fue marcada por un viaje que viajaba del " estupendo-rallies" ; las reuniones grandes celebraron en arenas deportivas como el Madison Square Garden, con el jubilado Phil Donahue del presentador de un programa de entrevistas como amo de ceremonias. Después inicialmente de no hacer caso a Nader, la campaña de Gore hizo los partidarios (potenciales) grandes de la publicidad de un Nader de la echada en las semanas finales de la campaña, downplaying las diferencias de Gore con Nader en las ediciones y demandando que las ideas de Gore eran más similares a Nader que era Bush, observando que Gore tenía una mejor ocasión de ganar que Nader. En el otro lado, el consejo de liderazgo republicano funcionó con los anuncios de favorable-Nader en algunos estados en un esfuerzo para partir el " left" voto. Hacia adentro las consecuencias de la campaña, muchos partidarios de Gore culparon a Nader por el dibujo bastantes votos supuestos de Gore para empujar Bush sobre Gore, etiquetando a Nader un " spoiler" candidato .Las diferencias más agudas entre grupos partisanos vinieron en el asunto de la moralidad. Ya antes de 1992, los republicanos hacían campaña mucho más vigoroso y vociferante que Democrats o independientes en " button" caliente; ediciones sociales referentes lo que proclamaron algunos como el decaimiento moral de la sociedad, bajo la forma de actitudes permisivas hacia el sexo, el aborto, los gays y las lesbianas, y secularismo . La diferencia creció más grande antes de 2000, especialmente si uno agrega junto la categoría moral del decaimiento y la categoría que tienen que hacer con la corrupción y escándalos en Washington. La moralidad fue mencionada lo más frecuentemente por Republicans como el " escoger la mayoría del problem" importante; hacer frente a la nación. Por lo tanto durante su campaña Bush refirió con frecuencia a restaurar integridad moral no sólo a la casa blanca pero a la nación en conjunto. Gore por una parte evitó estudioso los escándalos de Clinton, al igual que Lieberman, aunque Lieberman había sido el primer senador Democratic para denunci la mala conducta de Clinton. Gore evitó aparecer con Clinton, que fue desviado a los aspectos de la visibilidad baja en áreas donde él estaba todavía popular.
La elección
Mientras que las vueltas vinieron adentro el la noche de la elección ( el 7 de noviembre ), se ponía de manifiesto que la elección presidencial estaba inusualmente cercana. A excepción la Florida, Bush llevó a estado sureño por los márgenes cómodos, y él también anotó triunfos en el Ohio, el Indiana, la mayor parte de los estados agrícolas del Mid West rurales, y la mayor parte de los estados de montaña rocosa. Gore balanceó Bush barriendo el Estados Unidos del noreste (con la única excepción de New Hampshire), la mayor parte de el Cercano oeste superior, y los estados de la Costa del Pacífico, incluyendo el California . Pues la noche usó en ella se ponía de manifiesto que mientras que un puñado de estados clasificados pequeños-medios estaba extremadamente cercano, era el estado la Florida que decidiría al ganador de la elección. Mientras que los resultados nacionales finales fueron marcados la mañana siguiente, Bush había ganado claramente un total de 246 votos electorales, mientras que Gore había ganado claramente 255 votos (270 votos eran necesarios ganar). Dos estados más pequeños - New México (5 votos electorales) y Oregon (7 votos electorales) - todavía estaban demasiado cercanos a la llamada. Era la Florida (25 votos electorales), sin embargo, en la cual los medios de noticias enfocaron su atención. Matemáticamente, 25 votos electorales de la Florida se convirtieron en la llave a un triunfo de la elección para ambos candidatos, y aunque New México y Oregon fueran declarados a favor de Gore durante los próximos días, voto estatal de la Florida tomaron el lugar central incluso durante la cuenta del voto continuó en los Estados Occidentales. El resultado de la elección no era sabido para más que un mes después de que la votación terminara debido a el proceso extendido de contar y después de contar de nuevo las balotas presidenciales de la Florida.
La Florida
considera también: La elección presidencial de Estados Unidos, la Florida 2000 resulta
En aproximadamente el 7:50 P. EST el el día de elección, 10 minutos antes de que las encuestas se cerraron en la lengua de territorio en gran parte republicana de la Florida, algunas redes del informativo de televisión declararon que Gore había llevado 25 votos electorales de la Florida. Basaron esta predicción en las encuestas a pie de urna sin embargo, en la cuenta real del voto Bush tomó un avance temprano ancho en la Florida, y por 10 P. las redes habían contraído su predicción de una victoria de Gore y de una Florida colocada nuevamente dentro del " undecided" columna. En aproximadamente el 2:30, con alguÌn 85% de los votos contados en la Florida y de Bush que llevaba a Gore por más de 100.000 votos, las redes declararon que Bush había llevado la Florida, y habían sido elegidas presidente. Sin embargo, la mayor parte de los votos restantes que se contarán en la Florida fueron situados en tres pesadamente condados Democratic - Broward, Miami-Dade, y Palm Beach - y como sus votos fueron divulgados Gore comenzó a ganar en Bush. Por el 4:30 Gore había enangostado el margen de Bush menos de 2.000 votos, y las redes contrajeron sus predicciones que Bush había ganado la Florida y la presidencia. ¡Gore, que había concedido privado la elección a Bush, ahora retiró su concesión y anunció que él esperaría un recuento en la Florida antes de cualquier acción más otra. Por la mañana de miércoles, el margen del 8 de noviembre Bush en la Florida había disminuido a cerca de 500 votos, estrecho bastante para accionar un recuento obligatorio en ese estado. Además, Gore pidió recuentos de la mano en cuatro condados (Broward, Miami Dade, Palm Beach, y Volusia ), en la manera prevista conforme a la ley estatal de la Florida. Este sistema en el movimiento a la serie de recuentos (porciones por la máquina, y porciones a mano), preguntas sobre las porciones de la Florida vota, y finalmente los pleitos.
Éstos dieron lugar en última instancia a una decisión del tribunal suprema de Estados Unidos del 12 de diciembre 7-2 que el esquema del Tribunal Supremo de la Florida para las balotas del recounting era inconstitucional, así como una decisión del tribunal suprema de Estados Unidos 5-4 que terminó los recuentos de la Florida y la Florida permitida para certificar su voto. El voto fue certificado por el Catalina Harris, el Secretario de Estado republicano que había sido la copresidencia de la Florida de propia campaña de Bush. Porque el hermano menor de Bush, Jeb Bush, era el gobernador de la Florida, había alegaciones que Harris y Bush habían manipulado de alguna manera la elección para favorecer al hermano del gobernador. El margen de la victoria de Bush en la Florida fue puesto oficialmente en 537 votos (fuera de más de 5.8 millones echados), haciéndole la elección presidencial más cercana en la historia del estado. Los nueve miembros del Tribunal Supremo votaron a lo largo de líneas ideológicas en la decisión partida con los dos votantes de oscilación generalmente conservador (justicias O'Connor y Kennedy) que echaban a un lado con los tres conservadores (principal justicia Rehnquist y las justicias Scalia, y Thomas) venciendo en una votación a los liberales de la corte cuatro (justicias Ginsburg, Souter, Stevens, y Breyer). Debido a todos estos factores, las 2000 campañas presidenciales tienen convertido del más polémico, y disputado, las elecciones en historia americana.
Recuento del poste
Después de que la Florida fuera decidida, el George W. Bush del gobernador de Tejas sintió bien al presidente electo y comenzó a formar a su comité de la transición. En un discurso el el 13 de diciembre, Bush dijo que él alcanzaba a través de líneas del partido para tender un puente sobre una América dividida, indicando ese " el Presidente de los Estados Unidos es el presidente de cada solo americano, de cada raza, y cada background."El el el 6 de enero, el 2001, una empalme-sesión del congreso se encontró para certificar el voto electoral . Veinte miembros de la cámara de representantes, la mayor parte de ellos miembros Democratic del comité negro del congreso, rosa uno a uno para archivar objeciones a los votos electorales de la Florida. Sin embargo, según una ley 1877, cualquier objeción tuvo que ser patrocinada por un representante y un senador, y ninguÌn senador copatrocinaría estas objeciones. Por lo tanto, Gore, que presidía en su capacidad como presidente del senado, gobernó cada uno de estas objeciones fuera de servicio.
Bush tomó el juramento de toma de posesión el el 20 de enero, 2001 .
En las consecuencias de la elección, los recuentos independientes fueron conducidos por la Miami Herald y USA Today, concluyendo que Bush habría ganado en todos los panoramas legalmente pedidos del recuento, y en el resto de los panoramas a excepción de " un recuento fresco en todos los condados usar los estándares más abundantes,” que habrían ido a Gore.
Además, el consorcio de los medios empleó el centro de investigación nacional de la opinión para examinar 175.010 balotas que nunca fueron contadas en la Florida. La investigación tardó 8 meses y costó $900. Sus resultados demostraron que el candidato que ganaba varió basado en el método usado para incluir o para interpretar balotas. Para los casos donde todos sus examinadores convinieron, los nueve diversos panoramas del recuento dieron lugar a Bush que prevalecía cuatro veces, y a Gore que prevalecía en los otros cinco. Irónico bastante, bajo reglas del recuento pedidas inicialmente por Gore, Bush habría ganado, y bajo reglas pedidas por Bush, Gore habría ganado.
Resultados nacionales
Aunque Gore vino en segundo en el voto electoral, él recibió 543.816 votos más individuales que Bush. Gore no pudo ganar el voto popular en su estado de origen, el Tennessee, que ambos él y su padre habían representado en el senado. Tenía él ganó Tennessee, él habría podido ganar la elección sin la Florida. Gore era el candidato presidencial del primer principal-partido haber perdido a su estado de origen puesto que el George McGovern perdió el Dakota del Sur en el 1972 .
Fuente del (voto popular):
Fuente del (voto electoral): Totales del voto electoral de 2000. El Web site oficial del del nacional archiva . ( 7 de agosto, 2005 ).
el elector desleal uno de (a) del distrito de Columbia, Barbara Lett-Simmons, se abstuvo de la votación en la protesta de la carencia del districto de la representación de votación en el congreso de Estados Unidos. tiene un delegado no electoral al congreso.) La se esperaba que votara por Gore/Lieberman.
(b)
considera también: Elección presidencial de Estados Unidos, 2000 (detalle)
id="
Resultados del estado
considera también: Elección presidencial de Estados Unidos, 2000 (detalle)
Los estados cercanos son mencionados abajo: color=" del La votación electrónica fue importunada inicialmente por muchos como panacea para las enfermedades hechas frente durante la elección 2000. La elección presidencial de Estados Unidos de 2000 estimuló el discusión sobre reforma de la elección y de la votación, pero no la terminó. El considera la votación electrónica: problemas . Democrats culparon el de tercera persona Rafael Nader del candidato por tomar la elección lejos de Gore. Nader recibió unos 97.000 votos en la Florida. Según Washington Post, las encuestas a pie de urna allí demostraron ese " el 47 por ciento de los votantes de Nader habría ido para Gore si había sido una raza de dos mangos, y el solamente 21 por ciento para Bush, " cuál habría dado a Gore un margen de unos 24. Algunos Democrats demandan que Nader tenido no funcionar, Gore habría ganado el de New Hampshire y el la Florida y había ganado la elección con 296 votos electorales. (Él necesitó solamente uno de los dos ganar.) Los defensores de Nader, incluyendo el Dan Perkins, sostuvieron que el margen en la Florida era bastante pequeño que Democrats podrían culpar cualquier número de candidatos de tercera persona por la derrota, incluyendo " " del partido del mundo de los trabajadores; Mónica Moorehead del candidato, que recibió 1. La reputación de Nader todavía fue lastimada por esta opinión, y pudo haber obstaculizado sus metas futuras como activista. Por un margen de el 65% a el 35%, los votantes de Connecticut aprobaron la medida 1, que enmendó la constitución del estado para eliminar la legislación subsecuente de los sheriffs del condado del estado estableció a mariscales de estado para asumir los deberes realizados por los sheriffs del condado. .
Consecuencias
Votación electrónica
Puesto que era la elección presidencial así que cercano en la Florida, el Gobierno de los Estados Unidos y los gobiernos estatales empujaron para la reforma de la elección que se preparará por la elección presidencial de Estados Unidos 2004. Muchos de los problemas de la noche de la elección del año-2000 de la Florida provinieron ediciones del máquina que registra y cuenta los votos emitidos como las balotas rechazadas, " que cuelga el " de sábalo ;, y el " posiblemente confuso; " de la balota de la mariposa;. Una solución propuesta a estos problemas era la instalación de las máquinas de votación electrónicas moderno . Salir la interrogación y la declaración de los ganadores del voto
reputación de s del servicio de noticias votante el la 'fue deslustrada gravemente por su tratamiento del voto presidencial de la Florida en 2000. Rompiendo sus propias pautas, VNS llamó el estado como triunfo para Gore 12 minutos antes de las encuestas cerradas en mucho del estado. Aunque mucho del estado esté en las zonas horarias del este, cuando VNS llamó el estado para Gore, la lengua de territorio de la Florida, que está en las zonas horarias centrales, todavía no había cerrado sus encuestas. Más seriamente, los resultados contrarios de la interrogación hicieron el VNS cambiar su llamada dos veces, primero de Gore a Bush, y entonces al " demasiado cerca al call". Una tentativa subsecuente por VNS a la computadora del uso que marcaba durante la elección del congreso 2002 era también una falta, y el VNS fue disuelto. Más consecuencias
En las consecuencias de la elección, el acto (HAVA) del voto de América de la ayuda fue pasado para ayudar a estados para aumentar su tecnología de la elección en las esperanzas de prevenir problemas similares en las elecciones futuras. Irónico, los sistemas electorales electrónicos que muchos estados compraron para conformarse con HAVA causaron realmente problemas en la elección presidencial siguiente 2004 . Medidas de balota de estado
Votantes en el asunto aprobado 36 de California, que asignó la libertad condicional por mandato y la rehabilitación para ésas condenó por ofensas no violentas de la droga, por un margen de 60. Los Californians también aprobaron el asunto 39, bajando el requisito de la aprobación del votante de una mayoría de dos tercios hasta el 55% para enlazar para los proyectos de la escuela, por un margen 53. Ver también
La elección presidencial de Estados Unidos, la Florida 2000 resulta
Campañas presidenciales de Rafael Nader
Canadá y las 2000 elecciones presidenciales de Estados Unidos
Elecciones del senado de Estados Unidos, 2000
Campaña presidencial de George W. Bush, 2000
Campaña presidencial de Al Gore, 2000
Lista de las elecciones estrechas
Historia de los Estados Unidos (1988-present)
Elección presidencial de Estados Unidos, 1876
Bush v. Gore Random links: Universidad de Bowdoin | Gran correa | Métodos epidemiológicos | Avenida de Nostrand (línea del este de la ruta verde de IRT) | Circumspecte Agatis