El Elizabeth Cass, posterior Elizabeth Langley ( llevado 1863 ) era una costurera británica y el diseñador del vestido cuya detención equivocada para la prostitución en el 1887 se convirtió un célèbre de menor importancia de la causa. Cass nació en el Grantham, Lincolnshire, y creció en las Stockton-en-Tes . Después de trabajar como costurera, ella se trasladó al Londres para ser diseñador del vestido temprano en 1887. Al arquero de señora Mary Ann la empleó y fue vivida en sus premisas en la fila de 19 Southampton. El el 28 de junio, ella salió por la última tarde hacer un ciertas compras en la tienda de Jay en la calle regente (minorista respetado de la seda y de la sombrerería, tenencia 243-253 una autorización real ). La semana había considerado el jubileo de oro del de la reina Victoria, y Londres thronged con la gente que disfrutaba de un mes de la sol de registro.

Jay era cerrado, y el pavimento era lleno de gente. Pues ella empujó su manera a través de la muchedumbre en la calle de Oxford de ir a casa, a PC DR 42 Endacott, de la comisaría de policías del camino de la corte de Tottenham la arrestó repentinamente. Le llevaron a la comisaría de policías y fueron encargada de la prostitución de la solicitación y, y a la mañana siguiente que ella apareció en la gran corte de policía de la calle de Marlborough antes de Roberto Milnes Newton, uno de dos magistrados de Stipendiary. La PC Endacott dio la evidencia de la detención y atestiguó que él la había visto tres veces antes en calle regente tarde en la noche que solicitaba para la prostitución. Cass llamaron en su defensa y atestiguó que ella había sido en Londres solamente algunos meses, y había sido nunca antes hacia fuera atrasado el', señora Bowman, en la noche. Además, ella era una mujer respetable del carácter perfecto en un buen trabajo. Señora Bowman era unshakeable en su evidencia. Hecho frente con esto, el magistrado no tenía ninguna opción pero encontrar a Srta. Sin embargo, él entonces agregó el pedazo de consejo siguiente: el apenas toma mi consejo: si usted es una muchacha respetable, como usted dice usted está, no camina en calle regente en la noche, porque si usted lo hace le multarán o serán enviado a la prisión después de que la precaución yo le haya dado. La implicación clara es que el magistrado creyó que Srta. Cass era realmente culpable, pero que había persuadido a señora Bowman de perjure para asegurar su absolución.

El el el 30 de junio, señora Bowman escribió a las jefaturas metropolitanas de la policía para quejarse por la acción de policía en el caso. El día después de, el Llewellyn Atherley-Jones, P. liberal para Durham del noroeste, primero planteó el caso en el parlamento. Atherley-Jones, abogado por la profesión, tomó el caso de Srta. Cass y el el 5 de julio él pidió que a el Henry Matthews del Ministro del interior pidiera una investigación en el caso. Matthews, observando que resultó ninguna convicción, dio qué parecía a Atherley-Jones ser una respuesta ligera y Atherley-Jones después decidía que él intentaría plantear la materia en el aplazamiento. Él manejó derrotar al gobierno por 5 votos.

El Ministro del interior entonces ordenó a comisión de la policía para la metrópoli, Charles Warren del sir, emprender una investigación. La PC Endacott fue suspendida el el 6 de julio, y el señor canciller comenzó una investigación en la conducta de Sr. La investigación metropolitana de la policía se abrió el el 11 de julio y después de seis días de audiencias concluidas el el 26 de julio . El informe no hizo ninguna resultados si la detención fue justificada (pidiendo la evidencia que se probará en una corte bajo juramento), pero sir Charles Warren me concluyó “no se prepara para decir que puedo ver cualquier argumento para la PC accusing Endacott del perjurio voluntarioso . Sin embargo, ésa es una cuestión en la cual pienso que los fiscales deben decidir”.

Señora Bowman y Srta. Cass habían comenzado ya un procesamiento privado de la PC Endacott para el perjurio, y después de la consideración debida los oficiales de ley escribieron a sus abogados que ofrecían asumir el control el caso, o permitiendo que el caso vaya a continuación bajo su dirección. Eligieron la segunda opción. Los colegas dentro de la policía metropolitana levantaron una suscripción para pagar la defensa de Endacott. Mientras tanto la investigación informal en el magistrado había concluido en secreto, con la decisión para dar a Sr. Newton una reprimenda formal. Newton había confiado para la justificación de su advertencia a Srta. Cass en un estatuto que permitió que un magistrado publicara tal advertencia a un demandado que había sido encontrado culpable pero quién el fieltro del magistrado era undeserving de cualquier oración, y la letra de señor canciller destacó esto como error en ley.

El jurado magnífico encontró una cuenta verdadera contra la PC Endacott para el perjurio el el 13 de septiembre pero el ensayo fue pospuesto al término de Michaelmas, comenzando eventual el el 31 de octubre . El el el 1 de noviembre, Srta. Cass (ahora señora Langley) fue llamado para dar evidencia; Sr. Justice Stephen oyó una sumisión (en la ausencia del jurado) del procesamiento y gobernó luego que el caso fue confinado a si la PC Endacott confió perjurio en decir que él había visto a Srta. Cass tres veces antes en calle regente. El juez fomenta dicho que en su propia opinión, no había evidencia que Endacott mis-stating voluntarioso la verdad: la explicación más probable era que él había estado incurriendo en una equivocación honesta. El Abogado-General aceptó esa visión y retiró el procesamiento.

La señora Langley y sus defensores no fue satisfecha por este resultado. La investigación y el ensayo habían dado la oportunidad a los representantes legales de Endacott de la PC de hacer otros asaltos en su carácter, y Llewellyn Atherley-Jones insistió que su objeción original hubiera estado a las acciones del magistrado.