Vom Kriege ( ˈkʁiːgə del fɔm ) está un libro en la guerra y la estrategia militar al lado de general prusiano Carl von Clausewitz, escrito sobre todo después de las guerras napoleónicas, entre 1816 y 1830, y publicado póstumo por su esposa en 1832. Se ha traducido al inglés varias veces como en la guerra . El en la guerra es realmente un trabajo inacabado; Clausewitz había fijado sobre revisar sus manuscritos acumulados en 1827, pero no vivió para acabar la tarea. Su esposa compiló eventual todo el trabajo y los dos capítulos finales Clausewitz nunca acabaron.
El en la guerra es uno de los primeros libros en estrategia militar moderna. Esto es principalmente debido a la integración de Clausewitz de la política y de las ediciones sociales y económicas como algunos de los factores más importantes de decidir a los resultados de una guerra. Es uno de los tratados más importantes en la estrategia escrita nunca, y es prescribed en las academias militares del vario a este día.
Historia
Carl von Clausewitz era un que el oficial prusiano de entre ésos desconcertado por cómo los ejércitos de la Revolución Francesa y de Napoleon habían cambiado la naturaleza de la guerra con su capacidad de motivar el populacho y de destraillar así guerra en una mayor escala que había sido previamente el caso en Europa. Clausewitz era instruído y tenía un gran interés en arte, ciencia, y la educación, pero él era un militar de carrera que pasó una considerable parte de su lucha de la vida contra Napoleon. No hay duda que las penetraciones él ganaron de sus experiencias, combinadas con un asimiento sólido de la historia europea, con tal que mucha de la materia prima para el libro. El en la guerra representa la compilación de sus observaciones más fuertes.Nota: Clausewitz indica que las táctica de Napoleon no eran revolucionarias en absoluto y que la guerra napoleónica no cambió cualquier cosa grandemente en historia militar. La tecnología del armamento en general seguía siendo estática, y las nuevas estrategias no fueron desarrolladas, pero Napoleon restauró algo los viejos, mezclándolos en una estrategia magnífica .
Sinopsis
El libro contiene una abundancia de los ejemplos históricos usados para ilustrar sus varios conceptos. El Frederick II de Prusia (el grande) calcula prominente para hacer el uso muy eficiente de las fuerzas limitadas en su disposición. El Napoleon también es una figura central. Entre muchos filamentos del pensamiento, tres se destacan como esenciales para el concepto de Clausewitz:
La guerra se debe nunca considerar como propósito a sí mismo, pero como medio para físicamente forzar su voluntad en un opositor (" la guerra es la continuación de la política a través del otro means").
Los objetivos militares en guerra que apoyan sus objetivos políticos bajan en dos tipos amplios: " guerra para alcanzar el aims" limitado; y guerra al " desarmar” a enemigo: “para rendir político desamparado o militar impotent."
El curso de la guerra tenderá a favorecer el partido que dedica más resolución y recursos (una noción extendió por los líderes de Alemania en Primera Guerra Mundial en " war" total; - la búsqueda de la victoria militar completa sin importar las consecuencias políticas).
Algunas de las ideas dominantes (no no necesario original a Clausewitz o aún a su Gerhard von Scharnhorst del mentor) discutidas en en la guerra incluyen (en ninguna orden particular de la importancia):
el acercamiento dialéctico al análisis militar
los métodos de " analysis" crítico;
las aplicaciones y los abusos de estudios históricos
la naturaleza del mecanismo de la balance-de-energía
La relación entre los objetivos políticos y los objetivos militares en guerra
la relación asimétrica entre el ataque y la defensa
la naturaleza del " genius" militar;
el " trinity" fascinador; ( Wunderliche Dreifaltigkeit ) de la guerra
distinciones filosóficas entre el " guerra absoluta o ideal, " y " war" verdadero;
en " guerra verdadera, " los postes distintivos a) de la guerra limitada y b) de la guerra al " rendir el helpless" enemigo;
" War" pertenece fundamental al reino-algo social que los reinos del arte o de la ciencia
" strategy" pertenece sobre todo al reino del arte
" tactics" pertenece sobre todo al reino de la ciencia
la imprevisión esencial de la guerra
el " Niebla del " de la guerra ;
" friction"
" estratégico y operacional; centros del gravity"
el " Punto que culmina del offensive"
el " punto que culmina del victory"
Clausewitz utilizó un método dialéctico para construir su discusión, llevando para frecuentar la interpretación moderna.
La opinión moderna del oeste de la guerra se basa en los conceptos Clausewitz presentado en en la guerra, aunque éstos muy diverso han sido interpretados por los varios líderes, pensadores, ejércitos, y gente. La doctrina militar, la organización, y las normas occidentales todas se basan en premisas napoleónicas, incluso a este día--aunque si estas premisas son necesario también " Clausewitzian" es discutible.
El " dualism" de la opinión de Clausewitz de la guerra (es decir, eso guerrea puede variar mucho entre el " dos; poles" él propuso, basado en los objetivos políticos de los lados de oposición y del contexto) parece bastante simple, pero pocos comentaristas han probado querer aceptar esta variabilidad crucial--insisten ese " de Clausewitz; really" estado a favor de un extremo de la escala o del otro. El en la guerra ha sido considerado por algunos críticos prominentes como el lugar en donde el concepto de la guerra total fue hecho explícito y ha sido el 1 del blamed para el nivel de destrucción implicado en el las primeras Segundas Guerras Mundiales de y mientras que parece algo que Clausewitz había previsto simplemente el desarrollo inevitable que comenzó con los ejércitos enormes, patriótico motivados de las guerras napoleónicas. Éstos dieron lugar (aunque la evolución de la guerra todavía no ha terminado) a las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, con todas las fuerzas y capacidades del estado dedicó a las fuerzas y a las capacidades de destrucción del estado enemigo (así " war" total;). Inversamente, Clausewitz también se ha visto como " El estratega militar y político preeminente de la guerra limitada en times." moderno; (Roberto Osgood, 1979) Clausewitz y a sus autores han criticado seriamente, quizás absolutamente injusto, a los teóricos competentes-- Antonio-Enrique Jomini en el siglo XIX, ciervo B. Liddell en el mid-20th, y Martin van Creveld y Juan Keegan más recientemente. El en la guerra es un trabajo arraigado solamente en el mundo del estado, dice a historiador Martin Van Creveld, que alega que Clausewitz toma el " del estado; casi para el granted" como él mira raramente cualquier cosa anterior al Westfalia . Él alega que Clausewitz no trata ninguna forma de conflicto intra/del supra-estado, tal como rebelión, porque él no podría explicar teóricamente la guerra antes de la existencia del estado. Las clases anteriores de conflicto fueron degradadas a las actividades criminales sin legitimidad y no digno del " de la etiqueta; war." Van Creveld discute ese " War" de Clausewitzian; requiere el estado actuar conjuntamente con la gente y el ejército, el estado que hace un motor masivo construido para ejercer la fuerza militar contra un opositor idéntico. Él apoya esta declaración señalando a los ejércitos convencionales en existencia a través del vigésimo siglo. Por una parte, Clausewitz nunca vio a estos estados y ejércitos del vigésimo siglo--los estados con los cuales él sí mismo era familiar eran absolutamente diferentes. En todo caso, el " Clausewitzian Trinity" ese Van Creveld condena como consistir en una jerarquía rígida de la estadística del " Gente, ejército, y gobierno, " de hecho no consiste en esos tres agentes concretos. De hecho, las palabras gente, el ejército, y el gobierno aparecen en ninguna parte en el párrafo en el cual Clausewitz define su trinidad famosa. Algo, la trinidad de las fuerzas que conducen el curso de la guerra del mundo real en la opinión de Clausewitz es 1) emoción violenta, 2) la interacción de la ocasión y de la probabilidad, y 3) motivo político que actúa en razón. Parece inverosímil que la emoción, la ocasión, y la racionalidad dejarán de desempeñar un papel en guerra en caulquier momento pronto, lo que el sino del estado.
Random links: El emperador Va-Momozono | Viuda | Kelly Hoare | La colina verdadera de Anita | Lhohifushi