La energía atómica es un tipo de la tecnología nuclear que implica el uso controlado de la fisión nuclear de lanzar la energía para el trabajo incluyendo la propulsión, calienta, y la generación de la electricidad . La energía nuclear es producida por una reacción en cadena nuclear controlada y crea calor-que se utilice al agua de la ebullición, vapor del producto, y conduzca una turbina de vapor . La turbina puede ser utilizada para el trabajo mecánico y también generar electricidad.

Uso

considera también: Energía atómica por el país, lista los reactores nucleares

En fecha 2004, la energía atómica proveyó de 6.5% de la energía de mundo y de 15.7% de la electricidad del mundo, el los E., el Francia, y el Japón junta que explicaba el 57% de electricidad generada nuclear. El en fecha 2007, la AIEA divulgada allí es 439 reactores de energía atómica en funcionamiento en el mundo, funcionando en 31 países.

El Estados Unidos produce la energía más nuclear, con la energía atómica proporcionando el 20% de la electricidad que consume, mientras que el Francia produce el porcentaje más alto de su energía eléctrica de nuclear de los reactores-80% en fecha 2006 . En la unión europea en conjunto, la energía nuclear proporciona el 30% de la electricidad. La política energética nuclear diferencia entre los países de la unión europea, y algo, tales como Austria y Irlanda, no tiene ninguna central nuclear activa. En la comparación, Francia tiene una gran cantidad de estas plantas, con 16 en uso actual.

Muchos militares y algunas (por ejemplo un poco de rompehielos ) naves civiles utilizan la propulsión de marina nuclear, una forma de la propulsión nuclear

La investigación internacional está continuando en mejoras de la seguridad tales como plantas seguras pasivo, el uso de la fusión nuclear, y aplicaciones adicionales del calor de proceso tales como la producción del hidrógeno (en apoyo de una economía del hidrógeno), para el que desalina la agua de mar de, y para el uso en sistemas de la calefacción urbana .

Historia

Orígenes

La fisión nuclear era primera alcanzada experimental por el Enrique Fermi en 1934 en que su equipo bombardeó el uranio con los neutrones. En 1938, el alemán Otto Hahn de los químicos y el Fritz Strassmann, junto con el austríaco Lise Meitner de los físicos y el sobrino de Meitner, Otto Roberto Frisch, condujeron experimentos con los productos del uranio neutron-bombarded. Determinaron que el neutrón relativamente minúsculo partió el núcleo de los átomos de uranio masivos en dos pedazos áspero iguales, que era un resultado asombrosamente. Científicos numerosos, incluyendo ( Leo Szilard que era uno del primer, reconocido que si las reacciones de la fisión lanzaron los neutrones adicionales, una reacción en cadena nuclear independiente económicamente podría resultar. Esto estimuló a científicos en muchos países (Estados Unidos incluyendo, el Reino Unido, Francia, Alemania, y la Unión Soviética) a solicitar a su gobierno para la ayuda de la investigación de la fisión nuclear.

En los Estados Unidos, en donde Fermi y Szilard ambos habían emigrado, esto llevó a la creación del primer reactor artificial, conocida como Chicago Pile-1, de el cual alcanzó criticalidad el el 2 de diciembre, el 1942 . Este trabajo se convirtió en parte del proyecto de Manhattan, que construyó los reactores grandes en el Hanford, Washington para criar el plutonio para el uso en las armas nucleares del primer que esfuerzo paralelo del enriquecimiento de uranio también fue perseguido.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el miedo que la investigación del reactor animaría la extensión rápida de las armas nucleares y de la tecnología, combinada con cuáles sería un largo camino el pensamiento de muchos científicos del desarrollo, creado una situación la cual la investigación del reactor fue mantenida bajo el control gubernamental y clasificación terminantes. Además, la mayoría de la investigación del reactor se centró en propósitos puramente militares.

La electricidad fue generada por primera vez por un reactor nuclear el el 20 de diciembre, 1951 en la estación experimental EBR-I cerca Arco, Idaho, que produjo inicialmente sobre 100  kilovatio (el reactor de Arco era también el primer para experimentar la fusión parcial, en 1955). En 1952, un informe por la Comisión de Paley ( Materials Policy Commission del presidente) para el Harry Truman del presidente hizo un " relativamente pessimistic" gravamen de la energía atómica, y pedido " investigación agresiva en el campo entero de la energía solar . " Un discurso de diciembre de 1953 por el Dwight Eisenhower, " del presidente; Átomos para la paz, " acentuó el aprovechamiento útil del átomo y fijan los E. en un curso del apoyo gubernamental fuerte para el uso internacional de la energía atómica.

Años

En 1954, el Lewis Strauss, entonces presidente de la Comisión (precursor de energía atómica de Estados Unidos de la Comisión reguladora nuclear de los E. y del Ministerio de Estados Unidos de Energía ) habló de la electricidad en el futuro que era " demasiado barato a meter." Mientras que poca duda que él pensaba en energía atómica cuando él hizo la declaración, él pudo haber referido a la fusión del hidrógeno, algo que la fisión de uranio. Realmente, el consenso del gobierno y el negocio eran en ese entonces que la energía nuclear (de la fisión) pudo llegar a ser eventual simplemente económicamente competitiva con fuentes de energía convencionales.

En el el 1954 del 27 de junio, la central nuclear de Obninsk de USSRs se convirtió en la primera central nuclear del mundo para generar la electricidad para una rejilla de energía, y produjo energía eléctrica de alrededor 5 megavatios.

En 1955 " de Naciones Unidas el '; Primera Ginebra Conference", entonces la reunión más grande del mundo de científicos e ingenieros, encontrados para explorar la tecnología. En el 1957 la EURATOM fue lanzado junto a la Comunidad Económica Europea (este 3ultimo ahora es la unión europea). El mismo año también consideró el lanzamiento del Organismo Internacional de la Energía Atómica (la AIEA).

La primera central nuclear comercial del mundo, Calder Pasillo en el Sellafield, Inglaterra fue abierta en 1956 con una capacidad inicial de 50 MW (más adelante 200 MW). El primer generador nuclear comercial a llegar a ser operacional en los Estados Unidos era el reactor ( Pennsylvania, diciembre de 1957) de Shippingport.

Una de las primeras organizaciones para desarrollar energía atómica era la marina americana Del, con el fin de los submarinos que propulsaban y portaaviones tiene un buen expediente en seguridad nuclear, quizás debido a las demandas rigurosas Hyman G. Rickover del almirante, que era la fuerza impulsora detrás de la propulsión de marina nuclear así como el reactor de Shippingport. La marina americana Ha funcionado reactores más nucleares que cualquier otra entidad, incluyendo la marina de guerra soviética, sin incidentes importantes público sabidos. El primer submarino de propulsión nuclear, USS '' nautilus '' (SSN-571), fue puesto al mar en diciembre de 1954. Dos submarinos nucleares de los E., USS '' escorpión '' y '' trilladora '', se han perdido en el mar.

Enrique Fermi y Leó Szilárd en 1955 compartió para el reactor nuclear, tardío concedido para el trabajo que habían hecho durante el proyecto de Manhattan.

Desarrollo

La capacidad nuclear instalada se levantó inicialmente relativamente rápidamente, levantándose de menos de 1 Gigawatt (GW) en 1960 a 100 GW en el final de los 70, y de 300 GW a el final de los '80. Puesto que se ha levantado la capacidad de los el final de los '80 mucho más lentamente, alcanzando 366 GW en 2005. Entre alrededor 1970 y 1990, más de 50 GW de capacidad estaban bajo construcción (que enarbola en sobre 150 GW en el último 70s y el 80s temprano) - en 2005, alrededor 25 GW de nueva capacidad fueron planeados. Más de dos tercios de todas las centrales nucleares pedidas después de enero de 1970 fueron cancelados eventual.

Durante los años 70 y los costes económicos de levantamiento de los años 80 (relacionados con los tiempos de construcción extendidos en gran parte debido a los cambios reguladores y al pleito del presión-grupo) y los precios descendentes del combustible fósil hizo las centrales nuclear entonces bajo construcción menos atractivas. En los años 80 (los E.) y los años 90 (Europa), el crecimiento y la liberalización planos de la carga de la electricidad también hizo la adición de nueva capacidad grande de la carga bá sico poco atractivo.

La crisis del petróleo 1973 tenía un efecto significativo en países, tales como Francia y Japón, que habían confiado más pesadamente en el aceite para la generación eléctrica (el 39% y el 73% respectivamente) para invertir en energía atómica. Hoy, fuentes de la energía atómica cerca de el 80% y el 30% de la electricidad en esos países, respectivamente.

Un movimiento general contra energía atómica se presentó durante el tercero pasado del vigésimo siglo, basado en el miedo de un accidente nuclear posible, los miedos de la radiación, proliferación nuclear, y en la oposición a la producción de la basura nuclear, al transporte y al almacenaje final. Los riesgos percibidos en la salud y la seguridad de los ciudadanos, el accidente 1979 en el tres Mile Island y el desastre 1986 de Chernobyl hicieron una parte en la detención de la nueva construcción de una fábrica en muchos países, aunque la institución de Brookings de la organización del orden público sugiera que las nuevas unidades nucleares no se hayan pedido en los E. porque la investigación de la institución las concluye costó 15-30% más sobre su curso de la vida que el carbón convencional y las plantas de gas naturales.

Desemejante del accidente de tres Mile Island, el accidente mucho más serio de Chernobyl no aumentó las regulaciones que afectaban a los reactores occidentales puesto que los reactores de Chernobyl estaban del diseño problemático RBMK usado solamente en la Unión Soviética, por ejemplo careciendo los edificios de la contención una organización internacional para promover conocimiento de la seguridad y el desarrollo del profesional en operadores en instalaciones nucleares fue creada: WANO ; Asociación de mundo de operadores nucleares.

La oposición en el Irlanda, el Nueva Zelandia y el Polonia previno programas nucleares allí, mientras que Austria (1978), Suecia (el an o 80) y Italia (1987) (influenciado por Chernobyl) votado en referéndums para oponerse o para eliminar a energía atómica.

Futuro de la industria

considera también: Política energética nuclear, mitigación del calentamiento del planeta, economía del nuevo

las centrales nuclear En fecha 2007, la barra 1 de los vatios, que vino en línea en el 7 de febrero de 1996, era el reactor nuclear comercial pasado de los E. Esto se cotiza a menudo mientras que la evidencia de una campaña mundial acertada para la energía atómica elimina. Sin embargo, la resistencia política a la energía atómica ha sido solamente nunca acertada en Nueva Zelandia, y partes de Europa y Filipinas . y en Europa, la inversión en la investigación y en el ciclo del combustible nuclear ha continuado, y algunos expertos predicen que los aumentos de precios del combustible fósil de las escaseces de la electricidad, el calentamiento del planeta y emisiones de metales pesados de uso del combustible fósil, la nueva tecnología tal como plantas pasivo seguras, y la seguridad energética nacional renovarán la demanda para las centrales nuclear.

Muchos países siguen siendo activos en desarrollar energía atómica, incluyendo el Japón, el China y el la India, todo que se convierte activamente rápidamente y tecnología termal, el Sur Corea y los Estados Unidos, desarrollando tecnología termal solamente, y el Suráfrica y China, desarrollando las versiones del reactor modular (PBMR) de la cama de guijarro. El Finlandia, el Francia y el Rumania persiguen activamente los programas nucleares (los únicos 3 países en la UE a hacer tan); Finlandia tiene un reactor a presión europeo del nuevo bajo construcción por el Areva, que es actual dos años tarde. Japón tiene un programa nuclear activo de la construcción con las nuevas unidades trajo en línea en 2005., tres consorcios respondieron en 2004 al Ministerio de los E. de solicitación de de la Energía bajo programa de la energía atómica 2010 y fueron concedidos emparejar financian- el acto de la política energética de 2005 garantías de préstamo autorizadas para hasta seis nuevos reactores, y autorizado el Ministerio de Energía para construir un reactor basado en el concepto del reactor de la Muy-Alto-Temperatura de la generación IV para producir la electricidad y el hidrógeno . En fecha el siglo XXI temprano, la energía atómica está de interés particular a China y la India para servir su rápido crecimiento economía-amba está desarrollando el los reactores generadores rápidos que ven también el desarrollo de energía . En la política energética del Reino Unido se reconoce que hay un probable déficit futuro del suministro de energía, que puede tener que ser llenado por las nuevas plantas existentes de la construcción o el mantener de la central nuclear más allá de su curso de la vida programado.

El el 20 de diciembre, 2002 que el Consejo de Ministros búlgaro votó para recomenzar la construcción de la central nuclear de Belene . Las fundaciones de la planta fueron puestas en 1987, no obstante la construcción fue abandonada en 1990, con el primer reactor siendo el 40% listo. Se espera que el primer reactor entre en línea en 2013, y el segundo en 2014.

El el 22 de septiembre, el 2005 fue anunciado que dos sitios en los E. habían sido seleccionados para recibir los nuevos reactores de energía (exclusivos del nuevo reactor de energía programado para el INL ).

En agosto de 2007 TVA fue aprobado para recomenzar la construcción de la barra 2. El reactor se programa para ser terminado y para venir en línea en 2013.

En octubre de 2007, dos nuevas plantas se han programado construir en Tejas. Deben estar en línea antes de 2014.

Rusia ha comenzado a construir el que flotaba las centrales nuclear .9 millones, 2 mil millones руб) el recipiente £100 millón, el Lomonosov, ser terminado en 2010, es el primer de siete plantas que Moscú diga traiga recursos energéticos vitales a las regiones rusas alejadas. Mientras que produce solamente una pequeña fracción de la energía de una planta con base en tierra rusa estándar, puede suministrar energía a una ciudad de 200.000, o funcionar como una planta de la desalación . La agencia rusa de la energía atómica dijo que por lo menos 12 países también estuvieron interesados en las centrales nucleares flotantes la compra.

Tecnología del reactor nuclear

considera también:

la tecnología del reactor nuclear Las centrales térmico convencionales todas tienen una fuente del combustible para proporcionar calor. Los ejemplos son gas, carbón, o aceite. Para una central nuclear, este calor es proporcionado por la fisión nuclear dentro del reactor nuclear . Cuando un núcleo atómico fisible relativamente grande es pegado por un neutrón forma núcleos dos o más pequeños como productos de fisión que lanzan energía y los neutrones en un proceso llamado fisión nuclear. Los neutrones entonces accionan la fisión adicional, y así sucesivamente. Cuando esta reacción en cadena nuclear es controlada, la energía lanzada se puede utilizar para calentar el agua, vapor del producto y para conducir una turbina que genere electricidad. Mientras que una central nuclear utiliza el mismo combustible, Uranium-235 o Plutonium-239, un explosivo nuclear implica una reacción en cadena incontrolada, y el índice de fisión en un reactor no es capaz de alcanzar suficientes niveles para accionar una explosión nuclear porque el combustible nuclear del grado comercial del reactor no es enriquecido arriba a un bastante nivel. El uranio naturalmente encontrado es menos de el 1% U-235, el resto que es el U-238 . La mayoría del combustible reactor se enriquece a solamente 3-4%, pero algunos diseños utilizan el uranio natural o el uranio alto enriquecido. Los reactores para los submarinos nucleares y las naves superficiales navales grandes, tales como portaaviones, utilizan comúnmente el uranio alto enriquecido. Aunque el uranio alto enriquecido sea más costoso, reduce la frecuencia del reaprovisionamiento, que es muy útil para los recipientes militares. Los reactores CANDU pueden utilizar el uranio unenriched porque el agua pesada que utilizan como asesor y el líquido refrigerador no absorbe los neutrones como lo hace la agua ligera.

La reacción en cadena es controlada con el uso de los materiales que absorben y moderan los neutrones. En reactores uranio-aprovisionados de combustible, los neutrones deben ser moderados (retrasado) porque los neutrones lentos son más probables causar la fisión al chocar con un núcleo uranium-235. Agua ordinaria del uso de los reactores de agua ligera para moderar y para refrescar los reactores. Cuando en las temperaturas de funcionamiento si la temperatura del agua aumenta, su densidad cae, y pocos neutrones que pasan con ella se retardan bastante para accionar otras reacciones. Esa regeneración negativa estabiliza la tarifa de la reacción.

Los tipos actuales de plantas (y de sus componentes comunes) se discuten en la tecnología del reactor nuclear del artículo.

Un número de otros diseños para la generación de energía atómica, los reactores de la generación IV son el tema de la investigación activa y se pueden utilizar para la producción de energía práctica en el futuro. Un número de los diseños avanzados del reactor nuclear podían también hacer el limpiador crítico de los reactores de la fisión mucho, mucho más seguro y/o mucho menos de un riesgo a la proliferación de armas nucleares.

Seguridad

considera también:

la seguridad nuclear Seguridad nuclear en los E.

El asunto de las cubiertas de seguridad nuclear:
La investigación y prueba de los incidentes/de los acontecimientos posibles en una central nuclear,
Qué equipo y acciones se diseñan para evitar que esos incidentes/acontecimientos tengan consecuencias serias,
El cálculo de las probabilidades de los sistemas múltiples y/o de las acciones que fallan así permitiendo consecuencias serias,
La evaluación de la sincronización y del alcance malo-posibles de esas consecuencias serias (el malo-posible en los casos extremos que son un lanzamiento de la radiación),
Medidas tomadas para proteger a público durante un lanzamiento de la radiación,
El entrenamiento y los ensayos se realizaron para asegurar la preparación en caso de que ocurra un incidente/un acontecimiento. Muchas diversas características de la seguridad se han agregado a las centrales nuclear y en los Estados Unidos, el NRC tiene responsable sobre seguridad nuclear.

Economía

considera también: Economía del nuevo

las centrales nuclear

Esto es un tema polémico, puesto que las inversiones multibillonarias del dólar montan en la opción de una fuente de energía.

Qué fuente de energía (generalmente carbón, gas, nuclear naturales o viento) es el más rentable depende de las asunciones utilizado en un detalle estudiar-vario se cotiza en el artículo principal.

Efectos ambientales

considera también: Efectos ambientales la energía atómica Las consecuencias para el medio ambiente primarias de la energía atómica son daño con la explotación minera de uranio, emisiones efluentes radiactivas, y el calor residual . Como fuentes reanudables, la mayoría de estudios del ciclo vital ha encontrado que las emisiones de carbono indirectas de la energía atómica son muchas plantas menos que comparables del combustible fósil de las épocas. La generación nuclear no produce directo el dióxido de sulfuro, los óxidos de nitrógeno, el mercurio u otros agentes contaminadores asociados a la combustión de combustibles fósiles.

Otras ediciones incluyen la disposición de la basura nuclear, con el desperdicio de alto nivel propuesto para entrar en los depósitos geológicos profundos y el desarme nuclear .

Ciclo vital

considera también:

l ciclo del combustible nuclear

Un reactor nuclear es solamente parte del ciclo vital para la energía atómica. El comienzo del proceso con la explotación minera. Generalmente, las minas de uranio son las minas de tira a cielo abierto, o minas "in-situ" de la lixiviación . En cualquier caso, el mineral de uranio se extrae, se convierte generalmente en una forma estable y compacta tal como concentrado de uranio, y después se transporta a una facilidad de proceso. Aquí, el concentrado de uranio se convierte al hexafluorudo de uranio, que es entonces enriquecido usar varias técnicas. A este punto, el uranio enriquecido, conteniendo más que los 0.7% U-235 natural, se utiliza para hacer las barras de la composición y de la geometría apropiadas para el reactor particular que el combustible es destinado para. Las barras de combustible pasarán cerca de 3 años dentro del reactor, generalmente hasta que el cerca de 3% de su uranio fissioned, después él será movido a una piscina pasada del combustible donde los isótopos de breve duración generados por la fisión pueden decaer lejos. Después de cerca de 5 años en una charca de enfriamiento, el combustible gastado es radiactivo y bastante fresco dirigir termal, y puede ser movido a los barriles del almacenaje seco o ser tratado de nuevo.

Recursos del combustible

considera también:

l mercado de uranio

considera también: Energy_development#Nuclear_energy, desarrollo L1=Energy -

la energía nuclear

El uranio es un elemento bastante común en la corteza de tierra. El uranio es aproximadamente tan común como la lata o el germanio en la corteza de tierra, y es campo común de cerca de 35 veces tan como el de plata. El uranio es un componente de la mayoría de las rocas, suciedad, y de los océanos. Los actuales recursos medidos del mundo del uranio, económicamente recuperables en un precio de 130 USD/kg, son bastantes duran por unos 70 años en la consumición actual. Esto representa un de alto nivel de recursos confiados que normal para la mayoría de los minerales. En base de analogías con otros minerales metálicos, una duplicación del precio de los niveles actuales se podía esperar para crear sobre un aumento décuplo en recursos medidos, en un cierto plazo. La contribución del combustible al coste total de la electricidad producida es relativamente pequeña, tan incluso una escalada de precio grande de combustible tendrá relativamente poco efecto en precio final. Por ejemplo, una duplicación del precio de mercado de uranio aumentaría típicamente el coste del combustible para un reactor de agua ligera en el 26% y el coste de electricidad cerca de el 7%, mientras que la duplicación del precio del gas natural agregaría típicamente el 70% al precio de la electricidad de esa fuente. En arriba bastantes precios, eventual la extracción de fuentes tales como granito y el agua de mar llegan a ser económicamente factibles.

Los reactores de agua ligera actuales hacen el uso relativamente ineficaz del combustible nuclear, fissioning solamente el isótopo muy raro uranium-235. El de nuevo tratamiento nuclear puede hacer estos diseños reutilizables y más eficientes inútiles del reactor permitir un mejor uso de los recursos disponibles.

En comparación con los reactores de agua ligera actuales que utilizan uranium-235 (0.7% de todo el uranio natural), los reactores generadores rápidos utilizan uranium-238 (99.3% de todo el uranio natural). Se ha estimado que hay hasta cinco mil millones años' de valor de uranium-238 para el uso en estas centrales eléctricas, nivela actualmente de uso.

La tecnología del criador se ha utilizado en varios reactores, pero el alto coste de tratar de nuevo el combustible requiere con seguridad precios de más de 200 USD/kg antes de el justificarse económicamente. En fecha el diciembre de 2005, el único reactor generador que produce energía es BN-600 en Beloyarsk, Rusia. La salida de la electricidad de BN-600 es 600 MW - Rusia ha planeado construir otra unidad, BN-800, en la central nuclear de Beloyarsk. También, el reactor de Monju de Japón se planea para el recomenzar (que es cerrado desde 1995), y China y la India se prepone construir los reactores generadores.

Otra alternativa sería utilizar uranium-233 criado del torio como combustible de la fisión en el ciclo de combustible de torio . El torio es campo común de cerca de 3.5 veces tan como el uranio en la corteza de tierra, y tiene diversas características geográficas. Esto extendería la base de recurso fisionable práctica total por el 450%. Desemejante de la cría de U-238 en el plutonio, los reactores generadores rápidos no son necesarios - puede ser realizado satisfactoriamente en plantas más convencionales. La India ha mirado en esta tecnología, pues tiene reservas abundantes del torio pero poco uranio.

La energía de fusión propone comúnmente el uso del deuterio, un isótopo del hidrógeno, como combustible y en el litio actual de muchos diseños también. Si se asume que una energía de la fusión hizo salir el igual a la salida global actual y que éste no aumenta en el futuro, después a las reservas actuales sabidas del litio duraría 3000 años, el litio de la agua de mar duraría 60 millones de años, y un proceso más complicado de la fusión usar solamente el deuterio de la agua de mar tendría combustible por 150 mil millones años.

Uranio agotado

considera también:

l uranio agotado El enriquecimiento de uranio produce muchas toneladas de uranio agotado (DU) que consista en U-238 con la mayor parte de el isótopo fácilmente fisible U-235 quitado. U-238 es un metal resistente con varias aplicaciones comerciales - por ejemplo, producción de los aviones, el blindar de radiación, y fabricación de balas y de la armadura - pues tiene una densidad más alta que el plomo . Hay las preocupaciones que U-238 puede llevar a los problemas de salud en los grupos expuestos a este material excesivamente, como los equipos y los civiles del tanque que viven en las áreas donde han utilizado a las granes cantidades de DU ammunition.

Basura sólida

considera también:

los desechos radioactivos

El almacenaje y la disposición seguros de la basura nuclear es un desafío significativo. La corriente inútil más importante de las centrales nuclear es combustible pasado. Un reactor nuclear grande produce 3 metros cúbicos (25-30 toneladas) de combustible gastado cada año. Se compone sobre todo del uranio unconverted así como cantidades significativas de las actinidas transuránicas (plutonio y el curio, sobre todo). Además, el cerca de 3% de él se hace de productos de fisión. Las actinidas (uranio, plutonio, y curio) son responsables del bulto de la radiactividad de largo plazo, mientras que los productos de fisión son responsables del bulto de la radiactividad a corto plazo.

El combustible gastado es alto radiactivo y necesita ser dirigido con gran cuidado y la previsión. Sin embargo, el combustible nuclear gastado llega a ser menos radiactivo en un cierto plazo. Después de 40 años, el flujo de la radiación es 99.9% más bajos que era el momento que el combustible gastado fue quitado, aunque aún peligroso sea radiactivo. Se ha discutido que la mejor solución para la basura nuclear está sobre el almacenamiento temporal de tierra puesto que la tecnología es rápidamente cambiante. La basura actual bien puede convertirse en un recurso valioso en el futuro.

La industria nuclear también produce un volumen de desechos radioactivos de bajo nivel bajo la forma de artículos contaminados como la ropa, herramientas de la mano, resinas del purificador del agua, y (sobre el desarme) los materiales cuyo se construye el reactor sí mismo. En los Estados Unidos, la Comisión reguladora nuclear ha intentado en varias ocasiones permitir que los materiales bajos sean manejados como basura del normal: depositado en vertederos, reciclado en artículos del consumidor, etcétera. La mayoría de la basura de bajo nivel lanza niveles de la radiactividad muy bajos y solamente se considera los desechos radioactivos debido a su historia. Por ejemplo, según los estándares del NRC, la radiación lanzada por el café es bastante para tratarlo como basura de bajo nivel., que no trata de nuevo la basura nuclear, " Ya más de 80.000 toneladas de desechos alto radioactivos se sientan en piscinas de enfriamiento al lado de las 103 centrales nuclear de los E., aguardando el transporte a una facilidad del almacenaje todavía que se encontrará. Este material peligroso será una blanco atractiva para el sabotaje del terrorista como viaja a través de 39 estados en los caminos y de líneas ferroviarias para el years" siguiente 25;. Incluso no perderlo de vista todo ha demostrado ser un problema. De hecho los miedos se han expresado que los terroristas podrían conseguir a asimiento de algo de él para hacer bombas nucleares.

Francia es uno de los países lo más denso posible poblados del mundo. Según una difusión 2007 de la historia en 60 minutos, la energía atómica da Francia el aire más limpio de cualquier país industrializado, y a electricidad más barata de toda la Europa. Francia trata de nuevo su basura nuclear para reducir su masa y para hacer más energía. Sin embargo, el artículo continúa, " Almacenamos hoy los envases de basura porque los científicos no saben actual reducir o eliminar la toxicidad, pero en 100 años quizás de científicos querer quizá… la basura nuclear es un problema político enorme difícil que hasta la fecha ningún país ha solucionado. Es, en cierto modo, el talón de Achilles de la industria nuclear… si Francia no puede solucionar esta edición, dice Mandil, después 'no veo cómo podemos continuar nuestro programa nuclear. '" Además, el nuevo tratamiento tiene sus críticos, tales como la unión de los científicos en cuestión .

En los países con energía atómica, los desechos radioactivos abarcan menos el de 1% de basuras tóxicas industriales totales, que siguen siendo peligrosos indefinidamente a menos que se descompongan o se traten de modo que sean menos tóxico o, ideal, totalmente no tóxicos.

La energía de la fusión hace la basura nuclear de un tipo que se deba almacenar y se podría reutilizar después de unos 100 años, no los diez de millares de años de basura de la fisión.

Nuevo tratamiento

considera también:

nuevo tratamiento nuclear

El nuevo tratamiento puede potencialmente recuperar el hasta 95% del uranio y del plutonio restantes en combustible nuclear gastado, poniéndolo en el combustible de óxido mezclado del nuevo . Esto produciría una reducción en radiactividad de largo plazo dentro de la basura restante, puesto que éste es productos de fisión en gran parte de breve duración, y reduce su volumen cerca sobre el 90%. El nuevo tratamiento del combustible civil de los reactores de energía se hace en gran escala en Gran Bretaña, Francia y (antes) Rusia, estará en China y quizás la India, y se está haciendo actual en una escala de extensión en Japón. La capacidad máxima del nuevo tratamiento no se ha alcanzado porque requiere los reactores generadores que no son todavía disponibles en el comercio. Francia se cita generalmente como el reprocessor más acertado, pero recicla actualmente solamente el 28% (por la masa) del uso de combustible anual, el 7% dentro de Francia y otro 21% en Rusia.

Desemejante de otros países, los E. han parado a civil que trataba de nuevo como una porción de política de la no proliferación de los E., puesto que el material nuevo tal como plutonio se puede utilizar en armas nucleares. El combustible gastado es todo tratado actual como basura. En febrero de 2006, una nueva iniciativa de los E., la sociedad global de la energía nuclear fue anunciada. Sería un esfuerzo internacional tratar de nuevo el combustible de una forma que hace la proliferación nuclear irrealizable, mientras que ponía energía atómica a disposición los países en vías de desarrollo.

Discusión sobre energía atómica

Los críticos demandan que la energía atómica es una fuente de energía poco económica y potencialmente peligrosa con un suministro de combustible limitado comparado a las energías renovables, y conflicto si los costes y los riesgos se pueden reducir con la nueva tecnología . Los críticos también señalan al problema de almacenar los desechos radioactivos, el potencial para la contaminación radiactiva posiblemente severo accidentalmente o el sabotaje, la posibilidad de la proliferación nuclear y las desventajas de la producción eléctrica centralizada.

Las discusiones de la economía y de la seguridad son utilizadas por ambos lados del discusión.

Los autores de la energía nuclear demandan que la energía atómica es una fuente sostenible de la energía que reduce las emisiones de carbono y aumenta seguridad energética en dependencia decreasing del aceite extranjero. Los autores también demandan que los riesgos de almacenar la basura son pequeños y se pueden reducir más a fondo por la tecnología en los nuevos reactores y el expediente de la seguridad operacional es ya bueno cuando está comparado a las otras clases principales de centrales eléctricas. Muchos se encienden sostener que las energías renovables están limitadas a una parte de la minoría de la producción energética porque son las fuentes de energía intermitentes y tener economía cuestionable ellos mismos así como exigir demasiado dinero para el desarrollo.

Confiabilidad

considera también:

intermitente de las fuentes de energía La asociación nuclear del mundo indica ese " Sun, el viento, las mareas y las ondas no se pueden controlar para proporcionar directo energía de cargamento de base continua, o energía de la carga máxima cuando es necesaria. En términos prácticos por lo tanto se limitan a algún 10-20% de la capacidad de una rejilla de electricidad, y no pueden ser aplicados directo como substitutos económicos para el carbón o la energía atómica, no obstante es importante pueden convertirse en particularmente áreas con conditions." favorable; " El problema fundamental, especialmente para el suministro de electricidad, es su variable y naturaleza difusa. Esto significa cualquiera que debe haber fuentes duplicados confiables de electricidad, o algunos medios del almacenaje de la electricidad en un gran escala. Aparte de sistemas hidráulicos de acumulación por bombeo, ningunos tales medios existen actualmente y ni son cualesquiera en sight." " Relativamente pocos lugares tienen alcance para las presas de acumulación por bombeo cerca de donde está necesaria la energía, y la eficacia total es baja. Los medios de almacenar granes cantidades de electricidad como tal en baterías gigantes o por otros medios no han sido developed."

Los opositores disputan estas demandas según lo discutido en el artículo principal.

Accidentes

considera también: nuclear y

los accidentes de la radiación Además muchos punto a la posibilidad de un accidente catastrófico a la una de estas plantas que podrían afectar a muchos millares o aún millones. El Greenpeace ha producido un informe titulado el un Chernobyl americano: Nuclear “cerca de Srtas.” en los reactores de los E. desde 1986 que " revela que casi dosciento “cerca de faltas” a las fusiones nucleares han ocurrido en el " de Estados Unidos;. En casi 450 centrales nucleares en el mundo que el riesgo se magnifica grandemente, dicen. Esto está sin mencionar los incidentes numerosos, muchos supuesto no denunciados, que han ocurrido. Otro informe produjo por peligros llamados Greenpeace del reactor nuclear: Los peligros en curso de la tecnología nuclear del funcionamiento en el siglo XXI demandan que el riesgo de un accidente importante ha aumentado de los últimos años.

Ser la base de mucha de la desconfianza es el hecho de que desafortunadamente ha sido a menudo la caja que las poblaciones no son informadas de peligros de las varias tecnologías que pueden afectar ellas. Por ejemplo el escaparse del laboratorio nacional de Brookhaven del tritio radiactivo en el agua subterránea de la comunidad por hasta 12 años que encolerizaron la comunidad local, los coverups peligrosos en la planta de armas nucleares de Rocky Flats o la contaminación de Anniston, de Alabama y de otras localizaciones por Monsanto que iba no denunciado por cuatro décadas, no obstante tal desconfianza se dirige mal a menudo - mientras que los sitios industriales que fueron construidos para apoyar el proyecto de Manhattan y la raza de armas nucleares de la guerra fría en los Estados Unidos exhiben muchos casos de la contaminación del medio ambiente significativa y la otra seguridad trata, tales instalaciones no tienen absolutamente nada hacer con las centrales nuclear.

La escala nuclear internacional (INES) del acontecimiento, desarrollada por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (IAEA), se utiliza para comunicar la severidad de los accidentes nucleares en una escala de 0 a 7. Los dos acontecimientos más bien conocidos son el accidente y el desastre de tres Mile Island de Chernobyl.

El accidente 1979 en la unidad 2 de tres Mile Island era el accidente nuclear civil peor fuera Unión Soviética (cuenta de INES de 5). El reactor experimentó una fusión parcial de la base. Sin embargo, el recipiente del reactor y el edificio de la contención no fueron practicados una abertura y poca radiación fue lanzada al ambiente, sin impacto significativo en salud o el ambiente. El acontecimiento dio lugar a cambios fundamentales en cómo las plantas en el oeste debían ser mantenidas y ser funcionadas.

El desastre de Chernobyl en 1986 en la central nuclear de Chernobyl en la república socialista soviética ucraniana (ahora Ucrania ) era el accidente nuclear peor de la historia y es el único acontecimiento para recibir una cuenta de INES de 7. La excursión de la energía y la explosión y el fuego resultantes del vapor separaron la contaminación radiactiva a través de porciones grandes de Europa. Un estudio grande 2005 encontró que el peaje de muerte incluye a 50 trabajadores que murieron de síndrome agudo de la radiación, nueve niños que murieron del cáncer de tiroides, y de muertes estimadas 4000 exceso de un cáncer en el futuro. Este accidente ocurrió debido a varios defectos de diseño críticos en los reactores del soviet RBMK, tales como carencia de un edificio de la contención que habría parado emisiones radiactivas de ese accidente, y esa seguridad en los reactores restantes de RBMK ha mejorado grandemente. Como tal, el accidente de Chernobyl, implicando un reactor gravemente diseñado RBMK en el Unión Soviética, funcionó peligroso de una manera desautorizada de los personales inexperimentados, no tiene absolutamente ninguna importancia a la cuestión del uso de la energía nuclear en el mundo occidental hoy.

Los cambios de diseño se están persiguiendo para disminuir los riesgos de reactores de la fisión; particularmente, las plantas seguras (tales como el ESBWR ) están pasivo disponibles ser construido y se están persiguiendo los diseños intrínsecamente que seguros de . Los reactores de fusión, que pueden ser viables en el futuro, no tienen ningún riesgo de accidentes de radiación-liberación del explosivo, e incluso riesgos más pequeños que los riesgos ya extremadamente pequeños asociados a la fisión nuclear. Mientras que los reactores de la energía de fusión producirán mismo una pequeña cantidad de desechos radioactivos razonablemente de breve duración, de nivel intermediario en el tiempo del desarme, como resultado de la activación de neutrón del recipiente del reactor, no producirán ninguna materiales de alto nivel, duradera comparable a ésos producidos en un reactor de la fisión. Incluso este pequeño aspecto de los desechos radioactivos se puede atenuar con el uso de las aleaciones de acero de la bajo-activación para el recipiente del tokamak.

Alguna gente demanda que los problemas de la basura nuclear no vienen dondequiera cerca de abordar los problemas de la basura del combustible fósil. Un artículo 2004 de los estados de la BBC: " La Organización Mundial de la Salud (WHO) dice que 3 millones de personas de 1.6 millones matan por todo el mundo la contaminación atmosférica al aire libre anualmente de los vehículos y de las emisiones industriales, y dentro con usar fuel." sólido; En los E. solos, la basura del combustible fósil mata a 20.000 personas cada año. Una central eléctrica de carbón lanza 100 veces ḿas radiación como una central nuclear del mismo vatiaje. Se estima que durante 1982, burning del carbón de los E. lanzado 155 veces ḿas radiactividad en la atmósfera como el incidente de Mile Island tres. Además, la basura del combustible fósil causa el calentamiento del planeta, que lleva a las muertes crecientes de huracanes, de la inundación, y de otros acontecimientos del tiempo.

La asociación nuclear del mundo proporciona una comparación de las muertes debido a los accidentes entre diversas formas de producción energética. En su comparación, las muertes por TW-año de la electricidad producido a partir de 1970 a 1992 se cotizan como 885 para la hidroelectricidad, 342 para el carbón, 85 para el gas natural, y 8 para nuclear. La contaminación atmosférica de los combustibles fósiles se discute para causar diez de millares de muertes adicionales cada año en los E. Además, un artículo de 2004 noticias de la BBC indicada, " La Organización Mundial de la Salud (WHO) dice que 3 millones de personas de 1.6 millones matan por todo el mundo la contaminación atmosférica al aire libre anualmente de los vehículos y de las emisiones industriales, y dentro con usar el combustible sólido. La mayoría están en countries." pobre;

Efecto sobre la salud en la población cerca de las centrales nucleares

La mayor parte de la exposición humana a la radiación viene de la radiación de fondo natural . La mayor parte de la exposición restante viene de procedimientos médicos. Varios estudios grandes en los E., el Canadá, y la Europa no han encontrado ninguna evidencia de ningún aumento en mortalidad del cáncer entre la gente que vivía cerca de instalaciones nucleares. Por ejemplo, en 1991, el Instituto Nacional del Cáncer (NCI) de los institutos nacionales de la salud anunció que un estudio en grande, que evaluó mortalidad a partir de 16 tipos de cáncer, no encontró ninguna incidencia creciente de la mortalidad del cáncer para la gente que vivía cerca de 62 instalaciones nucleares en los Estados Unidos. El estudio no demostró ningún aumento en la incidencia de la mortalidad de la leucemia de la niñez en el estudio de condados circundantes después del arranque de las instalaciones nucleares. El estudio del NCI, el más amplio de su clase conducida nunca, examinado 900.000 muertes del cáncer en condados acerca a instalaciones nucleares.

Algunas áreas de Gran Bretaña cerca de instalaciones industriales, particularmente cerca Sellafield, han exhibido los niveles elevated de la leucemia de la niñez, en los cuales los niños que viven localmente son 10 veces más probables contratar el cáncer. Un estudio de esos Sellafield cercana ha eliminado cualquier contribución de fuentes nucleares, y las razones de estos aumentos, o los racimos, son confusos. Aparte de todo lo demás, los niveles de radiación en estos sitios son órdenes de la magnitud demasiado baja para explicar exceso de las incidencias divulgadas. Una explicación es virus u otros agentes infecciosos que son introducidos en una comunidad local por el movimiento total de trabajadores emigrantes. Asimismo, los pequeños estudios han encontrado que una incidencia creciente de la leucemia de la niñez cerca de algunas centrales nuclear se ha encontrado en el Alemania y Francia. No obstante, los resultados de estudios multi-site más grandes en estos países invalidan la hipótesis de un riesgo creciente de leucemia relacionado con la descarga nuclear. La metodología y las muestras muy pequeñas en los estudios que encontraban una incidencia creciente se ha criticado. También, un estudio que se centraba en racimos de la leucemia en ciudades industriales en Inglaterra indicó un acoplamiento a las líneas de electricidad de gran capacidad que sugerían que la producción o la distribución de la electricidad, algo que la reacción nuclear, puede ser un factor.

En diciembre de 2007, fue divulgado que un estudio demostró que los niños alemanes que vivieron cerca de las centrales nuclear tenían un índice más alto de cáncer que los que no lo hicieron. Sin embargo, el estudio también indicó que no había radiación adicional cerca de las centrales nuclear, y los científicos fue desconcertado en cuanto a qué causaba el índice más alto de cáncer.

Preocupaciones de la proliferación nuclear y del terrorismo

considera también:

la proliferación nuclear

La proliferación nuclear es la extensión de armas nucleares y de la tecnología relacionada a las naciones no reconocidas como " Arma nuclear States" por el tratado de no proliferación nuclear . Desde los días del proyecto de Manhattan se ha sabido que los reactores se podrían utilizar para los propósitos- del arma-desarrollo los primeros que reactores nucleares fueron desarrollados para exactamente esto razón-como la operación de los convertidos U-238 de un reactor nuclear en el plutonio. Por consiguiente, desde los años 50 ha habido preocupaciones por la posibilidad de usar los reactores como tecnología de doble uso, por el que el desarrollo tecnológico al parecer pacífico pudiera servir como acercamiento a la capacidad de las armas nucleares.

El ímpetu original para el desarrollo de la energía atómica vino de los programas nucleares militares, incluyendo los diseños tempranos de reactores de energía que fueron desarrollados para los submarinos nucleares. En muchos países nucleares y programas nucleares civiles son ligados, por lo menos por proyectos de investigación comunes y a través de las agencias tales como la GAMA de los E., por ejemplo, la primera meta del Ministerio de Energía es " para avanzar el el nacional, económico, y la seguridad energética de los Estados Unidos; para promover la innovación científica y tecnológica en apoyo de esa misión; y para asegurar la limpieza ambiental de las armas nucleares nacionales complex."

Para prevenir la proliferación de las armas, las salvaguardias en tecnología nuclear fueron publicadas en el tratado de no proliferación nuclear (NPT) y supervisaron desde 1968 por el Organismo Internacional de la Energía Atómica (IAEA). Las naciones que firman el tratado se requieren para divulgar a la AIEA qué materiales nucleares llevan a cabo y su localización. Acuerdan aceptar visitas de los interventores y de los inspectores de la AIEA para verificar independiente sus informes del material y para examinar físicamente los materiales nucleares referidos para confirmar inventarios físicos de ellos a cambio del acceso a los materiales nucleares y al equipo en el mercado global.

Varios estados no firmaron el tratado y podían utilizar la tecnología nuclear internacional (procurada a menudo para los propósitos civiles) para desarrollar las armas nucleares (la India, Paquistán, Israel, y Suráfrica). De los que han firmado el tratado y recibido envíos de la parafernalia nuclear, muchos estados han demandado a, o acusado de, intentando utilizar supuesto las centrales nuclear civiles para las armas que se convertían. Ciertos tipos de reactores pueden ser más conducentes a producir los materiales de las armas nucleares que otros, tales como reactores generadores rápidos futuros posibles, y un número de conflictos del international sobre la proliferación se han centrado en el modelo específico del reactor que era contratado para adentro un país sospechoso de ambiciones del arma nuclear.

Hay preocupación en algunos países por el planta de los reactores de investigación del funcionamiento de Corea del Norte y de Irán y de enriquecimiento del combustible. En 2006, el Corea del Norte detonó lo que él demandó era un arma nuclear de funcionamiento, que el análisis ha indicado fue aprovisionado de combustible por el plutonio, divertido probablemente de su reactor nuclear de Yongbyon . Corea del Norte ha firmado un reparto con los Estados Unidos con respecto a su planta de Yongbyon y ha continuado desde entonces sus actividades nucleares. Un informe de la AIEA también citó recientemente el " cooperation" significativo; por Irán y ése ha retardado su enriquecimiento del uranio. Ver también el programa nuclear de Irán .

Aparte de su potencial plutonio-que produce, algunos reactores de investigación se consideran las amenazas de la proliferación debido a su uso del uranio alto-enriquecido (HEU) como su combustible. Según la AIEA, hay sobre 100 reactores en el mundo que continúen siendo aprovisionados de combustible por HEU, aunque por décadas que el trabajo ha perseguido para convertir éstos para funcionar con uranio ligeramente enriquecido (LEU). En este caso, la amenaza no se considera ser basada en el desarrollo surrepticious de las armas, sino algo el del hurto de los materiales nucleares enriquecidos, que ayudarían a fabricantes potenciales de la bomba a derribar el cañizo más grande de desarrollar un arma del enriquecer-uranio.

Vulnerabilidad de las plantas a atacar

Las centrales nuclear son generalmente (aunque no siempre) " considerado; hard" blancos., las plantas son rodeadas por una fila doble de las cercas altas que se supervisan electrónicamente. Los argumentos de la planta son patrullados por una fuerza importante de guardias armados. El " del NRC; Base Threat" del diseño; los criterios para las plantas son un secreto, y contra qué fuerza que ataca del tamaño las plantas pueden proteger es tan desconocido. Sin embargo, al Scram las tomas de una planta menos de 5 segundos mientras que el recomenzar sin obstáculo tarda horas, obstaculizando seriamente una fuerza del terrorista en una meta para lanzar radiactividad.

El ataque del aire es una preocupación más problemática. La barrera más importante contra el lanzamiento de la radiactividad en caso de huelga de los aviones es el edificio de la contención y su protector del misil. El presidente Del NRC ha dicho el " Las centrales nuclear son las estructuras intrínsecamente robustas que nuestra demostración de los estudios proporciona la protección adecuada en un ataque hipotético por un aeroplano. El NRC también ha tomado medidas que requieren a operadores de la central nuclear poder manejar los fuegos grandes o explosión-ninguna materia qué ha causado them."

Además, los partidarios señalan a los estudios grandes realizados por el instituto de investigación de la energía eléctrica de los E. que probó la robustez del reactor y del almacenaje de combustible de la basura, y encontraron que deben poder sostener un attentado terrorista comparable a los attentados terroristas del 11 de septiembre en los E. o un pasó el barril del envío del combustible nuclear; robo de él para el uso en un " " de la bomba sucia ; es extremadamente difícil. La exposición a la radiación intensa incapacitaría o mataría casi ciertamente rápidamente a cualquier terrorista que intente hacer tan.

Las centrales nuclear se diseñan para soportar las amenazas juzgadas creíbles a la hora de la autorización. Sin embargo, como las armas se desarrollan no puede ser dicho unequivocably que dentro de la vida de 60 años de una planta no llegará a ser vulnerable. Además, el estado futuro de los sitios de almacenaje puede estar en duda. Otras formas de producción energética son también vulnerables al ataque, tal como presas hidroeléctricas y petroleros del GASERO .

Uso del subproducto inútil como arma

Una preocupación adicional con las centrales nuclear es que si los subproductos de la basura nuclear de la fisión- nuclear generada por planta-eran ser desprotegidos podría ser utilizada como arma radiológica, familiar conocida como " " de la bomba sucia ;. Tienen sido incidentes de los trabajadores de la central nuclear que intentan vender los materiales nucleares con este fin (por ejemplo, había tal incidente en Rusia en 1999 donde los trabajadores de planta frustrados para vender 5 gramos de materiales radioactivos en el mercado libre, y un incidente en 1993 donde estaban el intentar los trabajadores rusos cogido vender 4.5 kilogramos de uranio enriquecido.), y hay preocupaciones adicionales que el transporte de la basura nuclear a lo largo de los caminos o de los ferrocarriles lo abre para el hurto potencial.U ha invitado desde entonces a líderes de mundo para mejorar seguridad para prevenir los materiales radioactivos que caían en las manos de terroristas, y tales miedos se han utilizado como justificaciones para centralizado, permanente, y los depósitos inútiles seguros y seguridad creciente a lo largo de las rutas de transporte.

Zenithic

Mohammad Robin

Random links:

Geografía de Svalbard | Santa Cruz de Tenerife (provincia) | Burkhard, margrave de Austria | Jacqui McShee | Harriet Angelina Fortescue