Por otra parte el predominio de exterioridades tiene implicaciones serias para la eficacia del mercado en sus dimensiones estáticas y dinámicas. Si las exterioridades negativas unnaccounted para él implican que los precios de mercado no reflejarán exactamente los costes de oportunidad sociales verdaderos, llevando a los misallocations de mercancías. Pues el libro de texto elemental de la economía por Baumol y la anteojera observa el cuando una firma contamina un río, utiliza algunos de los recursos de la sociedad apenas tan seguramente como cuando quema el carbón. Sin embargo, si la firma paga carbón pero no el uso del agua potable, se espera que la gerencia sea económica en su uso del carbón y derrochador en su uso del agua.

Una estrategia para tratar exterioridades negativas es actividades de la contaminación de la regulación que proscriben gubernamental. Este acercamiento ha sido criticado por los economistas y otros del mercado libre como siendo ineficaz e ineficaz. Además, las demandas de la regulación apelan raramente a la conciencia social de industrias o ven a los dueños y la violación de la empresa a menudo como práctica empresarial legítima. Los críticos han observado que los estudios patrocinados por las firmas que determinan sus propias actividades están predispuestos invariable y ejemplifican típicamente un foco ilegítimo estrecho que no haga caso de un contexto del mercado competitivo y del predominio de efectos externos en la cadena de suministro. Las tentativas de Amoco en las medidas voluntarias se han encontrado con resistencia de las cuatro o cinco corporaciones del refino de petróleo con la mayor cuota de mercado, que expresó una preferencia que se forzará por regulaciones de estado antes de bajar su contenido de sulfuro. Después de los gestos de Amoco, los grupos ambientales prominentes eran poco impresionados. Por ejemplo, el informe del día de tierra 2000, " No ser Fooled" Amoco nombrado como uno el " superior 10; greenwashers" del año.

El derecho de propiedad

Algunos economistas discuten del teorema de Coase que, si las industrias internaran los costes de las exterioridades negativas harían frente a un incentivo para reducirlas, quizás incluso llegando a ser entusiásticas sobre el aprovechamiento de oportunidades de mejorar lo beneficioso con costos más bajos. Por otra parte, demanda de los economistas que esto llevaría al equilibrio óptimo entre las ventajas marginales de perseguir una actividad y el coste marginal de sus consecuencias ambientales. Los medios bien conocidos uno de internar una consecuencia negativa son establecer un derecho de propiedad sobre un cierto fenómeno antes en el public domain. Esto requiere un poco extracto que piensa en el caso de problemas ambientales mientras que este Coasians está hablando de una concesión para contaminar o para explotar un cierto fenómeno natural limitado. Ésta es una variante sofisticada del principio de quien contamina paga del . Sin embargo, los críticos han cargado que el " theorem" se atribuye a Coase de factibilidad extremadamente limitada debido a asunciones, incluyendo eso que fue teorizado para explicar efectos adyacentes donde están típicamente pequeños los costes de la transacción para los agentes de negociación, pero que es impropio a las exterioridades del mundo real que tienen costes de negociación del colmo debido a muchos factores.

Un número de libertarios, tales como Rothbardians, rechazan la solución propuesta de Coasian como fabricación de asunciones inválidas sobre la noción puramente subjetiva de los costes que son mensurables en valor nominal, y también de hacer los juicios de valor no examinados e inválidos (es decir, juicios éticos). (PDF) La solución del Rothbardians es reconocer el derecho de propiedad de Lockean de los individuos, cuyo el Rothbardians mantiene ese análisis económico de Wertfreiheit (es decir, valor-libre) del demuestra que este arreglo maximiza necesario utilidad social. (PDF)

Los autores del environmentalism del mercado libre utilizan el ejemplo de la destrucción reciente de la industria pesquera magnífica de los bancos una vez próspero Terranova . Una vez que una de las industrias pesqueras más abundantes del mundo, él se ha agotado casi totalmente de pescados. Esos sobre todo responsables eran " grande; fábrica-fishing" empresas conducidas por el imperativo para conseguir beneficios en un mercado global competitivo. Se afirma que si la industria pesquera hubiera sido poseída por una sola entidad, el dueño habría tenido un interés en la custodia de una fuente reanudable de pescados para mantener beneficios sobre el largo plazo. El dueño habría cargado así altos honorarios para pescar en el área, reduciendo agudamente cuántos pescados fueron cogidos. El dueño también habría hecho cumplir de cerca reglas en pescados jovenes no catching. En lugar las naves comerciales de alrededor del mundo compitieron con para salir los pescados del agua antes de que podrían los competidores, incluyendo los pescados catching que todavía no se habían reproducido.

Otro ejemplo está en los mineros de oro tempranos del siglo XIX en California desarrolló un comercio en las derechas de extraer de los cursos de agua basados en la doctrina de la apropiación anterior . Esto fue acortada en 1902 por el acto de la recuperación de Newlands que introdujo los subsidios para los proyectos de la irrigación . Esto tenía el efecto de enviar una señal a los granjeros que el agua era barata y abundante, llevando al uso poco económico de un recurso escaso. Las dificultades cada vez mayores en la demanda de la reunión para el agua en el occidental Estados Unidos se han culpado en el establecimiento de continuación de control gubernamental y una vuelta al derecho de propiedad comercializable se ha propuesto.

Captura reguladora

Muchos ecologistas del mercado libre sostienen que el problema de la captura reguladora por el que el juego grande de las compañías un papel grande en regulaciones del ajuste haya creado un sistema donde están demasiado en polarización negativa las cosas lejano a favor de las compañías grandes. Por ejemplo, en las tierras de Estados Unidos que se podrían utilizar más valioso para el turismo ser de uso frecuente para la extracción del recurso porque los muchos turistas desorganizados no pueden tener el mismo impacto en el gobierno que las pocas corporaciones organizadas. Si la tierra fuera sostenida privado el dueño de tierra realizaría que el turismo haría más de un beneficio que registrando y la naturaleza sería preservada.

Impuestos

La aplicación del derecho de propiedad provee de gobiernos una oportunidad de levantar réditos. Esto ha sido ilustrada por las subastas recientes de las vendas del espectro electromágnetico para la telefonía, otro ejemplo de una tentativa de manejar un recurso escaso con el derecho de propiedad algo que la regulación. Tales subastas ofrecen una alternativa a los impuestos convencionales para el gasto público de la financiación, capitalizando el alquiler previsto ganado por el bueno privatizada. Algunos economistas, especialmente Henry George en los 1870s, han sostenido que los impuestos sobre renta y los beneficios representan impuestos sobre productividad, la innovación y la creatividad y que debemos gravar algo los alquileres de tierra y las exterioridades tal como contaminación, consumición de combustibles fósiles y congestión de camino. Oferta ambiental del derecho de propiedad medios de cambiar de puesto impuestos del " goods" al " bads" y alquileres.

Cotos de naturaleza

Un ejemplo de la tentativa del mercado libre de proteger el ambiente es la organización de la conservación de la naturaleza. Ha sido acertado en la protección de muchos lugares sensibles, ecológico importantes simplemente comprándolos, aunque esta práctica se haya encontrado con controversia en algunas áreas. Las tierras se donan o se venden en algunos casos a las agencias de estatal para la gerencia, mientras que en otros la conservación sí mismo de la naturaleza maneja estos cotos.

El Ted Turner del multimillonario tiene un programa privado similar que lo ha considerado comprar diez de millares de acres del yermo alrededor de los Estados Unidos.

Objeciones

no todos los aspectos del public domain es fácilmente " privatisable" en la práctica. Puede ser difícil establecer el derecho de propiedad a ventilar, así que la detención de la contaminación atmosférica o del calentamiento del planeta sería muy difícil. Del de Coasian de los ecologistas carbón de la ayuda a menudo que negocia los esquemas de abogados por otros movimientos del ecologista. El acto del aire limpio de los E. de 1990, por ejemplo, fijó un sistema de emisiones que negociaban para el dióxido de sulfuro . El protocolo de Kyoto también intenta establecer un sistema de emisiones que negocian para el dióxido de carbono y de otras emisiones gobierno-impuestas rechazo de Rothbardians de los gases de efecto invernadero que negocian esquemas de, y en lugar de otro mantiene que la contaminación es una cuestión del derecho de propiedad de Lockean de la gente que es violado, y por lo tanto se debe dirigir como tema del agravio, como cualquier otra invasión de la característica. (PDF)