El ergativity partido es demostrado por las idiomas que tienen en parte un comportamiento ergative, pero emplea otro sintaxis o la morfología - generalmente acusativo - en algunos contextos. De hecho, la mayor parte de las idiomas ergative supuestas no son puras sino parten-ergative.
La fractura es condicionada generalmente por uno de éstos:
la presencia de un participante (primera o segunda persona) del discurso del en el asunto. El australiano Dyirbal de la lengua se comporta ergatively en todos los contextos morfosintácticos, excepto cuando uno de éstos está implicado. Cuando aparece un pronombre de la primera o segunda persona, sin embargo, se marca según un patrón del nominativo-acusativo (con el menos caso marcado cuando es el el agente o intransitivo, y con el caso más marcado cuando es el paciente). Esto se puede explicar en términos de alto animacy de un altavoz de la primera o segunda persona en la jerarquía del animacy.
Ejemplos
Un ejemplo del ergativity de la fractura condicionó por tiempo y el aspecto se encuentra en el Hindi - la lengua Urdu, que tiene un caso ergative en temas en el aspecto de perfective para los verbos transitivos en la voz activa, mientras que en otros aspectos (habitual, progresivo) los temas aparecen en el caso nominativo. Oraciones de ejemplo para el Hindi - el Urdu es:
लड़काकिताबख़रीदताहै
laṛka " boy ¹ del
.PRESENT del hai del xarīdtā del kitāb; El muchacho compra un book."
लड़के-नेकिताबख़रीदी
laṛke - " boy ¹ de los msg-ERGATIVE book.Fsg xarīdī del kitāb del ne.; El muchacho comprado un book." el
l del
(¹) el análisis del morph-por-morph se ha simplificado para demostrar las características relevantes al asunto del ergativity de la fractura.
| Random links: | Cimarron, Kansas | Diario británico de la urología | Movimiento anglicano de continuación | Richard Wallace (científico) | Arturo Biedl |