El error intencional, en las críticas literarias, trata la asunción que el significado previsto por el autor de un trabajo literario es de importancia primaria. Caracterizando esta asunción como " Error, " un crítico sugiere que la intención del autor no sea importante. El término es un principio importante de las nuevas críticas y primero fue utilizado por W. Wimsatt y el Monroe Beardsley en su " del ensayo; El Fallacy" intencional; (Rev. 1946 1954): " el diseño o la intención del autor es ni disponible ni deseable como estándar para juzgar el éxito de un trabajo de art." literario; El " de la frase; fallacy" intencional; es algo ambiguo, pero significa el " un error sobre " atento ; y no " un error confiado en purpose."

Wimsatt y Beardsley dividen la evidencia usada en la fabricación de interpretaciones de textos literarios (aunque su análisis se puede aplicar igualmente bien a cualquier tipo de arte) en tres categorías:

(1) evidencia interna del . Esta evidencia de es presente pues los hechos de un trabajo dado. El contenido evidente de un trabajo es la evidencia interna, incluyendo cualquier conocimiento y peritaje o experiencia histórico del pasado con la clase de arte que es interpretado: sus formas y tradiciones. La forma de poesía épica, el metro, las citas etc. son internos al trabajo. Esta información es interna al tipo (o al género) del arte se está examinando que. Obviamente, esto también incluye esas cosas físicamente presentes al trabajo sí mismo.

(2) evidencia del External del . qué no se contiene realmente en el trabajo sí mismo es externo. Las declaraciones hicieron privado o publicaron en diarios sobre el trabajo, o en conversaciones, email, evidencia externa del etc. se trata a demandas sobre porqué el artista hizo el trabajo: razona el external al hecho del trabajo en sí mismo. La evidencia de este tipo se refiere directo a lo que pudo haber pensado el artista para hacer incluso o especialmente cuando no es evidente del trabajo sí mismo.

(3) evidencia del contexto del . la tercera clase de evidencia se refiere a cualquier significado derivado de la relación específica de los trabajos al otro arte hecho por este artist&mdash particular; al igual que la manera se exhibe, donde, cuando y por quién. Puede ser biográfica, pero no significa necesario que es una cuestión de error intencional. El carácter de un trabajo se puede descender basó sobre los detalles de quién hace el trabajo sin necesario caracterizarlo como error intencional.

Así, &mdash interno de la evidencia de un texto; las palabras ellos mismos, y su &mdash de los significados; es el juego justo para el análisis literario. &mdash externo de la evidencia; cualquier cosa no contenida dentro del texto sí mismo, tal como información sobre el &mdash de la vida del poeta; pertenece a la biografía literaria, críticas no literarias. Preocupación con el " del autor; plomos lejos del poem." Según nuevas críticas, un poema no pertenece a su autor, sino algo al " es separado del autor en el nacimiento y va alrededor el mundo más allá de su energía de pensar sobre él o de controlarlo. El poema pertenece al public." Es la evidencia del contexto del que presenta el potencial más grande para los errores intencionales de la interpretación. El análisis usar este tipo de evidencia puede llegar a ser fácilmente más en cuestión con evidencia externa que el contenido interno del trabajo.

El Rolando Barthes expresó un despido similar del intentionality authorial en el " de 1968 ensayos; la muerte del autor .