El escándalo de las actividades bancarias de la casa del adaptó el temprano 1992 cuando fue revelado que la cámara de Estados Unidos de representantes permitió que los miembros giraran en descubierto sus cuentas corrientes de la casa, pero no era penalizado por el banco de la casa (realmente una cámara de compensación ).
Esto también se conoce a veces como Rubbergate (una baúl de viaje del " rubber" El despidió los cheques y el Watergate ). El término es engañoso porque los cheques de la casa no despidieron; fueron honrados porque el banco de la casa proporcionó la protección del saldo descubierto a sus sostenedores de cuenta.
El escándalo contribuido a una opinión de la corrupción y del hecho delictivo y era un factor que contribuía a los cambios importantes en la casa, en la cual 77 representantes dimitieron o fueron expulsados en la elección 1994. Condenaron a cuatro ex-Miembros del Congreso, a un delegado, y los sargento-en-brazos anteriores de la casa por fechoría como resultado de la investigación que siguió. Entre éstos, representante anterior. El Donald Lukens (R-OH) fue condenado en soborno y cargos de conspiración. Representante anterior. Perkins (D-KY) pled culpable a las varias cargas incluyendo un esquema kiting del cheque que implicaba a varias instituciones financieras incluyendo el banco de la casa. Representante anterior. El Carroll Hubbard, Jr. (D-KY) pled culpable a tres crímenes. Representante anterior. El Maria Rose que Oakar (DO) fue encargado siete crímenes, pero de ella terminó encima de abogar por culpable solamente a una carga de la financiación de campaña del delito menor no relacionada con el banco de la casa. La investigación del banco de la casa también llevó para delegar abogar por de Gualterio E. Fauntroy (D-DC) culpable a una carga sin relación de hacer una declaración falsa referente a una contribución caritativa a su iglesia. El sargento anterior en los brazos, Gato Russ, culpable pled a tres crímenes.
El banco de la casa funcionó según las reglas diferentes de las leyes que gobernaban a instituciones del depósito. La facilidad fue funcionada bajo reglas muy flojas en ese entonces, usar un sistema del lápiz y del libro mayor algo que un plan contable automatizado, y el encargado de banco no proporcionó declaraciones de cuenta regulares a los miembros de la casa, ni eran las notificaciones enviadas a los miembros de la casa en el acontecimiento que habían girado en descubierto sus cuentas. El contribuir adicional al problema era el hecho que el banco de la casa no fijó depósitos a tiempo, a menudo tanto como siete semanas después del hecho. Así, mientras que algunos se aprovecharon con conocimiento del sistema (y fueron condenados en última instancia por fechoría) muchos miembros de la casa que escribió saldos descubiertos no era realmente culpable, pues era la responsabilidad del banco de la casa fijar depósitos a tiempo.
Otra práctica que contribuyó al escándalo era que se permitió a los miembros de la casa girar en descubierto sus cuentas, a condición de que el saldo descubierto no excedió la cheque siguiente del miembro. Muchos miembros de la casa utilizaron esta práctica de tomar avances desautorizados en sus cheques que compensarían en el futuro. En un contexto corporativo que la práctica del dinero del dibujo fuera de la corporación explica uso personal está una violación del deber fiduciario a los accionistas de la corporación. Debe ser observado que muchos bancos de los E., como el banco de la casa, ofrecieron la protección del saldo descubierto a los sostenedores de la cuenta corriente.
Gingrich ejerció presión sobre el altavoz Foley para asegurarse de que el consejo especial designado para investigar la materia informó al público de votación los saldos descubiertos y las identidades de todos los miembros del Congreso responsables. Esta decisión rebotó en Gingrich algo cuando fue divulgado que él sí mismo había escrito un número de cheques girados en descubierto.
| Random links: | Bolso de té | Kalākaua | Axel Stordahl | Thomas Mitchell (agente) | Vicki |