En filosofía, el escepticismo se refiere más específicamente de varios asuntos. Éstos incluyen asuntos sobre un

En la religión, el escepticismo refiere al " duda referente a " religioso básico de los principios (como inmotalidad, providence, y revelación); (Merriam-Webster).

El escepticismo de la palabra puede caracterizar una posición respecto a una sola demanda, pero en círculos escolásticos describe más con frecuencia un modo de pensar duradero y un acercamiento a aceptar o a rechazar la nueva información. Llaman los individuos que proclaman para tener una perspectiva escéptica con frecuencia de los escépticos de, a menudo sin consideración alguna hacia si es el escepticismo filosófico o el escepticismo empírico que profesan.

Escepticismo filosófico

considera también:

filosófico del escepticismo

En escepticismo filosófico, el pirronismo es una posición que se refrena de hacer demandas de la verdad. Un escéptico filosófico no demanda que la verdad es imposible (que sería una demanda de la verdad). La etiqueta es de uso general describir otras filosofías que aparezcan similares al escepticismo filosófico, tal como " academic" el escepticismo, una variante antigua del Platonism que demandó el conocimiento de la verdad era imposible. El empirismo es un estrechamente vinculado, pero no idéntico, posición al escepticismo filosófico. Los Empiricists ven empirismo como compromiso pragmático entre el escepticismo y la ciencia filosóficos de Nomothetic ; el escepticismo filosófico alternadamente se refiere a veces como " empiricism." radical;

El escepticismo filosófico originó en la filosofía griega antiguo. Uno de sus primeros autores era Pyrrho Elis (C.), que viajó y estudió hasta el la India, y propuso la adopción del escepticismo “práctico”. Posteriormente, en el Arcesilaus (C. 315-241 de la “nueva academia” A.) desarrolló perspectivas más teóricas, por las cuales los conceptos de la verdad absoluta y de la falsedad fueron refutados como inciertos. Carneades criticó las opiniones los Dogmatists, especialmente partidarios del estoicismo, afirmando que la certeza absoluta del conocimiento es imposible. El Sextus Empiricus (C. 200), la autoridad principal para el escepticismo griego, desarrolló la posición más lejos, incorporando aspectos del empirismo en la base para afirmar conocimiento.

Los escépticos griegos criticaron a Stoics, acusándolos del dogmatismo . Para los escépticos, el modo lógico de discusión era insostenible, pues confió en los asuntos que no se podrían decir para ser verdades o falsos sin la confianza en otros asuntos. Éste era el regresa la discusión, por el que cada asunto deba confiar en otros asuntos para mantener su validez (véase los cinco tropes Agrippa el escéptico). Además, los escépticos sostuvieron que dos asuntos no podrían confiar en uno a, pues éste crearía una discusión circular (como p implica q y q implica p). Para los escépticos tal lógica era así una medida inadecuada de verdad que podría crear tantos problemas mientras que demandó haber solucionado. La verdad no era, sin embargo, necesario inalcanzable, sino algo una idea que todavía no existió en una forma pura. Aunque el escepticismo fuera acusado de negar la posibilidad de la verdad, en hecho real aparece principalmente haber sido una escuela crítica que demandó simplemente que los lógicos no habían descubierto verdad.

El René Descartes se acredita para desarrollar un escepticismo global, como experimento del pensamiento en su tentativa de encontrar la certeza absoluta en la cual a la base como la fundación de su filosofía. El David Hume también se ha descrito como escéptico global. Sin embargo, Descartes no era sí mismo un escéptico y no desarrolló su teoría de una certeza absoluta para refutar a otros escépticos que sostuvieron que no hay certeza.

Escepticismo científico

considera también:

científico del escepticismo

empírico) un escéptico científico (o el es uno quién pregunta la confiabilidad de ciertas clases de demandas sujetándolas a una investigación sistemática. El método científico detalla el proceso específico por el cual esta investigación de la realidad es conducida. En vista del rigor del método científico, la ciencia sí mismo se puede pensar simplemente en como una forma organizada de escepticismo. Esto no significa que el escéptico científico es necesario un científico que conduce experimentos vivos (sin embargo éste puede ser el caso), pero que el escéptico acepta generalmente las demandas que son en su opinión probablemente ser verdades basadas en las hipótesis comprobables y el de pensamiento crítico.

Los asuntos comunes que las preguntas científico-escépticas de la literatura incluyen las demandas de la salud que rodean ciertos alimentos, procedimientos, y las medicinas, tales como homeopatía, Reiki, pensaron la terapia (TFT), subluxations vertebrales del campo la plausibilidad de las entidades sobrenaturales (tales como fantasmas, Poltergeists, ángeles, y dioses ); así como la existencia ESPECIALMENTE /Telekinesis, energías psíquicas, y telepatía (y así la credibilidad de la parapsicología ); los asuntos en el Cryptozoology, Bigfoot, el monstruo, visitations extranjeros, cosecha de Loch Ness de UFOs circundan, astrología, las memorias reprimidas, creacionismo, diseño inteligente, Dowsing, teorías de la conspiración, y otras demandas que el escéptico ve como poco probable ser verdad en los argumentos científicos.

Los escépticos más empíricos o más científicos no profesan escepticismo filosófico. Considerando que un escéptico filosófico puede negar la misma existencia del conocimiento, un escéptico empírico busca simplemente la prueba probable antes de aceptar ese conocimiento.

Escepticismo del activista

considera también: Debunker

Escépticos del activista, " autodenominado; Debunkers quot; es un subconjunto de escépticos científicos que apunten exponer en público qué él ve como la verdad detrás de demandas extraordinarias específicas. Debunkers puede publicar los libros, ventilar programas de la TV, crear Web site, o utilizar otros medios de abogar su mensaje. Pueden desafiar en algunos casos a demandantes francamente o aún efectuar a las bromas elaboradas para probar su punto, tal como alfa del proyecto.

Porque los debunkers desafían a menudo ideas populares, muchos no son extranjeros a la controversia. Los críticos de debunkers los acusan a veces de robar otros de la esperanza. Debunkers contesta con frecuencia que es el demandante, a que muchas veces acusan de explotar gullibility público, que es culpable de abuso.

Escepticismo religioso

considera también:

religioso del escepticismo

El escepticismo religioso es escepticismo con respecto a demandas fe-basadas. Los escépticos religiosos pueden centrarse en los principios de la base de las religiones, tal como la existencia de seres divinos, o los informes del escéptico religioso terrenal de los milagros A no son necesario un ateo o el agnóstico.

Notas y referencias