Un estado del del acuerdo (SOFÁ) de las fuerzas es un acuerdo entre un país y una nación extranjera que colocan fuerzas militares en ese país.

Acuerdos

Mientras que el militar de Estados Unidos tiene la presencia extranjera más grande y por lo tanto explica la mayoría de los sofás, el Reino Unido, el Australia, el Alemania, el Rusia y el Sur Corea y muchas otras naciones también colocan a tropas al extranjero y negocian los sofás con sus países de acogida. En el pasado, el Unión Soviética tenía sofás con la mayor parte de sus estados del satélite

Términos de la operación

El SOFÁ se piensa para aclarar los términos bajo los cuales se permite al militar extranjero funcionar. Típicamente, las ediciones puramente militares tales como las localizaciones de bases y el acceso a las instalaciones son cubiertos por acuerdos separados. El SOFÁ se refiere más a las cuestiones legales asociadas a los individuos y a la característica militares. Esto puede incluir ediciones como entrada y la salida en el país, las deudas impositivas, los servicios postales, o los términos del empleo para los nacionales del país de acogida, pero las ediciones más discutibles son jurisdicción civil y criminal sobre las bases. Para las materias civiles, los sofás preven cómo los daños civiles causados por las fuerzas serán resueltos y pagados. Las ediciones criminales varían, pero la disposición típica en sofás de los E. es que las cortes de los E. tendrán jurisdicción sobre crímenes confiaron por un servicemember contra otro servicemember o por un servicemember como parte de su deber militar, pero la nación de anfitrión conserva la jurisdicción sobre otros crímenes.

Preocupaciones de la nación de anfitrión

En muchas naciones de anfitrión, especialmente ésos con una presencia extranjera grande tal como Sur Corea y el Japón, el SOFÁ pueden convertirse en crímenes de siguiente de un tema político importante alegado confiados por servicemembers. Esto es especialmente verdad cuando los incidentes implican crímenes, tales como robo, asesinato, homicidio o crímenes de sexo, especialmente cuando la carga se define diferentemente en las dos naciones. Por ejemplo, en el 2002 en el Sur Corea, un puente militar del AVLB de los E. mataron a dos muchachas accidentalmente que ponía el vehículo en la manera al campo bajo después de un ejercicio de formación, e intentaron a los soldados implicados bajo jurisdicción del criminal de los E. El panel del consejo de guerra encontró el acto para ser un accidente y absolvió a miembros del servicio, no citando ningún intento criminal o la negligencia . La responsabilidad aceptada militar de los E. del incidente y de los daños civiles pagados. Reasignaron los soldados de los E. que condujeron el puente que ponía el vehículo a los Estados Unidos. Esto dio lugar a ultraje extenso en Corea, exige que revisen a los soldados en una corte coreana, el respiradero de una gran variedad de teorías de la conspiración y un contragolpe contra la comunidad expatriada local.

Sin embargo, la mayoría de los crímenes por servicemembers contra civiles locales ocurren fuera de servicio, y de acuerdo con el SOFÁ local se consideran conforme a la jurisdicción local. Los detalles de los sofás pueden todavía incitar ediciones. En Japón, el SOFÁ de los E. incluye la disposición que los servicemembers no están volcados a las autoridades locales hasta que se carguen en una corte. En un número de casos, los funcionarios locales se han quejado de que esto impide su capacidad de preguntar a sospechosos y de investigar el crimen. Los funcionarios americanos alegan que la policía japonesa utiliza táctica coactivas de la interrogación y está tratada más a lograr una alta tarifa de la convicción que encontrando el " justice". Las autoridades americanas también observan la diferencia en energías de la investigación policial, así como la judicatura. Ningún abogado puede estar presente en discusiones de la investigación en Japón, aunque se proporciona un traductor, y ninguna mención hecha de un equivalente al Miranda de América endereza . Ningunos juicios con jurado existen en Japón, pues son todo el banco o ensayos múltiples del juez. Por estas razones las autoridades americanas insisten que los servicemembers estén intentados en tribunales militares.

Temas políticos

El tema político de sofás es complicado por el hecho de que muchos países de acogida tienen sentimientos encontrados sobre bases extranjeras en su suelo, y las demandas para renegociar el SOFÁ se combinan a menudo con las llamadas para que a las tropas extranjeras se vayan enteramente. Las aplicaciones diversas aduanas nacionales pueden presentarse -- mientras que los E. y los países de acogida están de acuerdo generalmente con qué constituye un crimen, muchos observadores de los E. sienten que los sistemas de justicia del país de acogida conceden un sistema mucho más débil de protecciones al acusado que los E. y que las cortes del país de acogida pueden estar conforme a la presión popular para entregar un veredicto culpable; además, ese los servicemembers americanos pedidos a una fijación extranjera no se deben forzar para dar para arriba las derechas que se producen bajo Declaración de Derechos . Por una parte, los observadores del país de acogida, no teniendo ninguna contraparte local a la Declaración de Derechos, sienten a menudo que esto es una excusa inaplicable para el trato especial exigente, y se asemejan a los acuerdos extraterritorial exigidos por los países occidentales durante colonialismo. Un país de acogida donde está extenso tal sentimiento, el Sur Corea, sí mismo tiene fuerzas en el Kirguizistán y ha negociado un SOFÁ que confiera inmunidad total a sus servicemembers del procesamiento por las autoridades kirguizias para cualquier crimen cualesquiera, algo lejos superior a los privilegios que muchos sudcoreanos se oponen en al SOFÁ de su nación con los E.

A muchos observadores de los E., el hecho de que la mayoría de los criminales acusados eventual terminen para arriba ser intentado en una corte local y encontraran culpable prueba que el sistema está trabajando; a algunos observadores del país de acogida, refuerza la opinión que el SOFÁ protege el culpable y hace las excepciones más glaring.

Estado de las fuerzas de coalición en Iraq

Las fuerzas de coalición dirigidas por los americanos que participaban en la invasión 2003 de Iraq estaban inicialmente conforme a la jurisdicción exclusiva de sus estados del padre. Desde la entrega de la energía soberana a una administración iraquí, las fuerzas de coalición en Iraq están nominal conforme a la jurisdicción iraquí, y funcionan sin ningún estado del acuerdo de las fuerzas. En teoría, las cortes iraquíes tienen la derecha de intentar las fuerzas de coalición para cualquier ofensa alegada, aunque la esta derecha nunca se ha ejercitado.

Ver también

Acto de las fuerzas que visita
Acuerdo de las fuerzas que visita
Extraterritorialidad

.

Zenithic

Capital Regional District, British Columbia

Random links:

Lista de clubs del balompié en Noruega | Familia de Ghica | Värpinge | USS Luce (DD-99) | 2000 Prix magníficos austríacos