La evolución humana es la parte de la evolución biológica referente a la aparición de los seres humanos como especie distinta de otros primates . Es el tema de una investigación científica amplio que intente entender y describir cómo ocurrió este cambio. El estudio de la evolución humana abarca muchas disciplinas científicas, especialmente antropología física, lingüística y genética . El " del término; human", en el contexto de la evolución humana, refiere al género homo, pero los estudios de la evolución humana incluyen generalmente el otro Hominins tal como los Australopithecines .

Historia del paleoanthropology

El Paleoanthropology es el estudio de los seres humanos antiguos basados en evidencia fósil, herramientas, y otras muestras de la habitación humana. El campo moderno del Paleoanthropology comenzó en el siglo XIX con el descubrimiento del " Man" del Neanderthal ;. El esqueleto epónimo fue encontrado en 1856, pero había habido hallazgos a otra parte desde 1830.

Por el 1859, la semejanza morfológica de seres humanos a los grandes monos de cierto había sido discutida y discutida por algún tiempo, pero la idea de la evolución biológica de la especie en general no fue legitimada hasta que el Charles Darwin publicara el en el origen de la especie en noviembre de ese año. El primer libro de Darwin en la evolución no trató la cuestión específica de la evolución humana: " La luz será lanzada en el origen del hombre y de su historia, " era todo el Darwin escribió en el tema. Sin embargo, las implicaciones de la teoría evolutiva estaban claras a los lectores contemporáneos. Los discusiones entre el Thomas Huxley y el Richard Owen se centraron en la evolución humana. Huxley ilustró convincentemente muchas de las semejanzas y de las diferencias entre los seres humanos y los monos en su evidencia de 1863 libros en cuanto a el lugar del hombre en la naturaleza . Para el momento en que Darwin publicara su propio libro en el tema, la pendiente del hombre, era ya una interpretación bien conocida de su teoría, y la interpretación que hizo la teoría alto polémica. Incluso muchos de los partidarios originales de Darwin (tales como Alfred Russel Wallace y Charles Lyell ) frustraron en la idea que los seres humanos habrían podido desarrollar sus capacidades mentales impresionantes y sensibilidades morales con la selección natural .

Desde la época Carolus Linnaeus, científicos han considerado los grandes monos ser los parientes más cercanos de seres humanos, basados en semejanza morfológica. En el siglo XIX, especularon que los parientes vivos más cercanos de seres humanos son los chimpancés y los gorilas basados en la gama natural de estas criaturas, ellos conjeturaron que los seres humanos comparten a antepasado común con otros monos africanos y que los fósiles de estos antepasados serían encontrados en última instancia en África.

No era hasta los años 20 que los fósiles hominid fueron descubiertos en el África . En el 1924, el dardo de Raymond describió el africanus del australopiteco. El tipo espécimen era el niño, niño australopithecine de Taung descubierto en un depósito de la cueva que era minado para el concreto en el Taung, Suráfrica . Los restos eran un cráneo minúsculo notable well-preserved y un molde endocraneal del cerebro del individuo. Aunque el cerebro fuera pequeño (410 cm ³), su forma fue redondeada, desemejante de la de chimpancés y de gorilas, y más bién un cerebro humano moderno. También, los dientes caninos exhibidos espécimen corto, y la posición de la botella doble de agujero eran evidencia de la locomoción bípeda . Todos estos rasgos convencieron el dardo de que el bebé de Taung era un antepasado humano bípedo, una forma transitoria entre los monos y seres humanos.

Otros 20 años pasarían antes de que las demandas del dardo fueran tomadas seriamente, siguiendo el descubrimiento de más fósiles que se asemejaron a su hallazgo. La vista que prevalecía del tiempo era que un cerebro grande se desarrolló antes de bipedality. Fue pensado que la inteligencia en igualdad con los seres humanos modernos era un requisito previo al bipedalism.

Los australopithecines ahora son probablemente antepasados inmediatos del género homo del, pertenece el grupo a el cual los seres humanos modernos. Los australopithecines y los sapiens del homo del son parte Hominini de la tribu, pero los datos recientes han traído en duda la posición del africanus del A. como antepasado directo de seres humanos modernos; bien puede haber sido un primo sin salida. Los australopithecines fueron clasificados original como el grácil o robusto. La variedad robusta del australopiteco del se ha reclasificado desde entonces como Paranthropus, aunque todavía sea mirada como subgénero del australopiteco del por algunos autores.

En los años 30, cuando los especímenes robustos primero fueron descritos, el género del Paranthropus del fue utilizado. Durante los años 60, la variedad robusta fue trasladada al australopiteco del . La tendencia reciente ha estado de nuevo a la clasificación original como género separado.

Antes del homo del

La historia evolutiva de los primates se puede rastrear por unos 85 millones de años, como uno del más vieja de todos los grupos supervivientes del mamífero placentario. La mayoría de los paleontólogos consideran que los primates comparten a antepasado común con los palos otro linaje extremadamente antiguo, y que este antepasado vivió probablemente durante el último cretáceo, junto con los dinosaurios pasados . Los más viejos primates conocidos vienen de Norteamérica, pero eran extensos en Eurasia y África también, durante las condiciones tropicales el eoceno paleocénico de y.

Con el principio de climas modernos, marcado por la formación del primer hielo antártico en el oligoceno temprano hace alrededor 40 millones de años, los primates iban extintos por todas partes solamente África y Asia meridional. Un tal primate a partir de este tiempo era Notharctus . La evidencia fósil encontró en Alemania hace 20 años fue determinada ser cerca de 16.5 millones de años, unos 1.5 millones de años de especie más viejo que similar de la África del Este. Sugiere que gran el linaje del mono y del ser humano primero apareciera en Eurasia y no África.

Los descubrimientos sugieren que los antepasados tempranos de los homínidos (la familia de grandes monos y de seres humanos) emigraran a Eurasia de África hace cerca de 17 millones de años, momentos antes que estos dos continentes fueron cortados de uno a por una extensión del mar Mediterráneo. Comenzado dice que los grandes monos prosperaron en Eurasia y que su linaje que lleva al Dryopithecus de los monos y de los seres humanos del africano - emigrado al sur de Europa o de Asia occidental en África. La población tropical superviviente, que se ve lo más totalmente posible en las camas fósiles del eoceno superior y del oligoceno más más bajo del sudoeste de la depresión de Fayum de El Cairo, dio lugar a todos los Lemurs vivos de los primates de Madagascar, Lorises de Asia Sur-Oriental, Galagos o del " babies" del arbusto; de África, y el Platyrrhines de los antropoides o monos de nuevo mundo, y Catarrhines o monos del Viejo Mundo y los grandes monos y los seres humanos.

El catarrhine sabido más temprano es Kamoyapithecus oligoceno más supremo en Eragaleit en el Valle del Rift norteño de Kenia, anticuado a 24 mA (millones de años antes del presente). Su ascendencia se piensa generalmente para estar cercana a los géneros tales como el Aegyptopithecus del, el Propliopithecus del, y el Parapithecus Fayum, aproximadamente el mya de 35 . No hay fósiles a partir de 11 millones de años de intervención. Ningún antepasado cercano a los platyrrhines suramericanos, cuyo expediente del fósil comienza aproximadamente el mya 30, puede ser identificado entre la especie fósil africana del norte, y miente posiblemente en otras formas que vivieron en las Áfricas occidentales que fueron alcanzadas en los montos totales transatlánticos aún-misteriosos que enviaron primates, roedores, constrictores de boa, y pescados de cichlid de África a Suramérica alguna vez en el oligoceno.

En el temprano Miocene, después del mya 22, muchas clases de catarrhines primitivos arbóreo adaptados de la África del Este sugieren una larga historia de la diversificación anterior. Porque los fósiles en el mya 20 incluyen los fragmentos atribuidos al Victoriapithecus del, el cercopithecoid más temprano, las otras formas (por abandono) se agrupa como hominoids, sin evidencia clara en cuanto a los cuales estar el más cercano a los monos y a los seres humanos vivos. Entre los géneros actualmente reconocidos en este grupo, que se extiende hasta 13 mya, encontramos el procónsul, el Rangwapithecus del, el Dendropithecus del, el Limnopithecus del, el Nacholapithecus del, el Equatorius del, el Nyanzapithecus del, el Afropithecus del, el Heliopithecus del, y el Kenyapithecus, todo de la África del Este. La presencia de otros non-cercopithecids generalizados de la edad Miocene media distante lejano Otavipithecus del de los sitios de depósitos de la cueva en Namibia, y el Pierolapithecus del y el Dryopithecus de Francia, España y Austria-es evidencia de una diversidad amplia de formas a través de África y de la cuenca mediterránea durante los regímenes climáticos relativamente calientes y regulares del mioceno temprano y medio.

El más joven de los hominoids Miocene, Oreopithecus del, es a partir de 9 capas de carbón del mya en Italia.

La evidencia molecular indica que el linaje Gibbons (Hylobatidae de la familia) llegó a ser distinto entre 18 y 12 mA, y que de los orangutanes (subfamilia Ponginae) aproximadamente 12 mA; no tenemos ningún fósil que documente claramente la ascendencia de los gibbons, que pueden haber originado en una población hominid asiática suroriental hasta ahora desconocida, pero los proto-orangutanes fósiles pueden ser representados por el Ramapithecus Griphopithecus de la India y del de Turquía, anticuada a alrededor 10 mA.

Se ha sugerido que la especie cerca de los antepasados comunes pasados de gorilas, de chimpancés y de seres humanos se puede representar por los fósiles de Nakalipithecus encontrados en el Ouranopithecus de Kenia y del encontrado en Grecia. La evidencia molecular sugiere eso entre 8 y 4 el mya, primero los gorilas y entonces el chimpancé (género cacerola ) partió apagado de la línea que llevaba a los seres humanos; la DNA humana es el 98.4 por ciento de idéntico a la DNA de chimpancés. No tenemos ningún expediente fósil, sin embargo, de cualquier grupo de grandes monos africanos, posiblemente porque los huesos no se fosilizan en ambientes de la selva tropical .

Hominines, sin embargo, parece haber sido uno de los grupos mammal (así como antílopes, hyenas, perros, cerdos, elefantes, y caballos) que se adaptaron a los prados abiertos tan pronto como apareciera este bioma, debido a los climas cada vez más estacionales, al mya cerca de 8, y a sus fósiles ser relativamente bien sabido. El más tempranos son el tchadensis (de Sahelanthropus mya 7-6) y el tugenensis (de Orrorin mya 6), seguido cerca:
Ardipithecus (del mya 5.4), con el AR del de la especie. ramidus ;
australopiteco (del mya 4-2), con Au de la especie. bahrelghazali, y Au. garhi ;
Kenyanthropus (del mya 3-2.7), con los platyops de Kenyanthropus de la especie
Paranthropus (del mya 3-1.2), con el aethiopicus P. del de la especie, el boisei P. del, y el robustus P. del ;
homo (2 mya-presentes), con los habilis, rudolfensis, ergaster, erectus, antecesor, cepranensis, erectus, heidelbergensis, rhodesiensis, neanderthalensis, idaltu, sapiens arcaicos, floresiensis del homo de la especie del homo del homo del georgicus del homo del homo del homo del homo del homo del homo de los sapiens del homo de los sapiens del homo del homo del homo

El género homo del

El homo del de la palabra es el latino para el " human", elegido original por el Carolus Linnaeus en su sistema de clasificación. Se traduce a menudo como " man", aunque esto pueda llevar a la confusión, dada eso el " inglés de la palabra; man" puede ser genérico como el homo del, pero puede también referir específicamente a varones. Latín para el " man" en el sentido género-específico está el vir, cognado con el " " del ile de '' vir ''; y " " del ewolf del '' wer '';. El " de la palabra; human" es del humanus, la forma adjetival del del homo del .

En taxonomía moderna, los sapiens del homo del son las únicas especies existantes de su género, homo . Asimismo, el estudio en curso de los orígenes de los sapiens del homo del demuestra a menudo que había otras especies del homo del, que están extintas ahora. Mientras que algunas de estas otras especies pudieron haber sido antepasados de los sapiens del H., muchas eran probables nuestro " cousins", speciated lejos de nuestra línea ancestral. No hay todavía un consenso en cuanto a el cual de estos grupos debe contar como especie separada y el cual como subespecies de otras especies. Esto es en algunos casos debido a la falta de fósiles, en otros casos que es debido a las diferencias leves usadas para clasificar especie en el género del homo del . La teoría de la bomba de Sáhara proporciona una explicación de la variación temprana en el género homo del .

Habilis del homo del

los habilis H. del vivieron a partir hace de cerca de 2.4 millones de años (mya). Habilis, la primera especie del H. del género homo del, desarrollada en el sur y la África del Este en el último plioceno o el pleistoceno temprano, 2.5– mya 2, cuando divergió de los Australopithecines. tenían muelas más pequeñas y cerebros más grandes que los Australopithecines, y las herramientas hechas de la piedra y huesos quizás animales uno de los primeros homínidos sabidos, fue apodada “hombre práctico” por su descubridor, Louis Leakey . Algunos científicos han propuesto el trasladarse de esta especie del homo del y al australopiteco .

Rudolfensis del homo del y georgicus del homo del

Éstos son nombres propuestos de la especie para los fósiles cerca de 1.6 mA, la relación cuyo con habilis del H. no está todavía claro.
el rudolfensis H. del refiere a un cráneo solo, incompleto de Kenia. Los científicos han sugerido que éste era apenas otros habilis, pero esto no se ha confirmado. del, Georgia, puede ser una forma intermedia entre los habilis del H., o una subespecie del erectus del H.

Ergaster del homo del y erectus del homo del

Los primeros fósiles del erectus del homo del fueron descubiertos por el holandés Eugene Dubois del médico adentro 1891 en la isla indonesia de Java. Él original dio a material el erectus conocido del Pithecanthropus del basado en su morfología que él consideraba ser intermedia entre la de seres humanos y los monos. del vivió a partir del mya cerca de 1. A menudo la fase temprana, a partir el mya el 1.25, se considera ser una especie separada, ergaster H. del, o se ve como subespecie del erectus, ergaster del erectus del homo.

En el pleistoceno temprano, 1.5– 1 mya, en África, el Asia, y el Europa, probablemente, los cerebros más grandes desarrollados de los habilis del homo e hizo herramientas de piedra más elaboradas; estas diferencias y otras son suficientes para que los antropólogos los clasifiquen como nueva especie, erectus H. Además el erectus del H. era el primer antepasado humano a caminar verdadero verticalmente. Esto fue hecha posible por la evolución de trabar rodillas y una diversa localización de la botella doble de agujero (el agujero en el cráneo donde la espina dorsal entra). Pudieron haber utilizado el fuego al cocinero su carne .

considera también: Control del fuego por el

temprano de los seres humanos

Un ejemplo famoso del erectus del homo del es el hombre de Pekín ; otros fueron encontrados en Asia (notablemente en Indonesia), África, y Europa. Muchos paleoanthropologists ahora están utilizando el ergaster del homo del del término para las formas no-Asiáticas de este grupo, y están reservando el erectus del H. solamente para esos fósiles encontrados en la región asiática y están cumpliendo ciertos requisitos esqueléticos y dentales que diferencien levemente de ergaster.

Cepranensis del homo del y antecesor del homo del

Éstos se proponen como especie que pueda ser intermedia entre el erectus del H. y el heidelbergensis del H.
el cepranensis H. del refiere a un solo casquillo del cráneo de Italia, estimada para ser cerca de 800.
conocen al antecesor H. del de los fósiles de España y de Inglaterra que son 800.

Heidelbergensis del homo del

el heidelbergensis (hombre H. del de Heidelberg ) vivió de cerca de 800.000 a hace aproximadamente 300. También propuesto como el heidelbergensis de los sapiens del homo del o paleohungaricus de los sapiens del homo del .

Neanderthalensis del homo del

el neanderthalensis H. del vivió de cerca de 250.000 a tan reciente como hace 30. También propuesto como neanderthalensis de los sapiens del homo del : hay discusión en curso terminado si el “hombre del Neanderthal ” era una especie separada, el neanderthalensis del homo del, o una subespecie de los sapiens del H. Mientras que el discusión sigue siendo sin resolver, la evidencia de la DNA mitocondrial y de la secuencia Y-cromosómica de la DNA indica que poco o nada de flujo del gene ocurrió entre el neanderthalensis del H., y, por lo tanto, los dos eran especies separadas. Mark Stoneking, entonces profesor adjunto de la antropología en la universidad de estado de Pennsylvania, indicado: " Estos resultados en [[las mitocondrias] l DNA extraído del hueso del Neanderthal] indican que los Neanderthals no contribuyeron la DNA mitocondrial a los seres humanos modernos… Los Neanderthals no son nuestros ancestors." La investigación subsecuente de una segunda fuente de DNA del Neanderthal apoyó estos resultados. Sin embargo, los partidarios de la hipótesis multirregional señalan a los estudios recientes que indican la herencia nuclear no-Africana de la DNA que fecha a un mya, aunque la confiabilidad de éstos estudie se haya preguntado.

Rhodesiensis del homo del, y el cráneo de Gawis

el rhodesiensis H. del

, estimado para ser 300.000 años, la mayoría de los expertos actuales cree a hombre de Rhodesian estar dentro del grupo del heidelbergensis del homo aunque otras designaciones tales como sapiens arcaicos del homo y rhodesiensis de los sapiens del homo también se han propuesto.
En febrero de 2006 un fósil, el cráneo de Gawis, fue encontrado que pudo posiblemente ser un intermedio de la especie entre el erectus del H. y los sapiens o uno del H. de muchos callejones sin salida evolutivos. El cráneo de Gawis, Etiopía, se cree para ser 500. Solamente se saben los detalles sumarios, y no se ha lanzado ningunos estudios repasados par por el equipo que encontraba. Las características faciales del hombre de Gawis sugieren su ser especies intermedias o un ejemplo de un " Man" de Bodo; hembra.

Sapiens del homo del

considera también:

temprano de los sapiens del homo sapiens (" H. del ; sapiens" los medios sabios o inteligentes) han vivido a partir de hace aproximadamente 250.000 años al presente.000 años y el segundo período interglacial en el pleistoceno medio, alrededor 250.000 años hace, la tendencia en la extensión craneal y la elaboración de las tecnologías de piedra de la herramienta desarrolladas, proporcionando la evidencia para una transición del erectus del H. La evidencia directa sugiere que hubiera una migración del erectus del H. fuera de África, después de otro Speciation de los sapiens del H. en África (hay poca evidencia que ocurrió este speciation a otra parte). Entonces una migración subsecuente dentro y fuera de África substituyó eventual el erectus disperso anterior del H. Esta teoría de la migración y del origen se refiere generalmente como la teoría del Solo-origen. Sin embargo, la evidencia actual no imposibilita el speciation multirregional de, cualquiera. Esto es un área caliente discutida en Paleoanthropology .

La investigación actual ha establecido que los seres humanos son genético alto homogéneos, eso es la DNA de individuos es más semejante que generalmente para la mayoría de la especie, que pudo haber resultado de su evolución relativamente reciente o de la catástrofe de Toba. Las características genéticas distintivas se han presentado, sin embargo, sobre todo como resultado de los pequeños grupos de personas que se trasladaban a nuevas circunstancias ambientales. Tales pequeños grupos son inicialmente alto innatos, permitiendo la transmisión relativamente rápida de los rasgos favorables al nuevo ambiente. Estos rasgos adaptados son un componente muy pequeño del genoma de los sapiens del homo del e incluyen tal " exterior; racial" las características como color y nariz de piel forman además de características internas tales como la capacidad de respirar más eficientemente en muchas altitudes.

el idaltu de los sapiens H. del del, de Etiopía, vivió a partir de hace aproximadamente 160.000 años (subespecie propuesta). Es el más viejo ser humano anatómico moderno conocido.

Floresiensis del homo del

el floresiensis, que H. del vivió hace aproximadamente 100.000 años se ha apodado Hobbit del para su tamaño pequeño, posiblemente un resultado del enanismo insular . El floresiensis del H. está intrigando ambos para su tamaño y su edad, siendo un ejemplo concreto de una especie reciente del género homo del que exhibe los rasgos derivados no compartidos con los seres humanos modernos. Es decir parte del floresiensis del H. un antepasado común con los seres humanos modernos, pero la fractura del linaje humano moderno y seguida una trayectoria evolutiva distinta. El hallazgo principal era un esqueleto creído para ser una mujer de cerca de 30 años de edad. Encontrado en 2003 se ha fechado a aproximadamente 18. Su tamaño del cerebro era solamente 380 cm ³ (que se pueden considerar pequeños incluso para un chimpancé). Ella era solamente 1 metro en altura.

Sin embargo, hay un discusión en curso terminado si el floresiensis del H. es de hecho una especie separada. Algunos científicos creen actualmente que el floresiensis del H. era los sapiens modernos del un H. que sufrían de enanismo patológico. Esta hipótesis se apoya en parte, porque los seres humanos modernos que vivos en Flores, la isla donde el esqueleto fue encontrado, son los enanos . Esto juntada con enanismo patológico podía crear de hecho a hobbit-como ser humano. El otro ataque principal contra el floresiensis del H. es que fue encontrado con las herramientas asociadas solamente a los sapiens del H. Esto marca el principio paleolítico, o la vieja Edad de Piedra; su extremo se toma para ser el final de la edad de hielo pasada, hace alrededor 10. El paleolítico se subdivide en el más bajo paleolítico (Edad de Piedra temprana, terminando hace alrededor 350.000 años), el paleolítico medio (Edad de Piedra media, hasta hace 50.000 años), y el paleolítico superior.

El período a partir hace de 700.000 años también se conoce como el Acheulean, cuando el ergaster del H. (o el erectus del ) hizo las Mano-hachas de piedra grandes fuera del pedernal y de la cuarcita, en primer absolutamente áspero (Acheulian temprano), " posterior; Quot retocado ; por huelgas adicionales, más sutiles en los lados forma escamas después de que 350.000 BP ( antes de actual ) la técnica supuesta refinada de Levallois fueran desarrollados. Consistió en una serie de huelgas consecutivas, por las cuales los raspadores, máquinas de cortar (" racloirs"), las agujas, y las agujas aplanadas fueron hechas. Esto acelera de cambio cultural parece conectada con la llegada de los seres humanos modernos, sapiens del homo del . Como la cultura humana avanzada, diversas poblaciones de seres humanos comenzó a crear la novedad en tecnologías existentes. Los artefactos tales como ganchos de pescados, botones y agujas del hueso comienzan a demostrar las muestras de la variación entre diversas poblaciones de seres humanos, algo que no había sido considerado en culturas humanas antes de 50. Típicamente, encuentran a las poblaciones del neanderthalensis del con la tecnología similar a otras poblaciones contemporáneas del neanderthalensis del .

Teóricamente, la conducta humana moderna se toma para incluir cuatro capacidades del ingrediente: de pensamiento abstracto (conceptos libremente de ejemplos específicos), planeamiento (que toma medidas para alcanzar otra meta), innovación (que encuentra nuevas soluciones), y comportamiento simbólico (tal como imágenes, o rituales). Entre ejemplos concretos de la conducta humana moderna, los antropólogos incluyen la especialización de herramientas, el uso de la joyería y de las imágenes (tales como dibujos de la cueva), la organización de espacio vivo, rituales (por ejemplo, entierros con los regalos graves), especializados buscando técnicas, la exploración de áreas geográficas menos hospitalarias, y las redes comerciales del trueque . El discusión continúa si había de hecho un " revolution" el llevar a los seres humanos modernos (" la explosión grande del consciousness" humano;), o una evolución más gradual.

Modelos de la evolución humana

En un artículo reciente, Leonard Lieberman y Fatimah Jackson han llamado la atención al hecho de que aunque los conceptos de cline, de población, y de pertenencia étnica, así como preocupaciones humanitarias y políticas, hayan llevado a muchos científicos lejos de la noción de la raza, un examen reciente demostró que dividieron a los antropólogos físicos uniformemente si la raza es un concepto biológico válido. Observando que entre antropólogos físicos la gran mayoría de oposición al concepto de la raza viene de genetistas de la población, cualquier nueva ayuda para un concepto biológico de raza vendrá probablemente de otra fuente, a saber, el estudio de la evolución humana. Por lo tanto preguntan lo que, eventualmente, pueden tener los modelos actuales de las implicaciones de la evolución humana para cualquier concepto biológico de la raza.

Hoy, clasifican a todos los seres humanos como perteneciendo a los sapiens de los sapiens del homo del de la especie. sin embargo, esto no es la primera especie de homínidos: la primera especie de género homo del, de los habilis del homo del desarrollados en la África del Este por lo menos 2 millones de años hace, y miembros de esta especie pobló diversas partes de África en relativamente un breve periodo de tiempo. El erectus del homo del se desarrolló hace más de 1.8 millones de años, y por hace 1.5 millones de años de extensión tenida a través del Viejo Mundo. Virtualmente todos los antropólogos físicos convienen que los sapiens del homo del se desarrollaron fuera de erectus del homo del . Han dividido si los sapiens del homo del desarrollados como uno interconectaron especie del erectus del H. (llamado el modelo multirregional, o el modelo regional de la continuidad), o se han desarrollado solamente en la África del Este, y después se han emigrado a los antropólogos de de África y de poblaciones substituidas del erectus del H. a través del Viejo Mundo (llamado fuera del modelo de África o del modelo completo del reemplazo). Los antropólogos continúan discutiendo ambas posibilidades, y la evidencia es técnico ambigua en cuanto a qué modelo está correcto, aunque la mayoría de los antropólogos favorezcan actual fuera del modelo de África.

El modelo multirregional

considera también:

multirregional de la hipótesis Los abogados del modelo, sobre todo Milford Wolpoff y el suyo multirregionales se asocian, han sostenido que la evolución simultánea de los sapiens del H. en diversas partes de Europa y de Asia habría sido posible si había un grado del flujo del gene entre las poblaciones arcaicas. Las semejanzas de características morfológicas entre las poblaciones europeas y chinas arcaicas y los sapiens modernos del H. de las mismas regiones, Wolpoff discute, apoya una continuidad regional solamente posible dentro del modelo multirregional. Wolpoff y otros más futuros sostienen que este modelo es constante con los patrones del clinal de la variación fenotípica (Wolpoff 1993). Lieberman y Jackson se han relacionado esta teoría con la raza con la declaración siguiente:

La implicación principal para la raza en el modelo multirregional de la continuidad de la evolución implica la profundidad del tiempo de millón de o más años en los cuales la diferenciación de la raza pudo desarrollarse en regiones ecológicas diversas. Esto debe ser equilibrado contra el grado de flujo del gene y de la operación transregional de la selección natural en el encephalization debido al desarrollo de herramientas y, más amplio, de la cultura.

Fuera del modelo de África

considera también:

reciente de la hipótesis del origen solo

Según fuera del modelo de África, desarrollado por el larguero y Peter Andrews de Christopher, sapiens modernos del H. desarrollados en África hace 200. Los sapiens del homo comenzaron a emigrar de África hace alrededor 50.000 años y substituirían eventual especie hominid existente en Europa y Asia. Fuera del modelo de África ha ganado la ayuda por la investigación reciente usar la DNA mitocondrial (mtDNA). Después de analizar los árboles de la genealogía construidos usar 133 tipos de mtDNA, concluyeron que todos fueron descendidos de una mujer de África, doblado Eve mitocondrial . Lieberman y Jackson se han relacionado esta teoría con la raza con el comentario siguiente:

Hay tres implicaciones importantes de este modelo para el concepto de la raza. Primero, la dimensión baja del tiempo reduce al mínimo el grado a el cual las diferencias raciales habrían podido desarrollarse. En segundo lugar, el modelo mitocondrial de la DNA presenta una visión que sea mucho diferente de Carleton Coon (1962) referente el tiempo en el cual los africanos pasaron el umbral de arcaico a moderno, las diferencias de raza de tal modo de reducción al mínimo y evitar a implicaciones racistas. Sin embargo, el modelo, según lo interpretado por Wainscoat y otros (1989: 34), describe el " una división importante de poblaciones humanas en un africano y un eurasiático group." Esta conclusión se podía utilizar mejor para acentuar el grado de diferencias biológicas, y de tal modo proporciona la ayuda para el concepto de la raza. Tercero, el reemplazo de los miembros de la preexistencia del género homo (con poco flujo del gene) implica varias causas posibles de epidemias de la enfermedad a la exterminación. Si el 3ultimo, entonces de un punto de vista contemporáneo, xenofobia o racismo pudo haber sido practiced"

Comparación de los dos modelos

Lieberman y Jackson han sostenido que mientras que los abogados del modelo multirregional y fuera de uso del modelo de África la raza de la palabra y hacen las asunciones raciales, ningunas definen el término.

Investigadores notables de la evolución humana

James Burnett, señor Monboddo, un hoy más famoso británico del

l juez como fundador de la lingüística histórica comparativa moderna
Charles Darwin, naturalista británico que documentó considerable evidencia que las especies originan a través de cambio evolutivo
El Richard Dawkins, etólogo británico, el biólogo evolutivo que ha promovido un Gene-centró la vista de la evolución
J. Haldane, genetista británico y biólogo evolutivo
Guillermo D. Hamilton, biólogo evolutivo británico que expuso una base genética rigurosa para la selección de los parentescos, y en la evolución de VIH y otras enfermedades humanas.
Sir Alister Hardy, zoologista británico, que primero presumió la teoría acuática del mono de la evolución humana
Henry McHenry, antropólogo americano que se especializa en estudios de la evolución humana, los orígenes del bipedality, y paleoanthropology
Louis Leakey, un arqueólogo africano y naturalista cuyo trabajo era importante en el establecimiento del desarrollo evolutivo humano en África
Richard Leakey, paleontólogo africano y arqueólogo, hijo de Louis Leakey
Svante Pääbo, biólogo sueco que se especializa en genética evolutiva
Jeffrey H. Schwartz, antropólogo físico americano y profesor de la antropología biológica
Erik Trinkaus, paleoanthropologist americano prominente y experto en biología del Neanderthal y la evolución humana
Milford H. Wolpoff, paleoanthropologist americano que es el autor principal de la hipótesis multirregional de la evolución

Lista de la especie

Esta lista está en orden cronológica por el género .

Sahelanthropus Sahelanthropus tchadensis
Orrorin Orrorin tugenensis
Ardipithecus Ardipithecus kadabba
Ardipithecus ramidus
australopiteco anamensis del australopiteco
afarensis del australopiteco
bahrelghazali del australopiteco
africanus del australopiteco
garhi del australopiteco
Paranthropus aethiopicus del Paranthropus
boisei del Paranthropus
robustus del Paranthropus
Kenyanthropus Kenyanthropus platyops
homo habilis del homo
rudolfensis del homo
ergaster del homo
georgicus del homo
erectus del homo
cepranensis del homo
antecesor del homo
heidelbergensis del homo
rhodesiensis del homo
neanderthalensis del homo
idaltu de los sapiens del homo
sapiens (CRO (coordinadora)-magnon del homo)
sapiens de los sapiens del homo
floresiensis del homo

Notas adicionales

la validez de la evolución y los orígenes de la humanidad ha sido a menudo un tema del gran controversia religiosa política de y dentro de la comunidad no-científica (véase la controversia de la Creación-evolución y el Híbrido-origen ).
La clasificación de seres humanos y de sus parientes ha cambiado considerablemente en un cierto plazo (véase la historia de la taxonomía hominoid ).
La especulación sobre la evolución futura de seres humanos se explora a menudo en la ciencia ficción como Speciation continuo de seres humanos como llenan los lugares ecológicos del vario (véase la radiación adaptante y la Co-evolución ), tan bien como la uno mismo-modificación deliberada (véase la evolución del participante).
Actual, los científicos han estimado que los seres humanos ramificaron apagado de su antepasado común con los chimpancés cerca de el mya 5-7.

Zenithic

Eaton Centre

Random links:

AmericanConnection | Biggleswade | Modelos (venda) | Exploración en Malasia | Irfan Khan (agente)