del a través de este artículo, el " incompetente del término; dollar" y el símbolo de $ refiere al dólar de Estados Unidos . ¡ ¡
El acto de impuesto justo del (/) es una cuenta en el congreso de Estados Unidos para que la legislación fiscal cambiante substituya el servicio de renta pública (IRS) y todos los impuestos sobre la renta federales (impuesto mínimo alternativo incluyendo ), los impuestos sobre las remuneraciones (los impuestos incluyendo de Seguridad Social y de Seguro de enfermedad), los impuestos de sociedades, los impuestos de regalo de los impuestos de ganancias sobre el capital y los impuestos de estado por los impuestos sobre venta al por menor nacionales, sea impuesta una vez actualmente compra en todas las nuevas mercancías y los servicios . La oferta también pide una cuota a los hogares de los ciudadanos y de los extranjeros residentes legales (basados en tama o de la familia) como una rebaja del impuesto anticipada sobre compras hasta el nivel de pobreza. La tarifa de los impuestos sobre venta, según lo definido en la legislación, es el 23% del precio total del registro incluyendo el impuesto (23¢ de cada $1-calculated como impuestos sobre la renta), que es comparable a los impuestos sobre venta el 30% tradicionales (30¢ encima de cada $1). Porque el sistema fiscal de los E. tiene un efecto ocultado en los precios, se espera que la mudanza al FairTax disminuya los costes de producción asociados debido al retiro de los impuestos de negocio y de los costes de conformidad, que se predice para compensar una porción del efecto de FairTax sobre precios.
Con la rebaja tomada en la consideración, la imposición fiscal eficaz sería el progresivo en la consumición y podía dar lugar a una presión fiscal de cero o menos para algunos pagadores de impuestos. y disminuiría por consiguiente la presión fiscal en los adquirentes de los ingresos altos y aumentaría la presión fiscal en la clase media . Los partidarios del plan alternadamente demandan que aumentaría el poder adquisitivo, y disminuyen presiones fiscales ensanchando la base impositiva y con eficacia gravando la abundancia . Otros sostienen que los impuestos al consumo de esta clase podrían ser difíciles de recoger, teniendo desafíos con la evasión fiscal, ayuda creciente fueron creados después Neal Boortz de la personalidad del canal cultural y el publicado del de Juan Linder del miembro del Congreso de Georgia el libro de FairTax en 2005 y visibilidad adicional se está ganando en la campaña presidencial 2008. Mientras que la cuenta propuesta tiene todavía tener un efecto principal en el sistema fiscal, el acto de impuesto justo del tiene el número más elevado de copatrocinadores entre las ofertas de la reforma fiscal (que atraen 72 en el 110o congreso de Estados Unidos), recolectando una ayuda mucho más fuerte que la legislación popular de los impuestos únicos . Un número de comités del congreso han oído testimonio en el FairTax; sin embargo, no se ha votado encendido en cualquier compartimiento. Se espera que el plan aumente para costar la transparencia para financiar al gobierno federal y los partidarios creen que tendría efectos positivos en las libertades civiles y las ventajas con gravar a la actividad ilegal y a los inmigrantes ilegales . Porque el plan de FairTax quitaría impuestos sobre renta, las deducciones fiscales no tendrían ninguÌn significado o valor, que se refieren a algunos fabricantes de la ley sobre perder este método de incentivo social. La legislación pide una abrogación agresiva de la enmienda décimosexto, para evitar que el congreso introduzca la nueva legislación del impuesto sobre la renta en el futuro. 61 en el 109o congreso (/), y 72 en el 110o congreso de Estados Unidos (/), no ha sido votada encendido por el comité en la casa o el senado. Para convertirse en ley, la cuenta necesitará ser incluida en una versión final de la legislación del impuesto del comité de la casa de los E. sobre los medios, después obtiene la ayuda de la comisión mixta sobre los impuestos, pasa la casa y el senado, y finalmente sea firmada por el presidente . La legislación de FairTax ha sido introducida por Linder en la casa y por el Saxby Chambliss del senador republicano de Georgia en el senado. La legislación se ha discutido con el George W. Bush del presidente y la secretaria Henry M. Paulson del Hacienda . Un número de comités del congreso también han oído testimonio en el FairTax. La cuenta es copatrocinada por el altavoz anterior Dennis Hastert de la casa pero no ha recibido la ayuda de la dirección Democratic, que ahora controla a congreso. El representativo Democratic Collin Peterson de Minnesota y el Democratic Zell Miller del senador de Georgia copatrocinaron e introdujeron la cuenta en el 108o congreso, pero Peterson está copatrocinando no más la cuenta y Miller ha dejado el senado. Otras tentativas de substituir el sistema fiscal de los E. han atraído a pocos copatrocinadores. Los impuestos únicos de la libertad (), patrocinados por el ciudadano republicano de Michael C. de Tejas, tienen 6 copatrocinadores, sin la otra oferta en el congreso que tiene tanto.
Imposición fiscal
La tarifa de los impuestos sobre venta, según lo definido en la legislación, es el 23% de la cantidad total pagada, que incluye el pago de impuestos sí mismo. Los impuestos sobre venta del estado de los E. se han expresado históricamente como porcentaje de la cantidad original del precio de venta o del antes de impuestos, que sería una imposición fiscal de el 30%. El uso del número impuesto-inclusivo en la presentación de la tarifa ha sido criticado como engañoso y engaño por los opositores del plan. Los autores sostienen que el número del 23% representa una mejor comparación a los índices del impuesto sobre la renta, que se presentan como tarifas inclusivas (véase abajo, presentación de la imposición fiscal ). Los servicios personales tales como cuidado médico, los servicios jurídicos, los servicios financieros, los cortes de pelo, y las reparaciones autos estarían conforme al FairTax, como alquilando los apartamentos y la otra característica verdadera . Por ejemplo, un hogar de tres $30.000 de gasto por año en artículos imponibles dedicaría el cerca de 6% de gasto total al FairTax después de la rebaja. Un hogar que pasa $125.000 en artículos imponibles pasaría el alrededor 19% en el FairTax.l para determinar la imposición fiscal eficaz en la consumición:
jó ser la imposición fiscal estatutaria. Para una tarifa del 23%, entonces
jó ser los ingresos anuales pasados en nuevos bienes y servicios.
jó ser la rebaja anual.
Devolución de impuestos mensual
Debajo del FairTax, los hogares de ciudadanos y de extranjeros residentes legales recibirían un " Consumición Allowance" de la familia; (FCA) basado en tama o de la familia (sin importar renta) que es igual al FairTax total estimado pagó en el gasto del nivel de pobreza según las pautas de la pobreza publicadas por el departamento de los E. de los servicios de salud y humanos .El Bruce Bartlett del economista ha criticado que la rebaja crearía una oportunidad grande para el fraude, trata a niños disparately, y constituiría un pago del bienestar sin importar necesidad. El grupo consultivo del presidente para la reforma fiscal federal citó la rebaja como una de sus principales preocupaciones al analizar sus impuestos sobre venta nacionales, indicando que sería " el más grande (programa del derecho) de history" americano;, y afirmación esa " hacer a la mayoría de las familias americanas dependientes en cheques mensuales del government" federal;. la comparación del
l a las ventas típicas clasifica:
jó ser la tarifa de FairTax. Para una tarifa del 23%, entonces
jó ser la tarifa en términos de impuestos sobre venta típicos.
jó ser el precio del bueno (impuesto incluyendo).
l el rédito que iría al gobierno:
l el rédito que permanece para el vendedor del bueno: el
l para convertir el impuesto, divide el dinero que va al gobierno por el dinero las redes de la compañía: = \ frac {t \ épocas p} {p - t \ épocas p} del el
l por lo tanto, ajustar cualquier tarifa abajo a la de impuestos sobre venta tradicionales, divide la tarifa dada por 1 menos esa tarifa.
Neutralidad del rédito
considera también: Neutralidad del rédito FairTax Una pregunta clave que rodea la tarifa de FairTax es la capacidad de ser rédito-neutral; es decir, si daría lugar a un aumento o a una reducción en ingresos fiscales federales totales. con las tarifas presentó abajo basado en un análisis que anotaba estático.
Uno de los economistas principales que apoyan el FairTax es el Dr. Lorenza Kotlikoff de la universidad de Boston. Un estudio detallado 2006 publicó en las notas del impuesto del instituto fiscal conservador de la colina de faro en la universidad de Suffolk y el Dr. Kotlikoff concluyó el FairTax sería rédito-neutral por el año 2007 de impuesto a un índice (31.27% impuesto-exclusivos) de conformidad completa asumida del pagador de impuestos 23. El estudio indica que el poder adquisitivo está transferido al estado y los pagadores de impuestos locales de estado y los gobiernos locales. Para recobrar el rédito perdido, el estado y los gobiernos locales pueden aumentar impuestos para continuar recogiendo los mismos réditos verdaderos de sus pagadores de impuestos. Mientras que los autores del FairTax conceden que los estudios antedichos no explicaron explícitamente la evasión fiscal, también demandan que los estudios no no hicieron caso en conjunto de la evasión fiscal debajo del FairTax. Estos estudios incorporaron implícito un cierto grado de evasión fiscal en sus cálculos simplemente usando renta nacional y la cuenta del producto basó las figuras que minimisan probablemente la consumición de hogar total. El estudio también concluyó que si la base impositiva fuera erosionada por el 10% debido a la evasión fiscal, a la evasión fiscal, y/o a los ajustes legislativos, la tarifa media sería el 34% (el 53% impuesto-exclusivo) para el período de 10 años. El estudio no tomó en la consideración el aumento en la actividad económica que el vendaval espera resultaría de la imposición del FairTax. El grupo consultivo del presidente para la reforma fiscal federal realizó un análisis para substituir el impuesto sobre la renta individual y corporativo por impuestos sobre venta al por menor y para encontrar la tarifa para ser el 25% (el 34% impuesto-exclusivo) para 2006 si se asume que por lo menos la evasión del 10%. Cuando estaba presentada con una imposición fiscal eficaz estimada, la familia de ingreso bajo antedicha pagaría una imposición fiscal de el 0% en el 100% de la consumición y la familia de una renta cuanto más alta pagaría una imposición fiscal de el 15% en el 75% de consumición (con el otro 25% gravado en un punto posterior a tiempo, pues los ahorros son el Tax-deferred). La imposición fiscal eficaz es progresiva en la consumición,
El vendaval de Guillermo del economista analizaba impuestos sobre venta del nacional (aunque es diferente del FairTax en varios aspectos en un estudio en base impositiva y la tarifa, el instituto de la colina de faro concluyó que el FairTax ofrecería la base impositiva más amplia y aumentaría la base neta del gobierno federal a $9.355 trillones a partir de $7.033 trillones de la renta imponible, que permite que el FairTax tenga una imposición fiscal más baja que la legislación fiscal actual. Un estudio en imposiciones fiscales marginales y medias de Kotlikoff concluyó que el FairTax reduciría imposiciones fiscales medias del curso de la vida de la mayoría de los hogares las'. Los economistas de la universidad de Boston y del centro para la investigación económica europea concluyeron que los efectos de largo plazo del FairTax recompensarían los hogares de ingreso bajo con 26.3% más poder adquisitivo, los hogares con ingresos medios con un poder más adquisitivo 12.4%, y los hogares con ingresos elevados con un poder más adquisitivo del 5%. Se espera que el FairTax aumente para costar la transparencia para financiar al gobierno federal y los partidarios creen que tendría ventajas con gravar actividad ilegal y a inmigrantes ilegales. El coste de la eficacia del sistema- actual del impuesto hizo salir que se pierde superior al impuesto sí mismo-es entre $240 mil millones y $600 mil millones cada año según un informe 2005 de la oficina de la responsabilidad del gobierno de los E. Los partidarios sostienen que el sistema de FairTax reduciría este costes de la conformidad y de la eficacia por el 90% y volvería una parte más grande de ese dinero a la economía productiva. Además, $11 trillones estimado se lleva a cabo en las cuentas extranjeras (en gran parte para los propósitos de impuesto), que el anterior Alan Greenspan del presidente de la reserva federal que predice sería repatriado de nuevo a los bancos de los E. si el FairTax fue decretado, estando disponibles a los mercados de capitales de los E. que traen abajo de tipos de interés, y promoviendo de otra manera desarrollo económico en los Estados Unidos. Un estudio en 2007 del instituto de la colina de faro de la universidad de Suffolk indicó que en el plazo de cinco años el GDP verdadero aumentaría 10.7% sobre el sistema actual, inversión doméstica por 86.3%, capital social de capitales por 9.9%, los salarios verdaderos por 10.2%, y consumición antes de 1. Además, los estudios del FairTax en la universidad de Boston y la universidad de arroz sugieren que el FairTax derribe tipos de interés de largo plazo cerca tanto como una mitad. Pues el cumplimiento de las obligaciones fiscales descendente cuesta más bajo costes de producción, las exportaciones aumentarían en el 26% inicialmente y seguirían siendo más los de 13% sobre los niveles actuales. Los opositores ofrecen un estudio comisionado por la federación al por menor nacional en 2000 que encontró que los impuestos sobre venta nacionales traerían una declinación de 3 años en la economía, una declinación de 4 años en el empleo y una declinación de 8 años en el gasto de consumidor. El James Taranto del columnista de Wall Street Journal indica que el FairTax es inadecuado aprovecharse de efectos de la oferta y que crearía un desaliento de gran alcance para pasar el dinero. Bill Archer, cabeza anterior del comité de medios de la casa, pedida la econometría de la Universidad de Princeton para examinar 500 europeos y a compañías asiáticas con respecto al impacto en sus decisiones económicas si los Estados Unidos decretaron el FairTax. 400 de esas compañías indicaron construirían su planta siguiente en los Estados Unidos, y 100 compañías dijeron que moverían sus jefaturas corporativas a los Estados Unidos. son actual el único de los 30 países de la OCDE sin el elemento del ajuste en frontera en su sistema fiscal. Los autores indican que porque el FairTax es automáticamente frontera ajustable, la ventaja competitiva del 17%, en promedio, de productores extranjeros sería eliminada, inmediatamente de impulso competitividad de los E. en ultramar y en el país. Juan Linder planea incluir una disposición de la puesta del sol en H. 25 durante el 111o congreso dentro de quien abrogaría la décimosexta enmienda 5 años después de que sale la puesta en práctica del FairTax o del FairTax.
Individuos bajo sistema actual que acumuló ahorros de impuestos pagados ordinarios de la renta (eligiendo no pasar su dinero cuando la renta fue ganada) sobre esa renta antes de que fuera puesta en ahorros (tales como un IRA o CD de Roth). Cuando los individuos pasan sobre el nivel de pobreza con el dinero ahorrado bajo sistema actual, ese gasto estaría conforme al FairTax. La gente que vive con la transición puede encontrar sus ganancias y su gasto gravados. Los críticos han indicado que el FairTax daría lugar a los impuestos dobles injustos para los ahorradores y sugerirlos no trata el efecto de la transición sobre algunos pagadores de impuestos que han acumulado ahorros significativos de los dólares después de impuestos, especialmente los jubilados que han acabado sus carreras y han cambiado al gasto abajo de sus ahorros de vida. haría frente a la pérdida de empleo. Además, el IRS no iría totalmente de la comisión hasta 3 años después de que el FairTax fue decretado, proporcionando tiempo de los empleados para encontrar el otro empleo. Los autores del FairTax indican que este efecto podría también permitir que los individuos paguen apagado su deuda existente (del pre-FairTax) más rápidamente, el FairTax son exentos de impuestos en interés de hipoteca hasta el tipo de interés básico como determinado por la reserva federal de Estados Unidos y donaciones no se gravan. El FairTax puede también afectar al estado y a la deuda del gobierno local mientras que el sistema federal del impuesto sobre la renta proporciona ventajas de impuesto al estado y los enlaces municipales local otras áreas afectadas pueden ser aplicación de ley como la evitación del impuesto sobre la renta se utiliza a veces para procesar a miembros de los sindicatos del crimen organizado para condenar en cargas de la evasión fiscal y de la evasión fiscal cuando la evidencia directa escasa existe para otros crímenes. Bajo oferta de FairTax, esta avenida de la aplicación de ley desaparecería pues no habría impuesto sobre la renta y, por lo tanto, ninguna evasión de impuesto sobre la renta. En vez de ser culpables de la evasión de impuesto sobre la renta, serían culpables de no poder someter los impuestos sobre venta. Los abogados demandan el FairTax ofrecerían el incentivo para los inmigrantes ilegales al legalizan pues no recibirían de otra manera la rebaja de FairTax.
Cambios en la economía al por menor el del de
considera también: Impuesto: Economía de los impuestos, efecto de impuestos y subsidios en el precioPuesto que el FairTax no gravaría mercancías usadas, el valor sería determinado por la oferta y la demanda en lo referente a nuevas mercancías. Inversamente, se discute que como el sistema del impuesto sobre la renta que contiene coste encajado del impuesto (véase las teorías del precio al por menor ), el diferencial de precio/los márgenes entre las mercancías usadas y nuevas debe permanecer constantes, como el coste y el valor de mercancías usadas está en la relación directa al coste y al valor de las nuevas mercancías.
Teorías de los precios al por menor
Los precios al por menor son inflado debido a los impuestos encajados y a los costes de conformidad pasajeros al consumidor por los productores y los surtidores.Si los negocios en lugar de otro proveyeron de empleados su paga gruesa como esperado (retención incluyendo de impuesto sobre la renta y la parte de empleado de impuestos sobre las remuneraciones),
Efectos sobre conformidad del código impositivo
Estado de los partidarios de FairTax que el mercado negro o la actividad económica ilegal es en gran parte libre de impuestos bajo sistema fiscal actual. Los economistas estiman la economía subterráneo en los Estados Unidos para estar entre un y tres trillón dólares anualmente. Imponiendo impuestos sobre venta, los partidarios indican que la actividad del mercado negro sería gravada perceptiblemente cuando los ingresos de tal actividad están pasados en la consumición legal. Por ejemplo, la venta del narcótico ilegal seguiría siendo libre de impuestos (en vez de ser culpables de la evasión de impuesto sobre la renta, los distribuidores autorizados serían culpables de no poder someter los impuestos sobre venta), pero los traficantes harían frente a impuestos cuando utilizaron ingresos de la droga para comprar bienes de consumo tales como alimento, ropa, y coches. Gravando este dinero previamente libre de impuestos, los partidarios de FairTax indican que los non-filers estarían pagando la parte de su parte de cuál sería de otra manera renta y impuestos sobre las remuneraciones dispersos. Otros economistas y analistas han sostenido que la economía subterráneo continuaría llevando la misma presión fiscal que antes. Estas figuras no incluyen los impuestos perdidos en fuentes de ingresos ilícitas, tales como tratamiento de la droga ilegal. Los autores afirman que la transparencia y la simplicidad del FairTax sujetarían mucha de esta renta no denunciada a los impuestos. El número de puntos de la recaudación de impuestos reduciría perceptiblemente debajo del FairTax, pues solamente los minoristas archivarían una declaración de impuestos comparada a cada adquirente de renta. El FairTax reduciría el número de limadores del impuesto por el cerca de 80% (a partir de 145 millón a 25 millones) y reduciría la complejidad de la limadura a una forma simplificada de los impuestos sobre venta del estado.Los opositores de FairTax creen que la conformidad disminuye cuando los impuestos no son el automáticamente retenido de ciudadanos, y que la evasión fiscal masiva podría resultar recogiendo en apenas un punto en el sistema económico. Porque el dinero federal pagado a los estados sería un porcentaje del rédito total recogido, Juan que Linder demanda los estados tendría un incentivo para maximizar colecciones. El economista Bruce Bartlett indicó que si los estados no se ajustan al FairTax, tendrían la confusión y complicación masivas en cuanto a qué es gravada por el estado y qué es gravada por el gobierno federal.
Economía subterráneo
Los opositores del FairTax sostienen que la imposición de impuestos sobre venta al por menor nacionales conduciría transacciones subterráneamente y crearía una economía subterráneo extenso. Bajo sistema al por menor de los impuestos sobre venta, la compra de mercancías intermedias no sería gravada siempre, puesto que esas mercancías producirían un bueno al por menor que será gravada. Los particulares y los negocios pueden poder manipular el sistema fiscal demandando que las compras están para las mercancías intermedias, cuando de hecho son las compras finales que deben ser gravadas. Los autores precisan que un negocio está requerido para tener certificado de un vendedor registrado en archivo, y deben guardar los expedientes completos de todas las transacciones por seis años. Los negocios deben también registrar todas las mercancías imponibles compradas por siete años. Se requieren para divulgar a estas ventas cada mes (véase el personal contra las compras del negocio).En los Estados Unidos, los impuestos sobre venta generales se imponen en 45 estados más el distrito de Columbia (que explica sobre el 97% de población y de salida económica). La mayoría de los estados también recogen una variedad de impuestos sobre venta locales incluyendo condado, ciudad, e impuestos del tránsito. Los Estados Unidos tienen una infraestructura grande para las ventas que gravan que muchos países no tienen. Los autores responden a la discusión subterráneo de la economía precisando que, mientras que la evasión fiscal bajo sistema actual del impuesto sobre la renta requiere a solamente una persona (el pagador) mentir en sus formas de impuesto, la evasión fiscal debajo del FairTax requiere la colusión del pagador (el comprador al por menor) y del beneficiario (el vendedor al por menor). Además, el número de individuos requeridos archivar gotas de los impuestos de aproximadamente 145 millón a 25 millones, una gota superior al 80%. Esta gota en el número de puntos de la colección permitirá que la administración de impuesto vea fraude fiscal con mayor escrutinio.
Los negocios serían requeridos para someter informes mensuales o trimestrales (dependiendo de volumen de ventas) de ventas imponibles y de impuestos sobre venta recogidos en su vuelta mensual de los impuestos sobre venta. Esta organización, fundada en 1994, demanda haber pasado sobre $20 millones en la investigación, la comercialización, cabildeando, y esfuerzos de organización durante un período de diez años y está intentando levantar sobre $100 millones más para promover el plan. AFFT incluye a un personal en Houston y a grupo grande de voluntarios que estén trabajando para conseguir el FairTax decretado. Leo Linbeck, presidente de AFFT y CEO, indicó el " Como fundador de los americanos para los impuestos justos, puedo indicar categórico, sin embargo, que Scientology no desempeñó ninguÌn papel en la fundación, la investigación o hacer a mano de la legislación que daba la expresión al FairTax." Además, Boortz y Linder han organizado varias reuniones de FairTax para publicar la ayuda para el plan. Otras personalidades de los medios también han asistido a ayuda growing de los pueblos incluyendo la anciano de radio y anterior de Larry del presentador de un programa de entrevistas de la TV, el anfitrión de radio y el senatorial anterior Herman Cain del candidato, el Fox News y el de radio Sean Hannity del anfitrión, y el Juan Stossel del copresentador de ABC News . El FairTax ha recibido visibilidad adicional como una de las ediciones en la elección presidencial 2008 en la aplicación impuestos y el IRS. En un discusión el el el 30 de junio, el 2007, varios candidatos republicanos fue pedido acerca de su posición respecto al FairTax y muchos respondieron que firmarían la cuenta en ley si estuvieron elegida. Los promotores más vocales del FairTax en la elección son republicano Mike Huckabee de los candidatos y Ron Paul y el único candidato Democratic para apoyar el plan, grava de Mike del tiro largo. El Internet, el Blogosphere, y las listas de personas a quienes se mandan propaganda electrónicas tienen gusto Yahoo! Los grupos han contribuido a informar, a organizar, y a ganar la ayuda para el FairTax. Muchos Web site de los pueblos han sido creados por los partidarios para ayudar a organizar el esfuerzo y a promover el plan.
Ver también
Impuesto mínimo alternativo
Impuestos al consumo
Impuestos únicos
Impuesto sobre la renta en los Estados Unidos
Impuestos sobre venta en los Estados Unidos
Impuestos en los Estados Unidos
| Random links: | Fe Ford | Compañía de tierra de Holanda | Ángulo del descanso | Santa Marta | Honfleur |