En la tradición de la ley común, las ficciones legales son suposiciones del hecho tomado para ser verdades por las cortes de la ley, pero que no son necesario verdades. Los utilizan típicamente para evadir reglas de procedimiento arcaicas o para ampliar la jurisdicción de las cortes de las maneras que eran consideradas útiles, pero son autorizados no no terminantemente por la vieja regla.

Otra manera de entender una ficción legal es decir que es una técnica que alguien utiliza para beneficiarse de una regla legal que no fue diseñada necesario para ser utilizada en esa manera. Por ejemplo, las reglas del parlamento BRITÁNICO especifican que una persona no puede dimitir de la oficina, pero los estados de la ley también que un miembro del parlamento designó a una oficina pagada de la corona deben reducir o colocarse para la reelección. La segunda regla se utiliza para evitar la primera regla.

Las ficciones legales fueron utilizadas por las cortes antes de la existencia que manejaba ofensas de . En una situación donde A vende la característica robada a B, B se puede entonces acusar de manejar la característica robada. La ficción legal se ha utilizado para declarar eso: pues A no tenía la energía de vender la característica a B, B era considerado también haber robado la característica, y era por lo tanto culpable del hurto mismo.

El " del término; fiction" legal; no se utiliza generalmente en una manera peyorativa a pesar de la connotación negativa de la frase, y se han caracterizado como andamio alrededor de un edificio bajo construcción.

Ejemplos

Jurisdicción del ministerio de Hacienda

En el Inglaterra una ficción legal simple amplió la jurisdicción de la corte del ministerio de Hacienda, a todos los tipos de casos que implicaban la deuda . El ministerio de Hacienda era original una corte que tenía una jurisdicción especializada el implicar de los impuestos y de otras obligaciones al la corona . La corte tenía solamente jurisdicción leve en vista de materias privadas entre los litigantes. El ministerio de Hacienda por lo tanto tenía una cantidad de casos por tratar mucho más ligera que Bench y otras cortes del rey en Inglaterra. Los litigantes que comenzaron una acción en la corte del ministerio de Hacienda en una deuda, por lo tanto, tuvieron que abogar por que debieron el dinero al rey, pero que no podrían pagar la deuda porque el deudor ilícito había retenido el pago. Vino pasar que la deuda debida al rey se convirtió en una ficción legal, en que no dieron derecho el deudor al controvert esta alegación para expulsar el ministerio de Hacienda de la jurisdicción. El litigante usando esta estratagema contra el deudor podría traer su caso en una corte con una lista substancialmente menos apretada .

Doctrina de la supervivencia

La doctrina de la supervivencia es también un ejemplo de la ficción legal. Si dos personas mueren al mismo tiempo o de una forma eso hace imposible decir quién había muerto primero, el más viejo de los dos se considera haber muerto primero. Esto se puede por supuesto refutar por la evidencia en cuanto a la orden de la muerte.

Ejectment

Defensas implicadas complicadas similares no obstante de una ficción legal en la acción de la ley común Ejectment por la cual el título a la característica verdadera fue intentado. La ley común tenía un procedimiento por el que el título a la tierra se pudiera poner en la edición directa, llamado el decreto judicial de derecho. Una inconveniencia de este procedimiento, aunque, era que el demandado en su opción podría insistir en ensayo de la apuesta de la batalla, que es decir, ensayo por el combate, un duelo judicial sancionado . La mayoría de los demandantes eran poco dispuestos estacar vida y el miembro en el peligro de la batalla, así que el procedimiento bajó en dejar de usar. Algo, un cuento elaborado fue contado en las defensas, sobre cómo una gama de Juan arrendó la tierra del demandante, pero eso las huevas de Richard lo expulsó, que demandaron un arriendo contrario por el demandado . Estos acontecimientos, si son verdades, llevados a la tasa del del disseisin nuevo, llamaron más adelante la acción mezclada en el Ejectment, un procedimiento en el cual el título podría en última instancia ser resuelto, pero el cual llevó en lugar de otro al ensayo del jurado . Éste es el origen de la gama de Juan del de los nombres, huevas de Richard del, y así sucesivamente, para los partidos anónimos . La ficción de la gama, de huevas, y de los arriendos no fue desafiada por los partidos a menos que desearan estacar su vida y seguridad en un ensayo por combate. No suprimieron a la apuesta de la batalla de hecho en el Inglaterra hasta 1819, aunque cayó en dejar de usar antes de fin de siglo XIII.

Dimisión del parlamento artículo principal del del de

: Dimisión de la Cámara de los Comunes británica Otra ficción legal implica la dimisión del parlamento en el Reino Unido . En 1623 una regla fue declarada que dijo que dieron los miembros del parlamento una confianza para representar a sus distritos electorales, y por lo tanto no estaba en la libertad para dimitirlos. En esos días, el parlamento era relativamente más débil, y el servicio a veces era considerado un deber resentido algo que una posición de la energía y del honor. que aceptó un " oficina del profit" de la corona (cita incluyendo como ministro) fue obligado a salir de la casa y a buscar la reelección, él que era temido que su independencia fue comprometida si él esté en la paga del rey. Por lo tanto, el dispositivo fue inventado que la P. que deseaba parar aplicado al rey para el poste del " administrador del " de los centenares de Chiltern; o ciertas otras oficinas anticuadas con deberes insignificantes y beneficio escaso, pero una oficina del beneficio en el regalo del rey no obstante. para servirse de los centenares de Chiltern para dejar al parlamento era Juan Pitt en 1751. El requisito para la reelección se ha suprimido, solamente el " Chiltern Hundreds" el mecanismo se ha conservado para permitir a P.

Personalidad corporativa

Una ficción legal algo significativa que es hoy todavía funcionando es el personhood corporativo (el considera la corporación de ). En la tradición de la ley común, solamente una persona física del podría demandar o ser demandada. Esto no era un problema en la era antes de la Revolución industrial, cuando la empresa de negocio típica era una única propiedad o la sociedad - los dueños eran simplemente obligados para las deudas del negocio. Una característica de la corporación, sin embargo, es que los dueños/la responsabilidad limitada disfrutada los accionistas - los dueños eran el no obligado para las deudas de la compañía. En los pleitos tempranos para la abertura del contrato, los demandados corporativos sostuvieron que no podrían ser demandados pues no eran personas; si se aceptara esta discusión, los demandantes estarían sin recurso, puesto que los accionistas no eran obligados para las deudas de la corporación por el estatuto. Para resolver la edición, las cortes crearon una corporación elegante de la solución-uno son una persona, y se podían por lo tanto demandar y demandar, y así sostener responsable de sus deudas. Esto se aseguró de que los acreedores pudieran buscar la relevación en las cortes si el defecto de la corporación en sus obligaciones, los bancos encouraging para ampliar el crédito a la corporación. Simple las corporaciones permitidas esta ficción para adquirir abundancia, se amplían, y se convierten en la forma de organización preferred para los negocios de todos los tamaños. El personhood corporativo ha venido bajo críticas recientemente, pues las cortes han ampliado otras derechas a la corporación más allá de ésos necesarios asegurar su responsabilidad por deudas. Otros comentaristas sostienen que el personhood corporativo no es una ficción que más-significa simplemente eso para algunos propósitos legales, " person" ahora tiene un significado más amplio que tenía antes y todavía tiene en aplicaciones no jurídicas.

Nacionalidad de la corporación

La prueba de la nacionalidad de una corporación es dictada por necesidades prácticas. Ni la nacionalidad de los accionistas ni el país en el cual la corporación fue incorporada determina su nacionalidad. Una corporación incorporó en la India puede asumir el " character" enemigo; si las personas en el control de hecho de sus asuntos son " enemies" extranjero; o están residiendo en el territorio enemigo o dondequiera que residiendo, están actuando bajo control de enemigos.

La idea central de esta prueba se llama el " theory" del cerebro; de la corporación. La otra prueba implica sobre todo el “lugar geométrico” de una o un número de actividades de la corporación. Ésta es la “teoría del lugar geométrico”. La jurisprudencia corporativa moderna toma en factores de la consideración seises en la determinación de la nacionalidad de una corporación

el estado del

de la incorporación el asiento principal del

del negocio nacionalidad del

de los accionistas la nacionalidad del

total de la inversión la nacionalidad del

de la gerencia las personas que controlan el negocio de la corporación

Una compañía incorporada debajo de un estatuto nacional particular puede adquirir una residencia extranjera para ser obligada ser demandado en un país extranjero.

Residencia

Es jurídico difícil reconciliar a la noción de una compañía con diversos domicilios en diversos países. Aunque digan generalmente una compañía para residir en el lugar de la incorporación o en el lugar de su domicilio social, ése no elimina la residencia a otra parte. Por lo tanto, yendo por esta lógica, la compañía puede tener residencia múltiple. El hecho de que la compañía tenga una oficina en un país o tenga característica allí no indica necesario que la compañía es un residente en ese país.

El lugar del registro de una compañía, como el lugar de nacimiento de un individuo, no es concluyente en la cuestión de la residencia. La sección 6 (3) del acto indio del impuesto sobre la renta, 1961 proporciona una prueba fácil alternativa para la determinación de la residencia de una compañía. Dice - “una compañía reputa residente en la India en cualquier año pasado, si es una compañía india o durante ese año, el control y la gerencia de sus asuntos se sitúa enteramente en la India.” La determinación en cuanto a en qué lugar o lugares respeta el control y la gerencia de una compañía es una cuestión del hecho pura.

Carácter enemigo de la corporación

La corporación es sí mismo incapaz de lealtad o de enemistad. En Daimler Co, el neumático y el caucho Co, de v.Continental fue observado: Sé no de qué seres humanos que el carácter debe ser derivado si no es tuvo que el centro turístico el carácter predominante de sus accionistas”. Sin embargo, no es los accionistas que son siempre el factor decisivo. Los seres humanos de quienes el carácter de la enemistad debe ser deducido deben a veces ser encontrados en los miembros de otra corporación que sostiene todos o de prácticamente todas las partes de esa corporación; las personas dominantes son a veces forasteros que controlan a la compañía de los candidatos.

La muerte fuera de ficciones

Las ficciones legales son menos en gran número que eran. La pantomima elaborada sobre los desamparados izquierdos de la gama pobre de Roe ha sido suprimida por el estatuto o por reformas en el procedimiento civil en cada jurisdicción de la ley común. El negocio sobre la gama y las huevas que son los guardas de los partidos sin revelar que desean traer el juego, o los nombres de los partidos desconocido, restos en algunas jurisdicciones (aunque no en el Inglaterra ). La doctrina de la supervivencia, aunque todavía exista en Inglaterra, ha sido suprimida en muchos estados de los E. por el acto simultáneo de la muerte del uniforme. También, las ficciones legales se han invalidado como siendo contrarias al orden público, as, por ejemplo, en la tribunal superior rechazamiento de s de Australia de 'en los casos de Mabo de la doctrina del nullius de la tierra, la ficción legal que no había el derecho de propiedad en tierra en el Australia antes de la época de la colonización europea .

Discusiones filosóficas

Algunos han sostenido que las ficciones legales parecen una excrecencia barroca en la ley que se debe suprimir por la legislación . Esta idea ocurre a muchos que primero encuentren la noción que la ley entretiene ficciones. El Jeremy Bentham criticó agudamente la noción de ficciones legales, decir de ese " las ficciones son a la ley qué fraude está a trade."

En su defensa, la mayoría de las ficciones legales eran vestigios inofensivos de la historia cuyos rastros pueden valer el preservar para su propio motivo. El Guillermo Blackstone las defendió, observando que la legislación nunca está libre de la ley del hierro de las consecuencias involuntarias usar la metáfora de un castillo antiguo, Blackstone invocó la metáfora eso:

heredamos un castillo gótico viejo, erigido en los días del código de caballería, pero cabido para arriba para un habitante moderno. Los terraplenes Moated las torres fortificadas, y los pasillos trophied, son magníficos y venerables, pero inútiles. Los apartamentos interiores, ahora convertidos en cuartos de la conveniencia, son alegres y cómodos, aunque sus acercamientos son bobina y difíciles.

Ficciones legales usadas en la ficción

En el nuevo Juan y Peter ( 1918 ) del por los pozos H., los padres de Peter mueren en un accidente de la navegación, y pues no se sabe qué padre muere primero, una ficción legal es aplicado manteniendo que vivió el marido, siendo un hombre y por lo tanto más fuerte, más de largo. Esta decisión da lugar al del padre que determina al guarda legal de Peter. Sin embargo, en la novela un testigo al accidente declara más adelante considerar a la madre el forcejear una cierta hora después de que haya desaparecido el padre, y así que se vuelca la ficción legal y la voluntad de la madre se sigue, proveyendo de Peter un nuevo guarda legal. Los pozos estaban de hecho en error en cuanto a la ley inglesa, que presume que la más vieja persona murió primero; el diagrama de la base seguiría siendo sin cambiar si el padre de Peter era más joven que su madre.

Limitaciones en el uso de ficciones legales

¡ La ficción legal nunca se ha mirado como fuente de ley. Era básicamente un remedio ad hoc forjado para resolver una situación áspera o imprevista. Pero las convenciones y las prácticas durante los siglos han impartido un grado de estabilidad a la institución. Es posible ahora expresar su AMBIT y barrido con alguno los asuntos formulados. La ficción legal del

A no se debe emplear para derrotar ley o resultado en ilegalidad: se ha tensionado siempre que una ficción legal no debe ser empleada donde daría lugar a la violación de cualquier regla legal o prescripción moral. En la CA 1914 de Sinclair v.Brougham 378 la Cámara de los lores rechazó ampliar la base jurídica de un cuasi-contrato a un caso de un préstamo de los vires ultra de una sociedad de responsabilidad limitada, puesto que sancionaría la evasión de las reglas de orden público que prohíben ultra los vires que piden prestados por una compañía. Generalmente si aparece que una ficción legal se está utilizando para evitar una regla existente, las cortes se dan derecho para desatender esa ficción y para mirar los hechos verdaderos. La doctrina del “ que levanta el velo corporativo ” es aplicada bajo esas circunstancias.

La ficción legal debe funcionar para el propósito para el cual fue creada y no debe ser extendida más allá de su campo legítimo.

La ficción legal no debe ser extendida para llevar resultados injustos. Por ejemplo, la ficción que la personalidad de la esposa está combinada en la del marido no se debe ampliar para negar a la esposa de un hombre descalificado la derecha a una herencia cuando se abre. La esposa de un asesino puede tener éxito al estado del hombre asesinado en el su derecho propio y no será afectada por la descalificación del marido. Chandrabhagabai, 32 Bom. # no puede haber una ficción sobre una ficción. Por ejemplo, en la ley hindú, donde dan una persona casada en la adopción, y tal persona tiene un hijo a la hora de la adopción, el hijo no pasa en la familia adoptiva de su padre junto con su padre. Él no pierde su gotra y derecha de la herencia en la familia de su nacimiento. El segundo ejemplo sería que el hijo adoptado por una ficción sería un hijo verdadero del padre adoptivo y de su esposa asociados a la adopción. Pero decir que él será al hijo verdadero de todas las esposas del padre adoptivo es una ficción sobre la ficción.

Referencias y notas

.

Zenithic

Illusion of control

Random links:

Molinos de Londres, Illinois | Código penal | Contraseña de la sombra | Claude Pedro Goujet | ¡Pánico!