La filosofía es la disciplina referida a cuestiones de cómo una debe vivir (los éticas ); existen qué clases de cosas y cuáles son sus naturalezas esenciales (metafísica ); qué cuenta como conocimiento genuino (epistemología ); y cuáles son los principios correctos de razonamiento (lógica ). La palabra está del origen griego : φιλοσοφία (philosophía ), un compuesto del del φίλος (phílos del : amante, o amigo) y σοφία (sophía del : sabiduría). ocright

Doctrinas filosóficas

Realismo y nominalismo

considera también:

l realismo Nominalismo

El realismo del significa a veces la posición opuesta al idealismo del siglo XVIII, a saber que algunas cosas tienen existencia verdadera fuera de la mente. Clásico, sin embargo, el realismo es la doctrina que las entidades abstractas que corresponden a los términos universales como “hombre” tienen una existencia verdadera. Se opone al nominalismo, la visión que abstrae o los términos universales son palabras solamente, o denota estados mentales tales como ideas, creencia, o intenciones. La 3ultima posición, llevada a cabo famoso por el Guillermo de Ockham, se llama “conceptualism”.

Racionalismo y empirismo

considera también:

l racionalismo

considera también:

l empirismo

El racionalismo del es cualquier visión que acentúa el papel o la importancia de la razón humana. El racionalismo extremo intenta basar todo el conocimiento en razón solamente. El racionalismo parte típicamente de los principios que no pueden coherente ser negados, después intenta por pasos lógicos deducir cada objeto posible del conocimiento.

Detienen al primer racionalista, en este sentido amplio, a menudo para ser Parmenides (la Florida. 480 BCE), que sostuvieron que es imposible dudar que ocurre el pensamiento realmente. Pero el pensamiento debe tener un objeto, por lo tanto algo más allá de que piensa existe realmente. Parmenides dedujo que qué existe realmente debe tener cierto properties  - por ejemplo, eso no puede entrar en existencia o dejar de existir, eso es un entero coherente, que sigue siendo igual eterno (de hecho, existe en conjunto fuera de tiempo). llevada 489 BCE) era un discípulo de Parmenides, y sostenido que el movimiento es imposible, puesto que la aserción que existe implica una contradicción.

El Platón (427-347 BCE) también fue influenciado por Parmenides, pero combinó racionalismo con una forma del realismo . El trabajo del filósofo es estar considerar, y la esencia de cosas. Pero la característica de esencias es que son universales. La naturaleza de un hombre, un triángulo, un árbol, se aplica a todos los hombres, todos los triángulos, todos los árboles. Platón sostuvo que estas esencias son mente-independiente “formas”, ese los seres humanos (pero particularmente los filósofos) puede venir saber por razón, y no haciendo caso de las distracciones de la detectar-opinión.

El racionalismo moderno comienza con el Descartes . La reflexión en la naturaleza de la experiencia perceptiva, así como descubrimientos científicos en fisiología y las óptica, llevó Descartes (y también el Locke ) a la visión que somos directo conscientes de ideas, algo que se opone. Esta visión dio lugar a tres preguntas: ¿Es una idea una copia verdadera del auténtico que representa? La sensación no es una interacción directa entre los objetos corporales y nuestro sentido, sino es una representación de participación de proceso fisiológica (por ejemplo, una imagen en la retina). Locke pensó que una “calidad secundaria” por ejemplo una sensación del verde podría asemejarse de ninguna manera al arreglo de las partículas en materia que van a producir esta sensación, aunque él pensara que las “calidades primarias” por ejemplo la forma, tamaño, número, estaban realmente en objetos.

  • ¿Cómo pueden los objetos físicos tales como sillas y tablas, o aún los procesos fisiológicos en el cerebro, dar lugar a artículos mentales tales como ideas? Éste es parte de qué se conocía como el problema del Mente-cuerpo.
  • ¿Si son todos lo que somos conscientes de las ideas, cómo podemos saber que todo lo demás existen aparte de ideas?

    Descartes intentó abordar el problema pasado por razón. Él comenzó, repitiendo Parmenides, con un principio que él pensó no podría coherente ser negado: El I piensa, por lo tanto existo (dado a menudo en su latín original: del de Cogito suma ergo). De este principio, Descartes se encendió construir un sistema completo del conocimiento (que implica el probar de la existencia de dios, usar, entre otros medios, una versión de la discusión ontológica ). Su opinión que razonan solamente podría rendir verdades substanciales sobre realidad influenció fuerte a esos racionalista modernos generalmente considerados de los filósofos (tales como Baruch Spinoza, Gottfried Leibniz, y Wolff cristiano ), mientras que provocaba críticas de otros filósofos que han venido retrospectivo ser agrupados juntos como empiricists.

    El empirismo, en contraste con racionalismo, downplays o despide la capacidad de la razón solamente para rendir el conocimiento del mundo, prefiriendo basar cualquier conocimiento que tengamos en nuestros sentidos. John Locke propuso la opinión clásica del empiricist en un ensayo referente a de comprensión humano en 1689, desarrollando una forma del naturalismo y del empirismo en principios áspero científicos (y neutonianos).

    Durante esta era, las ideas religiosas desempeñaron un papel mezclado en las luchas que preocuparon la filosofía secular. refutación idealista famoso de s de obispo Berkeley 'de los principios dominantes Isaac Newton es un caso de un filósofo de la aclaración que extrajo substancialmente de ideas religiosas. Otros pensadores religiosos influyentes del tiempo incluyen el Blaise Pascal, el mayordomo de José, y el Jonatán Edwards . Otros escritores importantes, tales como Jean-jacques Rousseau y Edmundo Burke, tomaron una trayectoria algo diversa. Los intereses restrictos de muchos de los filósofos del tiempo presagian la separación y la especialización de diversas áreas de la filosofía que ocurrirían en el vigésimo siglo.

    Escepticismo

    considera también:

    l escepticismo

    El escepticismo del es una actitud filosófica que pregunta la posibilidad de obtener el cualquier clase de de conocimiento. Primero fue articulado por el Pyrrho, que creyó que todo se podría dudar excepto los aspectos del . El Sextus Empiricus (1r CE del siglo) describe escepticismo como " capacidad de colocar en antítesis, de cualquie manera lo que, aspectos y juicios, y de venir así en primer lugar a una suspensión del juicio y entonces a tranquility." mental; El escepticismo así que concebido no es simplemente el uso de la duda, sino es el uso de la duda para un extremo particular: un calmness del alma, o Ataraxia . El escepticismo se presenta como desafío al dogmatismo, cuyos adherentes piensan que han encontrado la verdad.

    Sextus observó que la confiabilidad de la opinión puede ser preguntada, porque es idiosincrásica al receptor. El aspecto de cosas individuales cambia dependiendo de si están en un grupo: por ejemplo, las virutas del cuerno de una cabra son blancas cuando están tomadas solamente, con todo el cuerno intacto es negro. Un lápiz, cuando está visto longitudinalmente, parece un palillo; pero cuando está examinado en la extremidad, parece simplemente un círculo.

    El escepticismo fue restablecido en el período moderno temprano por el Miguel de Montaigne y el Blaise Pascal . Su exponente más extremo, sin embargo, era David Hume . Hume sostuvo que hay solamente dos clases de razonamiento: qué él llamó el probable y demostrativo (bifurcación de Hume de los cf). Ni unas ni otras de estas dos formas de razonamiento pueden llevarnos a una creencia razonable en la existencia continua de un mundo externo. El razonamiento demostrativo no puede hacer esto, porque la demostración (es decir, razonamiento deductivo de premisas fundamentadas) solamente no puede establecer la uniformidad de la naturaleza (según lo capturado por leyes y principios científicos, por ejemplo). Tales razonan solo no pueden establecer que el futuro se asemejará al pasado. Tenemos cierta creencia sobre el mundo (que se levantará el sol mañana, por ejemplo), pero este la creencia es el producto del hábito y aduana, y no depende de ninguna clase de inferencias lógicas de qué ya se da a cierto . Pero el razonamiento probable del (razonamiento inductivo ), que apunta llevarnos del observado al inadvertido, no puede hacer este tampoco: el también depende de la uniformidad de la naturaleza, y esta uniformidad supuesta no se puede probar, sin circularidad, por ninguna súplica a la uniformidad. El mejor que cualquier clase de razonamiento puede lograr es verdad condicional: el si ciertas asunciones de son verdades, ciertas conclusiones del entonces sigue. Tan nada sobre el mundo se puede establecer con certeza. Hume concluye que no hay solución al argument  escéptico; - excepto, en efecto, no hacer caso de él.

    Incluso si estas materias fueron resueltas en todos los casos, tendríamos alternadamente justificar nuestro estándar de la justificación, llevando a un infinito regresamos (por lo tanto el del término regresa el escepticismo ).

    Muchos filósofos han preguntado el valor de tales discusiones escépticas. La cuestión de si podemos alcanzar el conocimiento del mundo externo se basa en cómo arriba un estándar nosotros fijó para la justificación de tal conocimiento. Si nuestro estándar es certeza absoluta, después no podemos progresar más allá de la existencia de sensaciones mentales. No podemos incluso deducir la existencia de un " coherente o de continuación; I" eso experimenta estas sensaciones, mucho menos la existencia de un mundo externo. Por una parte, si nuestro estándar es demasiado bajo, después nosotros admitir las locuras y las ilusiones en nuestra base de conocimientos. Esta discusión contra escepticismo absoluto afirma que el filósofo práctico debe moverse más allá del Solipsism, y acepta un estándar para el conocimiento que es alto pero no el absoluto.

    Idealismo

    considera también:

    l idealismo

    El idealismo es la doctrina epistemológica que nada se puede saber directo fuera de las mentes de seres de pensamiento. O en una forma más fuerte alternativa, es la doctrina metafísica que nada existe aparte de las mentes y el " contents" de mentes. En la filosofía occidental moderna, la doctrina epistemológica comienza como principio de la base de Descartes  - que cuál está en la mente se sabe más confiablemente que qué se sabe con los sentidos. El primer idealista occidental moderno prominente en el sentido metafísico era George Berkeley . Berkeley sostuvo que no hay distinción profunda entre los estados mentales, tales como dolor de la sensación, y las ideas sobre " supuesto; external" las cosas, de que aparecen a nosotros con los sentidos. No hay distinción verdadera, en esta visión, entre ciertas sensaciones del calor y la luz que experimentemos, que nos llevan a creer en la existencia externa de un fuego, y el fuego sí mismo. Esas sensaciones son todas allí son encender. Berkeley expresó esto con el percipi latino del est del esse del de la fórmula: para ser debe ser percibido. En esta visión la opinión, " extraño prevaleciendo sobre men", eso las casas, las montañas, y los ríos tienen una independiente de la existencia de su opinión por un pensamiento siendo es falsos.

    Las formas de idealismo eran frecuentes en filosofía a partir del siglo XVIII al siglo a principios de siglo 20. El idealismo trascendental, abogado por el Immanuel Kant, es la visión que hay límites en qué puede ser entendida, puesto que hay mucho que no se puede traer bajo condiciones del juicio objetivo. Kant escribió su crítica de la razón pura (1781-1787) en un intento por reconciliar los acercamientos que estaban en conflicto del racionalismo y del empirismo, y establecer una nueva base para estudiar la metafísica. La intención de Kant con este trabajo era mirar lo que sabemos y después considera de qué debe ser verdad sobre él, como consecuencia lógica, la manera del que la sabemos. Un tema importante era que hay las características fundamentales de la realidad que escapan nuestro conocimiento directo debido a los límites naturales de las facultades humanas. Aunque Kant sostuviera que el conocimiento objetivo del mundo requirió la mente imponer un el marco categórico conceptual del o ante la corriente del data  sensorial puro; - un marco incluyendo themselves  del espacio y del tiempo; - él mantuvo que el cosa-en- existió independiente de nuestras opiniones y juicios; él era por lo tanto no un idealista en cualquier sentido simple. De hecho, la cuenta de Kant del cosa-en- es polémica y alto compleja. Continuando su trabajo, Juan Gottlieb Fichte y Friedrich Schelling dispensados con creencia en la existencia independiente del mundo, y creados una filosofía idealista minuciosa.

    El trabajo más notable de este idealismo alemán era fenomenología de s de Hegel G. 'del alcohol, de 1807. Hegel afirma que las punterías gemelas de la filosofía son explicar las contradicciones evidentes en la experiencia humana (que se presentan, por ejemplo, fuera del reconocimiento del uno mismo como activo, subjetivo el testigo y un objeto pasivo en el mundo), y también resolver y preservar simultáneamente estas contradicciones demostrando su compatibilidad en un de alto nivel de la examinación. Este programa de la aceptación y de la reconciliación de contradicciones se conoce como el " " dialéctico hegeliano ;. Los filósofos en la tradición hegeliana incluyen el Luis Andreas Feuerbach, Karl Marx, Friedrich Engels, y los idealistas británicos, notablemente el T.

    Pocos filósofos del vigésimo siglo han abrazado idealismo. Sin embargo, absolutamente algunos han abrazado dialéctica hegeliana. " de Immanuel Kant; Turn" Copernican; también sigue habiendo un concepto filosófico importante hoy.

    Pragmatismo

    considera también:

    l pragmatismo

    considera también: Instrumentalism

    El pragmatismo fue fundado en el alcohol de encontrar un concepto científico de verdad, que no es dependiente en la penetración personal (o la revelación) o la referencia a un cierto reino metafísico. La verdad de una declaración se debe juzgar por el efecto que tiene en nuestras acciones y la verdad se debe considerar como el con las cuales el conjunto de la investigación científica esté de acuerdo en última instancia (los cf). Esto se debe ver probablemente como principio rector más que una definición de lo que significa para que algo sea verdad, aunque los detalles de cómo este principio debe ser interpretado han estado conforme a la discusión desde que Pierce primero la concibió. Como Rorty muchos parecen convencidos que el pragmatismo sostiene que la verdad de la creencia no consiste en su correspondencia con realidad, pero en su utilidad y eficacia.

    El americano Charles Peirce de los filósofos del último - el th 19 - siglo y el William James eran sus co-founders, y fue desarrollado más adelante por el John Dewey como Instrumentalism . Puesto que la utilidad de cualquier creencia en cualquier momento pudo ser contingente en circunstancia, Peirce y James conceptuaron verdad final como la que sería establecida solamente por el futuro, establecimiento final de toda la opinión. Los críticos han acusado pragmatismo de víctima que caía a un error simple: porque algo que es verdad prueba útil, esa utilidad es la base para su verdad. Los pensadores en la tradición del pragmático han incluido John Dewey, el George Santayana, el W. El pragmatismo ha sido más recientemente nuevas direcciones admitidas por el Richard Rorty, el Juan Lachs, el Donald Davidson y el Hilary Putnam .

    Fenomenología

    considera también:

    la fenomenología

    La fenomenología de Edmundo Husserl era una tentativa ambiciosa de poner las fundaciones para una cuenta de la estructura de la experiencia consciente en general. Las partes importantes del proyecto fenomenológico de Husserl eran demostrar que todos los actos conscientes están dirigidos en o sobre el contenido objetivo, una característica que Husserl llamó el Intentionality .

    En la primera parte de su trabajo del dos-volumen, las investigaciones lógicas (1901) del, él puso en marcha un ataque extendido contra el psicologismo . En la segunda parte, él comenzó a desarrollar la técnica de la fenomenología descriptiva del, con la puntería de demostrar cómo los juicios objetivos se ponen a tierra de hecho en experience  consciente; - no, sin embargo, en la experiencia de la primero-persona de individuos particulares, pero en las características esenciales para cuaesquiera experiencias de la clase en la pregunta.

    Él también intentó identificar las características esenciales de cualquier acto del significado. Él desarrolló el método más lejos en las ideas (1913) del como fenomenología trascendental del, proponiendo moler experiencia real, y así todos los campos del conocimiento humano, en la estructura del sentido de un ideal, o trascendental, ego. Más adelante, él intentó reconciliar su punto de vista trascendental con un reconocimiento del Vida-mundo intersubjetivo en el cual los temas individuales verdaderos obran recíprocamente. Husserl publicó solamente algunos trabajos en su curso de la vida, que tratan la fenomenología principalmente en términos metodológicos abstractos; pero él dejó una cantidad enorme de análisis concretos inéditos.

    El trabajo de Husserl era inmediatamente influyente en Alemania, con la fundación de escuelas fenomenológicas en Munich y Göttingen. La fenomenología alcanzó más adelante fama internacional a través del trabajo de los filósofos tales como el Martin Heidegger (antes asistente de investigación de Husserl), el Mauricio Merleau-Ponty, y el Jean-Paul Sartre . De hecho, a través del trabajo de Heidegger y de Sartre, el foco de Husserl en experiencia subjetiva influenció aspectos del existencialismo .

    Existencialismo

    considera también:

    l existencialismo Existencialismo cristiano

    El existencialismo es un movimiento filosófico que rechaza cualquier papel predeterminado de seres humanos. Desemejante de las herramientas, que se diseñan para llenar un cierto papel preconcebido (por ejemplo, el papel preconcebido de un cuchillo, o la esencia, es cortar), los seres humanos son capaces, hasta cierto punto por lo menos, de decidir para sí mismos qué constituye su propia esencia.

    Dos de las blancos de las escrituras de Kierkegaard y de Nietzsche eran los sistemas filosóficos de Hegel y de Schopenhauer respectivamente, que cada uno habían admirado en sus juventudes. El pensamiento Hegel de Kierkegaard no hizo caso o excluyó de la vida subjetiva interna de seres humanos vivos, mientras que el pesimismo de Schopenhauer del pensamiento de Nietzsche llevó a gente a vivir un asceta, o del uno mismo-odio, vida. Kierkegaard sugirió que la verdad sea la subjetividad, sosteniendo que cuál es el más importante para un individuo vivo son las preguntas que se ocupan de su relación interna a la vida. Nietzsche propuso el Perspectivism del, que es la visión que la verdad depende de perspectivas individuales.

    Aunque Kierkegaard y Nietzsche estuvieran entre sus influencias, el grado a el cual el alemán Martin del filósofo que Heidegger se debe considerar un existencialista es discutible. En ser y el tiempo él presentó un método de arraigar explicaciones filosóficas en la existencia humana ( Dasein ) que se analizará en términos de categorías existenciales (existentiale del ); y esto ha llevado a muchos comentaristas a tratarlo como figura importante en el movimiento existencialista. Sin embargo, en la letra en el humanismo, Heidegger rechazó explícitamente el existencialismo Jean-Paul Sartre .

    Sartre hizo el autor más conocido del existencialismo, explorándolo no sólo en trabajos teóricos tales como ser y nada, pero también en juegos y novelas. Sartre, junto con el Albert Camus y el Simone de Beauvoir, representó todo una rama avowedly atea del existencialismo, que ahora se asocia más de cerca a sus ideas de la náusea, de la contingencia, de la mala fe, y del absurdo que con la angustia espiritual de Kierkegaard. Sin embargo, el foco en el ser humano individual, responsable antes del universo de la autenticidad de su existencia, es común a todos estos pensadores.

    La tradición analítica

    considera también:

    analítico de la filosofía

    La filosofía analítica término señala áspero un grupo de métodos filosóficos que tensionen la claridad de significar sobretodo otros criterios. La filosofía desarrollada como crítica Hegel y de sus seguidores particularmente, y de la filosofía especulativa en general. Algunas escuelas en el grupo incluyen el realismo del vigésimo siglo, el atomismo lógico, el positivismo lógico, y la lengua ordinaria . La motivación es hacer que los estudios filosóficos vayan más allá de la opinión personal y comiencen a tener la fuerza lógica de pruebas matemáticas.

    En 1921, el Ludwig Wittgenstein publicó su Tractatus Logico-Philosophicus del, que dio rígido un " logical" cuenta de ediciones lingüísticas y filosóficas. Cuando, él entendía la mayor parte de los problemas de la filosofía como rompecabezas meros de la lengua, que se podrían solucionar por pensamiento claro. Los años más adelante él invertiría un número de las posiciones que él había precisado en el Tractatus, en por ejemplo su segundo trabajo del comandante, las investigaciones filosóficas (1953). Las investigaciones del animaron el desarrollo del " philosophy" ordinario de la lengua;, que fue promovida por el Gilbert Ryle, el J. Austin, y algunos otros. El " philosophy" ordinario de la lengua; los pensadores compartieron una perspectiva común con muchos más viejos filósofos ( Jeremy Bentham, Rafael Waldo Emerson, y John Stuart Mill ), y era este estilo de la investigación filosófica que caracterizó la filosofía de lengua inglesa para la segunda mitad del vigésimo siglo.

    Ver también el Transcendentalism

    Filosofía occidental

    considera también:

    occidental de la filosofía

    considera también: Historia occidental de la filosofía

    " El punto de la filosofía es comenzar con algo tan simple en cuanto a parece no digno de la declaración, y extremo con algo tan paradójico que nadie creerá it." | Bertrand Russell, (de la filosofía del atomismo lógico, conferencia II)

    Para dar una lista exhaustiva de las divisiones principales de filosofía es difícil, porque los varios asuntos han sido estudiados por los filósofos en las varias horas. Los éticas, la metafísica, la epistemología, y la lógica son generalmente incluidos. Otros asuntos incluyen las políticas, la estética, y la religión . Además, la mayoría de los temas académicos tienen una filosofía, por ejemplo la filosofía de la ciencia, la filosofía de las matemáticas, y la filosofía de la historia .

    la metafísica del primero fue estudiada sistemáticamente por el Aristotle . Él no utilizó ese término; el término emergió porque en ediciones posteriores de los trabajos de Aristotle el libro en qué ahora se llama metafísica vino después de que el estudio de Aristotle de la física. Él llama el " sujeto; primer philosophy" (o a veces apenas " wisdom"), y dice que es el tema que se ocupa del " primeras causas y los principios de things". El significado moderno del término es cualquier investigación que se ocupa de la última naturaleza de qué existe. Dentro de la metafísica, la ontología del es la investigación en el significado de la existencia sí mismo, intentando a veces especificar existen qué tipos generales de cosas (el término se toma sin embargo a veces para ser equivalente a la metafísica del ). La filosofía de la mente es una parte de metafísica.

    la epistemología del se refiere a la naturaleza y al alcance del conocimiento, y si el conocimiento es posible. Entre sus preocupaciones centrales ha estado el desafío planteado por el escepticismo : la idea que toda nuestra creencia y pensamientos puedan ser de alguna manera ilusorios o equivocados.

    los éticas del, o la “filosofía moral”, se refiere a cuestiones de cómo los agentes deben actuar. diálogos de s de Platón los 'constituyen temprano una búsqueda para las definiciones de la virtud. El Metaethics es el estudio de si los juicios de valor éticos pueden ser objetivos en absoluto. Los éticas se pueden también conducir dentro de un contexto religioso.

    la lógica del tiene dos divisiones amplias: Lógica matemática (lógica simbólica formal) y qué ahora se llama el la lógica filosófica, la lógica de la lengua.

    La historia de la filosofía occidental se divide a menudo en tres períodos: Filosofía antigua, filosofía medieval, y filosofía moderna .

    Filosofía grecorromana

    considera también: Filosofía griega,

    helenístico de la filosofía

    La filosofía del griego clásico se puede dividir en el período pre-Socrático, el período socrático, y el período poste-Aristotélico (o el período helenístico ). El período pre-Socrático fue caracterizado por la especulación metafísica, preservada a menudo bajo la forma de declaraciones magníficas, arrebatadoras, tales como " Todo es fire", o " Todo el changes". Los filósofos pre-Socráticos importantes incluyen el Pythagoras, el Thales, el Anaximander, el Anaximenes, el Democritus, el Parmenides, el Heraclitus, y el Empedocles . El período socrático se nombra en honor de la figura más reconocible en la filosofía occidental, Sócrates, que, junto con su Platón de la pupila, revolucionó la filosofía con el uso del método socrático, que desarrolló los métodos filosóficos muy generales de la definición, el análisis, y la síntesis . Mientras que ningunas escrituras de Sócrates sobreviven, el suyo influencia como " skeptic" se transmite a través de los trabajos de Platón. Las escrituras de Platón a menudo se consideran los textos básicos en filosofía como definieron las aplicaciones fundamentales la filosofía para las futuras generaciones. Estas ediciones y otras fueron tomadas por el Aristotle, que estudiaron en la escuela de Platón, la academia, y que discrepó a menudo con lo que había escrito Platón. El período subsecuente anunciado en los filósofos tales como el Euclid, el Epicurus, el Chrysippus, el Hipparchia el cínico, el Pyrrho, y el Sextus Empiricus .

    Aunque muchos de estos filósofos pueden parecer knowledge  científico actual dado inaplicable; - algunos, por ejemplo, creyeron que todo el movimiento era illusion  - sus sistemas de pensamiento continúan influenciando la filosofía y la ciencia hoy.

    Filosofía medieval

    considera también:

    medieval de la filosofía información adicional del del : Filosofía islámica temprana, filosofías Judeo-Islámicas (800 - 1400), Averroism y escolasticismo

    " La amistad es la fuente de los placeres más grandes, y sin los amigos incluso las búsquedas más conformes se convierten en tedious." -   Thomas Aquinas

    La filosofía medieval es la filosofía Europa occidental y Medio Oriente durante qué ahora se conoce como la era medieval o las Edades Medias, extendiendo áspero a partir de la caída del imperio romano al período del renacimiento . La filosofía medieval es definida en parte por el redescubrimiento y el desarrollo posterior de la filosofía griega clásico y de la filosofía helenística, y en parte por la necesidad de abordar problemas teológicos y de integrar doctrina sagrada (en el Islam, el judaísmo y el cristianismo ) y el aprendizaje secular .

    Algunos problemas discutidos a través de este período son la relación de la fe a la razón, la existencia y la unidad de dios, el objeto de la teología y de la metafísica, los problemas del conocimiento, de universales, y de la individuación.

    Los filósofos famosos de las Edades Medias incluyen el musulmán Alkindus de los filósofos, el Alfarabi, los hermanos de la pureza, el Alhacen, el Avicenna, el Algazel, el Avempace, el Abubacer y el Averroes ; el judío Maimonides de los filósofos y Gersonides ; y el tocino cristiano de Rogelio de los filósofos, Thomas Aquinas, Duns Scotus, Guillermo de Ockham, Jean Buridan y Nicole Oresme .

    Filosofía moderna temprana (C. 1800)

    considera también:

    moderno temprano de la filosofía La filosofía moderna se considera generalmente comenzar con el renacimiento del escepticismo y la génesis de la ciencia física moderna. Las figuras canónicas incluyen el Montaigne, el Descartes, el Locke, el Spinoza, el Leibniz, el Berkeley, el Hume, el John Stuart Mill y el Kant . Cronológicamente, esta era atraviesa el 17mo y los siglos XVIII, y se considera generalmente para terminar con tentativa sistemática de s de Kant 'de reconciliar Berkeley y Hume.

    Filosofía moderna posterior (C. 1960)

    La filosofía moderna posterior se considera generalmente comenzar después de la filosofía Immanuel Kant al principio del siglo XIX. Los idealistas alemanes, Fichte, Hegel, Hoelderlin, Schelling, se ampliaron en el trabajo de Kant manteniendo que el mundo es racional y es conocible como racional.

    Rechazando idealismo, otros filósofos, muchos que trabajaban fuera de la universidad, iniciaron las líneas de pensamiento que ocuparían la filosofía académica en el siglo temprano y de mid-20th:
    el Peirce del

    y el William James iniciaron la escuela del pragmatismo
    El Husserl inició la escuela de la fenomenología
    El Kierkegaard y el Nietzsche pusieron la base para el existencialismo
    Trabajo de s de Frege el 'trabajo de s en lógica y Sidgwick 'del en los éticas proporcionó las herramientas para la filosofía analítica temprano

  • Filosofía contemporánea (C. 1960 - presente)

    En los cientos años pasados, la filosofía se ha convertido en cada vez más una actividad practicada dentro de la universidad moderna de la investigación, y ha crecido por consiguiente especializada y más distinta de las ciencias naturales. Mucha de filosofía en este período se refiere a explicar la relación entre las teorías de las ciencias naturales y las ideas de la humanidad o del sentido común.

    Es discutible que filosofía moderna posterior terminada con el cambio de la filosofía contemporánea del foco a partir de filósofos del siglo XIX a los filósofos del vigésimo siglo. Filósofos tales como Heidegger, el posterior Wittgenstein, y Dewey, discursos filosóficos ocupados ejemplificados en pensadores tales como Derrida, Quine, Kripke, y Rorty .

    Los éticas y político

    Naturaleza humana y legitimidad política

    A partir de épocas antiguas, y bien más allá de ellas, las raíces de la justificación para la autoridad política ineludible fueron atadas a las perspectivas en la naturaleza humana. En la república, Platón declaró que a un consejo de los Filósofo-reyes funcionaría a la sociedad ideal puesto que eso el mejor en la filosofía puede mejor realizar el bueno. Incluso Platón, sin embargo, filósofos required para hacer su manera en el mundo durante muchos años antes de comenzar su regla en la edad de cincuenta. Para el Aristotle, seres humanos están los animales políticos (es decir animales sociales), y fijan a los gobiernos para perseguir bueno para la comunidad. Aristotle razonó que, puesto que el estado ( Polis ) era la forma más alta de comunidad, tiene el propósito de perseguir el bueno más alto. Aristotle vio energía política como resultado de desigualdades naturales en habilidad y virtud. Debido a estas diferencias, él favoreció a aristocracia el del capaz y virtuoso. Para Aristotle, la persona no puede ser completa a menos que él o ella viva en una comunidad. Su los éticas de Nicomachean y el la política se significan para ser leídos adentro esa orden. El primer libro trata virtudes (o el " excellences") en la persona como ciudadano; el segundo trata la forma de gobierno apropiada para asegurarse de que los ciudadanos serán virtuosos, y por lo tanto para terminar. Reparto de ambos libros con el papel esencial de la justicia en vida cívica.

    El Nicolás de Cusa reencendió pensamiento platónico en el siglo XV temprano. Él promovió democracia en Europa medieval, en sus escrituras y en su organización del consejo de Florencia. Desemejante de Aristotle y de la tradición de Hobbesian a seguir, Cusa vio a seres humanos como igual y divino (es decir, hecho en la imagen de dios), así que la democracia sería la única apenas forma de gobierno. Las opiniones de Cusa son acreditadas por alguno como encendido del renacimiento italiano, que dio lugar a la noción del " Nación-States".

    Más adelante, el Niccolò Maquiavelo rechazó las opiniones Aristotle y Thomas Aquinas como poco realistas. El sovereign ideal no es la encarnación de las virtudes morales; el sovereign hace algo lo que es acertado y necesario, algo que cuál es moral loable. El Thomas Hobbes también disputó muchos elementos de las opiniones de Aristotle. Para Hobbes, la naturaleza humana es esencialmente antisocial: la gente es esencialmente egoísta, y este egoísmo hace vida difícil en el estado natural de cosas. Por otra parte, Hobbes discutió, aunque la gente puede tener desigualdades naturales, éstos es trivial, puesto que ningunos talentos o virtudes particulares que la gente puede tener las harán seguras del daño infligido por otros. Por estas razones, Hobbes concluyó que el estado se presenta de un acuerdo común de educar a la comunidad del estado de la naturaleza . Esto se puede hacer solamente por el establecimiento de un soberano, en el cual (o el cual) está el control total concedido sobre la comunidad, y que puede inspirar temor y terror en sus temas.

    Muchos en la aclaración eran insatisfechos con doctrinas existentes en la filosofía política, que parecía marginar o descuida la posibilidad de un estado democrático . El Jean-jacques Rousseau estaba entre los que intentaron volcar estas doctrinas: él respondió a Hobbes demandando que un ser humano es al lado de naturaleza una clase de " " noble del salvaje ;, y esa sociedad y contratos sociales corrompen esta naturaleza. Otro crítico era John Locke. En tratado segundo del en el gobierno él convino con Hobbes que la nación estado era una herramienta eficiente para levantar humanidad de un estado deplorable, pero él sostuvo que el sovereign pudo hacer una institución abominable comparada al estado de la naturaleza no modulado relativamente benigno.

    Después de la doctrina de la distinción del Hecho-valor, debida en parte a la influencia David Hume y de su Adán Smith, súplicas del estudiante a la naturaleza humana para la justificación política fueron debilitados. Sin embargo, muchos filósofos políticos, especialmente realistas morales, todavía hacen uso de un poco de naturaleza humana esencial como base para sus discusiones.

    Consequentialism, deontología, y la vuelta aretaic

    considera también: Consequentialism, los éticas deontológicos,

    l de los éticas de la virtud Un discusión que ha ordenado la atención de especialistas en ética en la era moderna ha estado entre el Consequentialism (las acciones deben ser evaluadas moral solamente por sus consecuencias del ) y la deontología (las acciones deben ser evaluadas moral solamente por la consideración de los deberes del de los agentes, de las derechas del de los a que la acción se refiera, o de ambas).

    El Jeremy Bentham y el John Stuart Mill son famosos por propagar el Utilitarianism, que es la idea que la regla moral fundamental es esforzarse hacia el " la felicidad más grande para el number" más grande;. Sin embargo, en promover esta idea también promovieron necesario la doctrina más amplia del consequentialism.

    La adopción de una posición se opuso al consequentialism, el Immanuel Kant sostuvo que los principios morales eran simplemente productos de la razón. Kant creyó que la incorporación de consecuencias en la deliberación moral era un error profundo, puesto que negaría la necesidad de máximas prácticas en el gobierno del funcionamiento de la voluntad. Según Kant, la razón requiere que nos ajustemos nuestras acciones al imperativo categórico, que es un deber absoluto. Un deontólogo importante del vigésimo siglo, W. Ross, ha estado a favor de formas más débiles de deberes llamados '' a primera vista '' deberes .

    Trabajos más recientes han acentuado el papel del carácter en los éticas, un movimiento conocido como la vuelta (es decir, la vuelta de Aretaic del hacia las virtudes ). Una tensión de este movimiento siguió el trabajo Bernard Williams . Williams observó que las formas rígidas de consequentialism y de deontología exigieron que la gente se comporte imparcial. Esto, Williams sostuvo, requiere que la gente abandone sus proyectos personales, y por lo tanto su integridad personal, para para ser considerada moral. Anscombe, en un papel influyente, " Philosophy" moral moderno; (1958), los éticas restablecidos de la virtud como alternativa a qué fue vista como las posiciones atrincheradas de Kantianism y del consequentialism. Las perspectivas de Aretaic han sido inspiradas en parte por la investigación de conceptos antiguos de la virtud. Por ejemplo, los éticas de Aristotle exigen que la gente siga el medio aristotélico del, o equilibrio entre dos vicios; y los éticas confucianos sostienen que la virtud consiste en gran parte en el esfuerzo para la armonía con la otra gente. Los éticas de la virtud en general han ganado desde entonces a muchos adherentes, y han sido defendidos por los filósofos tales como el pie de Philippa, el Alasdair MacIntyre, y el Rosalind Hursthouse .

    Filosofía del este

    considera también:

    l este de la filosofía Muchas sociedades han considerado preguntas filosóficas y han construido las tradiciones filosóficas basadas sobre trabajos de cada uno. Las tradiciones filosóficas del este y medio-orientales han influenciado a filósofos occidentales. Las tradiciones filosóficas rusas (que a mucha gente todavía cuenta como occidental), judías, islámicas, africanas, y recientemente latinoamericanas han contribuido a, o influenciado cerca, filosofía occidental: con todo cada uno ha conservado una identidad distintiva.

    Las diferencias entre las tradiciones son a menudo tensión bien capturada por la consideración de sus filósofos históricos favorecidos, y diversa en ideas, estilos procesales, o lengua escrita. El tema y los diálogos de cada uno se pueden estudiar usar los métodos derivados de los otros, y hay concordancias e intercambios significativos entre ellos.

    la filosofía del este refiere a las tradiciones amplias que originaron o eran populares en el la India, Persia, China, Corea, Japón, y a un grado, el Medio Oriente (que se traslapa con la filosofía occidental debido a la extensión de las religiones de Abrahamic y el tráfico intelectual de continuación entre estas sociedades y Europa.)

    Filosofía babilónica información adicional del del de

    : Literatura babilónica: Filosofía

    Los orígenes de la filosofía babilónica se pueden rastrear a la sabiduría temprano Mesopotamia, que incorporó ciertas filosofías de la vida, particularmente los éticas, a las formas dialéctico, la poesía épica, folklore, líricas, prosa de los diálogos de los himnos, y los proverbios el razonamiento y la racionalidad de los babilónico se convirtió más allá de la observación empírica .

    Es la filosofía helenística posible que la filosofía babilónica tenía una influencia en la filosofía griega temprano, y posterior. El diálogo babilónico del del texto del pesimismo contiene semejanzas al agonístico pensado en los sofistas, la doctrina de Heraclitean de contrastes, y los diálogos Platón, así como un precursor al método socrático mayéutico de Sócrates y Platón.

    Filosofía china

    considera también:

    chino de la filosofía La filosofía ha tenido un enorme efecto sobre la civilización china, y East Asia en conjunto. Muchas de las grandes escuelas filosóficas fueron formuladas durante el período del resorte y del otoño y el período de estados que guerreaban, y vinieron ser conocidas como las escuelas de pensamiento ciento. Los cuatro más influyentes de éstos eran el confucionismo, el Taoism, Mohism, y el legalismo . Después, durante la dinastía de espiga, el Buddhism la India también se convirtió en una disciplina filosófica y religiosa prominente. (Debe ser observado que el pensamiento del este, desemejante de la filosofía occidental, no expresó una distinción clara entre la filosofía y la religión .) Como la filosofía occidental, la filosofía china cubre una gama amplia y compleja de pensamiento, poseyendo una multiplicidad de las escuelas que tratan cada rama y tema de la filosofía.

    El considera también: Yin-Yang, Qi, Tao, Li, I Ching

    Asuntos relacionados del : La filosofía coreana, Bushido, zen, el arte de la guerra, asiático valora

    Filosofía india

    considera también:

    indio de la filosofía

    considera también: Filosofía hindú, filosofía budista,

    l del jainismo

    En la historia del subcontinente indio, siguiendo el establecimiento de un Aryan - la cultura védica, el desarrollo de filosófico y pensamiento religioso durante dos milenios dio lugar a qué vino ser llamada las seis escuelas del astika, o filosofía ortodoxa, india o hindú. Estas escuelas han venido ser sinónimas con la mayor religión del Hinduism, que era un desarrollo de la religión védica temprano.

    La filosofía hindú constituye una parte integrante de la cultura Asia meridional, y es la primera de las filosofías de Dharmic que eran influyentes a través Extremo Oriente . La gran diversidad en pensamiento y la práctica del Hinduism es consolidada por su universalismo liberal .

    Filosofía persa

    considera también: Filosofía en el

    Irán La filosofía persa se puede rastrear hasta viejos tradiciones y pensamientos filosóficos iraníes, con sus raíces Indo-Iranian antiguo . Éstos fueron influenciados considerablemente por enseñanzas de s de Zarathustra las '. A través de historia iraní y debido a las influencias políticas y del social notables tales como el macedónico, el árabe, y las invasiones mongoles de Persia, una amplia gama de escuelas de pensamiento se presentaron. Éstos desposaron una variedad de opiniónes sobre preguntas filosóficas, extendiendo de iraní viejo y principalmente del Zoroastrianism - tradiciones influenciadas a las escuelas que aparecían en la última era pre-Islámica, tal como Manicheism y Mazdakism, así como varias escuelas poste-Islámicas. Filosofía iraní después de que la invasión árabe Persia sea caracterizada por diversas interacciones con la vieja filosofía iraní, la filosofía griega y con el desarrollo de la filosofía islámica . La escuela de la iluminación y la filosofía trascendente se miran como dos de las tradiciones filosóficas principales de esa era en Persia.

    Filosofía africana

    considera también:

    africano de la filosofía Otras tradiciones filosóficas, tales como filosofía africana, son consideradas raramente por la academia extranjera. Puesto que el énfasis se pone principalmente en la filosofía occidental como un punto de referencia, el estudio, la preservación y la difusión del objeto de valor, pero menos conocido, los trabajos filosóficos no occidentales hacen frente a muchos obstáculos. Los filósofos africanos dominantes incluyen el Usman Dan Fodio, fundador de Fulani del califato de Sokoto Nigeria norteño y Umar alto Senegal ; ambos eran eruditos islámicos prolíficos. En el período poste-colonial, diversas imágenes de qué se podría discutir como " African" La filosofía del nivel de epistemología se ha levantado. Éstos podían incluir los pensamientos y las investigaciones de los individuos tales como el Cheik Anta Diop, el Francisco Ohanyido, el CL Momoh, y el Chinweizu .

    La filosofía del mundo africano moderno y contemporáneo, incluyendo la diáspora, se conoce a menudo como filosofía de Africana. Los filósofos dominantes incluyen el Frantz Fanon, Kwesi Wiredu, Paget Henry, Lewis Gordon, Mabogo Percy más y muchos otros. ectstub

    Filosofía indígena

    La gente indígena también tiene una tradición filosófica. Las filosofías de los nativos americanos, de los australianos indígenas y de otros sin embargo han tendido a ser eclipsadas por las tradiciones occidentales y del este que asumieron el control a sus sociedades.

    ¡Philosophy< aplicado! -- Esta sección se liga de la lista de las disciplinas académicas -->

    Los pensamientos que una sociedad piensa tiene repercusiones profundas en lo que lo hace. El estudio aplicado de la filosofía rinde usos tales como ésos en   de los éticas ; -   aplicado de los éticas particularmente; - y filosofía política. Las filosofías políticas y económicas Confucius, Sun Zi, Ibn Khaldun, Ibn Rushd, Ibn Taimiyyah, Niccolò Maquiavelo, Gottfried Leibniz, John Locke, Jean-jacques Rousseau, Karl Marx, John Stuart Mill, Mahatma Gandhi, y del others  - todos los éstos se han utilizado para formar y para justificar gobiernos y sus acciones.

    Un ejemplo moderno es el Neoconservatism del movimiento político, que comenzó como tradición filosófica en la Universidad de Chicago centrada alrededor Leo Strauss y sus interpretaciones únicas del trabajo de Platón. Este movimiento intelectual se encendió formar a mayores partes de la política de la presidencia de George W. Bush, demostrando ese aparentemente " tower" de marfil; los movimientos pueden tener un impacto profundo en acontecimientos del mundo real.

    En el campo de la filosofía de la educación, la educación progresiva según lo defendido por el John Dewey ha tenido un impacto profundo en prácticas educativas en el Estados Unidos en el vigésimo siglo. Los descendientes de este movimiento incluyen los esfuerzos actuales en filosofía del para los niños . Filosofía política de s de Carl von Clausewitz la 'de la guerra ha tenido un efecto profundo en el statecraft, la política internacional, y la estrategia militar en el vigésimo siglo, especialmente en los años alrededor de la Segunda Guerra Mundial . La lógica ha llegado a ser crucial importante en las matemáticas, la lingüística, la psicología, el de informática, y la ingeniería de computadora .

    Otros usos importantes se pueden encontrar en epistemología, que ayudan en la comprensión de los requisitos para el conocimiento, la evidencia sana, y la creencia justificada (importante en la ley, la economía, la teoría de decisión, y un número de otra las disciplinas). La filosofía de la ciencia discute los apoyos del método científico y ha afectado a la naturaleza de la investigación y de la argumentación científicas. Esto tiene impactos profundos. Por ejemplo, el acercamiento terminantemente empírico del behaviorismo de Skinner afectó por décadas al acercamiento del establecimiento psicologico americano. La ecología profunda y el derecho de los animales examinan la situación moral de seres humanos como inquilinos de un mundo que tenga los inquilinos no humanos a considerar también. La estética puede ayudar a interpretar discusiones de la música, de la literatura, de los artes plásticos, y de la dimensión artística del conjunto de la vida.

    Las varias filosofías se esfuerzan generalmente proveer de actividades prácticas una comprensión más profunda de los apoyos teóricos o conceptuales de sus campos. La acción sin pensamiento sería hueco.

    La filosofía se considera a menudo como investigación en bien del área un no suficientemente entendida para ser su propia rama del conocimiento. Cuáles eran una vez filosóficos las búsquedas se han desarrollado en los campos modernos del día tales como psicología, sociología, lingüística, y economía, por ejemplo. Pero como tales áreas del esfuerzo intelectual proliferan y se amplían, tan las preguntas filosóficas más amplias que generan.

  • Zenithic
  • List of state leaders in 1787
    Random links:Aner | Cultura del té de Hong Kong | Calentador de la pierna | Golfcross | Biofouling

  • © 2007-2008 enciclopediaespana.com; article text available under the terms of GFDL, from en.wikipedia.org
    ="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">