La guerra es cualquier gran escala, conflicto violento. La guerra creció de la guerra tribal casi universal que ha ocurrido a través de la historia, a las guerras entre los estados de ciudad, las naciones, o de los imperios. Por la extensión, la palabra ahora es utilizada para cualquier lucha, como en la guerra en las drogas o la guerra en el terror . Fue pensado una vez que el hombre era el único animal que luchó guerras, pero una observación más cercana de la vida animal ha descubierto guerras entre las colonias de la hormiga y las tribus del chimpancé . Un grupo de combatientes y de su ayuda se llama un ejército en la tierra, marina de guerra en el mar. Las guerras se pueden procesar simultáneamente en uno o más diversos teatros . Dentro de cada teatro, puede haber uno o más campaña militar militar de las campañas A consecutivo incluye no sólo luchar pero también inteligencia, los movimientos de tropa, las fuentes, propaganda, y otros componentes. El conflicto continuo tradicionalmente se llama una batalla, aunque esta terminología no se aplique siempre a los conflictos que implican los aviones, los misiles o las bombas solamente, en la ausencia de tropas de tierra o de fuerzas navales. Una guerra civil es el uso de la fuerza de resolver diferencias internas.
Los factores que llevan a la guerra son a menudo complicados y no se entienden totalmente. En guerra del antes de la civilización, Lorenzo H. Keeley, profesor en la Universidad de Illinois, calcula que aproximadamente 90-95% de sociedades conocidas enganchó por lo menos a la guerra ocasional, y muchos lucharon constantemente. Una guerra puede comenzar a seguir una declaración de guerra oficial pero las guerras sin declarar son comunes. Un libro de textos americano de la historia de la High School secundaria importante ofrece el siguiente, como su solamente explicación para la guerra civil americana, " La guerra explotó. el "
Factores que llevan a la guerra
" del del; Es por supuesto bien sabido que la única fuente de guerra es guerra de la política… es simplemente una continuación de la cópula política, con la adición del otro means." - Carl von Clausewitz, Vom Kriege (en guerra)del
Las motivaciones para la guerra pueden ser diferentes para ésas que piden la guerra que para ésas que emprenden la guerra. Para que un estado procese una guerra debe tener la ayuda de su dirección, de sus fuerzas militares, y de la población. Por ejemplo, en la tercera guerra púnica, líderes de s de Roma los 'pudieron haber deseado hacer guerra con el Carthage con el fin de aniquilar a un rival renaciente, mientras que los soldados individuales pudieron haber sido motivados por un deseo para terminar la práctica del sacrificio del niño. Puesto que mucha gente está implicada, una guerra puede adquirir una vida sus los propios -- de los confluences de muchas diversas motivaciones. En porqué las naciones van a la guerra, por Darian Domer, el autor precisa que ambos lados demandarán que la moralidad justifica su lucha. Él también indica que el análisis razonado para comenzar una guerra depende de un gravamen excesivamente optimista del resultado de hostilidades (las muertes y los costes), y en las falsas valoraciones de las intenciones del enemigo
Teorías históricas
Los historiadores tienden a ser renuentes buscar las explicaciones arrebatadoras para todas las guerras. Las guerras famoso descritas A. Taylor como siendo como los accidentes de tráfico allí son algunas condiciones y situaciones que los hacen más probablemente, pero no puede haber sistema para predecir donde y cuando ocurrirá cada uno. Los científicos sociales critican este acercamiento, sosteniendo que al principio de cada guerra alguÌn líder toma una decisión consciente. No obstante, una discusión a esto pudo ser que hay poco, o ninguÌn " pure" accidentes. Uno puede poder encontrar los patrones que llevan a cabo por lo menos un cierto grado de confiabilidad, pero porque la guerra es una colectividad de intenciones humanas, alguÌn potencialmente absolutamente voluble, es muy difícil crear un sistema sucinto de la predicción.
Teorías psicologicas
Los psicólogos tal como E. Durban y Juan Bowlby han sostenido que los seres humanos son el intrínsecamente violento. Mientras que esta violencia se reprime en sociedad normal, necesita el enchufe ocasional proporcionado por guerra. Esto combina con otras nociones tales como dislocación, donde una persona transfiere sus agravios en el diagonal y el odio contra otras naciones de los grupos étnicos, o ideologías . Mientras que estas teorías pueden tener cierto valor explicativo sobre porqué ocurren las guerras, no explican cuando o cómo ocurren. Además, plantean la pregunta porqué hay a veces largos periodos de la paz y otras eras de guerra interminable. Ni explican la existencia de ciertas culturas humanas totalmente desprovistas de guerra. Si la psicología natural de la mente humana es constante, estas variaciones son contrarias. Una solución se adaptó a este problema de los militarists tales como Francisco Alexander que es que no existe la paz realmente. Períodos se consideran que como pacífico son realmente períodos de preparación para una guerra posterior o cuando la guerra es suprimida por un estado de la gran potencia, tal como el Pax Britannica .Si la guerra es natural a la naturaleza humana, como es presupuesto por muchas teorías psicologicas, después hay poca esperanza nunca de escaparla. Los psicólogos han sostenido que mientras que el temperamento humano permite que ocurran las guerras, sucede esto solamente cuando la gente mentalmente desequilibrada está en control de una nación. Esta escuela de pensamiento discute a líderes que buscan guerra tal como Napoleon, Hitler, y el Stalin era mentalmente anormal, pero no puede explicar los millares de hombres libres y probablemente sanos que emprenden guerras en su orden.
Una rama distinta de las teorías psicologicas de la guerra es las discusiones basadas en la psicología evolutiva . Esta escuela tiende a ver guerra como extensión del comportamiento animal, tal como competición de la territorialidad y. Sin embargo, mientras que la guerra tiene una causa natural, el desarrollo de la tecnología ha acelerado efecto destructor humano a un nivel que es irracional y dañino a la especie. Los seres humanos tienen instintos similares a el de un chimpancé pero de forma aplastante más de gran alcance. El abogado más temprano de esta teoría era Conrado Lorenz . Estas teorías han sido criticadas por los eruditos tales como Juan G. Kennedy, que sostienen que haber organizado, guerra continua de seres humanos diferencian más que apenas tecnológico de las luchas territoriales entre los animales. Ashley Montagu niega fuerte tales discusiones instintivas universales, precisando que los factores y la socialización sociales de la niñez son importantes en la determinación de la naturaleza y de la presencia de guerra. Así mientras que la agresión humana puede ser una ocurrencia universal, la guerra no es y aparecería haber sido una invención histórica, asociada a ciertos tipos de sociedades humanas.
El sicoanalista italiano Franco Fornari, un seguidor de Melanie Klein, pensamiento que la guerra era la “elaboración paranoica o descriptiva” del luto. Nuestra nación y país desempeñan un papel maternal inconsciente en nuestras sensaciones, según lo expresado en el término “patria.” Fornari pensó que la guerra y la violencia se convierten fuera de nuestra “necesidad del amor”: nuestro deseo para preservar y para defender el objeto sagrado a el cual nos atan, a saber nuestra madre temprana y nuestra fusión con ella. Para el adulto, las naciones son los objetos sagrados que generan la guerra. Fornari se enfocó sobre sacrificio como la esencia de la guerra: la buena voluntad asombrosa de seres humanos de morir por su país, entregar sus cuerpos a su nación. Fornari llamó guerra el “establecimiento espectacular de una situación humana general por el que la muerte asuma valor absoluto.” Estamos seguros que las ideas por las cuales morimos deben ser verdades, porque la “muerte se convierte en un proceso demostrativo.”
Teorías antropológicas
Varios antropólogos toman una vista muy diversa de la guerra. La ven como fundamental cultural, docto cerca consolidar algo que naturaleza. Así si las sociedades humanas podrían ser reformadas, la guerra desaparecería. A esta escuela la aceptación de la guerra es inculcada en cada uno de nosotros por el religioso, el ideológico, y los alrededores nacionalistas en los cuales vivimos.Los antropólogos también no ven ninguÌn acoplamiento entre las varias formas de violencia. Ven la lucha de animales, de las escaramuzas de las tribus del Cazador-recolector y de la guerra organizada de sociedades modernas como fenómenos distintos cada uno con sus los propios las causas. Los teóricos tales como Ashley Montagu acentúan la naturaleza de arriba hacia abajo de la guerra, eso casi todas las guerras es comenzada no por la presión popular sino por los caprichos de líderes, y que estos líderes también trabajan para mantener un sistema de justificaciones ideológicas para la guerra.
Además, la guerra es tentativa útil de dos sociedades de destruir o de debilitar la otra para tener el mayor acceso a los recursos o para convertir la otra en una forma/una estructura más beneficiosas al vencedor.
La rebelión es cuando una colectividad guerrea contra otra y donde una colectividad tiene más control sobre la forma/la estructura futuras de la sociedad que los miembros de ambos son sobre todo una parte de.
La acción patriótica es cuando una colectividad guerrea contra otra que ha conquistado recientemente a sociedad que los miembros del primeros son sobre todo una parte de y consiste en sobre todo los miembros de otra sociedad. Estes 3ultimo deben estar en vías de convertir la forma/la estructura de esa sociedad a una más beneficiosa a la sociedad victoriosa y/o deben intentar convertir a los individuos de la sociedad conquistada en individuos de la sociedad victoriosa.
El genocidio es donde la sociedad más fuerte intenta destruir a los individuos de la sociedad más débil totalmente para beneficiarse destruyendo a la sociedad más débil, en comparación con una tentativa en beneficiarse fuertemente convirtiendo a las sociedades más débiles forma/estructura.
La nación que es una forma más fuerte de la sociedad que ata a sus miembros más de cerca, el ejército que es el mecanismo de la defensa y del ataque de la sociedad, la colectividad que es libremente como al órgano, la sociedad que es análoga al organismo y al individuo que son relacionados con la célula.
Teorías sociológicas
La sociología ha sido de largo muy en cuestión con los orígenes de la guerra, y muchos millares de teorías se han avanzado, muchas de ellas contradictorias. La sociología ha dividido así en un número de escuelas. Uno, la escuela de Innenpolitik (primacía del der de Primat del de la política nacional) basada en los trabajos Eckart Kehr y Juan-Ulrich Wehler, ve guerra como el producto de condiciones domésticas, con solamente la blanco de la agresión que es determinada por realidades internacionales. Así la Primera Guerra Mundial era el no un producto de los tratados secretos internacionales de los conflictos, o equilibrio de fuerzas sino un producto de la situación económica, social, y política dentro de cada uno de los estados implicados.Esto diferencia del acercamiento tradicional de Außenpolitik (primacía del der de Primat del de la política extranjera) Carl von Clausewitz y el Leopold von Ranke que discute es las decisiones de estadistas y la situación geopolítica que eso lleva a la guerra.
¡Theories< demográfico! -- Esta sección se liga del choque de las civilizaciones -->
Las teorías demográficas se pueden agrupar en dos clases, teorías Malthusian y teorías del bombeo de la juventud.Las teorías Malthusian consideran la población de extensión y recursos escasos como fuente de conflicto violento.
Papa Urban II en 1095, en la víspera de la cruzada primero, escribió, " Para esta tierra que usted ahora habite, cerrado adentro en todos los lados por el mar y los picos de montaña, es demasiado estrecho para su población grande; suministra apenas el alimento bastante para sus cultivadores. Por lo tanto es que usted asesina y devora uno otro, que usted emprende guerras, y que muchos entre usted fallecen en conflicto civil. Dejar el odio, por lo tanto, salir entre de usted; dejar su extremo de las peleas. Comenzar el camino al Sepulcher santo; arrebatar esa tierra de una raza traviesa, y sujetarla a yourselves."
Éste es una de las expresiones más tempranas de qué ha venido ser llamada la teoría Malthusian de la guerra, en la cual las guerras son causadas ampliando las poblaciones y los recursos limitados. Thomas Malthus (1766– 1834) escribió que las poblaciones aumentan siempre hasta que el hambre las limiten guerra, la enfermedad, o.
Esta teoría es pensada por Malthusians para explicar la disminución relativa de guerras durante los últimos cincuenta años, especialmente en el mundo desarrollado, donde los avances en agricultura han permitido apoyar a una población mucho más grande que antes el caso, y donde el control de la natalidad ha retardado dramáticamente el aumento en la población.
La teoría del bombeo de la juventud es un refinamiento de la teoría Malthusian ese los focos en una gran cantidad de hombres jovenes parados. Los contribuidores al desarrollo de la teoría del bombeo de la juventud incluyen al francés Gato A. Goldstone Gastón Bouthoul del sociólogo, del sociólogo de los E., Gary un más lleno a politólogo de los E., y alemán Gunnar Heinsohn del sociólogo. El Samuel Huntington ha modificado su choque de la teoría de las civilizaciones usando teoría del bombeo de la juventud como su fundación: " del del
; No pienso que el Islam es más violento que cualquier otra religión, y sospecho si usted lo agregó todo para arriba, más gente he sido matado por Christians durante los siglos que por Muslims. Pero el factor clave es el factor demográfico. Hablando en t3erminos generales, la gente que sale y mata a la otra gente es varones entre las edades de 16 y 30".
Las teorías del bombeo de la juventud representan relativamente un reciente desarrollo pero parecen haber llegado a ser más influyentes en la guía de la política exterior de los E. y de la estrategia militar pues Goldstone y más llenos han actuado como consultores al gobierno de los E. Helgerson del Inspector General de la Cia refirió a teoría del bombeo de la juventud en su " de 2002 informes; Las implicaciones de la seguridad nacional de Change" demográfico global;.
Según Heinsohn, que ha propuesto teoría del bombeo de la juventud en su forma generalizada, un bombeo de la juventud ocurre cuando el 30 a 40 por ciento de los varones de una nación pertenece al " age" de la lucha; cohortes a partir del 15 a 29 años de edad. Seguirá períodos con los índices de fertilidad del total de hasta 4-8 niños por mujer con un retardo del año 15-29. Un índice de fertilidad total de 2.1 niños nacidos por una mujer durante su curso de la vida representa una situación de en cuál substituirá el hijo a padre, la hija la madre. Así, un índice de fertilidad total de 2.1 representa el nivel del reemplazo, mientras que cualquier cosa abajo representa una tarifa de la fertilidad del Secundario-reemplazo que lleva a la declinación de la población. Los índices de fertilidad totales sobre 2.1 llevarán al crecimiento demográfico y a un bombeo de la juventud. Un índice de fertilidad total de 4-8 niños por madre implica a 2-4 hijos por madre. Por lo tanto, un padre tiene que dejar no 1, sino 2 a 4 posiciones sociales (trabajos) para dar a todos sus hijos una perspectiva para la vida, que es generalmente dura de alcanzar. Puesto que las posiciones respetables no se pueden aumentar en la misma velocidad que el alimento, los libros de textos y las vacunas, mucho " men" joven enojado; encontrarse en una situación que tienda a extender su cólera adolescente en violencia: son
mográfico superfluo,
La combinación de estos factores de la tensión según Heinsohn dirige generalmente hacia una de seis diversas salidas:
Emigración (" colonization" no violento;)
Las religiones y las ideologías se consideran como factores secundarios que se estén utilizando para legitimar violencia, pero no llevarán a la violencia solo si no hay bombeo de la juventud presente. Por lo tanto, los teóricos del bombeo de la juventud ven ambo el último " Christianist" Colonialismo e imperialismo europeo y " de hoy; Islamist" el malestar social y el terrorismo como resultados de los altos índices de natalidad que producen la juventud bombea. Mientras que durante el período de colonialismo europeo, los países europeos tenían altos índices de natalidad y los bombeos enormes de la juventud que aprovisionaron de combustible la extensión colonialista, hoy el Afganistán, que tiene un índice de fertilidad del total de 6 niños por mujer y un indice de desempleo estimado de el 40%, representaría un país típico del bombeo de la juventud. La Franja de Gaza se puede considerar como otro ejemplo de la violencia juventud-bombear-conducida, especialmente si está comparada a Líbano que esté geográficamente cercano, con todo notable más pacífico entre los acontecimientos históricos prominentes que se han ligado a la existencia de los bombeos de la juventud es el papel jugado por las cohortes históricamente grandes de la juventud en la Revolución Francesa de 1789, y la importancia de la depresión económica que golpea las cohortes alemanas más grandes de la juventud nunca de explicar la subida del nazismo en Alemania en los años 30. El genocidio ruandés 1994 también se ha analizado como siguiente de un bombeo masivo de la juventud.
Mientras que las implicaciones de la seguridad del crecimiento demográfico rápido han sido bien sabido desde la publicación del memorándum 200 del estudio de la seguridad nacional en 1974, ni los E. ni el WHO han ejecutado activamente medidas preventivas para controlar el crecimiento demográfico para evitar la amenaza del terror que ahora está haciendo frente. El prominente Stephen D. Mumford del demógrafo atribuye esto a la influencia de la iglesia católica
La teoría del bombeo de la juventud ha sido sujetada al análisis estadístico por el banco mundial, la acción internacional de la población, y el instituto de Berlín para la población y el desarrollo. Los datos demográficos detallados para la mayoría de los países están disponibles en la base de datos internacional de la Oficina de Censos de Estados Unidos.
Las teorías del bombeo de la juventud se han criticado como llevando a racial, al género y a la discriminación por razón de edad.
Teorías evolutivas de la psicología
Las guerras se consideran como resultado de los rasgos psicologicos desarrollados que son girados por ser atacado o por una opinión de la población de un futuro triste. La teoría explica la salida del IRA del negocio, pero lleva a una vista calamitosa de guerras actuales. Los estudios de la violencia endémica y de la guerra tribal en las montañas Papua Nueva Guinea demuestran que la guerra entre tribus es la más alta de esas partes del país donde están las más grandes las densidades demográficas y la presión sobre tierra y otros recursos de tal modo se maximiza. Semejantemente, la evidencia de la guerra organizada en el mundo antiguo, en el pre-dinástico Mesopotamia y en el Egipto antiguo, sugiere que apareció la guerra sistemática organizada solamente después de que las densidades demográficas hubieran aumentado, y había presión creciente sobre recursos ecológicos limitados.(Estas ideas antedichas son realmente viejas ideas de las relaciones internacionales y no se basan en la psicología evolutiva en absoluto, de hecho no son constantes con la teoría de la evolución y así que no pueden ser teorías evolutivas de la psicología. Un principio central de la teoría de la evolución es que las poblaciones llenan rápidamente sus lugares ecológicos, creando la presión selectiva para cabido. En efecto, un " future" triste; es un rato evolutivo entregado, de hecho esta penetración del plomo Darwin de Malthus a la teoría de la evolución, y es maladaptive esperar hasta que usted lo perciba que viene, cuando su ataque será anticipado. Es también maladaptive no tomar la oportunidad de ganar el habitat y a mujeres atacando a su vecino cuando son débiles. Cuando llega el futuro triste pueden ser fuerte o tener nuevos aliados. Los comportamientos Maladaptive no se pueden seleccionar para. Las ideas antedichas no endientan tan con la teoría que es central a la psicología evolutiva. Ni caben con el expediente antropológico con el cual la psicología evolutiva intenta siempre corroborar sus ideas.)
El " del libro; El animal más peligroso: Naturaleza humana y los orígenes de War" por David Livingstone Smith es mucho más relevante para ésos que busca una visión generada por la metodología evolutiva de la psicología.
El " de papel; Altruismo y War" cuál puede ser encontrado que aquí http://theroadtopeace.com/ es un trabajo escrito para una audiencia académica que tome un punto de vista evolutivo de la psicología en guerra también, intentando describir por primera vez el proceso psicologico entero de la comisión para agrupar a la buena voluntad de matar a miembros de otro grupo en nombre su los grupos.
Un aspecto crítico de todas las teorías basadas EP verdaderas de la guerra es la comprensión que la mayoría o todas las causas próximas de la guerra es poco más que las excusas que nuestras mentes necesitan fabricar para justificar sus acciones. Estas justificaciones toman formas universales a todos los niveles de conflicto colectivo humano. Pueden incluir: 1) La aserción que el otro grupo presenta una amenaza contra la cual deba ser defendido, 2) la aserción que el otro grupo ha provocado el conflicto, 3) la aserción que el otro grupo ha confiado actúa que violan moralidad (tal como robo de su grupo, violando a mujeres, sacando a bebés prematuros de las incubadoras), 4) descripciones del otro grupo como siendo animales de la amenaza o patógeno (serpientes, osos, chacal, cánceres, ratas, y así sucesivamente), 5) que afirman que la otra es intrínsecamente malvada, 6) que afirman que el otro grupo es insano o plomo por el insano. El otro patrón inherente es que las cualidades definitional del grupo positivo están consideradas como siendo el contrario del grupo enemigo o rival.
La hipótesis evolutiva de la psicología en guerra también demuestra importantemente que el procedimiento de toma de decisión es raramente racional, esa de hecho creencia humana y los procedimientos de toma de decisión no es a menudo racional en general.
Por supuesto, un lado se está defendiendo a veces simplemente. Pero ambos lados pasan más a menudo durante proceso psicologico similar y ligado de la justificación, como arriba, y un ciclo de desarrollo de la acción verbal y entonces violenta. Tal escalada ocurre mientras que un efecto de nuestro programa desarrollado para castigar punitivo el otro para su transgresión con los actos que intentan disuadirlos de la transgresión adicional, yendo bien más allá de represalia simple.
Buscar causas racionales, al igual que común en la mayoría de la hipótesis e incluso en las nociones antedichas de futuros tristes percibidos, no es la trayectoria a la guerra de comprensión.
Teorías racionalistas
Las teorías racionalistas de la guerra asumen que ambos lados a una guerra potencial son racionales, que es decir que cada lado quiere conseguir el resultado mejor para sí mismo para las menos víctimas mortales y característica posibles a su propio lado. Dado esta asunción, si ambos países supieran por adelantado la guerra resultaría, sería mejor que ambos ellos apenas acepten el resultado de la posguerra sin tener que realmente pagar los costes de luchar la guerra. Esto es basada en la noción, comúnmente aceptada por a casi todos los eruditos de la guerra desde el Carl von Clausewitz, que las guerras son recíprocas, que todas las guerras requieren una decisión atacar y también una decisión resistir ataque. La teoría racionalista ofrece tres razones por las que algunos países no pueden encontrar un negocio y en lugar de otro recurrir a la guerra: publicar la indivisibilidad, la asimetría de la información con incentivo para engañar, y la inhabilidad de llegar a comisiones creíbles.La indivisibilidad de la edición ocurre cuando los dos partidos no pueden evitar guerra estipulando porque la cosa sobre la cual son lucha no se puede compartir entre ella, sólo es poseído enteramente por un lado o el otro. Las ediciones religiosas, tales como control sobre el montaje del templo en Jerusalén, son más probables ser indivisibles que ediciones económicas.
Una rama más grande de la teoría, avanzada por los eruditos de relaciones internacionales tales como Geoffrey Blainey, es el problema de la asimetría de la información con los incentivos a falsificar. Los dos países pueden no estar de acuerdo con quién ganaría una guerra entre él, o si la victoria sería de forma aplastante o eked simplemente hacia fuera, porque cada lado tiene secretos militares sobre sus propias capacidades. No evitarán la falta de negociación compartiendo sus secretos, puesto que no pueden confiarse en para no mentir y para no exagerar su fuerza para extraer más concesiones. Por ejemplo, Suecia hizo esfuerzos para engañar Alemania nazi que resistiría un ataque ferozmente, en parte jugando contra el mito de la superioridad Aryan y cerciorándose de que el Hermann Göring consideró solamente a tropas de la élite en la acción, vestida a menudo para arriba como soldados regulares, cuando él vino visitar.
La reunión de la inteligencia puede a veces, pero no siempre, atenuar este problema. Por ejemplo, la dictadura argentina sabía que el Reino Unido tenía la capacidad de derrotarlos, pero su inteligencia los falló en la cuestión de si los Británicos utilizarían su energía de oponerse a la anexión Islas Malvinas . La decisión americana para incorporar la guerra de Vietnam fue tomada con el conocimiento completo que las fuerzas comunistas las resistirían, pero no creyó que los guerrillas tenían la capacidad para oponerse de largo a las fuerzas americanas .
En tercer lugar, la negociación puede fallar debido a la inhabilidad de los estados de llegar a comisiones creíbles. En este panorama, los dos países pudieron poder venir a un negocio que evitaría guerra si podrían pegarse a ella, pero las ventajas del negocio harán un más de gran alcance lateral y lo llevarán para exigir más en el futuro, de modo que el lado más débil tenga un incentivo ahora para hacer un soporte.
Las explicaciones racionalistas de la guerra se pueden critiqued en un número de argumentos. Las asunciones de cálculos de costes y beneficios llegan a ser dudosas en los casos genocidas más extremos de la Segunda Guerra Mundial, donde estaba infinitamente malo el único negocio ofrecido en algunos casos. Las teorías racionalistas asumen típicamente que el estado actúa como individuo unitario, haciendo cuál es el mejor para el estado en conjunto; esto es problemático cuando, por ejemplo, el líder del país es obligado a un número de gente muy pequeño, como en una dictadura personalista. La teoría racionalista también asume que los agentes pueden racionales, determinar exactamente su probabilidad del éxito o de la falta, pero los autores de las teorías psicologicas antedichas discreparían.
Las teorías racionalistas se exponen generalmente con la teoría del juego, por ejemplo, el juego de guerra, no un Wargame de la paz como tal, algo una simulación de las decisiones económicas que son la base de guerra.
Teorías económicas
Otra escuela de pensamiento sostiene que la guerra se puede considerar como consecuencia de la competición económica en un sistema internacional caótico y competitivo. En esta visión guerrea comienzan mientras que una búsqueda del nuevo pone de los recursos naturales y de la abundancia. Indiscutiblemente una causa de algunas guerras, del edificio del imperio de Gran Bretaña a la invasión nazi 1941 de la Unión Soviética en la búsqueda del aceite, esta teoría se ha aplicado a muchos otros conflictos. Es abogada por ésas al dejado del espectro político, que discuten tal servicio de las guerras los intereses del rico pero luchada lo más a menudo posible por los pobres. Algunos a la derecha del espectro político pueden contradecir que la pobreza es relativa y los pobres uno en un país puede ser relativamente rico en otro. Tales argumentos contrarios llegan a ser menos válidos como la movilidad cada vez mayor del nivel del capital y de la información las distribuciones de la abundancia por todo el mundo, o al considerar que es relativa, no absoluto, las diferencias de la abundancia que pueden aprovisionar de combustible guerras. Hay los en la derecha extrema del espectro político que proporcionan la ayuda, fascistas particularmente, afirmando un derecho natural del fuerte a lo que el débil no puede sostener por la fuerza. AlguÌn centrista, capitalista, líderes de mundo, incluyendo los Presidentes de los Estados Unidos y los generales de los E. expresaron la ayuda para una vista económica de la guerra.
" del ; ¿Hay hombre, está allí mujer, me deja decir a niño aquí que no sepa que la semilla de la guerra en el mundo moderno es rivalidad industrial y comercial? " - Woodrow Wilson, 11 de septiembre, 1919, St.
" del ; Pasé 33 años y cuatro meses en servicio militar activo y durante ese período pasé la mayor parte de mi tiempo como hombre de clase superior del músculo para el gran negocio, para el Wall Street y los banqueros. En fin, era chantajista, gángster para el capitalismo . " - el mayordomo marina simultáneamente más alto y adornado (también candidato primario al senado ) 1935.de Smedley del general importante (dos medallas incluyendo del honor ) del GOP
" del ; En los consejos del gobierno, debemos guardar contra la adquisición de la influencia injustificable, son buscados o no buscado, por el complejo militar-industrial . El potencial para la subida desastrosa de energía equivocada existe y persist." - Dwight Eisenhower, dirección de despedida, el 17 de enero, 1961 .
Teorías marxistas
La teoría marxista de la guerra sostiene que toda la guerra crece fuera de la guerra de clase . Ve guerras como empresas imperiales para realzar la energía de la clase dirigente y para dividir al proletariado del mundo marcándolas con hoyos cara a cara para los ideales ideados tales como nacionalismo o religión. Las guerras son una consecuencia natural del sistema del mercado libre y de la clase, y no desaparecerán hasta que ocurra una revolución del mundo.
Teorías de la ciencia política
El análisis estadístico de la guerra fue iniciado por la fritada Richardson de Lewis después de la Primera Guerra Mundial . Bases de datos más recientes de guerras y el conflicto armado han sido montados por los correlativos del proyecto de la guerra, Peter Brecke y del departamento de Uppsala de la investigación de la paz y del conflicto.Hay varias diversas escuelas de la teoría de relaciones internacionales . Los partidarios del realismo en las relaciones internacionales sostienen que la motivación de estados es la búsqueda para la seguridad, para asegurar supervivencia. Una posición, discutida a veces para contradecir la opinión del realista, es que hay mucha evidencia empírica para apoyar la demanda que los estados que son las democracias no van a la guerra con uno a, una idea conocida como la teoría Democratic de la paz. Otro descompone en factores incluido es diferencia en desacuerdos morales y religiosos de la creencia, económicos y comerciales, declarando independencia, y otras.
Otra teoría importante referente a energía en las relaciones internacionales y el Machtpolitik del es la teoría de la transición de la energía, que distribuye el mundo en una jerarquía y explica guerras importantes como parte de un ciclo de los hegemons que son desestabilizados por una gran potencia que no apoye el control de los hegemons.
Tipos de guerra y de guerra
Por causa
Por estilo
El vencedor del historiador que Davis Hanson ha demandado allí existe un " único; Manera occidental de War", en un intento por explicar los éxitos militares de Europa occidental. Originó en el Grecia antigua, en donde, en un esfuerzo para reducir el daño que la guerra tiene en sociedad, las ciudades-estados desarrollaron el concepto de una batalla echada decisiva entre la infantería pesada. Esto sería precedida por declaraciones de guerra formales y seguida por negociaciones de la paz. En esta escaramuza baja y guerra de guerrillas del constante de sistema fueron eliminados a favor de una competencia sola, decisiva, que en el extremo costó a lados menos en muertes y daños materiales. Aunque fuera pervertida más adelante por el Alexander el gran, este estilo de los vecinos inicialmente permitidos de la guerra con los recursos limitados a coexistir y a prosperar.Él sostiene que trabajo en equipo sobre baladronada individual caracterizan a los ejércitos del Occidental-estilo un énfasis en disciplina y. Los ejemplos de victorias occidentales sobre los ejércitos no occidentales incluyen la batalla del maratón, la batalla de Gaugamela, el cerco de Tenochtitlan, y la defensa de la deriva de Rorke.
Ambiente de la guerra
El ambiente en el cual se lucha una guerra tiene un impacto significativo en el tipo de combate que ocurra, y puede incluir dentro de sus diversos tipos del área de terreno. Esto alternadamente significa que los soldados tienen que ser entrenados para luchar en tipos específicos de ambientes y de terrenos que refleja generalmente las limitaciones o los enablers de la movilidad de las tropas. Éstos incluyen:Guerra ártica o guerra del invierno en general
Guerra del desierto
Guerra de la selva
Guerra móvil
Guerra naval o guerra acuática que incluye la guerra litoral, anfibia y ripícola
Guerra subacuática
La guerra de la montaña llamó a veces la guerra Alpine
Guerra urbana
Guerra de aire que incluye la guerra aerotransportada y la guerra aeromóvil
Guerra del espacio
Guerra electrónica incluyendo la guerra de la radio, del radar y de la red
Guerra de la frontera un tipo de guerra defensiva limitada
Guerra de mina un tipo de guerra estática de la negación del terreno
Guerra psicologica
Guerra de guerrillas
Guerra del Cyber
Guerra de la energía
La guerra intelectual incluyendo la extensión de las ideas (propaganda) con honesto o engañoso significa
Guerra biológica
Guerra de foso WWI
Guerra nuclear
Historia de la guerra
considera también: Historia la guerra Hay poco acuerdo sobre los orígenes de la guerra. Algunos creen que la guerra ha estado siempre con nosotros; otros tensionan la carencia de la evidencia clara de la guerra en nuestro pasado prehistórico, y el hecho de que muchas sociedades pacíficas, no militares tienen y todavía existen.
Original, guerrea el ataque en reducida escala probablemente consistido en. Puesto que la subida del estado hace unos 5000 años, actividad militar ha ocurrido sobre mucho del globo. El advenimiento de la pólvora y de la aceleración de avances tecnológicos llevó a la guerra moderna.
El informe humano 2005 de la seguridad documentó una declinación significativa en el número y la severidad de conflictos armados desde el final de la guerra fría en el principio de los 90. Sin embargo, la evidencia examinada en la edición 2008 del estudio de la paz y del conflicto indica que la declinación total en conflictos ha atascado.
Moralidad de la guerra
A través de la historia la guerra ha sido la fuente de preguntas morales serio . Aunque muchas naciones antiguas y algunas modernas hayan visto guerra como noble, sobre el barrido de la historia, las preocupaciones por la moralidad de la guerra han aumentado gradualmente. Hoy, la guerra es considerada por alguno como indeseable y moral problemática. Al mismo tiempo, muchos ven guerra, o por lo menos la preparación y la preparación y la buena voluntad de enganchar a guerra, cuanto sea necesario para la defensa de su país. Los pacifistas creen que la guerra es intrínsecamente inmoral y que ninguna guerra debe ser luchada nunca. El monje budista americano que el Thanissaro Bhikkhu escribió “la respuesta más poco hábilmente al miedo es cuando, percibiendo peligros a nuestra propia vida o característica, creemos que podemos ganar fuerza y seguridad destruyendo las vidas y la característica de otras.” FuenteLa vista negativa de la guerra no se ha llevado a cabo siempre tan extensamente como es hoy. El Heinrich von Treitschke consideró guerra como actividad más alta de la humanidad donde estaban más necesarios el valor, el honor, y la capacidad que en cualquier otro esfuerzo. El Friedrich Nietzche también consideró guerra como oportunidad para el Übermensch de exhibir heroísmo, la honra, y otras virtudes. Otro partidario de la guerra, Jorge Wilhelm Friederich Hegel, lo favoreció como parte del proceso necesario requerido para que la historia revele y permita que la sociedad progrese. En el brote de la Primera Guerra Mundial, el Thomas Mann del escritor escribió, " ¿No es la paz un elemento de la corrupción civil y no guerrea una purificación, una liberación, una esperanza enorme? " Esta actitud ha sido abrazada por las sociedades Sparta y Roma en el mundo antiguo a los estados fascistas de los años 30.
Hoy, algunos ven solamente las guerras apenas como legítimo, y creen que es la responsabilidad de organizaciones mundiales tales como el Naciones Unidas oponerse a guerras de la agresión injusta. El New Jersey Slabbert, que comenta respecto a los temas filosóficos y de la política para la tierra urbana, un diario publicado en Washington DC, mantiene que la tendencia a mirar a la guerra para los problemas del inter-grupo de las soluciones ha sido acompañada demasiado fácilmente por la atención escasa al negocio constructivo de la paz que mantenía, con los presupuestos para la guerra que excedía lejos ésos para el fomento de iniciativas pacíficas, y con la paz que era considerada en gran parte como ausencia temporal de guerra algo que como condición social por derecho propio.
El derecho internacional reconoce solamente dos casos para una guerra legítima: Guerras del
la defensa: cuando una nación es atacada por un agresor, se considera legítimo para que una nación se defienda contra el agresor.
El subconjunto de derecho internacional conocido como la ley de la guerra o ley de humanitario internacional también reconoce las regulaciones para la conducta de la guerra, incluyendo las convenciones de Ginebra que gobiernan la legitimidad de ciertas clases de armas, y el tratamiento de los prisioneros de guerra . Los casos donde están quebradas estas convenciones se consideran los crímenes de guerra, y puesto que los ensayos de Nuremberg en el final de la Segunda Guerra Mundial la comunidad internacional han establecido un número de tribunales para intentar tales casos.
Factores que terminan una guerra
Las circunstancias políticas y económicas en la paz que sigue guerra dependen generalmente del " hechos en el ground". Donde los adversarios uniformemente emparejados deciden que el conflicto ha dado lugar a un estancamiento, pueden dejar hostilidades para evitar víctimas mortales y característica adicionales. Pueden decidir restaurar los límites territoriales de preguerra, rediseñar límites en la línea de control militar, o negociar para guardar o intercambiar capturó el territorio. Negociaciones entre los partidos implicados en el final de un resultado de la guerra a menudo en un tratado, tal como el tratado de Versalles de 1919, que terminó la primera guerra mundial .Un partido que guerrea que las entregas pueden tener poca energía de negociación, con el lado victorioso que impone un establecimiento o dictando la mayor parte de los términos de cualquie tratado. Un resultado común es que el territorio conquistado está traído bajo dominio de la potencia militar más fuerte. Una entrega incondicional se hace frente a fuerza militar de forma aplastante como tentativa de prevenir daño adicional a la vida y a la característica. Por ejemplo, el imperio de Japón dio una entrega incondicional a los aliados de la Segunda Guerra Mundial después de que los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (véase la entrega de Japón ), el bombardeo estratégico masivo precedente de Japón y declaración de guerra y la invasión inmediata de Manchuria por la Unión Soviética. Un establecimiento o una entrega se puede también obtener a través del engaño o que fanfarronea a .
Muchas otras guerras, sin embargo, han terminado en la destrucción completa del territorio de oposición, tal como la batalla de Carthage de la tercera guerra púnica entre la ciudad fenicia Carthage y Roma antigua en el 149 A. En el 146 los romanos quemaron la ciudad, esclavizaron a sus ciudadanos, y razed A.
Algunas guerras o acciones guerreras terminan cuando el objetivo militar del lado victorioso se ha alcanzado. Otros no hacen, especialmente en caso de que no existe el las estructuras del estado, ni se han derrumbado antes de la victoria del conquistador. En tales casos, la guerra de guerrillas desorganizada puede continuar por un considerable período. En casos de territorios conquistados entrega completa puede ser traído bajo dominio permanente del lado victorioso. Una incursión para los propósitos del saqueo se puede terminar con la captura acertada de mercancías. En otros casos un agresor puede decidir terminar hostilidades para evitar pérdidas continuas y para cesar hostilidades sin la obtención del objetivo original, tal como sucedido en la guerra de Irán-Iraq.
Algunas hostilidades, tales como insurrección o guerra civil, pueden persistir por largos periodos del tiempo con solamente un bajo de la actividad militar. En algunos casos no hay negociación de ninguÌn tratado oficial, pero la lucha puede arrastrarse apagado y parar eventual después de que las demandas políticas de los grupos beligerantes se hayan reconciliado, se ha negociado un establecimiento político, o matan o deciden a los combatientes gradualmente que el conflicto es vano.
Lista de guerras por el peaje de muerte
El estas figuras incluye muertes de civiles de las enfermedades, del hambre, de las atrocidades etc. así como muertes de soldados en la batalla . esto es una lista incompleta de guerras.
60,000,000– 72.000 - Segunda Guerra Mundial (1939– 1945), (véase las muertes de la Segunda Guerra Mundial)
30,000,000– 60.000 - conquistas mongoles (siglo XIII) (véase las invasiones mongoles y las invasiones tártaras )
25.000 - conquista Manchu Ming China (1616– 1662)
20,000,000– 70.000 - Primera Guerra Mundial (1914– 1918) (véase las muertes de la Primera Guerra Mundial) notas de que el número más grande incluye el español de las muertes de la gripe
20.000 - rebelión (China, 1851&ndash de Taiping; 1864) (véase la rebelión de Dungan)
20.000 - guerra en segundo lugar Sino-Japanese (1931– 1945)
10.000 - era (China, 475 BC&ndash de los estados que guerrea; 221 A.000 conquistas Timur el cojo (1360-1405) (véase la lista de guerras en el mundo musulmán )
5,000,000– 9.000 - guerra civil rusa (1917– 1921)
5.000 - Conquistas Menelik II de Etiopía (1882 - 1898)
3.000 - guerra (1998&ndash de Congo en segundo lugar; 2004)
3,500,000– 6.000 - guerras napoleónicas (1804– 1815) (véase las muertes de las guerras napoleónicas)
3,000,000– 11.000 - guerra de treinta años (1618– 1648)
3,000,000– 7.000 - rebelión amarilla (China, 184&ndash del turbante; 205)
2,500,000– 3.000 - Guerra de Corea (1950– 1953) (véase la guerra fría )
2,300,000– 3.000 - guerra de Vietnam (guerra entera 1945– 1975)
100,000– 300.000 - Guerra civil vietnamita (1954– 1960)
1,750,000– 2.000 - Fase americana (1960– 1973)
170.000 - Fase final (1973– 1975)
175,000– 1.000 - guerra secreta (1962– 1975)
2,000,000– 4.000 - guerras francesas de la religión (1562– 1598) (véase la guerra religiosa )
2.000 - conquistas de s de Shaka '(1816-1828)
300,000– 3.000 - guerra de liberación de Bangladesh
1,500,000– 2.000 - guerra civil afgana (1979 -) 1,000,000– intervención soviética (1979&ndash de 1.000 ; 1989)
1,300,000– 6.000 - guerra civil china (1928– 1949) notas de que esta figura excluye el de las muertes de la Segunda Guerra Mundial 300,000– 3.000 antes de 1937
1,000,000– 3.000 después de la Segunda Guerra Mundial
1,000,000– 2.000 - revolución mexicana (1910– 1920)
1.000 - guerra (1980&ndash de Irán-Iraq; 1988)
1.000 - invasiones japonesas de Corea (1592-1598)
1.000 - guerra civil en segundo lugar sudanesa (1983– 2002)
1.000 - guerra civil nigeriana (1967– 1970)
618.000 - guerra civil americana (350.000 incluyendo de la enfermedad) (1861– 1865)
900,000– 1.000 - guerra civil de Mozambique (1976– 1993)
guerra (1756-1763) de 868.000 - siete años
800.000 - guerra civil ruandesa (1990-1994)
800.000 - guerra civil (1991&ndash de Congo; 1997)
600.000 - primera guerra Judío-Romana (véase la lista de las guerras romanas )
580.000 - rebelión (132-135CE) de Kokhba de la barra
570.000 - guerra de Independencia Eritrean (1961-1991)
550.000 - guerra civil somalí (1988 -)
500.000 - guerra civil española (1936– 1939)
500.000 - guerra civil angolana (1975– 2002)
500.000 - guerra civil Ugandan (1979– 1986)
400,000– 1.000 - guerra de la alianza triple en el Paraguay (1864– 1870)
400.000 - conflicto (2003-) de Darfur
400.000 - guerra de la sucesión española (1701-1714)
371.000 - guerra (1941-1944) de la continuación
350.000 - gran guerra norteña (1700-1721)
315.000 - guerras tres de las 1639-1651) campañas inglesas ~40.000 de los reinos (
300.000 - guerra Ruso-Del Cáucaso (1763-1864) (véase la guerra caucásica )
300.000 - Guerra civil (1972) de Burundi del primer
270,000– 300.000 - guerra crimea (1854– 1856)
255.000 - guerra Filipino-Americana (1898-1913)
230,000– 1.000 - guerra civil etíope (1974– 1991)
220.000 - guerra civil liberiana (1989 -)
214.000+ - guerra de Iraq (2003-Present) (véase la invasión 2003 de Iraq )
200.000 - cruzada (1208-1259) de Albigensian
200,000– 800.000 - era del jefe militar en el China (1917– 1928)
200.000 - guerra en segundo lugar púnica (BC218-BC204) (véase la lista de las batallas romanas )
200.000 - guerra civil (1991&ndash del Sierra Leone; 2000)
200.000 - guerra civil argelina (1991 -)
200.000 - guerra civil (1960&ndash de Guatemaltec; 1996)
190.000 - guerra Franco-Prusiana (1870– 1871)
180.000 - La Violencia (1948-1958)
170.000 - guerra de Independencia griega (1821-1829)
150.000 - guerra civil libanesa (1975– 1990)
150.000 - guerra civil del norte (1962&ndash de Yemen; 1970)
150.000 - guerra Russo-Japonesa (1904– 1905)
148.000 - guerra (1939) del invierno
125.000 - guerra Eritrean-Etíope (1998– 2000)
gran guerra turca (1683-1699) de 120.000 (véase las guerras de Otomano-Habsburgo)
120.000 - guerra bosnio (1992– 1995)
120.000 - tercera guerra servil (BC73-BC71)
117.000 - rebelión en el Vendée (1793-1796)
101.000 - conflicto Árabe-Israelí (1929 -)
100.500 - guerra (1932&ndash de Chaco; 1935)
100.000 - guerra de los dos hermanos (1531– 1532)
100.000 - Nueva Guinea occidental (1984 -) (véase el genocidio en Papua del oeste )
100.000 - invasión indonesia de Timor Oriental (1975-1978)
100.000 - guerra del golfo Pérsico (1991)
100,000– 1.000 - guerra de Independencia argelina (1954– 1962)
100.000 - mil guerras (1899&ndash de los días; 1901)
100.000 - guerra (1524-1525) de los campesinos
80.000 - tercera guerra púnica (BC149-BC146)
¿75.000? - Conquistas Alexander el gran (BC336-BC323)
75.000 - guerra civil de El Salvador (1980– 1992)
75.000 - guerra de Boer segundo (1898– 1902)
70.000 - sublevación de s de Boudica '(AD60-AD61)
69.000 - conflicto interno en Perú (el an o 80 -)
60.000 - Sri Lanka/conflicto (1983-) del Tamil
60.000 - rebelión nicaragüense (1972-91)
55.000 - guerra del pacífico (1879-1885)
50.000 - primera guerra chechena (1994– 1996)
50.000 - guerra civil (1992-1997) de Tajikistan
50.000 - guerras de las rosas (1455-1485) (véase las guerras el implicar de Inglaterra )
45.000 - guerra civil griega (1945-1949)
41,00– 100.000 - insurrección (1989 del Kashmiri -)
36.000 - guerra civil finlandesa (1918)
35.000 - guerra del pacífico (1879-1884)
35.000 - cerco de Malta (1565) (véase las guerras del otomano en Europa )
31,000– 100.000 - guerra chechena (1999 segundo -)
30.000 - conflicto Turquía /del PKK (1984 -)
30.000 - guerra Sino-Vietnamese (1979)
23.384 - guerra Indo-Pakistani de 1971 (el diciembre de 1971)
23.000 - guerra (1988-1994) de Nagorno Karabaj
invasión de los 20. de Afganistán (2001 - 2002)
15,000– 20.000 - guerra de Independencia croata (1991– 1995)
11.053 - emergencia malaya (1948-1960)
10.000 - Jihad (1810-1818) de Amadu
7,264– 10.000 - guerra Indo-Pakistani de 1965 (agosto-septiembre de 1965)
7,000– 24.000 - guerra americana de 1812 (1812-1815)
7.000 - guerra (1996&ndash de Kosovo; 1999) (disputado)
5.000 - invasión turca de Chipre (1974)
4.588 - guerra Sino-Indian (1962)
4.000 - guerra (2004-2006) de Waziristan
4.000 - guerra civil irlandesa (1922-23)
3.700 - conflicto (1969 - 1998) de Irlanda del Norte
3.000 - guerra civil en el d'Ivoire (2002 de Côte -)
2.899 - guerras (1845 - 1872) de la tierra de Nueva Zelandia
2,604– 7.000 - guerra Indo-Pakistani de 1947 (el octubre de 1947 - diciembre de 1948)
2.000 - guerra (1969) del balompié
2.000 - guerra de Independencia irlandesa (1919-21)
1,975– 4.500+ - violencia en el conflicto palestino-israelí (2000 -)
1,547– 2.173+ - guerra 2006 de Líbano
1.724 - guerra de Laponia (1945)
1.500 - revolución rumana (el diciembre de 1989)
1.000 - sublevación de Zapatista en el Chiapas (1994)
907 - guerra de Malvinas (1982)
0 - guerra (siglo de fines del siglo diecinueve) del cerdo
.
| Random links: | Milano, Tennessee | Cadbury Caramilk | Nesebar | Escalas largas y cortas | Sim dévil |