"Coup" vuelve a dirigir aquí. Para otras aplicaciones, ver el golpe (desambiguación) .
Golpes de estado (también golpe de un del ) ( kuːdeɪˈtɑː AHD : el tä) es el derrocamiento repentino, ilegal de un gobierno al lado de una parte del establecimiento de estado - generalmente el militar - para substituir la rama del gobierno afectado, por otro gobierno civil o por un gobierno militar.
Político, los golpes de estado del son un tipo de la ingeniería política, generalmente violento (por lo tanto " strike", " blow" ; " francés; " del golpe del ;), pero no siempre, con todo diferenciando de una revolución (por un grupo más grande, armado para efectuar el cambio violento, radical al sistema político) en eso el cambio es al el gobierno, no la forma de gobierno .
Lingüístico, los golpes de estado del son el francés para “una huelga al estado” (el golpe del, el d' el état del, el estado ). Análogo, el término también es utilizado ocasional para significar conseguir ventaja en un rival, por un grupo o una persona, e. un golpe de inteligencia del, golpe de la sala de reunión del .
Desde état de los golpes la d fracasada' Wolfgang Kapp en 1920, y Adolf Hitler en 1923, el " suizo de la palabra del alemán ; " del Putsch ; ( ˈpʊtʃ ) (acuñado original con el Züriputsch de 1839) es de uso frecuente también, incluso en el francés (tal como el putsch del 8 de noviembre, el 1942 y el putsch del 21 de abril de 1961, en el Argel ) y el ruso (Putsch de agosto en 1991), mientras que la traducción alemana directo es Staatsstreich . El táctico, los golpes de estado de un implica generalmente control de una porción activa de los militares del país, mientras que neutraliza el resto de la contrarreacción posible de las fuerzas armadas. El grupo temporario captura o expele el político y los líderes militares, agarran el control físico de las oficinas gubernamentales más importantes, medios de la comunicación, y la infraestructura física, tal como calles dominantes y central electrica.
Los golpes de estado del tienen éxito si sus opositores no pueden frustrar a los usurpadores, permitiendo que consoliden sus posiciones, obtienen la entrega del gobierno o del asentimiento derrocado del populacho y las fuerzas armadas de arma de la supervivencia, y demandan así la legitimidad . uso del état de los golpes d' típicamente la energía del gobierno existente para la toma de posesión. Como el Edward Luttwak comenta en golpes de estado: Un manual práctico : El golpe del A consiste en la infiltración de un pequeño, pero crítico, segmento del aparato estatal, que entonces se utiliza para desplazar al gobierno de su control del resto . En este sentido, el uso de militares o de otra fuerza organizada no es la característica de definición del los golpes de estado.
Según profesor Thomas Childers de la Universidad de Pensilvania, la carencia de una palabra inglesa denotar un cambio de gobierno repentino, inconstitucional deriva de las instituciones políticas de Inglaterra. Aunque las historias Francia y Alemania se coloreen con tales acciones políticas, la historia de Inglaterra no es. Los golpes de estado pasados en Inglaterra eran la revolución gloriosa en 1688, en el cual un grupo parlamentario dirigido por el Guillermo de anaranjado derrocó el James II, el monarca católico pasado, establecer una democracia parlamentaria moderno. En Inglaterra, esto es una ocurrencia política rara, por lo tanto no ha habido necesidad de acuñar una palabra descriptiva.
El pronunciamiento militar del es el análogo americano español de Hispano de y de los golpes de estado militares del aunque " golpe de estado" es una expresión más usada. El pronunciamiento militar (declaración en inglés), refiere a la instalación, a la explicación, y a la justificación de los golpes de estado efectuados del . Edward Luttwak, explica que la diferencia entre un pronunciamiento militar y los golpes de estado de un está ésa en estes 3ultimo, que una facción militar derroca a gobierno civil, mientras que un pronunciamiento militar del es el derrocamiento del civil del gobierno por la acción oficial de la estructura de comando (los jefes de personal) de sus fuerzas militares.
El término de-emphasizes el aspecto poderoso de los golpes de estado del, enfocándose, en lugar, sobre la declaración acostumbrada publicada por el líder militar (o los líderes) que declaran la nulidad del haber derrocado, elegido gobierno civil y explicando sus razones de tomar control, características de las repúblicas del plátano. Los pronunciamientos militares del fueron publicados a menudo formalmente como documentos, para atraer la ayuda popular para su sublevación, así, empañando la distinción entre los golpes de estado de un y una insurrección. Por ejemplo, en el México, tales declaraciones eran a menudo muy detalladas, formales, y publicado con un nombre dado, es decir el planea . Un pronunciamiento militar modelo en la historia de España era los golpes de estado acertados del de septiembre de 1868 contra la reina reinante, el Isabel II, que fue expelido por las fuerzas militares dirigidas por el general remilgado general Serrano de y. Un pronunciamiento militar más reciente del ocurrió en el Tailandia, en 2006, cuando los militares enteros asumieron los deberes de gobierno después de exiliar al primer ministro.
Estos últimos años, los golpes de estado militares del han disminuido por todo el mundo como medio para el gobierno cambiante. La intervención militar generalmente en el gobierno civil, mirado como golpes de estado, utiliza la amenaza del de la fuerza militar para deponer a un líder político vulnerable o impopular. En contraste con los golpes de estado tradicionales, los militares no asumen directo energía, sino instalan a líder civil militar-aceptable. La ventaja es el aspecto de la legitimidad; los ejemplos clásicos son el derrumbamiento república del francés de la cuarta, y los golpes de estado incruentos efectuados el el 3 de agosto, 2005, en el Mauritania mientras que el presidente estaba en el la Arabia Saudita .
Ha habido ejemplos del potencial para las protestas totales de la calle para persuadir a los militares de retirar su ayuda de líderes impopulares, llevando a veces la oposición para tomar energía en una manera de los golpes de estado del . En tales situaciones, por ejemplo en el Serbia (2000), el la Argentina (2001), el Filipinas (1986 y 2001), el Bolivia (2003), el Georgia (2003), el Ucrania (2004-2005), el Líbano, el Ecuador (2005), y el Bolivia (2005), las sublevaciones populares forzaron al presidente o a líder apoyado a dimitir de modo que un nuevo líder pudiera asumir energía. Esto da lugar a menudo a la estabilidad económica y a la calma política, en las cuales un líder provisional desconocido e incontrovertido puede gobernar hasta que se celebren las elecciones apropiadas. Generalmente, estos cambios de gobierno se describen como état de los golpes d el', porque no son orquestrados por pequeña un grupo, solamente resultado de la acción popular. La revolución iraní de 1979 es tal cambio de gobierno, llevado por la ayatolá Khomeini, porque soltó de la oposición popular a la regla pasado Shah de Irán .
Además de los golpes de estado no militares del de Luttwak, el Samuel P. Huntington identifica tres clases de los golpes de estado del :
golpes de estado de la brecha del del
: un ejército revolucionario derroca a gobierno tradicional y crea un nuevo élite burocrático. Llevado generalmente por los suboficiales (NCO) o los oficiales menores y suceder una vez. Los ejemplos son China en 1911, Egipto en 1952, Grecia en 1967, el Libia en 1969, Bulgaria en 1944, y Liberia en an o 80.
golpes de estado del guarda del del
: los golpes de estado del de las sillas musicales . La puntería indicada cuyo está mejorando el orden público, eficacia, y está terminando la corrupción. No hay generalmente cambio fundamental a la estructura de poder. Generalmente, los líderes retratan sus acciones como necesidad temporal y desafortunada. Un ejemplo temprano es los golpes de estado del por el Sulla, en 88 A., substituyendo el elegido Mario del líder en el Roma . Un caso contemporáneo es primer ministro civil Paquistán derrocamiento de s de Bhutto Ali Zulfikar de 'del jefe de Zia-UL-Haq general de Mohamed del personal del ejército en 1977, que citó el desorden civil extenso y la guerra civil inminente como su justificación. En 1999, el general Pervez Musharraf derrocó el paquistaní Nawaz Sharif del primer ministro en los mismos argumentos. Las naciones con golpes del guarda cambian de puesto entre el gobierno civil y militar. Los países del ejemplo incluyen el Paquistán, el Turquía, y el Tailandia . El “golpe incruento” se presenta generalmente de los golpes de estado del guarda.
golpes de estado del veto del del
: ocurre cuando el ejército vieta la participación total y la movilización social de la gente en el gobierno. En tal caso, el ejército enfrenta y suprime la oposición civil en grande, amplia, tendiendo a la represión fascista y la matanza, el ejemplo típico es los E. - golpes de estado instigados del en el Chile en 1973 contra el presidente socialista elegido Salvador Allende Gossens, en el orden de presidente R. Nixon y Secretario de Estado Henry Kissinger, según lo documentado en el ensayo de Henry Kissinger, por el Christopher Hitchens .
Los golpes de estado de un también son clasificados por la fila de los militares que llevan el derrocamiento gubernamental. Los golpes de estado de un veto del o los golpes de estado del guarda del son llevados por los oficiales al mando superiores del ejército (generalmente generales). A veces excluyen al comandante en jefe, o a algunos comandantes superiores mismos, como siendo personas asignadas del régimen y así leal a ellos. En los golpes de estado de una brecha del los líderes son oficiales menores (los coroneles o abajo), o aún suboficiales (sargentos), y la mayor parte de desplazan a los antiguos funcionarios del ejército también. Cuando los oficiales menores o los hombres alistados agarran energía de esta manera, los golpes de estado del también son un motín con las implicaciones graves para la estructura de organización y la integridad profesional de los militares.
Los golpes de estado incruentos de un son cuando la amenaza de la violencia es suficiente deponer al gobierno apoyado sin la lucha, y no hay ejecuciones subsecuentes de la facción depuesta. Sin embargo, un " " incruento de los golpes de estado; no es siempre verdadero no violento. los golpes de estado del de Brumaire 18 de s de Napoleon 'se consideran un " del modelo; coup" incruento;, pero durante el golpe, a los soldados expulsaron a los legisladores fuertemente de su lugar de reunión. En 1889, el del Brasil se convirtió en una república vía un golpe incruento. En 1999, Pervez Musharraf asumió energía en Paquistán vía un golpe incruento, y, en 2006, el Sonthi Boonyaratglin asumió energía en Tailandia como el líder del consejo para la reforma Democratic bajo monarquía constitucional .
El Uno mismo-golpe del del término se aplica cuando el gobierno apoyado - ayudado e incitado por los militares - asume las energías extraordinarias no permitidas por la ley. El ejemplo histórico es presidente, y emperador francés posterior, Louis Napoléon Bonaparte . Un ejemplo moderno es Alberto Fujimori en el Perú, que, aunque elegido, en 1992 asumió el control de legislativo y de las ramas judiciales del gobierno, instalando sí mismo como regla autoritaria. La asunción del " powers" emergency; por el Gyanendra del rey Nepal era un uno mismo-golpe.
Después de los golpes de estado del, la cara militar la materia de qué tipo de gobierno a establecer. En América latina, era común para que el gobierno del poste-golpe sea llevado por una junta, comité de los jefes de personal de las fuerzas armadas de arma. Una forma común de gobierno africano del poste-golpe es el montaje revolucionario, cuerpo cuasi-legislativo elegido por el ejército. En Paquistán, el líder militar asume típicamente el título del principal administrador de la ley marcial .
Según Huntington, la mayoría de los líderes de los golpes de estado de un actúan bajo concepto de las órdenes de la derecha del : creen que la mejor resolución de los problemas del país es simplemente para publicar las órdenes correctas . Esta opinión el gobierno subestima la dificultad de aplicar la política del gobierno, y el grado de resistencia política a ciertas órdenes correctas. Presupone que cada una que importa en el país comparte un interés solo, común, y que la única pregunta es el cómo perseguir eso solo, interés común.
.
| Random links: | Casa de la asta de bandera | Mauricio Gamelin | Río de Agusan | Carica | Stouffville (VA la estación) |