¡ El Graham Hancock (llevado el 2 de agosto, el 1950 ) es escritor británico y el periodista . Sus libros incluyen a señores de la pobreza, la muestra y del sello, huellas digitales de dioses, encargado de la génesis (nombre de los E.: el mensaje de la esfinge ), el misterio, espejo (con el Santha Faiia de la esposa), mundo terrenal de Marte del cielo: Los orígenes misteriosos de la civilización, y talismán: Ciudades sagradas, fe secreta (con el Roberto Bauval del co-autor). Él también escribió y presentó el mundo terrenal del de los documentales del canal 4 : Los reinos inundados de la edad de hielo y del buscan para la civilización perdida .

Su libro más reciente, sobrenatural: Las reuniones con los profesores antiguos de la humanidad, fueron lanzadas en el Reino Unido en octubre, el 2005 y en los E. En él, Hancock examina arte paleolítico de la cueva teniendo en cuenta modelo neurofisiológico de Lewis-Williams David ', explorando su relación al desarrollo de la mente humana lleno-moderna.

Los principales campos de interés de Hancock son misterios antiguos, monumentos de piedra o mitos antiguos de los megalitos y datos astronómicos/astrológicos a partir del pasado. Uno de los temas principales que funcionan con muchos de sus libros es la conexión global posible con una “cría de madre” de cuál él cree que soltaron todas las civilizaciones históricas antiguas. Aunque sus libros hayan vendido más de cinco millones de copias por todo el mundo y se hayan traducido a veintisiete idiomas, sus métodos y conclusiones han encontrado poco ayuda entre académico. Criticado a menudo para ser un pseudoarchaeologist, Hancock, que lo admite libremente no tiene ningún entrenamiento formal en la arqueología, se ve como abastecimiento de un contrapeso a lo que él percibe como la aceptación y la ayuda “indiscutibles” dadas a las visiónes ortodoxas por el sistema educativo, los medios, y por la sociedad at large.

Biografía

Llevado en el Edimburgo, cursos formativos de Hancock estuvieron pasados en el la India, en donde su padre trabajó como cirujano. Volviendo al Reino Unido, él graduó de la universidad de Durham en el 1973, recibiendo una matrícula de honor de la primera clase en sociología .

Como periodista, Hancock trabajó para muchos papeles británicos, tales como los tiempos, Sunday Times, la independiente, y The Guardian del . Él era co-editor del nuevo compartimiento Internationalist a partir de 1976-1979 y del correspondiente de la África del Este The Economist del a partir de 1981-1983

Teoría de la correlación de Orion

Un tema que se repetía en varios de los trabajos de Hancock ha sido una exposición en el " " de la teoría de la correlación de Orion; (u OCT), primero propuesto por el Roberto Bauval del escritor de belgian y en seguida expuesto más lejos en trabajos de colaboración con Hancock, así como en sus publicaciones separadas. La base de esta teoría se refiere al asunto que las posiciones relativas de tres pirámides antiguas del egipcio principal respecto a la meseta de Giza (por diseño) están correlacionadas con las posiciones relativas de las tres estrellas en la constelación de Orion cuáles componen el &mdash de la correa de Orion; como estas estrellas apareció el CA 10.

Sus demandas de la inicial con respecto a la alineación de las pirámides de Giza con Orion (" … las tres pirámides eran un mapa terrestre increíble exacto de las tres estrellas del belt" de Orion; — Las huellas digitales de Hancock de dioses, 1995, p.375) se ensamblan más adelante con la especulación sobre la edad de la gran esfinge (Hancock y Bauval, encargado de la génesis, publicaron 1997 en los E. como el mensaje de la esfinge ). Según estos trabajos, la gran esfinge fue construida circa el 10., y su león - la forma se mantiene para ser una referencia definitiva a la constelación de Leo . Además, la orientación y las disposiciones de la esfinge, de las pirámides y del río del Nilo concerniente a uno otro de Giza en la tierra se propone como una reflexión o " exacta; map" de las constelaciones de Leo, de Orion (específicamente, correa de Orion) y de la manera lechosa respectivamente. Como Hancock lo pone en 1998's el misterio de Marte (co-authored con Bauval):

… que hemos demostrado con un cuerpo substancial de la evidencia que el patrón de estrellas que es " frozen" en la tierra en Giza bajo la forma de tres pirámides y esfinge representa la disposición de las constelaciones de Orion y de Leo como miraban en el momento de salida del sol en el equinoccio de resorte durante el " astronómico; Edad de Leo" (es decir, la época en la cual el Sun era " housed" por Leo en el equinoccio de resorte .) Como todas las edades del precessional esto era un período de 2. Se calcula generalmente para haber caído entre las fechas del calendario gregoriano de 10.189)

Las alusiones a las fechas CA hace 12.500 años son significativas a Hancock puesto que ésta es la era que él intenta asignar al progenitor la civilización avanzada, ahora desaparecida, pero que él afirma con la mayor parte de habían existido sus trabajos y cuya tecnología avanzada influenció y formó el desarrollo de las civilizaciones del mundo (sabido) de la antigüedad. El Egyptology y la ciencia arqueológica mantienen que la evidencia disponible indica que las pirámides de Giza y la gran esfinge fueron construidas durante el cuarto período de la dinastía (3ro milenio A. Hancock no disputa la evidencia de la datación de las pirámides, sino que por el contrario sostiene que deben haber sido planeados con el conocimiento de cómo las estrellas habían aparecido algunas ocho mil años antes de que eran realmente &mdash construido; desde las demandas de OCT se orientan que way— cuál se implica proporciona evidencia adicional para la influencia de una tecnología y de un conocimiento que no habrían estado disponibles para los constructores de las pirámides.

Las demandas hechas por Hancock, Bauval, y otros (tales como Adrian Gilbert y Anthony del oeste) referentes a la significación de estas correlaciones propuestas han sido examinadas por varios científicos, que han publicado críticas y la refutación detalladas de estas ideas.

Entre estas críticas están varios a partir dos Ed Krupp de los astrónomos del observatorio de Griffith en Los Ángeles y Anthony Fairall, profesor de la astronomía en la universidad de Cape Town, Suráfrica. Usar el equipo del planetario, Krupp y Fairall investigaron independiente el ángulo entre la alineación de la correa de Orion y el norte durante la era citada por Hancock, Bauval y otros (que diferencia del ángulo visto hoy o en el 3ro milenio A., debido a la precedencia de los equinoccios ), y encontraron que el ángulo era considerablemente diferente al " match" perfecto; demandado por Bauval y Hancock en el OCT– 47-50 grados por las medidas del planetario, comparadas al ángulo de 38 grados formaron por las pirámides.

Krupp también precisó que leve-dobló la línea formada por las tres pirámides fue desviado hacia el norte, mientras que el " leve; kink" en la línea de Orion la correa fue deformida al sur, y emparejar las encima de uno o la otra de ellos tuvo que ser dado vuelta al revés. De hecho, esto es qué fue hecha en el libro original por Bauval y Gilbert ( el misterio de Orion), que compararon las imágenes de las pirámides y Orion sin revelar el mapa de las pirámides había sido invertido. Krupp y Fairall encuentran otros problemas con las demandas, incluyendo la observación de eso si la esfinge se significa para representar la constelación de Leo, después debe estar en el lado opuesto del Nilo (el " Way" lechoso;) de las pirámides (" Orion"), Este mismo comentarista sin embargo, mientras que critica seguro de las declaraciones de Krupp sobre la naturaleza de la astronomía egipcia antigua, describe las teorías de Hancock y de Bauval como siendo " inverosímil, para varios reasons." (CONMAN 2002)

En la teoría 2007 de la correlación de Orion de Bauval (OCT) fue ofrecido la corroboración substancial por el escritor y el investigador, Scott Creighton, que demostró que la colocación relativa de los dos sistemas de pirámides del Queens del `' concuerda con el movimiento de precessional de las estrellas de la correa de Orion a través de un período de unos 13. El trabajo de Creighton demuestra cómo las tres pirámides del Queens de Menkaure en el interruptor de la meseta mímico la alineación de las tres estrellas de la correa de Orion en el horizonte c.10, 500BC (en la culminación máxima) y el 90° entonces girado del interruptor y colocado en el horizonte del este c.2, 500AD (en la culminación mínima) según lo representado por las tres pirámides del Queens del `' de Khufu. Así las pirámides del Queens del `' mímico con eficacia el oscilación del péndulo del `del precessional' de las tres estrellas de la correa según lo representado por las tres pirámides principales de Giza. El trabajo de Creighton puede también explicar porqué el Pharaoh Khafre - quién tenía cinco esposas conocidas - no ha construido ninguna pirámide del Queens al lado de su tumba en el centro de la meseta. Pues los marcadores del precessional allí son solamente la necesidad de marcar los puntos del principio y del extremo del oscilación del péndulo del `' - no hay necesidad de marcadores intermediarios del precessional así ningunas pirámides del Queens del `' de Khafre.

También en 2007, Creighton presentó una hipótesis que demuestra cómo - usar el asterism generado por las tres estrellas de la correa de Orion - las dimensiones reales (longitud y anchura) de las tres pirámides principales en Giza pueden ser determinadas fácilmente.

La teoría de una esfinge más vieja ha recibido significantly more ayuda de la ciencia de corriente. Lo más famoso posible, el Roberto M. Schoch del geólogo ha sostenido que los efectos de la erosión del agua en la esfinge y su recinto circundante significan que las partes del monumento se deben haber tallado original a más tardar entre 7,000– 5. El análisis de Schoch ha sido corroborado amplio por otro geólogo, David Coxill, que conviene que la esfinge ha sido resistida pesadamente por el agua de lluvia y se debe por lo tanto haber tallado en épocas pre-dinásticas. Mientras que un tercer geólogo, lector de Colin, ha sugerido una fecha varios cientos de años antes de la fecha comúnmente aceptada para la construcción. Estas opiniónes, sin embargo, han sido rechazadas casi universal por Egyptologists de corriente que, junto con un número de geólogos, hacen una pausa la datación convencional para el monumento. Sus análisis atribuyen el desgaste al parecer vario acelerado en la esfinge a la contaminación industrial moderna, diferencias cualitativas entre las capas de piedra caliza en el monumento sí mismo, fregando por la arena llevada por el viento, y/o los cambios de temperatura que hacen la piedra agrietarse.

Controversia del horizonte del de la BBC

Muchas tentativas han sido hechas de refutar las ideas de Hancock, lo más famoso posible por programa del horizonte de s de BBC 2 ', en un " dado derecho difusión 1999 del 4 de noviembre ; Atlantis Reborn". Este programa detalló una de las demandas de Hancock que el arreglo de un complejo antiguo del templo fue diseñado para reflejar características astronómicas y demostró que la misma cosa se podría hacer con la justificación quizás igual usar las señales famosas en Nueva York. También alegó que Hancock se había movido o había no hecho caso selectivamente de las localizaciones de algunos de los templos para caber sus propias teorías, y había no hecho caso de los textos en los templos ellos mismos que explicaban porqué y cuando habían sido construidos. Las demandas de Hancock el programa lo falsificó, y él y el Roberto Bauval hicieron quejas a la Comisión de los estándares de la difusión contra la manera que el programa de la BBC retrató las y su trabajo. Ocho temas fueron planteados por Hancock, dos de Bauval (uno cuyo está duplicado una queja de Hancock). Esto incluyó la queja:

"El programa había creado la impresión que él de era un impostor intelectual que había propuesto teorías e ideas males concebido con maldad, y que él era incompetente defender su propio arguments" . El BSCA, de el cual no hizo ningún juicio en Hancock o la evidencia o contra sus teorías, despidió todos sino una de las quejas. Total, el BSCA concluyó ese " los fabricantes del programa actuaban de buena fé en su examinación de las teorías de Sr. La queja que fue mantenida era ese " del ; El programa injusto omitió una de sus discusiones en la refutación de un locutor que criticó la teoría de una correlación significativa entre las pirámides de Giza y las estrellas de la correa de la constelación Orion (el " theory" de la correlación;)", que la Comisión encontró para ser injusta. El horizonte del ofreció posteriormente difundir una transmisión revisada del programa que considera el un punto que fue encontrado en el favor de los escritores. Esto fue a ventilar en el 2000 del 14 de diciembre .

A pesar de el tenor general del acto del BSCA, el Web site oficial de Hancock indica que el " del BSCA; encontrado a favor de Graham Hancock y de Roberto Bauval", cotizando solamente esas secciones del acto que se centran en la “teoría de la correlación”.

Ver también

Mitología
Archaeoastronomy
Pseudoarchaeology
Erich von Däniken
Lorenza Gardner
Peter Kolosimo
Roberto Sutton Harrington
Roberto Charroux
Sierra de Javier
Lemuria e isla de pascua

.

Zenithic

Graham Hancock

Random links:

Leopardo de nieve | Condado de la isla, Washington | Condado de Perry, Ohio | Caveira | Władysław Grabski