El gravamen de riesgo del se considera como el paso inicial y periódico en un proceso de la gestión de riesgos . El gravamen del riesgo es la determinación valor cualitativo cuantitativo de o del riesgo relacionado con una situación concreta y una amenaza reconocida .

El gravamen de riesgo cuantitativo del requiere cálculos de dos componentes del R, la magnitud del riesgo potencial L de la pérdida, y del p de la probabilidad que ocurra la pérdida.

Explicación

El gravamen de riesgo puede ser el paso más importante del proceso de la gestión de riesgos, y puede también ser el error más difícil y más propenso. Una vez que se han identificado y se han determinado los riesgos, los pasos a ocuparse correctamente de ellos son mucho más programmatical.

La parte de la dificultad de la gestión de riesgos es esa medida de ambas cantidades en las cuales se refiere el gravamen de riesgo puede ser muy difícil sí mismo. La incertidumbre en la medida es a menudo grande en ambos casos. También, la gestión de riesgos sería más simple si un solo métrico podría incorporar toda la información a la medida. Sin embargo, puesto que se están midiendo dos cantidades, esto no es posible. Un riesgo con una pérdida potencial grande y una probabilidad baja de la ocurrencia se deben tratar diferentemente que una con una pérdida potencial baja pero una alta probabilidad de la ocurrencia. En la teoría ambas estar de prioridad casi igual haciendo frente a primero, pero en la práctica puede ser muy difícil manejar cuando está hecho frente con la escasez de recursos, especialmente el tiempo, en el cual conducir a la gestión de riesgos procesar. Expresado matemáticamente,

¡$R\_i=L\_i\; p\; ()\; \backslash ,\; \backslash !\; de\; L\_i$

¡$R\_\; \{total\}\; =\; \backslash \; sum\_i\; L\_i\; p\; ()\; \backslash ,\; \backslash !\; de\; L\_i$

Decisiones financieras, tales como seguro, términos a menudo expresos de la pérdida en dólares. Cuando el gravamen de riesgo se utiliza para la salud pública o las decisiones ambientales, hay contrastes de pareceres si la pérdida se puede cuantificar en un campo común métrico por ejemplo valores del dólar o una cierta medida numérica de calidad de vida. A menudo para la salud pública y las decisiones ambientales, el término de la pérdida es simplemente una descripción verbal del resultado, tal como incidencia creciente del cáncer o incidencia de los defectos de nacimiento. En ese caso, el " risk" se expresa como:

¡$R\_i=\; p\; ()\; \backslash ,\; \backslash !\; de\; L\_i$

Si la estimación del riesgo considera la información sobre el número de individuos expuestos, se llama un " risk" de la población; y está en las unidades de casos crecientes previstos por un plazo. Si la estimación del riesgo no considera el número de individuos expuestos, se llama un " risk" individual; y está en unidades de tarifa de incidencia por un plazo. Los riesgos de la población son de más uso para el análisis de coste/de ventaja; los riesgos individuales son de más uso para evaluar si los riesgos a los individuos son " acceptable".

Gravamen de riesgo en salud pública

En el contexto de la salud pública, el gravamen de riesgo es el proceso de cuantificar la probabilidad de un efecto dañoso a los individuos o a las poblaciones de ciertas actividades humanas. En la mayoría de los países, el uso de productos químicos específicos, o las operaciones de las instalaciones específicas (e. centrales eléctricas, fábricas) no se permite a menos que pueda ser demostrado que no aumentan el riesgo de muerte o la enfermedad sobre un umbral específico. Por ejemplo, la Agencia de Medicamentos y Alimentos americana (FDA) regula seguridad alimentaria con el gravamen de riesgo. El FDA requerido en 1973 que los compuestos cancerígenos no deban estar presentes en carne en las concentraciones que causarían un riesgo de cáncer mayor de 1 en millón de cursos de la vida.

Cómo el riesgo es resuelto

En la valoración de los riesgos, tres o más pasos están implicados, requiriendo las entradas de diversas disciplinas.

El primer paso, la identificación del peligro del, las punterías para determinar la naturaleza cualitativa de las consecuencias adversas potenciales del contaminante (producto químico, radiación, ruido, etc.) y la fuerza de la evidencia puede tener ese efecto. Esto es hecha, para los peligros químicos, extrayendo de los resultados de las ciencias de la toxicología y de la epidemiología. Para otras clases de peligro, la ingeniería u otras disciplinas está implicadas.

El segundo paso para el gravamen de riesgo químico está determinando la relación entre la dosis y la probabilidad o la incidencia del efecto (gravamen de la respuesta a la dosis). La complejidad de este paso en muchos contextos deriva principalmente de la necesidad de extrapolar resultados de los animales de experimento (e. ratón, de la rata ) a los seres humanos, y/o del colmo a dosis más bajas. Además, las diferencias entre los individuos debido a la genética u otros factores significan que el peligro puede ser más alto para los grupos particulares, llamado las poblaciones susceptibles. Una alternativa a la valoración de la respuesta a la dosis es determinar un efecto poco probable rendir efectos observables. En desarrollar tal dosis, para explicar los efectos en gran parte desconocidos del animal a las extrapolaciones humanas, la variabilidad creciente en seres humanos, o la falta de datos, un acercamiento prudente es adoptada a menudo incluyendo factores de seguridad en la estimación del " safe" dosis, típicamente un factor de 10 para cada paso desconocido.

El tercer paso, cuantificación de la exposición del, apunta determinar la cantidad de un contaminante (dosis) ese los individuos y las poblaciones recibirán. Esto es hecha examinando los resultados de la disciplina del gravamen de la exposición. Como diversa localización, las formas de vida y otra descompone en factores influencia probable la cantidad de contaminante se reciba que, una gama o la distribución de valores posibles se genera en este paso. El cuidado particular se toma para determinar la exposición de las poblaciones susceptibles.

Los resultados de los tres pasos antedichos entonces se combinan para producir una estimación del riesgo. Debido a las diversas susceptibilidades y exposiciones, este riesgo variará dentro de una población. Las decisiones basadas en el uso del gravamen de riesgo se basan a veces en un estándar de proteger esos la más en peligro. Este problema plantea la cuestión de cómo es pequeño un segmento de una población debe ser protegido. ¿Qué si un riesgo es muy bajo para cada uno pero 0.1% de la población? Una diferencia existe si este 0.1% es representado por el
todos los niños más jovenes que días del X o
usuarios recreacionales de un producto particular.

Si el riesgo es más alto para una subpoblación particular debido a la exposición anormal algo que susceptibilidad, hay un potencial para considerar estrategias para reducir más lejos la exposición de ese subgrupo. Si una subpoblación identificable es una más susceptible debido a genético inherente u otros factores, hay una opción de la política si fijar las políticas para proteger a la población en general que son protectoras de tales grupos (como se hace actual para los niños cuando existen los datos, o se hace bajo acto del aire limpio para las poblaciones tales como asthmatics) o si si el grupo es demasiado pequeño, o los costes al colmo. A veces, una posición conveniente es por lo menos limitar el riesgo del más susceptible a un cierto nivel de riesgo sobre el cual parezca demasiado no equitativo dejarlo de la protección del riesgo.

Aumento aceptable del riesgo

La idea de no aumentar riesgo del curso de la vida en más de uno en millón tiene lugar común convertido en discurso y la política de la salud pública. Cómo el consenso colocado en esta figura particular es confuso. En algún sentido, esta figura tiene las características de un número mítico . En otro sentido, la figura proporciona una base numérica para que qué considere un aumento insignificante en riesgo. En parte, la que está en millón de pruebas patrones se presentó temprano en historia pública del gravamen del riesgo para la salud cuando el gravamen de riesgo era un análisis de temple a la lengua estatutaria existente tal como la prohibición de la cláusula de Delaney en cualquier uso de agentes carcinógenos introducidos o donde los estatutos ambientales utilizaban un " el mejor technology" regla de decisión. Una cierta toma de decisión ambiental actual permite que una cierta discreción juzgue el " individual de los riesgos potencialmente; acceptable" si debajo de uno en diez milésimos aumentó riesgo del curso de la vida. Los criterios poco arriesgados tales como éstos proporcionan una cierta protección para el caso que los individuos pueden ser expuestos a los productos químicos múltiples (si los agentes contaminadores o los aditivos alimenticios, u otros productos químicos). Pero ambas pruebas patrones son claramente pequeñas concerniente la típica en el riesgo de cuatro cursos de la vida de muerte por el cáncer (debido a todas las causas combinadas) en países desarrollados.

Los individuos pueden ser tentados para abogar la adopción de una política del cero-riesgo. Después de que todo el 1 en millón de políticas todavía causara la muerte de centenares o de millares, de gente en bastante grande una población. En la práctica sin embargo, un cero-riesgo verdadero es posible solamente con la supresión de la actividad riesgo-que causa. Requisitos más rigurosos, o aún el 1 en millón de uno, pueden no ser tecnológico factibles en un momento dado, o tan costoso en cuanto a hacer la actividad riesgo-que causa insostenible.

En el interés de la salud pública, los riesgos contra las ventajas de las alternativas posibles deben ser considerados cuidadosamente. Por ejemplo, puede ser que sea bien que las emisiones de los incineradores del hospital dan lugar a algunos muertes por año. Sin embargo, este riesgo debe ser equilibrado contra las alternativas disponibles. En algunos casos inusuales, hay riesgos para la salud públicos significativos, así como los costes económicos, asociados a todas las opciones. Por ejemplo, hay riesgos asociados sin la incineración (con el riesgo potencial para la extensión de enfermedades infecciosas) o aún ningunos hospitales. Pero, la posterior investigación identifica a menudo otras opciones, tales como separación no contagiosa de basuras infecciosas, o los controles de contaminación atmosférica en un incinerador médico, que proveen de una gama amplia de opciones del riesgo aceptable - sin embargo la variación de costes económicos prácticos de las implicaciones y de la variación. El pensamiento inteligente sobre un sistema razonablemente completo de opciones es esencial. Así, no es inusual para que haya un proceso iterativo entre el análisis, la consideración de opciones, y entonces el análisis adicional.

Gravamen de riesgo en la revisión

En la revisión, el gravamen de riesgo es una etapa muy crucial antes de aceptar un contrato de la intervención. Según el ISA315 que entiende la entidad y su ambiente y que determina los riesgos de la declaración errónea material, " el interventor debe realizar procedimientos del gravamen de riesgo para obtener una comprensión de la entidad y de su ambiente, incluyendo su control." interno;

El propósito principal de los procedimientos del gravamen de riesgo es ayudar al interventor a entender al cliente de la intervención. Los aspectos tienen gusto de la naturaleza del negocio del cliente, estructura de gerencia y el sistema de control interno es buenos ejemplos. Los procedimientos proporcionarán evidencia de la intervención referentes al gravamen de riesgo del interventor de una declaración errónea material en los estados financieros del cliente. Entonces, el interventor obtiene la evidencia inicial con respecto las clases de transacciones en el cliente y a la eficacia del funcionamiento de los controles internos del cliente.

En la revisión, el riesgo de intervención incluye el riesgo inherente, el riesgo del control y el riesgo de la detección.

Críticas del gravamen de riesgo cuantitativo

El Commoner de Barry y otros críticos han expresado preocupaciones que el gravamen de riesgo tiende a haber terminado cuantitativo y reductor. Por ejemplo, sostienen que los gravámenes de riesgo no hacen caso de diferencias cualitativas entre riesgos. Una cierta carga que los gravámenes pueden salir la información no-cuantificable o inaccesible importante, tal como variaciones entre las clases de gente expuso a los peligros. O'Brien fomenta demandas que los acercamientos cuantitativos divierten la atención de medidas preventivas o preventivas.

Ver también

.