La guerra de Yom Kippur del, guerra de Ramadan del o guerra de octubre del ( מלחמתיוםהכיפורים ; transcrito : Milkhemet Yom HaKipurim o מלחמתיוםכיפור, Milkhemet Yom Kipur ; حربأكتوبر ; transcrito : el ħarb octubre del o el حربتشرين, el ħarb Tishrin del ), también conocido como la guerra Árabe-Israelí 1973 y guerra Árabe-Israelí la cuarta, fueron luchados del 6 de octubre al 1973 del 26 de octubre, entre el Israel y una coalición de los estados árabes llevados por el Egipto y el Siria . La guerra comenzó con un ataque del empalme de la sorpresa por Egipto y Siria contra el día de fiesta judío Yom Kippur . Egipto y Siria cruzaron las líneas del alto el fuego en el Sinaí y los Altos del Golán, respectivamente, que habían sido capturados por Israel en 1967 durante la guerra de seis días .

Los egipcios y los sirios avanzaron durante el primer 24– 48 horas, después de lo cual el ímpetu comenzaron a hacer pivotar en el favor de Israel. Por la segunda semana de la guerra, habían empujado a los sirios enteramente de los Altos del Golán. En el Sinaí al sur, los israelíes pegaron en el " seam" entre dos ejércitos egipcios invasores, cruzados el canal de Suez (donde había estado la vieja línea del alto el fuego ), y cortar a tercer ejército egipcio apenas como un alto el fuego de Naciones Unidas entró en efecto.

La guerra tenía implicaciones de gran envergadura para muchas naciones. El mundo árabe, que había sido humillado por la derrota ladeada de la alianza del Egipcio-Sirio-Jordano durante la guerra de seis días, fieltro justificó psicologicamente por su cadena de victorias temprano en el conflicto, a pesar de el endstate. Esta justificación pavimentó la manera para el proceso de paz que siguió, así como liberalizaciones tales como política de Infitah de Egipto. Los acuerdos de Camp David, después de los cuales vino pronto, llevaron a las relaciones normalizadas entre Egipto e Israel— la primera vez que cualquier país árabe había reconocido el israelí indicar. Egipto, que había estado mandilando ya lejos Unión Soviética, entonces salió del ámbito de influencia soviético enteramente.

Fondo

Belli de Casus

Esta guerra era parte del conflicto Árabe-Israelí, un conflicto en curso que ha incluido muchas batallas y guerras desde 1948 en que el estado de Israel fue formado. Durante la guerra de seis días de 1967, los israelíes habían capturado la península del Sinaí de Egipto hasta el final hasta el canal de Suez, que se había convertido en la línea del alto el fuego, y áspero la mitad de los Altos del Golán de Siria.

En los años que seguían esa guerra, Israel erigió líneas de fortalecimiento en el Sinaí y los Altos del Golán. En Israel 1971 pasado $500 millones que fortifican sus posiciones respecto al canal de Suez, una cadena de fortalecimientos y los terraplénes gigantescos conocidos como el barran la línea del lev, nombrada después del Barra-Lev general israelí de Chaim.

No obstante, según el Chaim Herzog :

La decisión israelí debía ser transportada a los estados árabes por el gobierno de los E. eran informados de la decisión, pero no eso eran transmitirlo. No hay evidencia del recibo de Egipto o de Siria, que al parecer nunca recibieron así la oferta. La decisión fue mantenida un secreto cercano-guardado dentro de círculos israelíes del gobierno y la oferta fue retirada en octubre de 1967.

Egipto y Siria ambos desearon una vuelta de la tierra perdida en la guerra de seis días. Sin embargo, la cumbre árabe de Khartoum publicó el " tres no, " resolviendo que habría " ninguna paz, ningún reconocimiento y ninguna negociación con Israel."

El Gamal Abdel Nasser del presidente de Egipto murió en septiembre de 1970. El Anwar Sadat lo tuvo éxito, que resolvió luchar Israel y ganar detrás el territorio perdido en la guerra de seis días. En 1971, Sadat, en respuesta a una iniciativa por el intermediario Gunnar de la O.U que sacudía, declaró eso si Israel se confió al " retiro de sus fuerzas armadas de arma de Sinaí y del " de la Franja de Gaza ; y a la puesta en práctica de otras provisiones de la resolución del Consejo de Seguridad 242 la O.U por requerimiento sacudiendo, Egipto entonces " estar listo para firmar un acuerdo de la paz con Israel." Israel respondió que no se retiraría a las líneas pre- 1967 del 5 de junio .

Sadat esperaba que infligiendo incluso una derrota limitada en los israelíes, el status quo podría ser alterado. El Hafiz al-Assad, el jefe de Siria, tenía una diversa visión. Él tenía poco interés en la negociación y sentía que el volver a tomar de los Altos del Golán sería una opción puramente militar. Desde la guerra de seis días, Assad había puesto en marcha una acumulación masiva de los militares y había esperado hacer Siria la potencia militar dominante de los estados árabes. Con la ayuda de Egipto, Assad sentía que su nuevo ejército podría ganar convincentemente contra el ejército israelí y asegurar así el papel de Siria en la región. Assad vio solamente negociaciones el comenzar una vez que los Altos del Golán hubieran sido vueltos a tomar por la fuerza, que induciría a Israel que diera para arriba el Cisjordania y el Gaza, y hace otras concesiones.

Sadat también tenía preocupaciones domésticas importantes en guerra de deseo. " Los tres años puesto que Sadat había tomado la oficina… eran desmoralizados más en historia egipcia… Una economía desecada agregó al despondency de la nación. La guerra era un option." desesperado; En su biografía de Sadat, el israelí de Raphael sostuvo que Sadat sentía que la raíz del problema estaba en la gran vergüenza sobre la guerra de seis días, y antes de que cualquier reforma podría ser introducida él sentía que la vergüenza tuvo que ser superada. La economía de Egipto estaba en la confusión, pero Sadat sabía que las reformas profundas que él sentía eran necesarias serían profundamente impopulares entre las partes de la población. Una victoria militar le daría el renombre que él necesitó realizar cambios. Una porción de la población, lo más prominente posible de los estudiantes universitarios egipcios que pusieron en marcha protestas amplias, fuerte deseados una guerra para reclamar el Sinaí y estuvo trastornada alto que Sadat no había lanzado uno de sus primeros tres años en el cargo.

Los otros estados árabes demostraron mucho más repugnancia para confiar completamente a una nueva guerra. Rey Hussein Jordania temió otra pérdida importante de territorio pues tenido ocurrido en la guerra de seis días, durante la cual Jordania fue partida en dos en la población. Sadat también movía hacia atrás la demanda de la OLP a los territorios ( Cisjordania y Gaza ) y en caso de victoria prometió a Yasser Arafat que le darían el control de él. Hussein todavía vio el Cisjordania como parte de Jordania y lo quiso restauró a su reino. Por otra parte, durante la crisis de septiembre del negro de 1970 una guerra civil cercana había explotado entre la OLP y el gobierno jordano. En esa guerra Siria había intervenido militar en el lado de la OLP, dejando Assad y Hussein distanciados de uno a.

Iraq y Siria también habían filtrado a relaciones, y a iraquíes rechazados para ensamblar la ofensiva inicial. No se esperaba que el Líbano, que compartió una frontera con Israel, ensamblara el esfuerzo árabe de la guerra debido a su pequeño ejército e inestabilidad ya evidente. Los meses antes de que la guerra considerara a Sadat enganchar a una ofensiva diplomática para intentar ganar la ayuda para la guerra. Por la caída de 1973 él demandó el forro más que cientos estados. Éstos eran la mayor parte de los países de la liga árabe, del movimiento no alineado, y Organization Of African Unity . Sadat también había trabajado para curtir favor en Europa y tenía cierto éxito antes de la guerra. Gran Bretaña y Francia habían echado a un lado por primera vez con las energías árabes contra Israel en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas .

Acontecimientos que conducen a la guerra

Anwar Sadat en 1972 indicado público que Egipto fue confiado a ir a la guerra con Israel, y que fueron preparados al " sacrificio un millón soldiers." egipcio; De finales de 1972, Egipto comenzó un esfuerzo concentrado para aumentar sus fuerzas, recibiendo los sistemas de misiles del suelo al aire de los combatientes de jet MiG-21, SA-2, SA-3, SA-4, SA-6 y SA-7, los tanques T-55 RPG-7s, T-62, T-64, y T-72, y especialmente el misil teledirigido antitanques AT-3 Sagger de la Unión Soviética y mejorando sus táctica militares, basadas en doctrinas soviéticas del campo de batalla. Substituyeron a los generales políticos, que tenían en la parte grande sida responsable de la derrota en 1967, por las competentes.

El papel de las granes potencias, era también factor principal en el resultado de las dos guerras. La política de la Unión Soviética era una de las causas de la debilidad militar de Egipto. Presidente Nasser podía solamente obtener el material para una pared antiaérea de la defensa del misil después de visitar el Moscú y de abogar por con los líderes de Kremlin. Él demandó que si las fuentes no fueran dadas, él tendría que volver a Egipto y decir a la gente egipcia Moscú la había abandonado, y entonces abandonar energía a uno de sus pares que podrían tratar de los americanos. Los americanos entonces tendrían la ventaja en la región, que Moscú no podría permitir.

¡Uno de los objetivos sin declarar de Egipto de la guerra del agotamiento era forzar la Unión Soviética a suministrar Egipto brazos más avanzados y guerra material . Egipto sentía que la única manera de convencer a los líderes soviéticos de las deficiencias la mayor parte de los aviones y del armamento de la defensa aérea suministrados a Egipto que seguía 1967 era poner las armas soviéticas a la prueba contra el armamento avanzado los Estados Unidos suministrados a Israel.

La política de Nasser que seguía la derrota 1967 estuvo en conflicto con la de la Unión Soviética. Los soviet intentaron evitar una nueva conflagración entre los árabes y los israelíes para no ser dibujado dentro de una confrontación con los Estados Unidos. La realidad de la situación llegó a ser evidente cuando las superpotencias resueltas en el Oslo y acordadas para mantener el quo del estado. Esto era inaceptable a los líderes egipcios, y cuando fue descubierto que las preparaciones egipcias para cruzar el canal eran escapadas, llegó a ser imprescindible expeler a los rusos de Egipto. En julio de 1972 Sadat expelió a casi todos los 20.000 consejeros militares soviéticos en el país y reorientó la política exterior del país para ser más favorable a los Estados Unidos. Los sirios permanecían cerca de la Unión Soviética.

Los soviet pensaron poco en las ocasiones de Sadat en cualquier guerra. Advirtieron que cualquier tentativa de cruzar el Suez pesadamente fortificado incurriera en pérdidas masivas. Los soviet, que entonces perseguían el Détente, no tenían ningún interés en ver el Oriente Medio desestabilizado. En una reunión de junio de 1973 con el Richard Nixon del presidente de los E., el soviético Leonid Brezhnev del líder había propuesto el tirón de Israel de nuevo a su frontera 1967. Brezhnev dijo eso si no hizo Israel, " tendremos dificultad el guardar de la situación militar del up" que señala por medio de luces; — una indicación que la Unión Soviética había no podido refrenar los planes de Sadat.

En una entrevista publicó en el Newsweek ( 1973 ), guerra otra vez amenazante del del 9 de abril de presidente Sadat con Israel. Varias veces durante 1973, las fuerzas árabes condujeron los ejercicios en grande que pusieron a militares israelíes en el del más alto nivel de la alarma, sólo ser recordado algunos días más adelante. La dirección israelí creyó ya que si ocurriera un ataque, la fuerza aérea israelí podría rechazarlo.

Casi un año completo antes de la guerra, en el el 24 de octubre, el 1972, encontrando con a su consejo supremo de las fuerzas armadas de arma, Sadat declaró su intención de ir a la guerra con Israel incluso sin ayuda soviética apropiada. El planeamiento fue hecho en secrecy&mdash absoluto; incluso no dijeron los comandantes del superior-grado de planes de la guerra hasta que no dijeran menos que una semana antes del ataque, y los soldados hasta algunas horas de antemano. El plan para atacar Israel en concierto con Siria era operación code-named Badr (la palabra árabe para el " " de la Luna Llena ;), después de la batalla de Badr, en la cual los musulmanes bajo Mohamed derrotaron la tribu de Quraish de La Meca.

Conducir al ataque de sorpresa

La dirección De la CA de la inteligencia militar 's (abreviada como " Aman") El departamento de la investigación era responsable de formular la estimación de la inteligencia de Israel. Sus gravámenes sobre la probabilidad de la guerra fueron basados en varias asunciones. Primero, fue asumido correctamente que Siria no iría a la guerra con Israel a menos que Egipto fuera a la guerra también. En segundo lugar, el departamento aprendió de un alto informador egipcio que Egipto quiso recuperar todo el Sinaí, pero no iría a la guerra hasta que los soviet hubieran suministrado los cazabombarderos para neutralizar la fuerza aérea israelí, y a los misiles de Scud que se utilizarán contra ciudades israelíes como impedimento contra ataques del israelí contra la infraestructura egipcia. Puesto que los soviet todavía no habían suministrado los bombarderos de combatiente, y los misiles de Scud habían llegado solamente en Egipto en último agosto, y además tardaría cuatro meses para entrenar a los equipos de tierra egipcios, Aman predijo que la guerra con Egipto no era inminente. Esta asunción sobre los planes estratégicos de Egipto, conocidos como " el concepto, " perjudicó fuerte el departamento que pensaba y lo llevó a despedir otras advertencias de la guerra. Fue revelado más adelante en un libro publicado por el Londres - israelí basado Roni Bregman que el informador no era ninguno con excepción de Ashraf Marwan, iniciado político egipcio del historiador .

Los egipcios hicieron mucho para fomentar esta idea falsa. Los israelíes y los americanos sentían que la expulsión de los observadores militares soviéticos había reducido seriamente la eficacia del ejército egipcio. Los egipcios se aseguraron de que hubiera una corriente continua de la información falsa sobre problemas del mantenimiento y de una carencia de los personales para funcionar el equipo más avanzado. Los egipcios hicieron repitieron informes engañosos sobre la carencia de los recambios que también hicieron su manera a los israelíes. Sadat había enganchado tan de largo a la dirección al límite, amenazas frecuentes de esa sus guerra era no hecho caso por el mundo. En mayo y agosto de 1973 el ejército egipcio había enganchado a ejercicios por la frontera y movilizando en respuesta ambas veces habían costado a ejército israelí unos $10 millones.

Para la semana que conducía a Yom Kippur, los egipcios efectuaron un ejercicio de formación week-long adyacente al canal de Suez. La inteligencia israelí, detectando los movimientos de tropa grandes hacia el canal, despidió estos movimientos como ejercicios de formación meros. Los movimientos de tropas sirias hacia la frontera desconcertaban, pero no una amenaza porque, Aman creyó, no atacarían sin Egipto y Egipto no atacaría hasta que llegara el armamento soviético.

La razón obvia de elegir el día de fiesta judío Yom Kippur para efectuar un ataque de sorpresa contra Israel estaba ésa en este día específico (desemejante de cualquie otro día de fiesta) que el país viene a una parada completa. En Yom Kippur, el día más santo para los judíos, no sólo observador, pero la mayoría secular rápido de los judíos, se abstiene de cualquier uso del fuego, de la electricidad, de los motores, de las comunicaciones, del etc., y todo el tráfico de camino viene a una parada. Muchos soldados dejan las instalaciones militares para el hogar durante el día de fiesta e Israel es el más vulnerable, especialmente con mucho de su ejército desmovilizado. La guerra también coincidió con el día de fiesta musulmán Ramadan, significando que ayunaban muchos de los soldados musulmanes también. Muchos otros creen que el ataque contra el de Yom Kippur ayudó asombrosamente a Israel para reclutar fácilmente reservas de sus hogares y sinagogas, porque la naturaleza del día de fiesta de Yom Kippur significó que los caminos y la comunicación estarían en gran parte abiertos, ayudarían a organizar y movilizarían a militares.

A pesar de la rechazo participar, rey Hussein del " del de Jordania ; se había encontrado con el Assad del de Sadat y del presidente de en Alexandría dos semanas antes. Dado las suspicacias mutuas que prevalecían entre los líderes árabes, era inverosímil que le habían dicho cualesquiera planes específicos de la guerra. Pero era probable que Sadat y Assad habían levantado la perspectiva de la guerra contra Israel en términos más generales para sentir hacia fuera la probabilidad de Jordania el ensamblar de in." en la noche del 25 de septiembre, Hussein voló secretamente al Tel Aviv para advertir el israelí Golda Meir del primer ministro de un ataque sirio inminente. " del ; Son que van a la guerra sin los egipcios, preguntados señora Meir. El rey dijo que él no pensó tan. 'Pienso que de quot del cooperate'&; . Asombrosamente, esta advertencia cayó en los oídos sordos. Aman concluyó que el rey no la había dicho que cualquier cosa que no sabía ya. " del ; Once advertencias de la guerra fueron recibidas por Israel durante septiembre de fuentes bien puestas. Pero el Zvi Zamir del del jefe del de ]] continuó insistiendo que la guerra no era una opción árabe. No incluso las advertencias de Hussein tuvieron éxito en el revolvimiento de su doubts" . Él comentaría más adelante ese " del ; No los sentíamos simplemente War" capaz;

Finalmente, Zvi Zamir fue personalmente a Europa a resolver con el Marwan, en la medianoche el 5 de octubre /6th. En esa reunión, el Marwan le informó que un ataque Sirio-Egipcio común contra Israel era inminente. Era esta advertencia particularmente, combinado con el gran número de otras advertencias, que finalmente goaded los altos mandos israelíes en la acción. Apenas las horas antes de que el ataque comenzara, órdenes salieron para una llamada parcial de las reservas del israelí. Irónico, llamar las reservas demostradas ser más fácil que generalmente, como casi todas las tropas era en la sinagoga o en el país para el día de fiesta.

Carencia de un ataque con derecho preferente israelí

La estrategia israelí, en general, fue basada en el precepto que si la guerra fuera inminente, Israel pondría en marcha una huelga con derecho preferente . Era que los servicios de inteligencia de Israel darían, en peor de los casos caso presunto, cerca de 48 horas de aviso antes de un ataque árabe.

El Golda Meir, el Moshe Dayan, y el general israelí David Elazar se encontraron en el 8:05 mañana la mañana de Yom Kippur, 6 horas antes de que la guerra era comenzar. Dayan comenzó la reunión sosteniendo que la guerra no era una certeza. Elazar entonces presentó su discusión, a favor de un ataque con derecho preferente contra campos de aviación sirios en el mediodía, los misiles sirios en el 3:00 P., y las fuerzas de tierra sirias en el " del del 5:00 P.; Cuando las presentaciones fueron hechas, el primer ministro dobladilló incierto por algunos momentos pero por otra parte vino a una decisión clara. No habría ataque preventivo. Israel pudo necesitar ayuda americana pronto y era imprescindible que él no ser culpado por comenzar la guerra. “Si pegamos primero, no conseguiremos ayuda cualquiera”, ella said." Las naciones europeas de, bajo amenaza de un embargo petrolero árabe y del boicoteo comercial, habían parado el suministrar de Israel las municiones consecuentemente, Israel era total dependiente en los Estados Unidos aprovisionar a su ejército de nuevo, y era particularmente sensible cualquier cosa que pudo poner en peligro esa relación. Después de que Meir hubiera tomado la decisión para no pegar primero, un mensaje llegó Henry Kissinger : " No hacen preempt."

Algunos dicen que en vista retrospectiva la decisión era sana. Mientras que la hierba, el puente aéreo americano del níquel de la operación de fuentes durante la guerra que comenzó el 13 de octubre, no substituyó inmediatamente las pérdidas de Israel en el equipo, permitió que Israel expendiera lo que tenía más libremente. Tenían pegaron primero, según Henry Kissinger, ellas no habrían recibido el " tanto como nail". ¡sensación general la mayor parte de del público israelí es que un ataque con derecho preferente habría alcanzado una victoria rápida como en la guerra de seis días y habría podido eliminar la fuerza aérea egipcia antes de la guerra. -->

Operaciones de combate

En el Sinaí

Las unidades egipcias no avanzarían más allá de una tira baja para el miedo de la protección perdidosa de sus baterías del misil del SAM, que fueron situadas en Cisjordania del canal. En la guerra de seis días, la fuerza aérea israelí pummelled a ejércitos árabes indefensos. Egipto (y Siria) habían fortificado pesadamente su lado de las líneas del alto el fuego con las baterías del SAM proporcionadas por la Unión Soviética, contra la cual la fuerza aérea israelí no tenía ninguna contramedida eficaz Israel, que habían invertido mucho de su presupuesto de defensa que construía la fuerza aérea más fuerte de la región, verían su fuerza aérea hecha casi inútil por la presencia de las baterías del SAM.

Anticipando un contraataque acorazado israelí rápido, los egipcios habían armado su primera onda con números sin precedentes de weapons&mdash antitanques transportable al hombro ; Granadas impulsadas por un cohete y los misiles teledirigidos más avanzados de Sagger, que probaron la devastación a los contraataques acorazados del primer israelí . Uno en cada tres soldados egipcios tenía un arma antitanques. " Nunca antes tal fuego antitanques intensivo había sido aplicado en el battlefield." Además, la rampa en el lado egipcio del canal había sido aumentada dos veces a la altura de la rampa israelí, dándoles una posición ventajosa excelente de la cual encender abajo en los israelíes, así como los cuaesquiera tanques inminentes. La escala y la eficacia de la estrategia egipcia de desplegar estas armas antitanques juntadas con la inhabilidad de los israelíes de interrumpir su uso con la ayuda de aire cercano (debido al protector del SAM) contribuyeron grandemente a las pérdidas israelíes temprano en la guerra.

El gran esfuerzo puesto ejército egipcio en encontrar un rápido y un modo eficaz de practicar una abertura las defensas israelíes. Los israelíes habían construido las barricadas de 18 metros de alto grandes hechas sobre todo de la arena. Los ingenieros egipcios utilizaron inicialmente cargas explosivas para despejar los obstáculos, antes de que un oficial menor propuestos usar los canon del agua de alta presión. La idea fue probada y encontrada de ser sana, y varios canon del agua de alta presión fueron importados de Alemania. Las fuerzas egipcias utilizaron estos agua-cañones cargados con agua del canal de Suez. Los agua-cañones arruinaron con eficacia lejos las barricadas. Las tropas entonces cruzaron el canal de Suez en pequeños barcos del personal-portador y balsas inflables, en qué se conocía como la travesía, capturando o destruyendo todos sino una de las fortalezas del Barra-Lev. En una operación meticuloso ensayada, las fuerzas egipcias avanzaron aproximadamente 15 kilómetros en el desierto con las fuerzas combinadas de dos ejércitos (ambos de Sinaí por los estándares occidentales corps-sized, que incluyeron la 2da división de infantería en el 2do ejército norteño). Excedieron en número, y fueron abrumado al batallón israelí que guarnecía las fortalezas del Barra-Lev sumamente. Seguiría habiendo solamente un fortalecimiento, Budapest nombrada código (la fortaleza más situada más al norte del Barra-Lev), en control israelí a través del final de la guerra.

Las fuerzas egipcias consolidaron sus posiciones iniciales. El el 8 de octubre, Shmuel Gonen, comandante del front&mdash meridional israelí; quién solamente había tardado a posición 3 meses antes en el retiro del &mdash de Ariel Sharon ; pidió un contraataque de la brigada de Gabi Amir's contra fuerzas egipcias atrincheradas en el Hizayon, donde los tanques inminentes se podrían destruir fácilmente por Saggers encendido de la rampa egipcia. A pesar de la repugnancia del emir, el ataque procedió, y el resultado era un desastre para los israelíes. Hacia anochecer, un contraataque de los egipcios fue parado por 143o Division&mdash acorazado de Ariel Sharon; Habían reinstalado a Sharon como comandante de división al principio de la guerra. La lucha se desplomó, con ningún lado queriendo montar un ataque grande contra el otro.

Después del ataque israelí desastroso contra el 8vo, ambos lados adoptaron posturas defensivas y esperaban el otro lado atacar. Elazar substituyó Gonen, que había demostrado estar fuera de su profundidad, con el Barra-Lev de Chaim, puesto en evidencia del retiro. Porque era considerado peligroso a la moral substituir al comandante delantero durante el centro de una batalla, algo que siendo despedido, Gonen fue hecho jefe de personal al Barra-Lev nuevamente designado.

varios días de esperar, Sadat, queriendo facilitar la presión sobre los sirios, ordenó a sus principales generales (EL Shazly de Saad y jefe de Ahmad Ismail Ali entre ellos) atacar. General Saad El Shazly indicado en sus memoires publicados que él fuerte y vocal opuesto el ataque, y presidente dicho Sadat que esto sería un error estratégico grave. Debido a este sentimiento, EL Shazly fue quitado prácticamente de la línea de comando. Las fuerzas egipcias traídas a través de sus reservas y comenzaron su contraataque el el 14 de octubre . " del ; El ataque, el más masivo desde el asalto egipcio inicial en Yom Kippur, era una falta total, la revocación egipcia del primer comandante de la guerra. En vez de concentrar fuerzas de maniobrar, a excepción del empuje del lecho de un río seco, las habían expendido en ataque de frente contra las brigadas israelíes que esperaban. Las pérdidas egipcias para el día eran estimadas en entre 150 y 250 tanks."

El día siguiente, el 15 de octubre, los israelíes pusieron en marcha el Abiray-Lev de la operación (" Valiant" o " Men" valiente;)— el contraataque contra los egipcios y la travesía del canal de Suez. El ataque era un enorme cambio de las táctica para los israelíes, que habían confiado previamente en support&mdash del aire y del tanque; apoyar que tenido diezmado por las fuerzas egipcias bien preparadas. En lugar, los israelíes utilizaron a infantería para infiltrar las posiciones del SAM egipcio y de las baterías antitanques, que no podían hacer frente también a las fuerzas a pie.

Una división llevó por el Ariel Sharon del general importante que (casi ciertamente la 143a división acorazada) atacó la línea egipcia apenas norte del lago amargo, en la vecindad Ismailiya . Los israelíes pegaron en un punto débil en la línea egipcia, el " seam" entre el segundo ejército egipcio en el norte y el tercer ejército egipcio en el sur. En algo de la lucha más brutal de la guerra en y alrededor de la granja china (un proyecto de la irrigación al este del canal y del norte del punto de travesía), los israelíes abrieron un agujero en la línea egipcia y alcanzaron el canal de Suez. Una pequeña fuerza cruzó el canal y creó una cabeza de puente en el otro lado. Por más de 24 horas, balsearon a las tropas a través del canal en barcos inflables ligeros, sin la ayuda de la armadura sus los propios. Les suministraron bien los cohetes American-made de la LEY M72, negando la amenaza de la armadura egipcia. Una vez que las defensas antiaéreas y antitanques de los egipcios habían sido neutralizadas, la infantería podía de nuevo confiar en ayuda de forma aplastante del tanque y de aire.

Antes de la guerra, temiendo una travesía israelí del canal, ningún estados occidentales suministraría a israelíes el equipo de enlace. Podían comprar y restaurar el pontón modular obsoleto que tendía un puente sobre el equipo de de una porción francesa del desecho WWII . Los israelíes también construyeron un " indígena algo sofisticado; bridge" del rodillo; pero los retardos logísticos que implicaban la congestión pesada en los caminos que llevaban al punto de travesía retrasaron su llegada al canal por varios días. Desplegar el puente pontón en la noche del 16 de octubre /17, " de Avraham; Bren" División de s de Adan la '162a cruzó y compitió con el sur, intento en el corte del tercer ejército egipcio antes de que podría retirar al oeste nuevamente dentro de Egipto. Al mismo tiempo, envió el ataque de fuerzas para destruir las baterías egipcias del misil del SAM al este del canal. Por el el 19 de octubre los israelíes manejó construir el norte separado de cuatro puentes apenas del gran lago amargo bajo bombardeo egipcio pesado. Para el final de la guerra los israelíes estaban en conformidad con Egipto, alcanzando un punto 101 kilómetros de su capital, El Cairo .

En los Altos del Golán

En los Altos del Golán, los sirios atacaron las defensas israelíes de dos brigadas y de once baterías de la artillería con cinco divisiones y 188 baterías. En el inicio de la batalla, los 180 tanques israelíes hicieron frente apagado contra los aproximadamente 1. El cada tanque israelí desplegado en los Altos del Golán fue dedicado durante los ataques iniciales. Los comandos sirios caídos por el helicóptero también tomaron la ciudadela israelí más importante en el al Shaikh (montaje Hermon de Jabal del ), que tenía una variedad equipo de la vigilancia.

El luchar en los Altos del Golán fue dado prioridad por los altos mandos israelíes. La lucha en el Sinaí era suficientemente lejana que Israel no fue amenazado inmediatamente; si bajan los Altos del Golán, los sirios podrían avanzar fácilmente en Israel apropiado. Dirigieron a los reservistas a la Golán lo más rápidamente posible. Les asignaron a los tanques y fueron enviados al frente tan pronto como llegaran los depósitos del ejército, sin esperar a los equipos que entrenaron con para llegar, sin para las ametralladoras que esperaban que se instalarán en los sus tanques, y sin tardar la época de calibrar sus armas del tanque (un proceso desperdiciador de tiempo conocido como anteojo de mira ).

Como los egipcios tenía en el Sinaí, los sirios en los Altos del Golán tomó cuidado para permanecer con el pretexto de sus baterías del misil del SAM. También como en el Sinaí, los sirios hicieron uso de las armas antitanques soviéticas (que, debido a el terreno desigual, no eran tan eficaces como en el desierto plano de Sinaí).

Los sirios habían esperado que tardaría por lo menos 24 horas para que las reservas israelíes alcancen las líneas de frente; de hecho, las unidades israelíes de la reserva comenzaron a alcanzar las líneas de batalla solamente quince horas después de que la guerra comenzó.

Para el final del primer día de batalla, los sirios (quién al principio excedieron en número a israelíes en la Golán 9 a 1) habían alcanzado éxito moderado. Hacia el final del día, " del ; Una brigada siria del tanque que pasaba a través Rafid Gap dio vuelta al noroeste encima de una ruta pequeño-usada conocida como el camino de Tapline, que cortó diagonalmente a través de la Golán. Este camino probaría una de las bisagras estratégicas principales de la batalla. Llevó derecho de los puntos sirios principales de la brecha al Nafah, que era no sólo la localización de jefaturas divisionales israelíes pero de la encrucijada más importante en el Heights." durante la noche, el Zvika Greengold del teniente, que acababa de llegar a la batalla independiente a cualquier unidad, las luchó apagado con el su solo tanque hasta que llegara la ayuda. " del ; Para las 20 horas próximas, la fuerza de Zvika, mientras que él vino ser conocido en la red de radio, luchó batallas corrientes con el tanks&mdash sirio; a veces solamente, a veces como parte de una unidad más grande, de los tiempos de los tanques medias docenas cambiantes como fueron eliminadas. Lo hirieron y quemó pero permanecía en la acción y apareció en varias ocasiones en los momentos críticos de una dirección inesperada para cambiar el curso de un skirmish."

Una decisión ahora tuvo que ser made— si parar en la frontera 1967, o continuar en territorio sirio. Los altos mandos israelíes pasaron el 10 de octubre entero que discutía esto bien en la noche. Una cierta retirada favorecida, que permitiría que cambiaran de frente a los soldados al Sinaí (derrota de Shmuel Gonen en Hizayon en el Sinaí había sucedido dos días anterior). Otros favorecieron la continuación del ataque en Siria, hacia el Damasco, que golpearía Siria fuera de la guerra; también restauraría la imagen de Israel como la potencia militar suprema en el Oriente Medio y les daría una moneda de cambio valiosa una vez que la guerra terminó. Otros contradijeron que Siria tenía defenses&mdash fuerte; zanjas antitanques, campos de minas, y strongpoints— y eso sería mejor luchar de posiciones defensivas en los Altos del Golán (algo que el terreno plano de Siria) en caso de otra guerra con Siria. Sin embargo, el primer ministro Meir realizó el punto más crucial del debate&mdash entero; " del ; Tardaría cuatro días para cambiar de puesto una división al Sinaí. Si la guerra terminara durante este período, la guerra terminaría con una pérdida territorial para Israel en el Sinaí y ningún aumento en el north— una derrota no mitigada. Esto era una cuestión política y su decisión era unmitigating— para cruzar la línea púrpura… El ataque sería puesto en marcha mañana, jueves 11 de octubre. "

El del 11 de octubre al 14 de octubre, las fuerzas israelíes empujó en Siria, conquistando otra caja de la veinte-cuadrado-milla de territorio en el Bashan . Allí de ellas podían descascar las cercanías de Damasco, solamente 40  kilómetro lejos, usar artillería pesada.

" del ; Mientras que la posición árabe respecto a los campos de batalla deterioró, la presión montó en rey Hussein para enviar a su ejército en la acción. Él encontró una manera de cubrir estas demandas sin la apertura de su reino en el ataque de aire israelí. En vez de atacar Israel de su frontera común, él envió un cuerpo expedicionario en Siria. Él dejó Israel saber de sus intenciones, a través de intermediarios de los E., con la esperanza de que de aceptara que esto no era un belli de Casus que justificaba un ataque en Jordania… Dayan disminuyó ofrecer cualquier aseguramiento, pero Israel no tenía ninguna intención de abrir otro front."

Iraq también envió un cuerpo expedicionario a la Golán, consistiendo en unos 30.000 hombres, los 500 tanques, y 700 el APCs . Las divisiones iraquíes eran realmente una sorpresa estratégica para la CA, que contaba con un 24 hora-más la inteligencia anticipada de tales movimientos. Esto dada vuelta en una sorpresa operacional, como los iraquíes atacaron el flanco meridional expuesto de la armadura israelí de avance, forzando sus unidades anticipadas a retirar algunos kilómetros, para prevenir la circunvalación.

Los contraataques sirios, iraquíes y jordanos combinados previnieron cualquier aumentos israelí más otra. Sin embargo, no podían también empujar a los israelíes traseros saliente de Bashan.

El el el 22 de octubre, la brigada de Golani y los comandos de Sayeret Matkal recobró el puesto avanzado en el montaje Hermon, después de sostener muertes muy pesadas de los francotiradores sirios atrincherados colocados estratégico en la montaña. Un ataque dos semanas antes del coste tenido 25 muerto y 67 hirió, mientras que este segundo ataque costó 55 adicionales muertos y 79 hirieron. Una niveladora israelí D9 con infantería israelí practicó una abertura una manera al pico, evitando que el pico caiga en las manos sirias después de la guerra. Una brigada del paracaidista tomó los puestos avanzados sirios correspondientes en la montaña.

En el mar

La batalla de Latakia, una batalla naval revolucionaria entre los sirios y los israelíes, ocurrieron el el 7 de octubre, el segundo día de la guerra, dando por resultado una victoria israelí rotunda que probó la potencia de los barcos pequeños, rápidos del misil equipados del ECM avanzado empaqueta . Esta batalla era la primera batalla del mundo entre los barcos del misil equipada de los misiles des superficie que la batalla también estableció a marina de guerra israelí, derided de largo como el " " de las ovejas negras ; de los servicios israelíes, como fuerza formidable y eficaz por derecho propio. Después de esto y de otras batallas navales más pequeñas, las marinas de guerra sirias y egipcias permanecían en sus puertos del mar Mediterráneo a través la mayor parte de la guerra, permitiendo a las rutas marítimas mediterráneas a Israel seguir siendo abiertas.

Sin embargo, la marina de guerra israelí era menos acertada en la fractura bloqueo de s de la marina de guerra del egipcio 'del Mar Rojo para el israelí o Israel-limita el envío, así obstaculizando el nuevo abastecimiento del aceite de Israel vía el puerto de Eilat . Israel no poseyó bastantes barcos del misil en puertos del Mar Rojo para permitir la fractura del bloqueo, un hecho que lamentó en la retrospección.

Varias otras veces durante la guerra, la marina de guerra israelí montó pequeñas incursiones del asalto en puertos egipcios. El arte de ataque rápido y el Shayetet 13 comandos navales del eran activos en estos asaltos. Su propósito era destruir los barcos que debían ser utilizados por los egipcios para balsear a sus propios comandos detrás de líneas israelíes. El efecto total de estas incursiones en la guerra era relativamente de menor importancia.

Participación de otros estados

Además de Egipto, de Jordania, de Siria, y de Iraq, varios otros estados árabes estuvieron implicados en esta guerra, proporcionando las armas adicionales y la financiación. La cantidad de ayuda es incierta.

El la Arabia Saudita y el Kuwait dieron ayuda económica y enviaron algunas fuerzas simbólicas para ensamblar en la batalla. El Marruecos envió a tres brigadas a las líneas de frente; los palestinos enviaron a tropas también. Paquistán enviado dieciséis pilotos.

A partir la 1971 a 1973, el al-Qaddafi de Muammar Libia enviada los combatientes del espejismo y dio Egipto alrededor de $1 mil millones al brazo para la guerra. El Argelia envió las escuadrillas de combatientes y los bombarderos, las brigadas acorazadas, y las docenas de los tanques. El Túnez enviado sobre 1.000 soldados, que trabajaron con las fuerzas egipcias en el delta del Nilo, y el Sudán enviaron a 3.

La radio de Uganda divulgó que el Idi Amin envió a soldados Ugandan de para luchar contra Israel. El Cuba también envió a aproximadamente 1.500 tropas incluyendo los equipos del tanque y del helicóptero que según se informa también engancharon a operaciones de combate contra la CA.

Armas

Equiparon a los ejércitos árabes de las armas predominante Soviet-hechas mientras que los armamentos de Israel Occidental-fueron hechos sobre todo. T-54/55s y T-62s de los ejércitos árabes fueron equipados del equipo de la visión nocturna, que los tanques israelíes carecieron, dándole una ventaja agregada en el campo de batalla durante la lucha que ocurrió en la noche.

El alto el fuego y el periodo inmediatamente posterior

Ejército atrapado de Egipto tercer

El Consejo de Seguridad de los Naciones Unidas aprobó (14-0) resoluciones 338 que pedían un alto el fuego, negociados en gran parte entre los E. y la Unión Soviética, el el 22 de octubre . Invitó el " todos los partidos al actual fighting" al " terminar toda la actividad militar immediately." Entró en efecto 12 horas más adelante en el tiempo del israelí del 6:52 P. Porque entró efecto después de oscuridad, era imposible que la vigilancia basada en los satélites determine donde estaban las líneas de frente cuando la lucha fue supuesta para parar. Antes del alto el fuego que tomaba efecto, el Secretario de Estado de los E. Henry Kissinger había dicho a primer ministro israelí Golda Meir, " Usted no conseguirá protestas violentas de Washington si algo sucede durante la noche, mientras que estoy volando. Nada puede suceder en Washington hasta el mediodía tomorrow."

Cuando el alto el fuego comenzó, las fuerzas israelíes eran apenas unas centenas metros cortos de su goal— el camino pasado que liga el El Cairo y el Suez . Durante la noche, los egipcios violaron el alto el fuego en un número de localizaciones, destruyendo los nueve tanques israelíes. En respuesta, David Elazar pidió el permiso para reasumir el sur de la impulsión, y Moshe Dayan aprobó. Las tropas israelíes acabaron el sur de la impulsión, capturaron el camino, y atraparon a tercer ejército egipcio al este del canal de Suez.

La mañana siguiente, el 23 de octubre, una ráfaga de la actividad diplomática ocurrió. Los vuelos soviéticos del reconocimiento habían confirmado que las fuerzas israelíes se movían al sur, y los soviet acusaron a israelíes de la traición. En una llamada de teléfono con Golda Meir, Henry Kissinger pidió, " ¿Cómo puede cualquier persona saber nunca donde está una línea o estaba en el desierto? " Meir respondió, " Sabrán, todo el right." Kissinger descubrió sobre el ejército egipcio atrapado pronto después de eso.

Kissinger realizó que la situación presentó los Estados Unidos con un enorme opportunity— Egipto era total dependiente en los Estados Unidos evitar que Israel destruya a su ejército atrapado, que ahora no tenía ningún acceso al alimento o al agua. La posición se podía parlayed más adelante en no prohibir a los Estados Unidos al mediato el conflicto, y el empuje Egipto fuera de influencia soviética.

Consecuentemente, los Estados Unidos ejercieron la enorme presión sobre los israelíes para refrenarse de destruir al ejército atrapado, incluso amenazando apoyar una resolución de la O.U de forzar a los israelíes a tirar de nuevo a sus posiciones del 22 de octubre si no permitieron que las fuentes no militares alcanzaran a ejército. En una llamada de teléfono con el israelí Simcha Dinitz, Kissinger del embajador dijo a embajador ese la destrucción del tercer " egipcio del ejército; es una opción que no lo hace exist."

Alarma nuclear

Mientras tanto, Brezhnev envió Nixon una letra en el medio de la noche del &ndash del 23 de octubre; 24. En esa letra, Brezhnev propuso que envíen los contingentes americanos y soviéticos para asegurar a ambos lados honor el alto el fuego. Él también amenazó a ese " Lo diré derecho que si usted encuentra imposible actuar en común con nosotros en esta materia, debemos ser hechos frente con la necesidad urgente para considerar tomar el apropiado unilateral de los pasos. No podemos permitir carácter arbitrario de parte de Israel." En fin, los soviet amenazaban intervenir en la guerra en el lado de Egipto.

Los soviet pusieron siete divisiones aerotransportadas en alarma y el puente aéreo fue formado para transportarlas a el Oriente Medio. Un poste de comando aerotransportado fue fijado en la Unión Soviética meridional. Varias unidades de fuerza aérea también fueron alertadas. " Los informes también indicaron que por lo menos uno de las divisiones y de una escuadrilla de aviones de transporte había sido movido desde la Unión Soviética a una base aérea en Yugoslavia". Los soviet también desplegaron el arte anfibio de la guerra siete con algo de infantería naval 40.000 en el mediterráneo.

El mensaje llegó después de que se hubiera ido a la cama Nixon. Kissinger convocó inmediatamente una reunión de altos funcionarios, incluyendo el James Schlesinger de la secretaria de defensa, el Guillermo Colby del director Cia, y el blanco Alexander Haig del jefe de personal de la casa. El escándalo de Watergate había alcanzado su ápice, y Nixon era tan agitated y discomposed que decidían a manejar la materia sin él:

"Cuando Kissinger preguntó a Haig si debe wakened, el jefe de personal blanco de la casa contestó firmemente sensaciones del “No.” Haig Kissinger claramente compartido que Nixon estaba en ninguna forma para hacer decisions." pesado;

La reunión produjo una respuesta conciliatoria, que fue enviada (en el nombre de Nixon) a Brezhnev. Al mismo tiempo, era decidido para aumentar la condición de defensa (DEFCON) a partir el cuatro a tres. Pasado, aprobaron un mensaje a Sadat (otra vez, en el nombre de Nixon) pidiendo que él caiga su pedido la ayuda soviética, y amenazando a eso si intervinieran los soviet, tan los Estados Unidos.

Los soviet detectaron rápidamente la condición de defensa americana creciente, y estuvieron asombrados y desconcertar en la respuesta. " Quién habría podido imaginarse que asustarían a los americanos tan fácilmente, " dicho Nikolai Podgorny . " No es razonable engancharse a una guerra con los Estados Unidos debido a Egipto y Siria, " primero dicho Alexei Kosygin, mientras que el principal Yuri Andropov de KGB agregó ese " No destraillaremos la guerra del Tercer mundo. " En el extremo, los soviet se reconciliaron a una derrota árabe. La letra del gabinete americano llegó durante la reunión. Brezhnev decidía que los americanos estaban demasiado nerviosos, y que la mejor línea de conducta sería esperar para contestar. La mañana siguiente, los egipcios convenidos la sugerencia americana, y caídos su pedido la ayuda de los soviet, trayendo la crisis a un extremo.

Decapado delantero norteño

En el frente norteño, los sirios se habían estado preparando para un contraataque masivo, programados para el 23 de octubre . Además Iraq de las divisiones de Siria cinco había suministrado dos, y había complementos más pequeños de tropas de otros países árabes, incluyendo Jordania. Los soviet habían substituido la mayor parte de las pérdidas que las fuerzas del tanque de Siria había sufrido durante las primeras semanas de la guerra.

Sin embargo, el día antes de que la ofensiva fuera comenzar, los Naciones Unidas impusieron su alto el fuego (que sigue el asentimiento de Israel y de Egipto). " del ; La aceptación por Egipto del alto el fuego en el de lunes 22 creó un dilema importante para Assad. El alto el fuego no lo ató, pero sus implicaciones no podrían ser no hechas caso. Algunos en el estado mayor general sirio favorecieron ir a continuación con el ataque, sosteniendo que si hiciera así que Egipto sentiría obligado a continuar luchando también… Otros, sin embargo, sostuvieron que la continuación de la guerra legitimaría esfuerzos de Israel para destruir al tercer ejército egipcio. En ese caso, Egipto no vendría a la ayuda de Siria cuando Israel dio vuelta a su fuerza completa que da al norte, a la infraestructura de Siria de destrucción y al " de Damasco quizás que ataca;

En última instancia, Assad decidía llamar de la ofensiva, y el el el 23 de octubre, Siria anunció que había aceptado el alto el fuego, y el gobierno iraquí pidió sus fuerzas caseras.

negociaciones del Poste-cesar-fuego

El el el 24 de octubre, el UNSC pasó resolución 339, sirviendo como llamada renovada para que todos los partidos se adhieran a los términos del fuego de cese establecidos en la resolución 338. La lucha organizada en todos los frentes terminó por el 26 de octubre . El alto el fuego no terminó los choques esporádicos a lo largo de las líneas del alto el fuego, ni disipó tensiones militares. El tercer ejército de Egipto, cortado y sin ningunos medios del nuevo abastecimiento, era con eficacia un rehén a los israelíes.

Israel recibió la amenaza de Kissinger para apoyar una resolución del retiro de la O.U, pero antes de que podrían responder, el egipcio Hafez Ismail del consejero de la seguridad nacional envió Kissinger un message&mdash imponente; Egipto estaba dispuesto a entrar en negociaciones directas con los israelíes, a condición de que los israelíes acuerdan permitir que las fuentes no militares alcancen a su ejército y convengan un alto el fuego completo.

Las negociaciones ocurrieron el el 28 de octubre, entre el israelí Aharon Yariv y al-Gamasy egipcio del general importante del al-Ghani de Mohamed del general importante. En última instancia, Kissinger trajo la oferta a Sadat, que casi convino sin el discusión. Los puntos de comprobación de Naciones Unidas fueron traídos adentro para substituir puntos de comprobación israelíes, las fuentes no militares fueron permitidas pasar, y los prisioneros de guerra debían ser intercambiados. Una cumbre en el Ginebra siguió, y en última instancia, un acuerdo del armisticio fue resuelto. El el el 18 de enero, Israel firmó un acuerdo de la retirada a las zonas este del canal, y el último de sus tropas se retiró del lado oeste del canal el el 5 de marzo, 1974 .

En el frente sirio, la diplomacia de la lanzadera de Henry Kissinger produjo eventual un acuerdo de la retirada el el 31 de mayo, 1974, basado en el intercambio de los prisioneros de guerra, de retiro israelí a la línea púrpura y del establecimiento de una zona tapón de la O. Israel acusó Siria de torturar a sus prisioneros de guerra, demandando una violación de las convenciones de Ginebra. El acuerdo terminó las escaramuzas y los intercambios de fuego de artillería que habían ocurrido con frecuencia a lo largo de la línea Israelí-Siria del alto el fuego.U y la fuerza (UNDOF) del observador fueron establecidas como fuerza pacificadora en la Golán.

Efectos de largo plazo de la guerra

La discusión de la paz en el final de la guerra era la primera vez que los funcionarios árabes e israelíes se encontraron para los debates públicos directos desde las consecuencias de la guerra 1948.

En un nivel táctico, el final de la guerra consideró Israel con aumentos territoriales en los Altos del Golán y la circunvalación del tercer ejército egipcio. Algunos creen el fuego de cese Israel prevenido de aterrizar su soplo más áspero, pues un informe del USMC afirma: " del ; Ahora estaban en la posición para amenazar a las áreas administrativas y de la fuente posteriores del ejército egipcio entero. En gran parte debido a los esfuerzos de la Unión Soviética, que era temerosa de la posibilidad de una derrota egipcia seria, el Consejo de Seguridad del U. impuso alto el fuego el 22 de octubre eficaz. "

El informe también sostiene que el lado árabe tuvo éxito en agencias de inteligencia israelíes y mundiales asombrosamente estratégico y táctico: " del ; Desde un punto de vista puramente militar, primer y la mayoría importante del éxito árabe era el estratégico y la sorpresa táctica alcanzó. Mientras que esto fue ayudada a ningún pequeño grado por equivocaciones incurridas en por inteligencia israelí y la dirección política y militar en Israel, el bulto del crédito debe ir alto - al plan de engaño sofisticado montado por los egipcios. Tuvieron éxito en el convencimiento del comando israelí que la actividad militar intensiva a al oeste del canal durante el verano y del otoño de 1973 no era nada más que una serie de operaciones y de maniobras de entrenamiento. Este engaño se debe marcar como uno de los planes excepcionales del engaño montados en el curso de historia militar. El plan era acertado no sólo por lo que la inteligencia israelí, pero también con la inteligencia mundial agencies."

Para los estados árabes (y Egipto particularmente), el trauma psicologico de su derrota en la guerra de seis días había sido curado. En gran medida, permitió que negociaran con los israelíes como iguales. Sin embargo, dado que la guerra había comenzado sobre tan bien como los líderes árabes habrían podido querer, en el extremo habían hecho solamente aumentos territoriales limitados en el frente de Sinaí, mientras que Israel ganó más territorio en los Altos del Golán que se sostuvo antes de la guerra; también dado el hecho de que Israel manejó ganar un equilibrio en suelo africano al oeste del canal, la guerra ayudada para convencer muchos en el mundo árabe que Israel no se podría derrotar militar, de tal modo consolidando los movimientos de la paz. La guerra terminó con eficacia la vieja ambición árabe de destruir Israel por la fuerza.

La guerra tenía un efecto imponente en la población en Israel. Después de su victoria en la guerra de seis días, los militares israelíes habían hecho satisfechos. El choque y las derrotas repentinas que ocurrieron al principio de la guerra enviaron un soplo psicologico terrible a los israelíes, que las tenían pensado tenían supremacía militar en la región. Sin embargo, a tiempo, comenzaron a realizar lo que había alcanzado el asombrar, casi sin precedente, vuelta él: " del ; Aspando de un ataque de sorpresa contra dos frentes con el bulto de su ejército todavía unmobilized, y enfrentado por nuevas realidades staggering del campo de batalla, la situación de Israel era una que podría traer fácilmente naciones fuertes a sus rodillas. Con todo, dentro de días, había recuperado su pie y en el plazo de menos de dos semanas amenazaba a ambos capitales enemigos, un logro que tenía poco parallels." histórico; en Israel, sin embargo, la tarifa de la muerte era alto. Per capita, Israel sufrió tres veces tantas muertes en 3 semanas de lucha como los Estados Unidos casi hicieron durante una década de lucha en Vietnam .

En respuesta a la ayuda de los E. de Israel, los miembros árabes la OPEP, llevados por el la Arabia Saudita, decidían reducir la producción del aceite por el 5% por mes el el 17 de octubre . El 19 de octubre, presidente Nixon autorizó una asignación importante de los suministros de armamentos y $2.2 mil millones en las apropiaciones para Israel. En respuesta, la Arabia Saudita declaró un embargo contra los Estados Unidos, unidos por otros exportadores de petróleo y extendidos más adelante contra los Países Bajos y otros estados, causando la crisis 1973 de la energía .

El renombre del Sadat grandemente creciente inicial del éxito, dándole un control mucho más firme del estado egipcio y la oportunidad de iniciar muchas de las reformas que él sentía eran necesarios. En años posteriores esto se descoloraría, y en el alboroto antigubernamental destructivo del alimento de 1977 en el El Cairo tenía el " del del lema; ¿El héroe de la travesía, donde es nuestro desayuno? " (" ¿يابطلالعبور, فينالفطور? ", " ¿Abūr del `del al- del batl de Yā, al-futūr del fēn? ").

Polvillo radiactivo en Israel

Una protesta contra el gobierno israelí comenzó cuatro meses después de que la guerra terminó. Fue llevada por el Motti Ashkenazi, comandante de Budapest, el más situado más al norte de las fortalezas del Barra-Lev y el único durante la guerra que no se capturará por los egipcios. La cólera contra el gobierno israelí (y Dayan particularmente) era alta. El Shimon Agranat, presidente del Tribunal Supremo israelí, fue pedido para llevar una investigación, la Comisión de Agranat, en los acontecimientos que conducían a la guerra y a los reveses de los primeros días.

La Comisión de Agranat publicó sus resultados preliminares el el 2 de abril, 1974 . Detuvieron a seis personas particularmente responsables de los failings de Israel:
El David Elazar del jefe de personal de la CA fue recomendado para el despido, después de que la Comisión encontrara que él agujerea el " responsabilidad personal del gravamen de la situación y del estado de preparación del IDF."
Recomendaron el jefe de la inteligencia, el Eli Zeira de Aluf, y su diputado, jefe de la investigación, Aryeh Shalev del general de brigada, para el despido. Coronel Bandman, jefe del escritorio de Aman para Egipto, y Lt. Recomendaron coronel Gedelia, jefe de la inteligencia para el comando meridional, para la transferencia lejos de deberes de la inteligencia.
El Shmuel Gonen, comandante del frente meridional, fue recomendado por el informe inicial que se relevará de servicio activo. Lo forzaron a dejar al ejército después de la publicación del informe final de la Comisión, el el 30 de enero, el 1975, que encontró ese " del ; él no pudo satisfacer sus deberes adecuado, y lleva mucha de la responsabilidad de la situación peligrosa en la cual nuestras tropas eran caught."

Algo que callando descontento público, el report— qué " del ; había tensionado que juzgaba la responsabilidad de los ministros de failings de la seguridad, no su responsabilidad parlamentaria, que bajó fuera de su mandate" &mdash de ; inflamado le. Aunque hubiera despejado a Meir y a Dayan de toda la responsabilidad, las llamadas públicas para su dimisión (especialmente Dayan) llegaron a ser más vociferantes.

Finalmente, el el el 11 de abril, el 1974, Golda Meir dimitió. Su gabinete siguió el juego, incluyendo Dayan, que había ofrecido dimitir dos veces y fue dado vuelta previamente abajo de ambas veces por Meir. El Yitzhak Rabin, que había pasado la mayor parte de la guerra como consejero a Elazar en una capacidad oficiosa, se convirtió en cabeza del nuevo gobierno, que fue asentado en junio.

En 1999, la edición fue revisitada por la dirección política de Israel, y para corregir los defectos de la guerra de la repetición, crearon al Consejo de Seguridad Nacional israelí para ayudar en una mejor coordinación entre la diversa seguridad y los cuerpos de la inteligencia, y entre éstos y la rama política.

Acuerdos de Camp David

considera también: El Camp David acuerda (1978)

Un par de escándalos paralizó al gobierno de Rabin, y lo forzaron a reducir en 1977. El partido de derecha de Likud, bajo ministership primero Menachem Begin, ganó las elecciones que siguieron. Esto marcó un cambio histórico en el paisaje político israelí como por primera vez desde Israel que fundaba, una coalición no llevada por el partido laborista estaba en el control del gobierno.

Sadat, que había incorporado la guerra para recuperar el Sinaí, creció frustrated en el paso lento del proceso de paz. En una entrevista 1977 con Gualterio Cronkite de las noticias del CBS, Sadat admitió bajo preguntar acentuado que él estaba abierto a un diálogo más constructivo para la paz, incluyendo una visita de estado. Esto parecía abrir las compuertas, como en una entrevista posterior con el mismo reportero, el normalmente de línea dura lo comienza - quizás no deseando ser comparado desfavorable a Sadat - dicho sería favorable a mejores relaciones y ofreció también su invitación para tal visita. Así en noviembre de ese año, Sadat tomó la medida sin precedente de visitar Israel, haciendo el primer líder árabe a hacer así pues, y el reconoció tan implícito Israel. ¡

El acto jump-started el proceso de paz. El Jimmy Carter del presidente de Estados Unidos invitó a Sadat y comienza a una cumbre en el Camp David a negociar una paz final. Las negociaciones ocurrieron de &ndash a partir del 5 de septiembre; 17, 1978. En última instancia, las negociaciones tenidas éxito, e Israel y Egipto firmaron el tratado de paz de Israel-Egipto en 1979. Israel retiró a sus tropas y colonos del Sinaí, a cambio de relaciones normales con Egipto y una paz duradera.

Muchos en la comunidad árabe fueron ultrajados en la paz de Egipto con Israel. Egipto fue expelido de la liga árabe . Hasta entonces, Egipto había sido " en el timón del árabe world."

El Anwar Sadat fue asesinado dos años más tarde, el el 6 de octubre, el 1981, mientras que atendía a un desfile que marcaba el octavo aniversario del comienzo de la guerra, por los miembros del ejército que fueron ultrajados en sus negociaciones con Israel.

Conmemoraciones

Yom Kippur es el día más santo para los judíos. Aparte de las ceremonias generalmente del día de fiesta y del ayuno, en Israel Yom Kippur también conmemora la guerra de 1973. Esto es muy evidente en los medios israelíes.

El el 6 de octubre es una festividad nacional en el día de fuerzas armadas de arma llamado Egipto . Es una festividad nacional en Siria también.

En la conmemoración de la guerra, muchos lugares en Egipto fueron nombrados después de la fecha del 6 de octubre y Ramadan 10, su equivalente en el calendario islámico . Los ejemplos de estas conmemoraciones son el famoso 6to del puente كوبريالسادسمناكتوبر de octubre y el sabido 6to de las ciudades de la ciudad de octubre y 10mo de la ciudad de Ramadan.

Zenithic

Riano, Italy

Random links:

Datos demográficos de Dominica | Quaoar (mitología) | Historia de Washington, béisbol profesional de la C.C. | Movimiento para la democracia en Liberia | Matthew Scudder