Evitar guerras de precios

La evitación es la política en gran medida mejor, pero es el consejo que no puede ser tomado siempre si las ventajas parecen atractivas (que, desafortunadamente, pueden también ser a los competidores). Los peligros se resumen en una teoría prestada de la rama de los éticas de las ciencias sociales.

Viscosidad del precio

Un mercado oligopolístico tiene una pequeña cantidad de firmas, cada uno con un cociente de alta concentración. En el diagrama enroscado de la demanda debajo del punto de equilibrio, una guerra de precios ocurre. Todas las firmas en el mercado varían precios para ser en la mejor posición del mercado es decir el precio bajo posible cortando costes. Para que las firmas sigan siendo un “jugador” en el mercado deben cortar precios conforme a otras formas en el mercado oligopolístico. Es decir las firmas necesitan emparejar reducciones de precio de sus competidores para mantener la cuota de mercado.

La viscosidad del precio ocurre cuando estas firmas están alcanzando sus costes variables medios y cualquier recortes de precios más otros pondrían en peligro seriamente el beneficio que maximiza la naturaleza de la firma. Por lo tanto el precio de mercado sigue siendo relativamente establo o “pegajoso” entre todas las firmas en el mercado.

Por ejemplo, la viscosidad del precio es extremadamente común entre los supermercados grandes y como tales precios, especialmente para las materias tender a no variar grandemente entre ellas. Muchos de los supermercados supervisan cambios de precio en otras cadenas de supermercados y varían sus precios por consiguiente hasta que alcancen el punto donde fomentar la disminución de su precio afectará a beneficios.

Una firma no disminuirá generalmente precios más lejos si significaría la consumición en márgenes de beneficio predeterminados sin embargo, él es un hecho bien conocido que algunas cadenas de supermercados venden regularmente debajo de coste en una pequeña cantidad de productos (tasación rapaz) para atraer a clientes con la esperanza que también comprarán productos más lucrativos para la firma. Esto es realmente solamente posible en supermercados como un cliente comprará casi siempre más de 10 productos, con la mayoría de la cubierta el margen de beneficio que es por lo tanto beneficioso que el supermercado haga publicidad de estos productos que son vendidos debajo de precio de costo. Sin embargo, como esto se ve como anticompetitivo y un abuso de la posición del mercado la oficina del comercio justo puede paso-en.

El dilema del preso

El básico, imaginario, dilema (un “problema filosófico” sabido durante muchos años, e incluso descrito por Herodotus, pero dado este nombre y descripción por Alfred Tucker) tiene dos presos acusados de un crimen. Si uno confiesa y no lo hace el otro, el que está que confiesa será lanzado inmediatamente y el otro encarcelado por 10 años. Si ni uno ni otro confiesa, cada uno será sostenida solamente por algunos meses. Por una parte, si ambos confiesan cada uno recibirán una oración de cinco años. El problema, para los presos, es que a les no se permite comunicar con uno a. El cálculo es que el interés propio será servido mejor para cada uno confesando, no importa qué lo hace el otro. Pero, por supuesto, esto es una solución menos satisfactoria para ellos que si ambos se sostuvieron hacia fuera.

La posición en el caso de la competencia de precios, mientras que comparte algunas de las características de esto el dilema - especialmente si los participantes reaccionan sin el pensamiento - es algo más favorable. No detienen a los “presos” incomunicados. Pueden intercambiar las “señales” que indican sus intenciones. Bajo estas circunstancias, el mejor resultado se puede alcanzar - y está a menudo.

Ver también