Fondo

Consecuencias de la crisis de Suez

La crisis de Suez de 1956 representó para Egipto una derrota militar pero una victoria política. Era un acontecimiento giratorio en el conducir a la guerra de seis días. La mucha presión diplomática Estados Unidos y Unión Soviética forzó Israel a retirar a sus militares de la península del Sinaí .

Después de la guerra 1956, Egipto acordó colocar de una fuerza pacificadora de la O.U en el Sinaí, la fuerza Emergency de Naciones Unidas, guardar que la región fronteriza desmilitarizó, y previene el fedayeen a guerrillas de de cruzar la frontera en Israel.

Egipto también acordó abrir de nuevo los estrechos de Tiran al envío israelí, cuyo encierro había sido un catalizador significativo en la precipitación de la crisis de Suez. Consecuentemente, la frontera entre Egipto e Israel seguía siendo reservada durante algún tiempo.

Después de la guerra 1956 la región volvió a un equilibrio inquieto sin la resolución de las ediciones unas de los que plagaban la región. Cuando, ningún estado árabe tenía reconocido Israel. Siria, alineada con el bloque soviético, comenzó a patrocinar incursiones del guerrilla en Israel en el principios de los 60 como parte de su " guerra de la gente del liberation", diseñado desviar la oposición doméstica al partido de Ba'ath.

Portador de agua nacional de Israel

En 1964, los israelíes comenzaron a retirar el agua del río Jordán para su portador de agua nacional . El año siguiente, los estados árabes comenzaron la construcción del plan de la diversión de la cabecera, que, una vez que estuvo terminado, divertiría las aguas de la corriente de Banias antes de que el Israel entrado agua y el mar de Galilee, para fluir en lugar de otro en una presa en el Mukhaiba para uso de Jordania y de Siria, y para divertir las aguas Hasbani en el río de Litani, en el Líbano . Los trabajos de la diversión habrían reducido el abastecimiento total instalado de la capacidad del portador de Israel por el cerca de 35%, y de agua de Israel por el cerca de 11%.

Las fuerzas israelíes (CA) de la defensa atacaron los trabajos de la diversión en Siria en marzo, los mayo y agosto de 1965, perpetuando una cadena prolongada de la violencia de la frontera que ligó directo a los acontecimientos que llevaban a la guerra.

Israel y Jordania: El incidente de Samu

En el el 1966 del 12 de noviembre una patrulla fronteriza israelí golpeó una mina, matando a tres soldados y dañando seis otros. Los israelíes creyeron que la mina había sido plantada por los militantes Es Samu en Cisjordania. A principios de mañana el el 13 de noviembre, rey Hussein, que había estado teniendo reuniones secretas con el Abba Eban y el Golda Meir por tres años de referente paz y a fronteras seguras, recibió un mensaje no solicitado de sus contactos israelíes que indicaban que Israel no tenía ninguna intención de atacar Jordania. Sin embargo, en el 5:30 mañana en qué Hussein describió como acción realizó el " bajo pretexto las “represalias contra las actividades terroristas de P. del ” las fuerzas israelíes atacaron Es Samu, una aldea en Cisjordania Jordano-ocupado de 4.000 habitantes, todos los refugiados palestinos a que los israelíes acusaron de abrigar terroristas de Syria".

En " Operación Shredder", La operación militar más grande de Israel desde 1956, una fuerza de alrededor 3.000 soldados movidos hacia atrás por los tanques y los aviones dividieron en una fuerza de reserva, que quedó orientada el lado israelí de la frontera, y dos partidos de ataque, que cruzaron en Cisjordania Jordano-ocupado. La fuerza más grande de ocho tanques Centurión siguió por 400 paracaidistas montados en 40 Half-tracks abrir-rematados y 60 ingenieros en 10 más half-tracks dirigidos hacia Samu, mientras que una fuerza más pequeña de los 3 tanques y 100 paracaidistas e ingenieros en 10 half-tracks dirigió hacia dos aldeas, Nes-Markas de Kirbet y más pequeños Kirbet Jimba . Los informes contradictorios de este incidente se han hecho. Según el Eshkol de Terrence Prittie: Hicieron saltar al hombre y las casas de la nación 50 pero habían evacuado a los habitantes las horas antes.o batallón de la infantería del ejército jordano, ordenado por el importante Asad Ghanma, funcionó en fuerzas del israelí el noroeste de Samu y dos compañías que se acercaban del noreste fueron interceptadas por los israelíes, mientras que un pelotón de jordanos armó con dos 106 milímetros Samu entrado los armas sin retroceso. En las batallas de seguimiento mataron a tres civiles jordanos y a quince soldados; cincuenta y cuatro otros soldados y noventa y seis civiles eran heridos. Mataron al comandante del batallón israelí del paracaidista, Yoav Shaham del coronel, y diez otros soldados israelíes eran heridos. Según el gobierno israelí, mataron a cincuenta jordanos pero el número verdadero nunca fue divulgado por los jordanos para continuar moral y confianza en régimen de rey Hussein.

Dos días más adelante, en una nota a presidente Johnson, su auxiliar especial Walt Rostow escribió el " la venganza no es el punto en este caso. Esta incursión de 3000 hombres con los tanques y los planos estaba fuera de toda la proporción a la provocación y fue dirigida el target" incorrecto; y se encendió describir el daño hecho a los E. y a los intereses israelíes: " Han arruinado un buen sistema de cooperación tácita entre Hussein y los israelíes… Han socavado a Hussein. Hemos pasado $500 millones para apuntalarlo para arriba como factor estabilizador en la frontera y el vis-à-vis más largos Siria e Iraq de Israel. El ataque de Israel aumenta la presión sobre él para contraatacar no sólo de los gobiernos árabes más radicales y de los palestinos en Jordania pero también del ejército, que es su fuente principal de ayuda y puede ahora reclamar una ocasión de recuperar sus pérdidas de domingo… Han fijado detrás progreso hacia una comodidad de largo plazo con los árabes… Pudieron haber persuadido que los sirios que Israel no se atrevió Siria Soviet-protegida ataque sino podría atacar Jordania US-backed con impunity."

Haciendo frente a una tormenta de las críticas de jordanos, los palestinos, y sus vecinos árabes para que el no poder proteja Samu, Hussein pidieron una movilización a escala nacional el el 20 de noviembre .

Israel y Siria

Además de ataques que patrocinaban contra Israel (a menudo con territorio jordano, mucho disgusto de s de rey Hussein a '), Siria también comenzó a descascar a comunidades civiles israelíes en el del noreste Galilee de posiciones respecto a los Altos del Golán, como parte del conflicto sobre el control de las zonas desmilitarizadas (DMZs), pequeños paquetes de la tierra demandados por Israel y Siria.

Siria cargó que Israel acosaba constantemente granjeros árabes en la zona desmilitarizada y el fuego de apertura en las posiciones militares sirias, mientras que los tractores acorazados israelíes cultivaban la tierra árabe en la zona desmilitarizada, movidas hacia atrás por las fuerzas armadas de arma de Israel colocó ilegal allí. Siria informó al Consejo de Seguridad que la deterioración grave a lo largo de las líneas de demarcación era el resultado de la puntería dual de Israel para aumentar la tensión para justificar la agresión en grande subsecuente contra Siria y ampliar su ocupación ilegal de la zona desmilitarizada liquidando las derechas de cultivadores árabes. Siria indicó que en cada caso donde había una leña siria, estaba a cambio del fuego provocativo de Israel dirigido contra granjeros árabes pacíficos o postes sirios.

En 1966, Egipto y Siria firmaron una alianza militar, iniciada para ambos lados si cualquiera era ir a la guerra. Según el egipcio Mahmoud Riad, Egipto del Ministro de Asuntos Exteriores había sido persuadido para entrar en el pacto mutuo de la defensa por el Unión Soviética . De la perspectiva soviética el pacto tenía dos objetivos:
Para reducir las ocasiones de un ataque punitivo contra Siria por Israel
Para traer a los sirios debajo de lo que consideraban ser presidente influencia del moderate de s de Gamal Abdel Nasser egipcios '.

Durante una visita a Londres en febrero de 1967, el Abba Eban del Ministro de Asuntos Exteriores del israelí resumió a periodistas en el " de Israel; esperanzas y anxieties" explicando a los presentes que aunque los gobiernos Líbano, Jordania y el United Arab Republic (nombre oficial de Egipto hasta 1971) parecieran haber decidido contra la confrontación activa con Israel quedaba ver si Siria podría mantener un nivel mínimo de alojamiento en el cual la hostilidad fue confinada al retórico. Los años más adelante, el ministro israelí Moshe Dayan de la defensa dio una diversa cuenta de las razones de la guerra: " A lo largo de la frontera de Siria no había granjas y ningunos campos de refugiado - había solamente el ejército sirio… Los kibbutzim vieron que la buena región agrícola… y ellos soñaban sobre ella… Incluso no intentaron ocultar su avaricia para la tierra… Enviaríamos un tractor para arar una cierta área donde no estaba posible hacer cualquier cosa, en el área desmilitarizada, y sabía por adelantado que los sirios comenzarían a tirar. Si no tiraran, diríamos el tractor avanzar más lejos, hasta que en el extremo los sirios consiguieran molestados y lanzamiento. Y entonces utilizaríamos la artillería y más adelante la fuerza aérea también, y ésa es cómo era… los sirios, en el cuarto día de la guerra, no era una amenaza a us."

El el 7 de abril, 1967, un incidente de frontera de menor importancia extendido en una batalla aérea completa sobre los Altos del Golán, dando por resultado la pérdida seises sirio MiG-21s al espejismo israelí III de Dassault de la fuerza aérea (IAF), y el vuelo de este 3ultimo sobre el Damasco . Los tanques, los morteros pesados, y la artillería fueron utilizados en varias secciones a lo largo de la frontera de 47 millas (76 kilómetros) en qué fue descrita como " un conflicto sobre la cultivación endereza en el sureste de la zona desmilitarizada del lago Tiberias . " Anterior en la semana, Siria había atacado dos veces un tractor israelí que trabajaba en el área y cuando volvió en la mañana del 7 de abril el fuego abierto los sirios otra vez. Los israelíes respondieron enviando en tractores armour-plated a continuar arando, dando por resultado otros tiroteos. Los aviones israelíes zambullir-bombardearon posiciones sirias con las bombas de 250 y 500 kilogramos. Los sirios respondieron descascando establecimientos israelíes de la frontera pesadamente y los jets israelíes tomados represalias bombardeando la aldea Sqoufiye que destruía alrededor 40 casas. En el 15:19 las cáscaras sirias comenzaron a caer en los kibutz Gadot ; sobre 300 aterrizó dentro del compuesto de los kibutz en 40 minutos. El UNTSO intentó arreglar un alto el fuego, pero Siria disminuida para cooperar a menos que el trabajo agrícola israelí fuera parado.

El discurso a una reunión del partido de Mapai en el Jerusalén en ministro del 11 de mayo el primer Levi Eshkol de Israel advirtió que Israel no vacilaría utilizar potencia de aire en la escala del 7 de abril en respuesta a terrorismo continuo de la frontera y el israelí Gideon Rafael del enviado presentó en el mismo día una letra al presidente de la advertencia del Consejo de Seguridad que Israel " acto en autodefensa como warrant" de las circunstancias;. Escribiendo de Tel Aviv el el el 12 de mayo, James Feron divulgó que algunos líderes israelíes habían decidido utilizar la fuerza contra el " de Siria; de la considerable fuerza pero de la duración corta y limitado en area" y " cotizado; un observer" calificado; quién " le fue dicho alto inverosímil que el aliado más cercano de Egipto (el oficialmente llamado United Arab Republic ), Siria en el mundo árabe, incorporaría las hostilidades a menos que el ataque israelí fuera extensive". Mayo a principios de el gabinete israelí autorizó una huelga limitada contra Siria, pero la demanda renovada de Rabin para que una huelga en grande desacredite o derribe el régimen de Ba'ath fue opuesta por Eshkol. Informes de Bowen:

La amenaza más resistente fue divulgada por el International de prensa unido de la agencia de prensa (UPI) el el 12 de mayo : “Una alta fuente israelí dijo hoy que Israel tomaría medidas militares limitadas diseñadas para derribar el régimen del ejército de Damasco si los terroristas sirios continúan incursiones del sabotaje dentro de Israel. Los observadores militares dijeron que tal ofensiva faltaría guerra total pero que sería montada para entregar un soplo que dice contra el gobierno sirio.” En el oeste así como el mundo árabe la asunción inmediata era que la fuente innomada era Rabin y que él era serio. De hecho, era Aharon Yariv, el jefe del general de brigada de la inteligencia militar, y la historia fue sobreescrita. Yariv mencionó “una invasión total de Siria y la conquista de Damasco” pero solamente como más el extremo de una gama de posibilidades. Pero el daño había sido hecho. La tensión era tan alta que la mayoría de la gente, y no apenas los árabes, presuntos que algo mucho más grande que generalmente era planeado contra Siria.

Los incidentes de frontera se multiplicaron y los líderes árabes numerosos, políticos y los militares, pedidos un extremo a las represalias israelíes. Egipto, entonces intentando ya agarrar una posición central en el mundo árabe debajo de Nasser, acompañó estas declaraciones con planes para re-militarize el Sinaí. Siria compartió estas opiniónes, aunque no se preparara para una invasión inmediata. El Unión Soviética movió hacia atrás activamente las necesidades militares de los estados árabes . Fue revelado más adelante que el el el 13 de mayo un informe de inteligencia soviético dado por el Nikolai Podgorny de soviet Presidente al egipcio Anwar Sadat del vice presidente demandó falso que las tropas israelíes se formaban a lo largo de la frontera siria. En mayo de 1967, el Hafez al-Assad, entonces ministro de defensa de Siria declaró: " Nuestras fuerzas están enteramente listas ahora no sólo para repeler la agresión, pero para emprender el actos de la liberación sí mismo, y para estallar la presencia sionista en la patria árabe. Unen al ejército sirio, con su dedo en el disparador,… I, como militar, cree que el tiempo ha venido entrar en una batalla de annihilation."

Retiro de la fuerza de la emergencia de Naciones Unidas

En el 10:00 P. el el el 16 de mayo, el comandante UNEF, general Indar Jit Rikhye, fue dado una letra general Mohammed Fawzy, jefe de personal United Arab Republic, leyendo: " A su información, di mis instrucciones a todas las fuerzas armadas de arma de U. de estar listo para la acción contra Israel, el momento que puede ser que realice cualquier acción agresiva contra cualquier país árabe. Debido a estas instrucciones concentran a nuestras tropas ya en Sinaí en nuestra frontera del este. Por la seguridad completa de todas las tropas del U. que instalen el OPs a lo largo de nuestras fronteras, pido que usted publique sus órdenes para retirar a todas estas tropas immediately." Rikhye dijo que él divulgaría al secretario general para las instrucciones.

El U Thant del secretario general la O.U intentó negociar con el gobierno egipcio, pero el el el 18 de mayo el Ministro de Asuntos Exteriores egipcio informó a naciones con las tropas en UNEF que la misión de UNEF en Egipto y la Franja de Gaza había sido terminada y que deben irse inmediatamente, y las fuerzas egipcias evitaron que las tropas de UNEF incorporaran sus postes. Los gobiernos la India y Yugoslavia decidían retirar a sus tropas de UNEF, sin importar la decisión de U Thant. Mientras que ocurría esto, U Thant sugirió que UNEF esté cambiado de frente al lado israelí de la frontera, solamente Israel rechazado, sosteniendo que los contingentes de UNEF de los países hostiles a Israel serían más probables impedir una respuesta israelí a la agresión egipcia que parar esa agresión en el primer lugar. El representante permanente de Egipto entonces informó a U Thant que el gobierno egipcio había decidido terminar la presencia de UNEF en el Sinaí y la Franja de Gaza, y los pasos pedidos que la fuerza retira cuanto antes. El el el 19 de mayo el comandante de UNEF fue dado la orden a retirarse. El egipcio Gamal Abdel Nasser del presidente entonces comenzó el re-militarization del Sinaí, y concentró a los tanques y a tropas en la frontera con Israel.

Los estrechos de Tiran

El el el 22 de mayo, Egipto anunció que los estrechos de Tiran serían cerrados al " todo envía las banderas de Israel que vuelan o el materials" estratégico que lleva;, con efectividad desde el 23 de mayo . El Arab Republic Of Egypt estableció la anchura de su mar territorial en 12 millas náuticas, conforme al artículo 5 de la ordenanza 1951 del 18 de enero según la enmienda prevista por el decreto 1958 del 17 de febrero, conforme a las provisiones del artículo 3 de la convención de Naciones Unidas sobre el derecho del mar. Considerando que el artículo 23 de la convención estipula que las naves en la pregunta, al ejercitar la derecha del paso inocente a través del mar territorial, llevar documentos y observar las medidas preventivas especiales establecidas para tales naves por acuerdos internacionales, el gobierno del Arab Republic Of Egypt declaró que requeriría las naves ya mencionadas obtener la autorización antes de entrar en el mar territorial de Egipto, hasta que se concluyan tales acuerdos internacionales y Egipto se convierte en un partido a ellas.

La posición del gobierno del United Arab Republic era que el estrecho de Tiran, 13 millas de ancho, era sus aguas territoriales en las cuales tenía una derecha de controlar el envío. Fue discutido que Egipto cuyo mar territorial cubrió el estrecho de Tiran fue dado derecho en virtud de este mismo hecho a requerir las naves extranjeras obtener su consentimiento antes de buscar el acceso al golfo. Nasser indicó, " Bajo ningunas circunstancias podemos permitimos que la bandera israelí pase a través del golfo de Aqaba." La mayor parte de el comercio de Israel utilizó puertos mediterráneos, y, según el Juan Quigley, ningún recipiente de la Israelí-bandera había utilizado el puerto de Eilat por los dos años que precedían el junio de 1967. Había ambigüedades, sin embargo, sobre cómo es riguroso sería el bloqueo, particularmente si se aplicaría a los recipientes no-Israelíes de la bandera. Citando el Israel del derecho internacional consideraba el encierro de los estrechos ser ilegal, y había indicado que consideraría tal bloqueo un belli de Casus en 1957 en que se retiró Sinaí y Gaza . Egipto y otros consideraban que la acción de Israel no era autodefensa legítima en el sentido del artículo 51 de la carta porque había ocurrido ningún ataque armado contra su territorio de hecho. Egipto indicó que el golfo de Aqaba había sido siempre una vía navegable nacional conforme a la soberanía de los únicos tres estados litorales legítimos - Jordania, la Arabia Saudita, y Egipto - que tenía la derecha de barrar los recipientes enemigos. La demanda de Israel para tener un puerto en el golfo era considerada inválida, pues Israel fue alegado para haber ocupado varias millas de costa costa en el Gulfline, incluyendo OM Rashrash, con violación de resoluciones del Consejo de Seguridad de 1948 y del acuerdo general del armisticio de Egipcio-Israel.

Los estados árabes disputaron la derecha de Israel del paso con los estrechos, observando que no habían firmado la convención sobre el mar territorial y la zona contigua específicamente debido a el artículo 16 (4) que proveyó de Israel ése a la derecha. Sin embargo, ha sido de largo una parte de práctica del estado y el derecho internacional acostumbrado que las naves de todos los estados tienen una derecha del paso inocente a través de los mares territoriales. Que Egipto había concedido constantemente el paso como una cuestión de práctica del estado sugiere hasta entonces que sus juris de Opinio a este respecto fueran constantes con práctica. Además, cuando Egipto ocupó las islas del saudí Sanafir y Tiran en 1950, ofreció garantías a los E. que la ocupación militar no sería utilizada para prevenir el paso libre, y que Egipto reconozca que tal paso libre es " conforme a la práctica internacional y a los principios reconocidos de law. En 1949 el Tribunal Internacional de Justicia llevado a cabo en Corfú acanala el caso ( Reino Unido v. Albania ) que donde un estrecho fue traslapado por las naves extranjeras de un mar territorial, incluyendo los buques de guerra, tenía derecha unsuspendable del paso inocente con tales estrechos usados para la navegación internacional entre las partes de los altos mares, pero la disposición expresa para el paso inocente con los estrechos dentro del mar territorial de un estado extranjero no fue codificada hasta la convención 1958 sobre el mar territorial y la zona contigua. En los discusiones de la Asamblea General la O.U inmediatamente después de la guerra, la liga árabe sostuvo que incluso si el derecho internacional dio a Israel la derecha del paso, Israel no fue dado derecho a atacar Egipto para afirmarlo porque el encierro no era un " attack" armado; según lo definido por Article 51 de la carta la O. Conforme a este punto, el internacional Juan Quigley del profesor de derecho sostiene que bajo doctrina de la proporcionalidad, Israel sería dado derecho solamente a utilizar la fuerza tal como ser necesario asegurar la su derecha del paso. Esto está sin embargo, discutible, como cuerpos del derecho internacional tales como el Tribunal Penal internacional tan bien como la Comisión de derecho internacional ha llevado a cabo el contrario como cuestión de principio general. El ICC ha intentado incluir el bloqueo como acto de la guerra en sus estatutos, según lo entendido tradicionalmente, mientras que el ILC ha indicado que un bloqueo se puede interpretar como " attack" armado; según lo definido en arte. 51 de la carta de la O.

Gamal Abdel Nasser declaró al parlamento egipcio: " El problema antes de que los países árabes no sean si el puerto de Eilat se debe bloquear o cómo bloquearlo - sino cómo exterminar total el estado de Israel para todo el time".

Israel vio el encierro de los estrechos con una cierta alarma y los E. y el Reino Unido fueron pedidos abrir los estrechos de Tiran, pues garantizaron que en 1957. oferta de s de Wilson Harold 'de una fuerza marítima internacional calmarían la crisis fueron adoptados por presidente Johnson, pero recibidos poco ayuda, con solamente Gran Bretaña y los Países Bajos ofreciendo contribuir las naves.

Egipto y Jordania

Mayo y junio que el gobierno israelí había trabajado difícilmente para guardar Jordania fuera de cualquier guerra; fue referida sobre ser atacado en frentes múltiples, y no quiso tener que tratar de la población palestina de Cisjordania. Sin embargo, rey Hussein de Jordania consiguió alcanzado en la onda del nacionalismo del cacerola-Árabe que precedía la guerra;

A finales de mayo de 1967, las fuerzas jordanas fueron dadas al comando de un general egipcio Abdul Munim Riad . En el mismo día, Nasser proclamó: " Contrapesan a los ejércitos de Egipto, de Jordania, de Siria y de Líbano en las fronteras de Israel… para hacer frente al desafío, mientras que se colocan detrás de nosotros son los ejércitos de Iraq, de Argelia, de Kuwait, de Sudán y de la nación árabe entera. Este acto asombrará el mundo. Sabrán hoy que arreglan a los árabes para la batalla, la hora crítica han llegado. Hemos alcanzado la etapa de la acción seria y no de más declarations." Israel invitó los tiempos numerosos de Jordania para refrenarse de hostilidades. Según Mutawi, cogieron a Hussein en los cuernos de un dilema galling: permitir que Jordania sea arrastrada en guerra y hacer frente a la parte más recia de la respuesta israelí, o seguir siendo neutral y arriesgar la insurrección completa entre su propia gente. La coctelera de Sharif Zaid Ben de comandante en jefe General del ejército advirtió en una rueda de prensa que " Si Jordania no ensambla la guerra una guerra civil entrará en erupción en Jordan". Sin embargo, según el Avi Shlaim, acciones de Hussein fueron incitados por sus sensaciones del nacionalismo árabe.

Propio sentido de Israel de la preocupación con respecto al papel futuro de Jordania originó en el control jordano Cisjordania . Esto puso fuerzas árabes apenas 17 kilómetros de la costa de Israel, un punto del jump-off de el cual un asalto bien coordinado del tanque cortaría probablemente Israel en dos dentro de media hora.

El israelí Abba Eban del Ministro de Asuntos Exteriores escribió en su autobiografía que él encontró el " Aseguramiento de Nasser que él no planeó un attack" armado; convencimiento, agregando ese " Nasser no quiso guerra; él quiso la victoria sin war". Escritura de Egipto en el James Reston del periodista de New York Times 1967 del 4 de junio observado: " El Cairo no quiere guerra y no está ciertamente listo para la guerra. Pero ha aceptado ya la posibilidad, incluso la probabilidad, de guerra, como si hubiera perdido el control del situation."

La escritura en el nacional 2002 del periodista de la radio pública americano Mike Shuster expresó una opinión que era frecuente en Israel antes de la guerra esa el " del país; fue rodeado por los estados árabes dedicados a su extirpación. Egipto fue gobernado por Gamal Abdel Nasser, nacionalista de la tea cuyo ejército era el más fuerte del Medio Oriente árabe. Siria fue gobernada por el partido radical de Baathist, publicando constantemente amenazas para empujar Israel en el sea." Con qué Israel vio como actos provocativos de Nasser, incluyendo el bloqueo de los estrechos y de la movilización de fuerzas en el Sinaí, creando la presión militar y económica, y los Estados Unidos que temporizaban debido a su enredo en la élite política y militar de la guerra, de Israel de Vietnam vinieron sentir que el derecho preferente de compra no era simplemente militar preferible, pero transformativo.

Gravámenes de la diplomacia y de la inteligencia

El gabinete israelí se encontró el el 23 de mayo y decidido a poner en marcha un ataque si los estrechos de Tiran no fueron abiertos de nuevo por el 25 de mayo . Después de un acercamiento Eugene Rostow del subsecretario de estado de los E. para dar un plazo de la hora para la negociación de una solución no violenta Israel convino un retardo de diez días a dos semanas. Secretario general de la O.U, U Thant, El Cairo visitado para la mediación y la moratoria recomendada en los estrechos de Tiran y un esfuerzo diplomático renovado de solucionar la crisis. Egipto convino e Israel rechazó estas ofertas. Debe ser observado que las concesiones de Nasser no sugieren necesario que él hiciera un esfuerzo concertado para evitar guerra. La decisión le benefició político y estratégico. La aprobación la diplomacia ayudó a la ayuda política internacional del garner. Por otra parte cada retardo dio el tiempo de Egipto para terminar sus propias preparaciones militares y para coordinar con las otras fuerzas de los árabes. Debe también ser observado que el rechazamiento de Israel no demuestra necesario un deseo para la guerra tanto mientras que demuestra la urgencia que sentían su situación autorizada. Israel sentía que no podría producir sostener la movilización total para de largo. también intentaron mediar y Nasser acordado para enviar a su vice presidente a Washington para explorar un establecimiento diplomático. La reunión no sucedió porque Israel puso en marcha su ofensiva. Algunos analistas sugieren que Nasser tomara medidas dirigidas cosechando los aumentos políticos, que él sabía llevó un de riesgo elevado de precipitar hostilidades militares. La buena voluntad de Nasser de tomar tales riesgos fue basada en su subestimación fundamental de la capacidad de Israel para la acción militar independiente y eficaz.

El `egipcio Amer de Abdel Hakim del `del de Marshall del campo había ideado un plan para poner en marcha un ataque contra Israel con la puntería de Eilat de corte en el amanecer el el 27 de mayo . En el el 1967 del 26 de mayo, Abba Eban del Ministro de Asuntos Exteriores del israelí aterrizó en Washington con la meta de comprobar de la administración americana su posición en caso de brote de guerra. Tan pronto como llegara Eban, le dieron un cable del gobierno israelí. El cable dijo que Israel había aprendido de un plan egipcio y sirio poner en marcha una guerra de la aniquilación contra Israel en el plazo de las 48 horas próximas. Eban se encontró con el Secretario de Estado decano Rusk, Roberto McNamara de la secretaria de defensa, y finalmente con el Johnson del presidente. Los americanos dijeron que sus fuentes de inteligencia no podrían corroborar la demanda; las posiciones egipcias en el Sinaí seguían siendo defensivas. Eban salió de la casa blanca loca. El Michael Oren del historiador explica su reacción: " Eban era lívido. Escéptico a que Nasser podía o determinado o aún atacar, él ahora vio a israelíes el inflar de la amenaza egipcia - y el hacer alarde de su debilidad - para extraer un compromiso que el presidente, Congreso-limita, podría nunca hacer. “Un acto del excéntrico trascendental de la irresponsabilidad……” eran sus palabras para el cable, que, él escribió, “sabiduría carecida, veracidad y comprensión táctica. Nada correcto sobre él”. " En una conferencia dada en 2002, Oren dijo, " Johnson estuvo sin hacer nada con sus consejeros y dijo, `qué si sus fuentes de inteligencia son mejores que las nuestras?' Johnson decidía encender de un mensaje del teléfono directo a sus contrapartes en el Kremlin, el Alexey Kosygin, en el cual él dijo, `que hemos recibido noticias los israelíes, pero no podemos corroborarlo, que sus poderes en el Oriente Medio, los egipcios, plan para poner en marcha un ataque contra Israel sobre las 48 horas próximas. Si usted no quiere comenzar una crisis global, evitar que hagan eso.' En el 2:30 mañana el el 27 de mayo, embajador soviético al Dimitri Pojidaev de Egipto golpeado en la puerta de Nasser y leído lo una letra personal de Kosygin en quien él dijo, `no quisiéramos que Egipto fuera culpado por comenzar una guerra en el Oriente Medio. Si usted pone en marcha ese ataque, no podemos apoyarle.' El `Amer consultó sus fuentes en el Kremlin, y corroboraron la sustancia del mensaje de Kosygin., Amer dijo a comandante de la fuerza aérea de Egipto, desanimado Mahmud Sidqi del general importante, que la operación era cancelled." Según el al entonces egipcio Shafei de Hussein del vice presidente tan pronto como Nasser supiera qué Amer lo planeó canceló la operación.

El el el 30 de mayo Nasser respondió a la petición de Johnson once días de anterior y estuvo de acuerdo enviar a su vice presidente, Zakkariya Muhieddin, a Washington el el 7 de junio para explorar un establecimiento diplomático en " la abertura la casa blanca tenía exacto sought". El Secretario de Estado de los E. decano Rusk fue decepcionado amargamente por el ataque de Israel del 5 de junio como él pensó que él puede ser que haya podido encontrar una solución diplomática si había continuado la reunión. El Michael Oren del historiador escribe que el bizcocho tostado era " enojado como hell" y ese Johnson escribió más adelante el " Nunca he encubierto mi pesar que Israel decidía a mover cuando él did".

Dentro de la dirección política de Israel, era decidido que si no actuaran los E.U no podría actuar, después Israel tendría que actuar. El el el 1 de junio, Moshe Dayan fue hecho ministro de defensa israelí, y el el el 3 de junio la administración de Johnson dio una declaración ambigua; Israel continuó preparándose para la guerra. El ataque de Israel contra Egipto el el 5 de junio comenzó qué más adelante sería doblada la guerra de seis días. El Martin van Creveld explica el ímpetu a la guerra: " … el concepto de “fronteras defendibles” no era incluso parte del IDFs posee vocabulario. Cualquier persona que lo buscará en la literatura militar del tiempo hará tan en vano. En lugar, los comandantes de Israel basaron su pensamiento en la guerra 1948 y, especialmente, su triunfo 1956 sobre los egipcios en quienes, entonces del jefe de personal Dayan abajo, habían ganado sus estímulos. Cuando la crisis 1967 se rompió sentían seguros de su capacidad de ganar un “decisivo, aprisa y” la victoria elegante, como una de su número, el lev general de la barra de Haim, puesto le, y presionado el gobierno para comenzar el " de la guerra cuanto antes;.

Los ejércitos combativos

En la víspera de la guerra, Egipto formó alrededor 100.000 tropas en el Sinaí, incluyendo todas sus siete divisiones (cuatro infantería, dos acorazados y uno mecanizado), así como cuatro cuatro acorazadas brigadas independientes de la infantería independiente y. Ningún menos que un tercero de ellas eran veteranos de la intervención de Egipto en la guerra civil de Yemen y otro tercero era reservistas. Estas fuerzas tenían los 950 tanques, 1.000 pedazos de artillería. Al mismo tiempo algunas tropas egipcias (15.000) todavía luchaban en Yemen. La ambivalencia de Nasser sobre sus metas y objetivos fue reflejada en sus órdenes a los militares. El estado mayor general cambió el plan operacional cuatro veces en mayo de 1967, cada cambio que requería el despliegue de tropas, con el peaje inevitable en hombres y vehículos. Hacia el finales de mayo, Nasser finalmente prohibió a estado mayor general del procedimiento con el Qahir (" Victory") planear, que pidieron una pantalla de la infantería ligera en los fortalecimientos delanteros con el bulto de las fuerzas llevadas a cabo de nuevo a conducta un contraataque masivo contra el avance principal del israelí cuando estaba identificada, y ordenado una defensa avanzada del Sinaí. Mientras tanto, él continuó tomando medidas previstas para aumentar el nivel de movilización de Egipto, de Siria y de Jordania, para traer la presión sobre Israel.

El ejército de Siria tenía una fuerza total de 75. El ejército de Jordania tenía 55.000 tropas, incluyendo los 300 tanques, 250 cuyo eran el M48 Patton de los E., las cantidades importantes M113 APCs, un nuevo batallón de la infantería mecanizada, y un batallón del paracaidista entrenado en la nueva escuela construida los E. También tenían 12 batallones de la artillería y de seis baterías de morteros de 81 milímetros y de 120 milímetros. James Reston, escribiendo en el New York Times en el 1967 conocido, " del 23 de mayo ; En disciplina, el entrenamiento, la moral, el equipo y la capacidad general el su ejército y las otras fuerzas del árabe, sin la ayuda directa de la Unión Soviética, no son ningún fósforo para los israelíes… Incluso con 50.000 tropas y el mejor de sus generales y fuerza aérea en Yemen, él no ha podido trabajar su manera en que el país pequeño y primitivo, e incluso su esfuerzo de ayudar a los rebeldes de Congo eran un flop."

En la tarde del 1 de junio, el ministro israelí Moshe Dayan de la defensa llamado Yitzhak Rabin del jefe de personal y el GOC, meridional Yeshayahu Gavish de general de brigada del comando para presentar planes contra Egipto. Rabin había formulado un plan en el cual el comando meridional lucharía su manera a la Franja de Gaza y después detiene al territorio y a su rehén de la gente hasta que Egipto acordara abrir de nuevo los estrechos de Tiran mientras que Gavish tenía un más plan exhaustivo que pidió la destrucción de fuerzas egipcias en el Sinaí. Rabin favoreció el plan de Gavish, que entonces fue endosado por Dayan con la precaución que una ofensiva simultánea contra Siria debe ser evitada.

El 2 de junio Jordania llamó a todos los oficiales de reserva, y a comandante de Cisjordania encontrado con los dirigentes de la comunidad en Ramallah para pedir la ayuda y la cooperación para sus tropas durante la guerra, asegurándolas ese " en 3 días estaremos en Teléfono-Aviv". El el el 5 de junio en el tiempo israelí del 7:45, como las sirenas de la defensa civil sonaban all over Israel, la fuerza aérea israelí ( IAF ) puso en marcha el foco ( Moked ) de la operación. Todos sino doce de sus casi 200 jets operacionales dejaron los cielos de Israel en un ataque total contra los campos de aviación de Egipto. La infraestructura defensiva egipcia era extremadamente pobre, y no se equipó ningunos campos de aviación todavía de las arcones acorazadas capaces de proteger los aviones de combate de Egipto. Los aviones de combate israelíes dirigieron hacia fuera sobre el mediterráneo antes de dar vuelta hacia Egipto. Mientras tanto, los egipcios obstaculizaron su propia defensa con eficacia cerrando su sistema entero de la defensa aérea: eran preocupante que las fuerzas egipcias del rebelde tirarían abajo a mariscal de campo que lleva plano Amer y Lt-Gen. Sidqi Mahmoud, que eran en el camino de al Maza a Bir Tamada en el Sinaí para encontrar a los comandantes de las tropas colocó allí. En cualquier caso, no diferenció mucho mientras que los pilotos israelíes vinieron adentro debajo de la cubierta de radar egipcia y bien debajo del punto más bajo en el cual sus baterías del misil del suelo al aire SA-2 podrían derribar un avión. Los israelíes emplearon una estrategia mezclada del ataque; los funcionamientos de bombardeo y que castigaban contra los planos ellos mismos, y las bombas de Pista de despeque-destrozo de la penetración cayeron en los cauces que los hicieron inutilizables, saliendo de cualquier plano indemne incapaces de sacar y por lo tanto de las blancos desamparadas para ondas israelíes posteriores. El ataque era más acertado que esperado, cogiendo a los egipcios por sorpresa y la destrucción de virtualmente toda la fuerza aérea egipcia en la tierra, con pocas muertes israelíes. Sobre 300 aviones egipcios fueron destruidos y mataron a 100 pilotos egipcios. Los israelíes perdieron 19 planos, sobre todo pérdidas operacionales (es decir falta mecánica, accidentes, etc). El ataque garantizó la superioridad de aire israelí para el resto de la guerra.

Antes de la guerra, los pilotos israelíes y los equipos de tierra habían entrenado extensivamente en la reinstalación rápida de los aviones que volvían de las salidas permitiendo un solo avión a la salida hasta cuatro veces al día (en comparación con la norma en las fuerzas aéreas árabes de uno o dos salidas por día). Esto permitió al IAF enviar varias ondas del ataque contra campos de aviación egipcios en el primer día de la guerra, abrumando la fuerza aérea egipcia. Esto también ha contribuido a la creencia árabe que el IAF fue ayudado por las fuerzas aéreas extranjeras (véase el debajo de ). Las fuerzas aéreas árabes ellos mismos fueron ayudadas por los pilotos de la fuerza aérea de Paquistán.

Después del éxito de las ondas del ataque de la inicial contra los campos de aviación egipcios principales y los ataques aéreos subsecuentes realizados contra Israel por el jordano, las fuerzas aéreas sirias, e iraquíes, los ataques subsecuentes fueron hechas más adelante en el día contra campos de aviación egipcios secundarios así como jordano, sirio, y campos iraquíes. A través de la guerra, los aviones israelíes continuaron castigando cauces del campo de aviación para prevenir su vuelta a la utilidad.

Franja de Gaza y península del Sinaí

Las fuerzas egipcias consistieron en siete el acorazado de las divisiones cuatro, la infantería de dos, y una infantería mecanizada . Total, Egipto tenía alrededor 100.000 tropas y 900-950 tanques en el Sinaí, movido hacia atrás por 1.000 pedazos de la artillería . Este arreglo fue basado en la doctrina soviética, donde las unidades de armadura móviles en la profundidad estratégica proporcionan una defensa dinámica mientras que las unidades de la infantería enganchan a batallas defensivas.

Las fuerzas israelíes concentraron en la frontera con Egipto incluyeron seis la brigada acorazada de la infantería de las brigadas uno, una brigada de la infantería mecanizada, tres brigadas del paracaidista y los 700 tanques dando a los un total de alrededor 70.000 hombres, organizados en tres divisiones acorazadas. El plan israelí era sorprender las fuerzas egipcias en la sincronización (el ataque que coincide exactamente con la huelga de IAF contra campos de aviación egipcios), la localización (atacando vía las rutas norteñas y centrales de Sinaí, en comparación con las expectativas egipcias de una repetición de la guerra 1956, cuando la CA atacada vía las rutas centrales y meridionales) y el método (usar un acercamiento que flanquea de la combinar-fuerza, algo que asaltos directos del tanque).

La división israelí más situada más al norte, consistiendo en tres brigadas y ordenado por el Israel Tal del general importante, uno de los comandantes más prominentes de la armadura de Israel, avanzado lentamente con la Franja de Gaza y EL-Arish, que no fueron protegidos pesadamente.

La división central (comandante. Avraham Yoffe ) y la división meridional (comandante del generador. El Ariel Sharon del generador), sin embargo, incorporó la región pesadamente defendida de Abu-Ageila-Kusseima, llevando a qué se conoce como la batalla de Abu-Ageila . Las fuerzas egipcias allí incluyeron una división de infantería (la 2da), un batallón de los destructores del tanque y un regimiento del tanque.

Sharon inició un ataque, planeó exacto, coordinado y realizado. Él envió dos de sus brigadas al norte Um-Katef, primer para romperse a través de las defensas en el Abu-Ageila al sur, y el segundo para bloquear el camino a EL-Arish y para cercar Abu-Ageila del este. Al mismo tiempo, una fuerza del paracaidista era helitransportada en la parte trasera de las posiciones defensivas y destruyó la artillería, evitando que contrate la armadura y a infantería israelíes. Las fuerzas combinadas de la armadura, de paracaidistas, de la infantería, de la artillería y de ingenieros de combate entonces atacaron la posición egipcia del frente, de los flancos y de la parte posterior, cortando al enemigo. Las batallas de la brecha, que estaban en áreas arenosas y campos de minas, continuaron para tres y una mitad de los días hasta que bajara Abu-Ageila.

Muchas de las unidades egipcias seguían siendo intactas y habrían podido intentar evitar que los israelíes alcancen el canal de Suez o enganchar a combate en la tentativa de alcanzar el canal. Sin embargo, cuando el ministro de la defensa egipcio, Abdel Hakim Amer del mariscal de campo oyó hablar la caída Abu-Ageila, él se aterró y pidió todas las unidades en el Sinaí para retirar. Esta orden significó con eficacia la derrota de Egipto.

Debido al retratamiento de los egipcios, los altos mandos israelíes decidían a no perseguir las unidades egipcias sino algo a puentearlas y a destruir en los pasos montañosos de Sinaí del oeste. Por lo tanto, en los dos días siguientes ( el 6 de junio y el 7 ), las tres divisiones israelíes (a una brigada acorazada cada uno reforzaron a Sharon y Tal) acometieron hacia el oeste y alcanzaron los pasos. La división de Sharon primero iba en dirección Sur entonces hacia el oeste al paso de Mitla. Fue ensamblada allí por las partes de la división de Yoffe, mientras que sus otras unidades bloquearon el paso de Gidi. Las unidades de Tal pararon en los varios puntos a la longitud del canal de Suez.

La acción de bloqueo de Israel era solamente parcialmente acertada. Solamente el paso de Gidi fue capturado antes de los egipcios se acercó a ella, pero en otros lugares, unidades egipcias manejados para pasar a través y para cruzar el canal a la seguridad. Sin embargo, las victorias israelíes eran impresionantes. En cuatro días de operaciones, Israel derrotó a ejército árabe más grande y lo más pesadamente posible equipado, dejando puntos numerosos en el Sinaí dejado en desorden con centenares de quema o los vehículos egipcios abandonados y equipo militar.

El el el 8 de junio, Israel había terminado la captura del Sinaí enviando unidades de la infantería al Ras-Sudar en la costa occidental de la península. Las unidades de la marina de guerra israelí había tomado el EL-Jeque de Sharm, en su extremidad meridional, ya un día anterior.

Varios elementos tácticos hicieron el avance rápido del israelí posible: primero, la superioridad de aire completa de la fuerza aérea israelí sobre sus contrapartes egipcias; en segundo lugar, la puesta en práctica resuelta de un plan de batalla innovador; y tercer, la carencia de la coordinación entre las tropas egipcias. Éstos demostrarían ser elementos decisivos en otros frentes de Israel también.

Cisjordania

El Jordania era renuente incorporar la guerra. Una cierta demanda que el Nasser utilizó la oscuridad de las primeras horas del conflicto para convencer el Hussein de que él era victorioso; él demandó como evidencia una vista del radar de una escuadrilla de los aviones israelíes que volvían de bombardeos en el Egipto que él demandó ser avión egipcio en el camino a atacar Israel. Enviaron una de las brigadas jordanas colocadas en el Cisjordania al área de Hebron para ligar a los egipcios. Hussein decidía atacar.

Antes de la guerra, el jordano fuerza incluido 11 brigadas que suman a unas 55.000 tropas, equipadas por los unos 300 tanques occidentales modernos. De éstos, desplegaron a nueve brigadas (45.000 tropas, los 270 tanques, 200 pedazos de artillería) en el Cisjordania, incluyendo 40.o acorazado de la élite, y 2 en el valle de Jordania. La legión árabe era un largo-término-servicio, ejército profesional relativamente bien equipado y bien entrenado. Además, los informes de la posguerra israelíes demandaron que actuaba el personal jordano profesional también, pero fueron dejados siempre el " mitad de un step" detrás por de los movimientos israelíes. La fuerza aérea jordana real minúsculo consistió en solamente 24 combatientes BRITÁNICOS del cazador del vendedor ambulante. Según los israelíes, el cazador Británico-hecho del vendedor ambulante estaba esencialmente en igualdad con el espejismo French-built III - el mejor plano de Dassault del IAF.

Contra las fuerzas de Jordania en Cisjordania, Israel desplegó cerca de 40.000 tropas y los 200 tanques (8 brigadas). Las fuerzas centrales israelíes del comando consistieron en cinco brigadas. Los primeros dos fueron colocados permanentemente cerca Jerusalén y llamados la brigada de Jerusalén y la brigada mecanizada de Harel. convocaron a la brigada del paracaidista de s 55.o de Gur Mordechai 'del frente de Sinaí. Asignaron de la reserva del estado mayor general y fueron traída una brigada acorazada al área de Latrun . La 10ma brigada acorazada estaba norte colocado de la región de Cisjordania. El comando norteño israelí proporcionó una división (3 brigadas) llevada por el comandante. Elad Peled del generador, que fue colocado al norte de Cisjordania, en el valle de Jezreel.

El plan estratégico De la CA era quedar orientado la defensiva a lo largo del frente jordano, permitir el foco en la campaña prevista contra Egipto. Sin embargo, en la mañana el del 5 de junio, las fuerzas jordanas hizo empujes en el área de Jerusalén, ocupando la casa del gobierno usada como las jefaturas para los observadores de la O.U y descascó la parte (occidental) israelí de la ciudad. Unidades en el Qalqiliya encendidas en la dirección Tel Aviv . La fuerza aérea jordana real atacó campos de aviación israelíes. Los ataques de aire y de artillería causaron poco daño. Las unidades israelíes fueron revueltas para atacar fuerzas jordanas en Cisjordania. Por la tarde de ese mismo día, las huelgas israelíes (IAF) de la fuerza aérea destruyeron la fuerza aérea jordana real. Por la tarde de ese día, la brigada de la infantería de Jerusalén movió el sur de Jerusalén, mientras que los paracaidistas mecanizados de Harel y de Gur lo cercaron del norte.

El el 6 de junio, las unidades israelíes atacadas: La brigada del paracaidista de la reserva terminó la circunvalación de Jerusalén en la batalla sangrienta de la colina de la munición. La brigada de la infantería atacó la fortaleza en Latrun que la capturaba en el amanecer, y avanzó a través Beit Horon hacia el Ramallah . La brigada de Harel continuó su empuje al área montañosa de Jerusalén del noroeste, ligando el campus de Scopus del montaje de la universidad hebrea a la ciudad de Jerusalén. Por la tarde, la brigada llegó en Ramallah. El IAF detectó y destruyó a brigada jordana 60.o en el camino Jericho para reforzar Jerusalén.

En el norte, enviaron un batallón de la división de Peled a las defensas jordanas del cheque en el valle de Jordania. Una brigada que pertenecía a la división de Peled capturó la parte occidental de Cisjordania, de otro capturado Jenin y del tercero (equipado francés ligero AMX-13s dedicó tanque de batalla principal jordanos M48 Patton al este.

El el el 7 de junio lucha pesada sobrevino. Los paracaidistas de Gur entraron en la ciudad vieja Jerusalén vía la puerta del león, y capturaron la pared occidental y el montaje del templo. La brigada de Jerusalén entonces los reforzó, y continuó al del sur, capturando el Judea, el chorro Etzion y el Hebron . La brigada de Harel procedió hacia el este, descendiendo al río Jordán . En Cisjordania, una de las brigadas de Peled agarró el Nablus ; entonces ensambló a una de las brigadas acorazadas del comando central para luchar las fuerzas jordanas que llevaron a cabo la ventaja del equipo superior y eran iguales en números a los israelíes.

Una vez más la superioridad de aire del IAF probó supremo como inmovilizó a enemigo, llevando a su derrota. Una de las brigadas de Peled ensambló con sus contrapartes centrales del comando que venían de Ramallah, y los dos restantes bloquearon las travesías del río Jordán junto con el comando central 10mo (estes 3ultimo cruzaron el río Jordán en el banco del este para proporcionar la cubierta para los ingenieros de combate israelíes mientras que soplaron los puentes, pero fueron tirados rápidamente debido a la presión americana).

Altos del Golán

Los informes egipcios falsos de machacar la victoria contra el ejército israelí, y los pronósticos que la artillería egipcia pronto estaría en Tel Aviv influenciaron la buena voluntad de Siria de incorporar la guerra. La dirección siria, sin embargo, adoptó un acercamiento más cauteloso, y en lugar de otro comenzó a descascar Israel norteño. Cuando la fuerza aérea israelí había terminado su misión en Egipto, y había dado vuelta alrededor para destruir la fuerza aérea siria sorprendida, Siria entendía que las noticias que había oído de Egipto de la destrucción cuasitotal de los militares israelíes no habrían podido ser verdades. Durante la tarde que seguía habiendo el del 5 de junio, los ataques aéreos israelíes destruyó dos tercios de la fuerza aérea siria, y forzó la tercera a retirar a las bases distantes, sin desempeñar ningún otro papel en la guerra de seguimiento. Una fuerza siria de menor importancia intentó capturar la planta de agua en el teléfono Dan (el tema de una escalada feroz dos años anterior). Los varios tanques sirios se divulgan para haberse hundido en el río Jordán. En todo caso, las esperanzas abandonadas comando sirio de un ataque de tierra, y comenzaron un descascarado masivo de ciudades israelíes en el valle de Hula en lugar de otro.

7 de junio y 8 pasajeros de esta manera. En aquel momento, un discusión había estado entrando encendido en la dirección israelí si los Altos del Golán se deben invadir también. El consejo militar era que el ataque sería extremadamente costoso, pues sería una batalla ascendente contra un enemigo fuerte fortificado. El lado occidental de los Altos del Golán consiste en una escarpa de la roca que se levante 500 metros (1700 pies) del mar de Galilee y el río Jordán a una meseta más suavemente que se inclina. El Moshe Dayan creyó que tal operación rendiría pérdidas de 30.000, y opuesto le amargamente. El Levi Eshkol, por una parte, era más abierto a la posibilidad de una operación en los Altos del Golán, al igual que el jefe del comando norteño, el David Elazar, para cuyo entusiasmo desenfrenado y la confianza en la operación pudo haber erosionado la repugnancia de Dayan. Eventual, como la situación en los frentes meridionales y centrales aclaró, Moshe Dayan llegó a ser más entusiástico sobre la idea, y él autorizó la operación.

El ejército sirio consistió en cerca de 75.000 hombres agrupados en 9 brigadas, apoyadas por una cantidad adecuada de artillería y de armadura. Las fuerzas israelíes usadas en combate consistieron en dos brigadas (un acorazado llevado por el Albert Mandler y la brigada de Golani) en las partes norteñas del frente, y otros dos (infantería y una de las brigadas de Peled convocadas de Jenin) en el centro. El terreno único de los Altos del Golán (las cuestas montañosas cruzadas por paralelo fluyen cada funcionamiento de varios kilómetros del Este al Oeste), y la carencia general de caminos en el área acanalaron ambas fuerzas a lo largo de las hachas Este-Oeste del movimiento y restringieron la capacidad de unidades de apoyar ésos en cualquier flanco. Así los sirios podrían mover norte-sur en la meseta sí mismo, y los israelíes podrían mover norte-sur en la base de la escarpa de Golán. Una ventaja Israel poseído era la inteligencia excelente recogida por el operativo Eli Cohen (quién de Mossad fue capturado y ejecutado en Siria en 1965) con respecto a las posiciones de batalla sirias.

El IAF, que había estado atacando la artillería siria por cuatro días antes del ataque, fue pedido para atacar posiciones sirias con toda su fuerza. Mientras que la artillería bien-protegida era sobre todo indemne, las fuerzas de tierra que permanecían en la meseta de Golán (6 de las 9 brigadas) llegaron a ser incapaces de organizar una defensa. Por la tarde el del 9 de junio, las cuatro brigadas israelíes se había roto a través a la meseta, donde podrían ser reforzadas y ser substituidas.

En el día siguiente, el el 10 de junio, los grupos centrales y norteños ensamblaron en un movimiento de tenazas en la meseta, pero ése bajó principalmente en territorio vacío mientras que las fuerzas sirias huyeron. Varias unidades ensamblaron por Elad Peled ascendente a la Golán del sur, sólo para encontrar las posiciones vacian sobre todo también. Durante el día, las unidades israelíes pararon después de obtener el sitio de la maniobra entre sus posiciones y una línea de colinas volcánicas al oeste. Al este el terreno de tierra es suavemente el inclinarse abierto claramente. Esta posición se convirtió en más adelante la línea del alto el fuego conocida como el " Línea púrpura " del ;.

Guerra en el aire

Durante la guerra de seis días, el IAF demostró la importancia de la superioridad de aire durante el curso de un conflicto moderno, especialmente en un teatro del desierto. Después del ataque de aire preliminar del IAF, comenzando durante salida del sol (pues colocó el sol detrás de los aviones que atacaban que les daban una ventaja táctica), podía frustrar y acosar las fuerzas aéreas árabes y concederse superioridad de aire sobre todos los frentes; entonces complementó el efecto estratégico de su huelga inicial por operaciones tácticas de realización de la ayuda.

En cambio, las fuerzas aéreas árabes nunca manejaron montar un ataque eficaz. Los ataques de combatientes jordanos y de bombarderos egipcios Tu-16 en la parte posterior israelí durante los primeros dos días de la guerra no eran acertados y llevados a la destrucción de los aviones (los bombarderos egipcios fueron tirados abajo mientras que los combatientes de Jordania fueron destruidos durante el ataque contra el campo de aviación).

Los pilotos árabes desilusionados numerosos desertaron con sus MiG a Israel antes del brote del conflicto. Israel capitalizó en esto por la prueba que volaba los MiG al máximo, así dando a pilotos del israelí gran ventaja sobre sus opositores. Defecciones árabes notables incluidas:

el el 19 de enero, 1964, Mahmud experimental egipcio Abbas Hilmi desertado de la base aérea EL-Arish a la base aérea de Hatzor en el Israel en su amaestrador de Yakovlev Yak-11 .
En 1965, un piloto del sirio desertado con un MiG-17F al Israel .
En 1966, el iraquí Munir Redfa del capitán voló su MiG-21F-13 a Israel. Después de la defección de capitán Redfa, 3 el MiG-21F-13 y por lo menos 6 pilotos argelinos MiG-17F fue capturado por Israel después de aterrizar sus aviones en la base aérea israelí EL-Arish por error. Concedieron uno de los pilotos argelinos capturados preguntados y el asilo político en el oeste, mientras que el resto fue repatriado.
Por lo menos dos pilotos iraquíes desertaron al Jordania con sus jets MiG-21F-13 . El Jordania les concedió el asilo político pero volvió los aviones al Iraq .

El el el 6 de junio, el segundo día de la guerra, rey Hussein y Nasser declaró que los aviones americanos y británicos participaron en los ataques israelíes. (Véase las alegaciones de los E. y del apoyo táctico británico abajo).

Guerra en el mar

La guerra en el mar era extremadamente limitada. Los movimientos de recipientes israelíes y egipcios se saben para haber sido utilizados para intimidar el otro lado, pero ninguno de los dos lados dedicó directo el otro en el mar. Los únicos movimientos que rindieron cualquier resultado eran el uso de seis hombres ranas israelíes en el puerto de Alexandría (fueron capturados, hundiendo un dragaminas ), y los equipos israelíes del barco ligero que capturaron a EL-Jeque abandonado de Sharm en la extremidad meridional de la península del Sinaí el el 7 de junio .

Un barrendero de mina egipcio fue hundido en el puerto de Hurgahda. El recipiente sunken se conoce como Mina del EL del, que traduce como " harbour".

El el el 8 de junio, el USS '' libertad '', un recipiente de la inteligencia electrónica de la marina de guerra de Estados Unidos que navegaba 13 millas náuticas Arish (apenas aguas territoriales de Egipto del exterior), fue atacado por las fuerzas israelíes del aire y del mar, hundiendo casi la nave y causando muertes pesadas. Israel demandó el ataque era un caso de la identidad equivocada, disculpado por el error, y restitución pagada a las víctimas o a sus familias. La verdad de la demanda israelí todavía se discute pero América aceptó el incidente como accidente (véase el incidente de la '' libertad '' USS).

Conclusión del conflicto y de la situación de la posguerra

Por el el 10 de junio, Israel había terminado su ofensiva final en los Altos del Golán y un alto el fuego fue firmado el día después. Israel había agarrado la Franja de Gaza, la península del Sinaí, el Cisjordania del río Jordán (Jerusalén oriental incluyendo), y los Altos del Golán . Total, el territorio de Israel creció por un factor de 3, incluyendo a cerca de un millón árabes colocados bajo control directo de Israel en los territorios nuevamente capturados. La profundidad estratégica de Israel vino por lo menos 300 kilómetros en el sur, 60 kilómetros en el este y 20 kilómetros de terreno extremadamente rugoso en el norte, un activo de la seguridad que probaría útil en la guerra Árabe-Israelí 1973 seis años más adelante.

La importancia política de la guerra 1967 era inmensa; Israel demostró que podía no sólo, pero también queriendo iniciar las huelgas estratégicas que podrían cambiar el equilibrio regional. Egipto y Siria aprendieron lecciones tácticas, pero quizás no las estratégicas, y pondrían en marcha un ataque en el 1973 en un intento por reclamar su territorio perdido.

Según el Chaim Herzog, el

l el el 19 de junio, 1967, el gobierno de unidad nacional Israel votó unánime para volver el Sinaí a Egipto y los Altos del Golán a Siria a cambio de acuerdos de la paz. El Golans tendría que ser desmilitarizado y el arreglo especial sería negociado para los estrechos de Tiran. El gobierno también resuelto para abrir negociaciones con rey Hussein de Jordania con respecto a la frontera del este.

La decisión israelí debía ser transportada a las naciones árabes por los Estados Unidos. eran informados de la decisión, pero no eso eran transmitirlo. No hay evidencia del recibo de Egipto o de Siria, y algunos historiadores demandan que pudieron nunca haber recibido la oferta.

Más adelante, la cumbre árabe de Khartoum resolvió que habría " ninguna paz, ningún reconocimiento y ninguna negociación con Israel." Sin embargo, como notas de Avraham Sela, la conferencia de Khartoum marcó con eficacia un cambio en la opinión del conflicto por los estados árabes lejos de uno centrado en la cuestión de la legitimidad de Israel hacia uno que se centraba en territorios y los límites y éste fueron sostenidos el el 22 de noviembre cuando Egipto y Jordania aceptaron la resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El la decisión israelí del gabinete del 19 de junio no incluyó la Franja de Gaza, y salió abierto de la posibilidad de Israel que adquiría permanentemente las partes Cisjordania . El el el 25 de junio -27, Israel incorporó el Jerusalén oriental junto con las áreas de Cisjordania al norte y sur en los nuevos límites municipales de Jerusalén.

Otro más aspecto de los tactos de la guerra en la población de los territorios capturados: de cerca de un millón palestinos en Cisjordania, 300.000 (según el Departamento de Estado de Estados Unidos) huyeron a Jordania, en donde contribuyeron al malestar growing. En los Altos del Golán, los 80.000 sirios estimados huyeron. Solamente se permitió a los habitantes de Jerusalén oriental y los Altos del Golán recibir las derechas israelíes limitadas de la implantación, pues Israel adjuntó estos territorios en el principios de los 80. Ver también el conflicto palestino-israelí . Jordania y Egipto retiraron eventual sus demandas a Cisjordania y a Gaza (el Sinaí fue vuelto en base de los acuerdos de Camp David de 1978 y la cuestión de los Altos del Golán todavía se está negociando con Siria). Después de que sea israelí la conquista de éstos los “territorios nuevamente adquiridos” un esfuerzo grande del establecimiento fuera puesta en marcha para asegurar el equilibrio permanente de Israel. Ahora hay centenares de millares de colonos israelíes en estos territorios, aunque los establecimientos israelíes en Gaza fueron evacuados y destruyeron en agosto de 2005 como parte del plan unilateral de la retirada de Israel.

Las muertes israelíes de la guerra, lejos de las estimaciones pesadas anticipadas de Israel, eran absolutamente bajas, con 338 soldados perdidos en el frente egipcio, 550 muertos y 2.400 heridos en el frente jordano, y 141 en el frente sirio. Egipto perdió el 80% de su equipo militar, 10.500 oficiales matados, 5.000 soldados y 500 oficiales capturados, y 20. Jordania sufrió 700 matados y alrededor 2.000 heridos, la mitad de los tanques y casi toda la artillería colocaron en los Altos del Golán fueron destruidos. La cuenta oficial de muertes iraquíes era 10 matados y cerca de treinta hirieron.

La guerra 1967 también puso la fundación para la discordia futura en la región - como en el 1967, la resolución adoptada 242, el " del 22 de noviembre del Consejo de Seguridad de la ONU; Tierra para el " de la paz ; fórmula, que pidió " israelí del retiro; de occupied" de los territorios; en 1967 a cambio de " la terminación de todos demandas o estados de belligerency."

Los fundadores de la resolución 242 reconocieron que algunos ajustes territoriales estaban probablemente y no incluyeron deliberadamente el de las palabras todo el o el el en la versión lingüística inglesa oficial del texto al referir al " occupied" de los territorios; durante la guerra, aunque esté presente en otra, notablemente las versiones del francés, españolas y rusas. Reconoció la derecha del " cada estado en el area" - así " de Israel particularmente -; para vivir en paz dentro de límites seguros y reconocidos libremente de amenazas o de actos de force." Israel volvió el Sinaí a Egipto en 1978, después de que el Camp David acuerde, y desunido de la Franja de Gaza en el verano de 2005, aunque su ejército entra con frecuencia Gaza de nuevo para las operaciones militares y todavía conserva el control de los pasos de frontera, de los puertos y de los aeropuertos.

Las consecuencias de la guerra están también de significación religiosa. Bajo regla jordana, prohibieron a los judíos y a muchos cristianos de entrar en la ciudad vieja de Jerusalén, que incluyó la pared occidental, el sitio más santo del judaísmo. Los sitios judíos no fueron mantenidos, y sus cementerios desecrated. Después de la anexión a Israel, concedieron cada grupo religioso la administración sobre sus lugares santos. A pesar de importancia de s del montaje templo el la 'en la tradición judía, la mezquita del al-Aqsa está bajo única administración de un musulmán Waqf, y barran a los judíos de servicios que conducen allí.

Matanzas alegadas de la CA de prisioneros de guerra egipcios

¡ En el 16 de agosto, entrevista 1995 para el Israel de radio, Aryeh Yitzhaki de la universidad de Ilan de la barra, que había trabajado previamente en el departamento de historia de las fuerzas (CA) de la defensa de Israel, acusado una unidad del reconocimiento, conocida como Shaked (almendra), cuyo entonces la vivienda del ministro en el Binyamin Ben-Eliezer del gobierno laborista había sido comandante temporario, de los centenares de la matanza de egipcios que habían abandonado sus armas y habían huido en el desierto durante la guerra 1967. Yitzhaki demandó que después de la guerra, él condujo un estudio que probaba eso en seis o siete incidentes separados, a aproximadamente 1.000 prisioneros de guerra egipcios desarmados que fueron matados por las unidades de la CA. Él lo dijo a radio de Israel esa " presentó el estudio entonces al jefe Yitzhak Rabin del estado mayor general, pero él, así como los grados superiores del ejército, lo sabía y barrió debajo del rug." Emergió posteriormente que Yitzhaki era un miembro partido de Tsomet de s de Eitan Rafael de '. El Meir Pa'il, que lo había empleado como ayudante durante la investigación en el archivo de la CA, especuló que Yitzhaki intentaba divertir la atención del público lejos de revelaciones por el Biro general jubilado de Arye referente a su y la implicación de Eitan en la matanza de 49 PoWs en la guerra 1956. Yitzhaki dijo el " Me molesta que cada uno está haciendo una edición sobre ese un caso, cuando cada uno sabe había tan muchos acontecimientos como it". Las alegaciones recibieron la atención extensa en Israel y volvieron a allanar en el mundo entero y más adelante en un libro llamado cuerpo del de los secretos (págs. 201-202) por el James Bamford .

Aunque la demanda de Yitzkhaki que habían matado a hasta 1.000 presos no fuera verificada, en el discusión nacional de seguimiento en Israel más soldados se presentaron decir que habían atestiguado la ejecución de presos desarmados y un cómputo largo-suprimido del público comenzó. El Bron locuaz, periodista en el diario sensacionalista, Yedioth Ahronoth del, dijo que él había atestiguado la ejecución de cinco presos egipcios. La Barra-Zohar de Michael confesó que él había atestiguado personalmente el asesinato tres del egipcio POWs por un cocinero y Meir Pa'il dijo que él sabía de muchos casos en los cuales los soldados habían matado a PoWs o a civiles árabes. En el artículo de Associated Press en el cual las demandas de Yitzhaki se separaron en todo el mundo fue observado que " Rabin, que era jefe de personal cuando algunas de las 1967 matanzas alegado fueron confiadas, caminó el hoy ausente en que gritó un reportero una pregunta relacionada. Su oficina publicó más adelante una declaración denunci las matanzas y que las llamaba incidents" aislado;. Sin embargo, el militar israelí principal Uri Milstein del historiador fue divulgado en el mismo artículo que diciendo que había muchos incidentes en la guerra 1967 en la cual a las tropas israelíes mataron a los soldados egipcios después de que hubieran levantado sus manos en entrega. " No era una política oficial, pero había una atmósfera que era aceptable hacerla, " Milstein dijo. " Algunos comandantes decidían hacerlo; otros rechazaron. Pero cada uno sabía sobre it."

Según un informe de New York Times el del 21 de septiembre, el 1995 el gobierno egipcio anunció que había descubierto dos sepulcros totales bajos en el Sinaí en el EL Arish que contenía los restos de 30-60 presos del egipcio tirados por los soldados israelíes durante la guerra 1967. Israel respondió enviando Eli Dayan a un diputado Ministro de Asuntos Exteriores, a Egipto discute la materia. Durante su visita Dayan ofreció la remuneración a las familias de víctimas, pero explicó que Israel no podía perseguir ésos responsables debido a su estatuto de 20 años de las limitaciones . El embajador israelí a El Cairo, sultán de David, pidió ser relevado de su poste después de que el Al diario Shaab del egipcio dijera que él era personalmente responsable de la matanza de 100 presos egipcios, aunque la embajada israelí y el ministerio extranjero negaran la carga y dijera que no estaba incluso claro que el sultán había desempeñado servicios en los militares.

Los documentos desclasificados de la CA demuestran que el el el 11 de junio, el 1967 la rama de las operaciones del estado mayor general lo sentía necesario publicar nuevas órdenes referentes al tratamiento de presos. La orden leída: " Puesto que las órdenes existentes son contradictorias, aquí están las instrucciones obligatorias. a) Los soldados y los civiles que se dan para arriba no deben estar lastimados de ninguna manera. b) Matarán a los soldados y a los civiles que llevan un arma y no se entregan… Castigarán a los soldados que son cogidos que desobedecen esta orden matando a presos seriamente. Cerciorarse de que esta orden esté traída a la atención de todo el soldiers" de la CA;.

Según fuentes israelíes la CA tomaron 4338 soldados egipcios a cautivo. Las fuerzas egipcias tomaron 11 soldados israelíes a cautivo. Los intercambios del prisionero de guerra fueron terminados el el 23 de enero, 1968 .

Capitán Milovan Zorc y Miobor Stosic, un funcionario militar del enlace, que era miembros del batallón yugoslavo del reconocimiento que formó la parte de los 3.400 UNEF fuertes desplegada como almacenador intermediario entre Egipto e Israel y atestiguó la guerra, ha echado duda en demandas que Israel ejecutó a prisioneros de guerra egipcios en el área donde los colocaron. Dijeron que si una unidad israelí hubiera matado algunos 250 POWs cerca de la ciudad egipcia de EL-Arish habrían venido probablemente saber sobre ella.

Alegaciones de los E. y del apoyo táctico británico

Algunos árabes creen que el Estados Unidos y el Gran Bretaña proporcionaron más ayuda para los israelíes que los gobiernos americanos y británicos admiten. Apoyo táctico americano de los estado-medios y británico primero divulgado árabe para Israel en el segundo día de la guerra, después de la victoria de forma aplastante de Israel en el aire. El El Cairo de radio y el al-Ahram del periódico del gobierno hicieron un número de demandas, entre ellas: los esos E. y avión carrier-based británico volaron salidas contra los egipcios; los esos E. aviones en el Libia atacaron Egipto; y los satélites de ese espía del americano proporcionaron imágenes a Israel. Los informes similares fueron ventilados por la radio Damasco y el Amman de radio . Los medios egipcios incluso demandaron que rey Hussein había visto personalmente observaciones del radar el demostrar de los aviones británicos que sacaba portaaviones.

Fuera del mundo árabe, los informes de la intervención militar americana y británica no fueron tomados seriamente. Gran Bretaña, los E. e Israel negaron vigoroso las alegaciones y la Unión Soviética informó rápidamente a El Cairo que su inteligencia indicó que el militar americano no participaba en el conflicto. El el el 8 de junio, credibilidad egipcia fue dañado más a fondo cuando Israel lanzó una grabación audio a la prensa, que demandó era una conversación del radioteléfono interceptó dos días anterior entre Nasser y rey Hussein de Jordania.

Nasser: ¿… Nosotros incluir también los Estados Unidos? ¿Usted sabe de esto, nosotros anunciar que los E. están cooperando con Israel?
Hussein: Hola. No oigo, la conexión es la peor - la línea entre usted y el palacio del rey de quien el rey está hablando es mala.
Nasser: ¿Hola, diremos los E. y la Inglaterra o apenas los E.?
Hussein: Los E.
Nasser: ¿Gran Bretaña tiene portaaviones?
Hussein: (Respuesta incomprensible). Rey Hussein hará un aviso y haré un aviso. Gracias… ¿Su majestad hará un aviso en la participación de americanos y de los Británicos?
Hussein: (Respuesta no inteligible).
Nasser: Por God, digo que haré un aviso y usted hará un aviso y nos aseguraremos que los sirios harán un aviso que los aeroplanos americanos y británicos estén participando contra nosotros portaaviones. Publicaremos un aviso, tensionaremos la materia y conduciremos el hogar del punto.

En el periodo inmediatamente posterior de la guerra, como el grado de la derrota militar árabe se convirtieron los líderes evidentes, árabes diferenciaron encendido si continuar afirmando que los militares americanos habían asistido a la victoria israelí. En el el 1967 del 9 de junio, Nasser indicó en su discurso de dimisión (su dimisión no fue aceptada):

Qué ahora se establece es que portaaviones americanos y británicos estaban de las orillas del enemigo que ayudaba a su esfuerzo de la guerra. También, los aviones británicos atacaron, en plena luz del día, posiciones de los frentes sirios y egipcios, además de operaciones por un número de aviones americanos que reconocían algunas de nuestras posiciones… De hecho, puede ser dicho sin la exageración que el enemigo funcionaba con una fuerza aérea tres veces más fuertes que su fuerza normal.

Rey Hussein, sin embargo, negó más adelante las alegaciones de la ayuda americana de los militares. El el 30 de junio, él anunció en Nueva York que él era " perfectamente satisfied" ese " ningunos planos americanos participaron, o cualquier Británico acepilla el either". En septiembre, el New York Times divulgó que Nasser había asegurado privado a líderes árabes recolectados en Sudán para discutir la resolución de Khartoum, que el suyo demanda anterior eran falso. Después de la guerra, como el grado de la victoria israelí llegó a ser evidente al público árabe, estas demandas ayudadas para desviar la culpa para la derrota lejos de Nasser y de otros líderes árabes. En la reacción a estas demandas, los países productores de aceite árabes anunciaron un embargo petrolero en los Estados Unidos y Gran Bretaña o suspendieron exportaciones de petróleo en conjunto. Seis países árabes interrumpieron relaciones diplomáticas con los Estados Unidos y Líbano retiró a su embajador.

Un telegrama británico de la dirección a los postes de Medio Oriente concluyó: " La repugnancia de los árabes para descreer todas las versiones de los resortes grandes de la mentira en parte de una necesidad de creer que los israelíes no habrían podido derrotarlos tan a fondo sin assistance." exterior;

U. y Británicos no-combaten la ayuda

En 1993 una entrevista para la historia oral presidencial de la biblioteca de Johnson archiva el Roberto McNamara del Secretario de Defensa de los E. que reveló que colocaron de nuevo a un grupo aeronaval, la flota de los E. 6tos, ya en un ejercicio de formación cerca Gibraltar hacia el del este mediterráneo para defender Israel. El " de la administración; pensó que la situación era tan tensa en Israel que quizás los sirios, temiendo Israel los atacarían, o los rusos que apoyaban a los sirios pudieron desear reparar el equilibrio de fuerzas y pudieron atacar Israel". Los soviet aprendieron de este despliegue, que miraron como ofensiva en naturaleza, y en un mensaje del teléfono directo primero soviético Alexei Kosygin amenazó a los Estados Unidos con guerra.

En una entrevista 1983 con el globo de Boston McNamara demandó ese " Maldecimos cerca de war." tenido; Él dijo que Kosygin estaba enojado ese " habíamos dado vuelta alrededor a un portador en el Mediterranean." McNamara no explicó cómo la crisis era resolved.

En su del libro seis el veteran Jeremy Bowen del periodista de la BBC de los días demanda que en el el 1967 del 4 de junio la nave israelí Miryam dejó el Felixstowe con las cajas de ametralladoras, cáscaras del tanque de 105 milímetros, y los vehículos blindados en " el más último de muchos envíos de los brazos que habían sido enviados secretamente a Israel de reservas británicas y americanas desde el started" de la crisis; y ese " Los aviones de transporte israelíes habían estado funcionando con un “servicio de lanzadera” dentro y fuera de la Royal Air Force Waddington en el " de Lincolnshire ;. Bowen demanda que el Harold Wilson había escrito al refrán de Eshkol que él estaba alegre ayudar mientras el secreto extremo fuera mantenido.

Migración árabe

En sus víctimas honradas libro, " israelí polémico; Nuevo Historian" El Benny Morris escribe:

el sudoeste de las aldeas del

In tres de Jerusalén y en Qalqilya, casas era " destruido; no en batalla, sino como el castigo… y para perseguir lejos a los habitantes… ---contrario a la política del gobierno…, " Dayan escribió en sus memorias. En Qalqilya, alrededor de un tercero de los hogares razed y desahuciaron a cerca de doce mil habitantes, aunque muchos entonces acamparon hacia fuera en el environs.111 que los evictees en ambas áreas fueron permitidos permanecer y que dados más adelante el cemento y las herramientas por las autoridades israelíes para reconstruir por lo menos algo de su dwellings.

Pero muchos millares de otros palestinos ahora llevaron los caminos. Quizás tanto como setenta miles, sobre todo del área de Jericho, huyeron durante la lucha; los diez de millares se fueron más durante los meses siguientes. En conjunto, cerca de un cuarto de la población de Cisjordania, cerca de 200-250.000 personas, entró exilio. … Caminaron simplemente a las travesías del río Jordán e hicieron su manera a pie al banco del este. Es confuso cuántos fueron intimidados o forzados hacia fuera por las tropas israelíes y cuántos izquierda voluntariamente, en pánico y miedo. Hay una cierta evidencia de los soldados de la CA que circundan con los altavoces que ordenan a banqueros del oeste salir de sus hogares y cruzar la Jordania. Una cierta izquierda porque tenían parientes o fuentes de sustento en el banco del este y temido ser. el

El autobús de Jerusalén oriental llevaron los millares de árabes al puente de Allenby, aunque no hay evidencia de la coerción. El transporte Israelí-organizado libre, que comenzó el el 11 de junio, el 1967, se encendió por alrededor de un mes. En el puente tuvieron que firmar un documento que indicaban que eran el irse de su propio libre albedrío. Quizás tanto como setenta mil personas emigraron de la Franja de Gaza a Egipto y a otra parte en el árabe world.

El el el 2 de julio el gobierno israelí anunció que permitiría la vuelta de esos 1967 refugiados que desearon de hacer así pues, pero no más adelante que el 10 de agosto, ampliado más adelante al 13 de septiembre . Las autoridades jordanas ejercieron presión sobre probablemente a muchos de los refugiados, que constituyeron una carga enorme, para firmar para arriba para volver. En la práctica solamente 14.000 quién aplicada no fueron prohibidos realmente por Israel nuevamente dentro de Cisjordania para principios de septiembre. Después de eso, solamente un chorrito del " cases" especial; no fueron prohibidos detrás, quizás 3. (328-9)

Además, unos 100.000 sirios huyeron de los Altos del Golán.

Judíos desplazados de países árabes

Inmediatamente después de la victoria de Israel, los judíos que vivían en el mundo árabe hicieron frente a la persecución y a la expulsión. Según el historiador Michael B. Oren,

los

mobs atacaron vecindades judías en Egipto, Yemen, Líbano, Túnez, y Marruecos, sinagogas ardientes y los residentes el asaltar. Un pogrom en Trípoli, Libia, dejada 18 judíos muertos y 25 dañó; reunieron a los sobrevivientes en centros de detención. De los judíos de Egipto 4.000, 800 fueron arrestados, incluyendo los principales rabinos El Cairo y Alexandría, y de su característica secuestrados por el gobierno. Pusieron a las comunidades antiguas de Damasco y de Bagdad bajo arresto domiciliario, sus líderes encarcelados y multados. Expelieron a un total de 7.000 judíos, muchos con simplemente un satchel.

Ver también

guerra Árabe-Israelí 1948 del

Acuerdos 1949 del armisticio
Crisis de Suez
Resolución de Khartoum
Guerra (de Yom Kippur guerra Árabe-Israelí 1973)
Incidente de la libertad USS
Guerra en Abjasia (1998), también llamada por la guerra de seis días del conocido

La gente dominante implicó

Gamal Abdel Nasser, presidente Egipto
Hussein del rey Jordania
U Thant, secretario general Naciones Unidas
Levi Eshkol, primer ministro Israel
Moshe Dayan, ministro de defensa israelí
Abba Eban, Ministro de Asuntos Exteriores del israelí
Lyndon B. Johnson, Presidente de los Estados Unidos
Roberto McNamara, secretaria de defensa de los E.
Leonid Brezhnev, líder soviético

Notas al pie de la página

.

Zenithic

Malcolm Hamilton (River City)

Random links:

Selgovae | Monstruo de Trekkie | Niwa Nagahide | Festerday