El nuclear, o la guerra atómica, es una batalla en la cual se utilizan las armas nucleares . Esto ha sucedido solamente una vez - los bombardeos atómicos de Hiroshima y de Nagasaki por el los Estados Unidos de América contra el imperio de Japón que terminó la Segunda Guerra Mundial . El término refiere hoy generalmente a las confrontaciones en las cuales los lados de oposición son ambo armados con las armas nucleares. Comparado a la guerra convencional, la guerra nuclear es mucho más destructiva en cobertura de la gama y el grado del daño, y tiene efectos de largo plazo, severos, perjudiciales que puedan durar años, décadas, o aún siglos después del ataque inicial. El efecto acumulativo de una guerra nuclear a gran escala podría tener tal fuerza devastadora y destructiva que está visto a menudo como panorama para la exterminación potencial de toda la vida en la tierra.

Tipos de guerra nuclear

La posibilidad de usar las armas nucleares en guerra se divide generalmente en dos subgrupos, cada uno con diversos efectos y potencialmente se lucha con diversos tipos de armamentos nucleares.

El primer, una guerra nuclear limitada (a veces ataque del o intercambio del del ), refiere a un uso de la pequeña escala de armas nucleares por uno o más partidos. Un " war" nuclear limitado; consistiría en muy probablemente un intercambio limitado entre dos superpotencias nucleares que apuntan las instalaciones militares de cada uno, cualquiera como tentativa con derecho preferente de lisiar la capacidad del enemigo de atacar como medida defensiva o como preludio a una invasión por las fuerzas convencionales como medida ofensiva. También referirá a una guerra nuclear entre las energías atómicas de menor importancia, que carecen la capacidad de entregar una huelga decisiva. Este término se aplicaría a cualquier uso limitado de las armas nucleares, que pueden implicar blancos militares o civiles.

El segundo, una guerra nuclear completa, consiste en una gran cantidad de armas usadas en un ataque tuvo como objetivo un país entero, el incluir militar y las blancos del civil. Tal ataque intentaría destruir la infraestructura económica, social, y militar entera de una nación por medio de un ataque nuclear de forma aplastante. Una guerra tan nuclear sería poco probable seguir contenida entre solamente los dos países implicados, especialmente si cualquiera de las superpotencias nucleares estaba implicada.

Algunos estrategas de la guerra fría discutieron que una guerra nuclear limitada podría ser posible entre dos superpotencias pesadamente armadas (tales como el Estados Unidos y el Unión Soviética ) y si tan varios predijeron que podría una guerra limitada " el extiende el " de ; en una guerra total. Otros han llamado el " limitado de la guerra nuclear; holocausto nuclear global en motion" lento; sostener eso una vez que ocurriera tal guerra otras estaría seguro de seguir durante las décadas, con eficacia haciendo el planeta inhabitable de la misma manera que un " war" nuclear completo; entre las superpotencias, sólo tomó una trayectoria mucho más larga y que agonizaba más para alcanzar el mismo resultado.

Incluso los pensamientos más felices sobre los efectos de un intercambio nuclear importante predicen la muerte de millones de civiles dentro de una cantidad de tiempo muy corta; predicciones más pesimistas sostienen que una guerra nuclear completa podría causar la extinción de la raza humana o su extinción cercana con un puñado de sobrevivientes (principalmente en áreas remotas) reducidos a una calidad de vida pre-medieval y a la esperanza de vida por siglos después de y causar daño permanente a la mayoría de la vida compleja en el planeta, los ecosistemas de la tierra, y el clima global. Es en este 3ultimo modo que la guerra nuclear está referida generalmente como a panorama del día del juicio final .

Una tercera categoría, incluida no generalmente con los dos antedichos, es la guerra nuclear accidental, en la cual una guerra nuclear se acciona inintencionalmente. Los panoramas posibles para esto han incluido los dispositivos de la detección temprana que funcionaban incorrectamente y las computadoras de alcance, hecho delictivo deliberado de los comandantes militares rogue, perdición accidental de los planos en el espacio aéreo enemigo, reacciones a las pruebas imprevistas del misil durante períodos diplomáticos tensos, reacciones a los mensajes militares de los ejercicios, traducido mal o miscommunicated, y así sucesivamente. Un número de estos panoramas ocurrieron realmente durante la guerra fría, aunque ningunos dieron lugar a un intercambio nuclear. Muchos tales panoramas se han representado en la cultura popular, por ejemplo en el nuevo a prueba de averías (lanzado como película en 1964) y el Dr. Strangelove del 1962 de la película o: Cómo aprendí parar el preocuparme y amar la bomba, también lanzada en 1964.

Historia

Hiroshima a Semipalatinsk

El Estados Unidos es la única nación para tener armas nucleares nunca usadas durante la guerra, cooperando con el Reino Unido y usando dos bombas atómicas en las ciudades japonesas Hiroshima y Nagasaki en 1945. Para más información, ver los bombardeos atómicos de Hiroshima y de Nagasaki .

Después de los bombardeos de Japón, era confuso exactamente qué estado la bomba atómica tendría para las relaciones internacionales o las acciones militares. Fue creído que las armas atómicas se podrían compensar las fuerzas superiores que la Unión Soviética tenía en Europa Oriental, y utilizar posiblemente para ejercer presión sobre el soviético Joseph Stalin del líder en concesiones. Pero aunque Stalin temió la bomba, y perseguía sus propias capacidades atómicas a la velocidad completa, ellas no eran tan fuerte una moneda de cambio como era esperado por los americanos, como los rusos pensados que los americanos fueran poco proclives a comenzar otra guerra mundial con su arsenal nuclear limitado, y los americanos no se sentían confiado que podrían evitar que la Unión Soviética asuma el control Europa incluso si utilizaron las armas nucleares.

Dentro de los Estados Unidos la autoridad para producir y para desarrollar las armas nucleares fue quitada del control militar del proyecto de Manhattan y puesta en lugar de otro bajo control civil de la Comisión, un movimiento único de energía atómica de Estados Unidos que intentó reconocer que las armas nucleares representaron una categoría especial de armas a parte de la otra tecnología militar.

Por varios años después de la Segunda Guerra Mundial, los E. desarrollaron y mantuvieron una fuerza estratégica basada en el bombardero de Convair B-36 que podría atacar a cualquier enemigo potencial de bases del bombardero en los E. Desplegaron bombas atómicas en todo el mundo para el uso potencial en conflictos. Durante algunos años, muchos en la comunidad de la defensa de los E. se convencieron cada vez más de la invencibilidad de los Estados Unidos a un ataque nuclear. De hecho, se creyó generalmente que la amenaza de la guerra nuclear disuadiría cualquier huelga contra los Estados Unidos.

Muchas ofertas fueron sugeridas para poner todas las armas nucleares de los E. debajo del international control-para el ejemplo, por el recién formado Naciones Unidas - como un esfuerzo para disuadir su uso y una carrera de armamentos. Sin embargo ningunos términos se podrían llegar eso hecha o los Estados Unidos o la sensación los E. seguros- de URSS no estaba dispuesta a dar para arriba su monopolio atómico, y la URSS no confiaba en inspecciones de la O.

El el el 29 de agosto, el 1949 el URSS probó su primera arma nuclear en el Semipalatinsk en el Kazakhstan (véase también el proyecto soviético de la bomba atómica). Los científicos en los Estados Unidos del proyecto de Manhattan habían advertido eso a tiempo, la Unión Soviética desarrollarían ciertamente capacidades nucleares sus los propios. Sin embargo, el efecto sobre el pensamiento militar y la planificación en los E. era dramático, sobre todo debido al hecho de que los estrategas militares americanos no habían anticipado a soviet " alcanza el " tan pronto. Sin embargo, en este tiempo, no habían descubierto que los rusos habían conducido el espionaje significativo del proyecto de espías en Los Alamos, el más significativo cuyo fue hecho por el teórico Klaus Fuchs del físico. La primera bomba soviética era más o menos una copia deliberada del dispositivo gordo del hombre .

Con el monopolio sobre la tecnología nuclear rota, la proliferación nuclear mundial aceleró. El Reino Unido probó su primera bomba atómica independiente en 1952, siguió por el Francia en 1960 y entonces el República Popular de China en 1964. Mientras que mucho son más pequeñas que los arsenales de los E. y de la URSS, las reservas nucleares occidentales de Europa eran sin embargo un factor significativo en el planeamiento estratégico durante la guerra fría . Un Libro Blanco secretísimo produjo para el gobierno británico en 1959, compilado por el Royal Air Force, estimaba que los bombarderos atómicos británicos eran capaces de destruir las ciudades dominantes y las blancos militares en la Unión Soviética, con 16 millones de muertes estimadas en el de URSS (la mitad de las cuales era estimada para ser matada en impacto y el resto fatal dañado) antes de que los aviones de bombardero de del comando de aire estratégico de los Estados Unidos alcanzaran sus blancos.

los años 50

Aunque la URSS tenía capacidades del arma nuclear en el principio de la guerra fría, los E. todavía tenían una ventaja en términos de bombarderos y armas. En cualquier intercambio de hostilidades, los E. habrían sido capaces de bombardear la URSS, mientras que la URSS tendría más dificultades el arreglar del revés.

La introducción extensa del jet - el avión interceptor accionado trastornó este equilibrio algo reduciendo la eficacia de la flota del bombardero de los E. En el 1949 Curtis LeMay fue colocado en el comando del comando de aire estratégico e instituyó un programa para poner al día la flota del bombardero a una que era todo-jet. Durante los comienzos de los años 50 el B-47 y el B-52 fueron introducidos, proporcionando la capacidad de bombardear la URSS más fácilmente.

Antes del desarrollo de una fuerza estratégica capaz del misil en el Unión Soviética, mucho de la doctrina war-fighting se sostuvo por el estados occidentales girado alrededor de usar una gran cantidad de armas nucleares más pequeñas usadas en un papel táctico. Es discutible si tal uso se podría considerar " limited" sin embargo, porque fue creído que el los E. utilizaría su propias armas estratégicas (principalmente bombarderos en ese entonces) deben la URSS desplegar cualquier clase de arma nuclear contra blancos civiles. El Douglas MacArthur, general americano, fue encendido por el Harry Truman del presidente, parcialmente porque él exigió persistente conducir un ataque nuclear contra el República Popular de China en 1951 (mientras que rabiaba la Guerra de Corea ).

Varios sustos sobre la capacidad cada vez mayor de las fuerzas estratégicas del bombardero de la URSS emergieron durante los años 50. La respuesta defensiva por los E. era desplegar una defensa acodada bastante fuerte que consistía en el avión interceptor y los misiles antiaéreos como el Nike, y el hace fuego sobre como el Skysweeper, cerca de ciudades más grandes. Sin embargo esto era una pequeña respuesta comparada a la construcción de una flota enorme de bombarderos nucleares. La estrategia nuclear principal era penetrar masivo la URSS. Porque tal área extensa no podría ser defendida contra este ataque de forma aplastante de ninguna manera creíble, la URSS perdería cualquier intercambio.

Esta lógica llegó a ser inculcada en doctrina nuclear de los E. y persistió para la duración de la guerra fría . Mientras las fuerzas nucleares estratégicas de los E. podrían abrumar sus contrapartes de URSS, un ataque preventivo soviético podría ser evitado. Por otra parte, la URSS no podría producir construir a ninguna contrafuerza razonable pues la salida económica de los Estados Unidos era lejos más grande que la de los soviet, y no podrían alcanzar paridad nuclear.

La doctrina nuclear soviética, sin embargo, no emparejó doctrina nuclear de los E. El planeamiento soviético contaba con un intercambio nuclear en grande seguido por una guerra convencional que sí mismo implicaría el uso pesado de armas nucleares tácticas. Desafortunadamente, la doctrina de los E. asumió algo que la doctrina soviética era el similar- mutuo en la destrucción mutuamente confiada que requería necesario que el otro lado considera cosas más o menos de la misma manera, algo que creyendo, como lo hicieron los soviet, que podrían y lucharían una guerra nuclear y convencional en grande, combinada. creyendo habían entendido doctrina soviética pero de hecho no la tenían y por lo tanto mis-perceiving señales soviéticas y el comportamiento soviético mis-que predecía, éste era uno de los errores y de los peligros más grandes de la guerra fría.

Una revolución en pensamiento estratégico nuclear ocurrió con la introducción del misil balístico intercontinental (ICBM), que la URSS primero probó con éxito en mayo de 1957. Para entregar una cabeza a una blanco, un misil era más rentable que un bombardero, y disfrutó de una supervivencia más alta debido a la dificultad enorme (quizás imposibilidad) de la interceptación del ICBMs debido a su mucha altitud y velocidad. La URSS podría ahora producir alcanzar paridad nuclear con los E. en términos de números crudos, aunque por una época aparecieran haber elegido no a.

Fotos de los sitios soviéticos del misil fijados de una onda del pánico en los militares de los E., algo que el lanzamiento Sputnik haría para el público algunos meses más adelante. Los políticos, John Kennedy del senador los entonces-E. sugirieron notablemente un " " del boquete del misil; entre los soviet y los E. ¡administración estadounidense sabía casi ciertamente mejor y también sabía que no podrían ser corregidos sin la violación de seguridad militar. (Aunque debe ser precisado, el propio panel de Gaither de Eisenhower también había sobrestimado capacidades nucleares soviéticas en su informe 1957). Un resultado de esto, sin embargo, era que los soviet creyeron que la vulnerabilidad existió realmente, con la tentación resultante; cabezas más frescas prevalecieron afortunadamente. Después de Kennedy ganado la elección presidencial 1960, el " gap" del misil; salió convenientemente. --¡>política necesita ser atribuida o hizo a neutral. --> los militares de los E. dieron a programas de desarrollo del misil la prioridad nacional más alta, y varios aviones del espía y los satélites del reconocimiento fueron diseñados y desplegados para comprobar progreso soviético.

Los años 60

Las ediciones vinieron a una cabeza durante la crisis cubana del misil en 1962. La Unión Soviética colocó los misiles de mediano alcance que noventa millas de los E. se mueven considerado por muchos como respuesta directa a los misiles americanos de Júpiter colocados en Turquía; sin embargo, estos misiles de Júpiter eran ya algo obsoletos. Después de la negociación intensa, los soviet terminados encima de quitar los misiles de Cuba y decididos para instituir un programa de edificio masivo sus los propios. En intercambio, los E. desmontaron sus escenarios del lanzamiento en Turquía aunque esto fuera hecha secretamente y revelada no no público por más de dos décadas. Khrushchev incluso no reveló esta parte del acuerdo cuando él vino bajo fuego de los opositores políticos para manejar mal la crisis. Por el finales de los sesenta el número de ICBMs y de cabezas era tan alto en ambos lados que los E. o URSS eran capaces totalmente de destruir la infraestructura del otro país. Así un sistema del equilibrio de fuerzas conocido como destrucción mutuamente confiada ( ENOJADO) entró en ser. Fue pensado que ningún intercambio completo entre las energías no podría producir un lado victorioso y ni uno ni otro arriesgaría así el iniciar de uno.

Una desventaja de esta doctrina era la posibilidad de una guerra nuclear que ocurría sin cualquier lado que pegaba intencionalmente primero. Los sistemas de alarma tempranos son notorio error-prone. En 78 ocasiones en 1979, por ejemplo, un " conference" de la exhibición del misil; fue llamado para evaluar las detecciones potencialmente que amenazaban al continente norteamericano. Algunos de éstos eran errores triviales, manchados rápidamente. Pero varios fueron a niveles más serios. Se demanda que en el el 1983 del 26 de septiembre, Stanislav Petrov recibido las indicaciones convincentemente de un E. primero pega el lanzamiento contra la URSS pero identificó positivamente la advertencia como alarma falsa. Aunque es confuso las acciones de qué Petrov del papel jugaron en la prevención de una guerra nuclear, los Naciones Unidas para sus acciones lo ha honrado.

Los incidentes similares sucedieron muchas veces en los E., debido a los chips de ordenador falls, vuelos de gansos, programas de prueba, faltas burocráticas de notificar a personales militares de la detección temprana de lanzamientos legítimos de los misiles de la prueba o del tiempo. Y durante muchos años, los bombarderos estratégicos de los E. fueron mantenidos aerotransportados sobre una base giratoria las veinticuatro horas del día hasta el número y la gravedad escarpados de responsables políticos persuadidos los accidentes que no estaba digno de ella.

Los años 70

Por el final de los 70, los ciudadanos en los E. y URSS (y de hecho el mundo entero) habían estado viviendo con ENOJADO por alrededor de una década. Llegó a ser profundamente inculcada en la cultura popular. Tal intercambio habría matado a muchos millones de individuos directo y había inducido posiblemente un invierno nuclear que habría podido llevar a la muerte de una porción grande de humanidad y ciertamente del derrumbamiento de la civilización global.

En el el 18 de mayo, el 1974, la India condujo su primera prueba nuclear en la gama de prueba de Pokhran . El nombre de la operación era operación Buddha sonriente y la India llamó la prueba como " explosion" nuclear pacífico;.

Según el el an o 80 Naciones Unidas divulgan el desarme general y completo del : Estudio comprensivo en las armas nucleares: Informe del secretario general, era estimado que en total había aproximadamente 40.000 cabezas nucleares en existencia en aquel momento con una producción total de aproximadamente 13. Por la comparación, cuando el montaje Tambora del volcán entró en erupción en 1815 (dando vuelta a 1816 en el año sin un verano debido a los niveles de ceniza expelidos), estalló con una fuerza de áspero 1000 megatones de TNT. Mucha gente creyó que una guerra nuclear completa podría dar lugar a la extinción de la especie humana, aunque no todos los analistas estuvieron de acuerdo con las asunciones requeridas para estos modelos.

La idea que cualquier conflicto nuclear extendería eventual en ENOJADO era un desafío para los estrategas militares. Este desafío era particularmente severo para los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN porque fue creído hasta los años 70 que una invasión soviética del tanque occidental Europa abrumaría rápidamente las fuerzas convencionales de la OTAN, llevando a la necesidad del desarrollo a las armas nucleares del teatro.

Un número de conceptos interesantes fueron desarrollados. ICBMs temprano era inexacto, que llevó al concepto del contravalor pegar-ataca directo en la población enemiga que llevaba a un derrumbamiento de la voluntad del enemigo para luchar. Sin embargo, aparece que ésta era la interpretación americana de la postura soviética mientras que la estrategia soviética nunca era claramente anti-población. Durante la guerra fría la URSS invertida en infraestructura civil protegida extensa tal como arcones nucleares grandes de la prueba y almacenes de alimento non-perishable., por la comparación, poco a ningunas preparaciones fue hecha para los civiles en absoluto, a excepción del abrigo de polvillo radiactivo ocasional del patio trasero construido por los particulares. también hicieron un punto durante este período de apuntar sus misiles en los centros de población rusos algo que blancos militares. Si los soviet atacaran primero, después no habría punto en la destrucción de las bases de misiles vacías que habían lanzado ya; la única cosa se fue al golpe sería ciudades. Por el contrario, si América había hecho grandes esfuerzos proteger a sus ciudadanos y había apuntado los silos del enemigo, que pudieron haber llevado a los rusos a creer que los E. planeaban una primera huelga, donde eliminarían los misiles soviéticos mientras que aún en sus silos y puedan sobrevivir un ataque contrario debilitado en sus arcones reforzadas. De esta manera, ambos lados eran (teóricamente) confiados que el otro no pegaría primero, y no ocurrirá una guerra sin una primera huelga.

Esta estrategia tenía un comandante y posiblemente defecto crítico, pronto observados por los analistas militares pero underplayed alto por los militares de los E.: Las fuerzas convencionales de la OTAN en el teatro europeo de la guerra eran consideradas ser excedidas en número por las fuerzas similares del pacto de Varsovia del soviet y, y mientras que los países occidentales invirtieron pesadamente en armas convencionales de alta tecnología para contradecir este desequilibrio (en parte percibido), fue asumido que en caso de un ataque soviético importante (percibido comúnmente como el " los tanques rojos que ruedan hacia el " de Mar del Norte ; el panorama) esa OTAN, frente a derrota convencional, pronto no tendría ninguna otra opción sino recurrió a las huelgas nucleares tácticas. La mayoría de los analistas convinieron que una vez que hubiera ocurrido el primer intercambio nuclear, la escalada a la guerra nuclear global llegó a ser casi inevitable.

Así pues, mientras que la política oficial de los E. era que las armas nucleares eran " armas del " del último recurso;, la realidad era que la carencia de la fuerza de las fuerzas de la OTAN convencionales forzaría los E. al abandono Europa occidental o utilizaría las armas nucleares en su defensa. La doctrina oficial de la OTAN había sido estropeada críticamente desde el principio y la guerra nuclear habría sido una posibilidad muy verdadera tenía conflicto real ocurrió.

Este defecto importante, aunque fue no hecho caso en gran parte por la comunidad militar, interés público rápidamente recolectado y muchas películas y libros fue basado sobre esto y varias otras debilidades en la política de la destrucción mutuamente confiada .

Como la tecnología del misil mejorada, el énfasis se movió a las huelgas de la contrafuerza: unos que atacaron directo los medios del enemigo de emprender guerra. Ésta era la doctrina predominante del finales de los sesenta hacia adelante. El desarrollo de cabezas (por lo menos en los E.) se movió además hacia la entrega de una pequeña fuerza explosiva más exactamente y con un " cleaner" ráfaga (con pocos isótopos radiactivos duradero . En cualquier conflicto por lo tanto, el daño habría sido limitado inicialmente a las blancos militares, allí bien puede haber sido " withholds" para las blancos acercar a las áreas civiles. La discusión era que la destrucción de una ciudad sería una ventaja militar al atacado . El enemigo había utilizado encima de armas y de una amenaza en la destrucción mientras que atacado fue relevado de la necesidad de defender la ciudad y todavía tenía su sin tocar potencial militar entero.

Solamente si un conflicto nuclear era extendido en un número de " spasm" las huelgas dirigirían huelgas contra civiles ocurren, pues las armas más exactas serían expendidas temprano; si un lado era " losing", el potencial para usar el submarino menos exacto - los misiles lanzados ocurrirían.

Los años 80

Había un cambio growing a la URSS que conseguía lentamente una ventaja en términos de armas.

Otro cambio importante en doctrina nuclear era el desarrollo del submarino - misil nuclear basado, el SLBM . Fue granizado por algunos teóricos militares como arma que haría guerra nuclear menos probablemente. SLBMs, que puede moverse con cautela virtualmente dondequiera en el mundo, da a nación un " segundo strike" capacidad. Antes del advenimiento de SLBMs, los pensadores temieron que una nación se pudiera tentar para iniciar una primera huelga si se sintiera confiado que tal huelga incapacitaría el arsenal nuclear de su enemigo, haciendo la venganza imposible. Con el advenimiento de SLBMs, ninguna nación podría estar segura que una primera huelga incapacitaría el arsenal nuclear entero de su enemigo. Por el contrario, tendría que temer una segunda huelga vengativa de SLBMs. Así una primera huelga era mucho menos de una opción factible, y la guerra nuclear fue llevada a cabo para ser menos probable.

Sin embargo, pronto fue observado que podrían los submarinos " up" del chivato; cerca de las costas costas enemigas y disminuir el tiempo amonestador del tiempo- entre la detección del lanzamiento y el impacto del misil-de tanto como media hora a los tres minutos inferiores. Este efecto era especialmente significativo a los Estados Unidos, Gran Bretaña, y China, con sus capitales todos dentro de sus costas. Moscú era más segura de este tipo de amenaza. Esto aumentó grandemente la credibilidad de un " sorprender el primer strike" por uno de las facciones y teóricamente permitido eliminar o interrumpir la cadena de mando antes de que un counterstrike podría ser pedido. Consolidó la noción que una guerra nuclear podría ser " won", dando lugar no sólo en la tensión grandemente creciente, y llamadas cada vez mayores para los sistemas de control Dejar-mortales, pero también a un aumento espectacular en el gasto militar. Los submarinos y sus sistemas de misiles eran muy costosos (un submarino de propulsión nuclear totalmente equipado del misil nuclear podría costar fácilmente más que el PIB entero de una nación del Tercer mundo ), pero el coste más grande vino en el desarrollo de defensas antisubmarinas sea- y cones base en tierra y en la mejora y la consolidación de la cadena de mando. Consecuentemente, el gasto militar se elevó súbitamente.

Guerra Post-Cold

Aunque el derrumbamiento de la Unión Soviética terminara la guerra fría y redujera grandemente tensiones entre los Estados Unidos y la Rusia, seguía habiendo ambas naciones en un " nuclear colocarse-off" debido a la presencia de continuación de un número significativo de cabezas en ambas naciones. Además, el final de la guerra fría llevó los Estados Unidos a llegar a ser cada vez más en cuestión con el desarrollo de la tecnología nuclear por otras naciones fuera de la antigua Unión Soviética. En 1995, una rama del comando estratégico de los E. produjo un esquema de estrategias con visión de futuro en el " del documento; Esencial del " Post-Cold de la disuasión de la guerra;.

La silla anterior de los estados del comité del desarme de Naciones Unidas allí es más de 16.000 estratégicos y armas nucleares tácticas listas para el despliegue y otros 14.000 listos para la acción y 3.000 en almacenaje y Rusia tiene cerca de 8.000 en almacenaje, él dijo. El China tiene 400 armas nucleares, Gran Bretaña 400, Francia 350, la India 95, y el Corea del Norte de Paquistán 50. se confirma como teniendo armas nucleares, aunque no se sabe cuántos (una estimación común está entre 1 y 10). También, a pesar de negaciones, el Israel también se cree extensamente al tiene armas nucleares . La OTAN ha colocado 480 armas nucleares de los E. en Bélgica, los Países Bajos, Italia, Alemania, y Turquía, con varios otros países en búsqueda de un arsenal de su propio (1).

Un desarrollo dominante en la guerra nuclear en el 2000s ha sido la proliferación de armas nucleares al mundo el convertirse, con el Paquistán y el la India ambos los dispositivos nucleares público de prueba y el Corea del Norte que conducía una prueba nuclear subterráneo el el 9 de octubre, 2006 . El estudio geológico de los E. midió un terremoto de 4.2 magnitudes en el área donde ocurrió la prueba. El Irán, mientras tanto, ha emprendido un programa nuclear que, mientras que oficialmente para los propósitos civiles, ha venido bajo escrutinio por los Naciones Unidas y los estados individuales.

Preocupaciones actuales

Con el final de la guerra fría y la disolución de la Unión Soviética, el conflicto entre los Estados Unidos y el Rusia aparece mucho menos probables. Las reservas de cabezas nucleares se están reduciendo en ambos lados, y las tensiones entre los dos países se han reducido grandemente. Las preocupaciones de estrategas políticos ahora han cambiado de puesto a otras áreas del mundo.

Los estudios recientes emprendidos por el Cia citan el conflicto India-Pakistan que aguanta como el más probable extenderse en guerra nuclear. Durante la guerra de Kargil en 1999, Paquistán vino cerca de usar sus armas nucleares en caso de la deterioración adicional. (BBC) De hecho, el Ministro de Asuntos Exteriores de Paquistán incluso había advertido que " utilizar cualquier arma en nuestro arsenal", haciendo alusión a una huelga nuclear contra la India; la declaración fue condenada por la comunidad internacional con Paquistán que la negaba después. Sigue siendo la única guerra entre dos energías atómicas declaradas.

El aislamiento India-Pakistan 2001-2002 alimentó otra vez miedos de la guerra nuclear entre los dos países.

A pesar de estas mismas amenazas graves, las relaciones entre la India y Paquistán han estado mejorando algo durante los años últimos. Una línea de autobús que ligaba directo el indio y Cachemira administrada paquistaní se ha establecido recientemente.

Otro punto de inflamación que tiene los analistas preocupantes es un conflicto posible entre el Estados Unidos y el República Popular de China sobre el Taiwán . Aunque las fuerzas económicas hayan disminuido la posibilidad del conflicto militar, sigue siendo el preocupación que el rearme militar cada vez mayor y un movimiento hacia la independencia de Taiwán podrían hacer girar de control.

Un tercer punto de inflamación potencial miente en el Medio Oriente, en donde el Israel se piensa para poseer entre una y cuatrocientos cabezas nucleares (esto nunca ha sido confirmada oficialmente por Israel; sin embargo, el Mordechai Vanunu, el técnico nuclear anterior en cuyas 1986 revelaciones del antedicho se basa mucho, fue secuestrado por los agentes de Mossad Italia, pasada 18 años en la detención en cargas del " espionage" grave;, y se prohíbe para salir de Israel y sigue siendo conforme a severo restricción-que tienda a prestar crédito a lo que él dijo a británico Sunday Times ). Además, las rumores persistentes en la prensa internacional (asimismo nunca confirmado por Israel) afirman que los submarinos que Israel recibió Alemania se han adaptado para llevar los misiles con las cabezas nucleares, para dar a Israel una capacidad de la huelga en segundo lugar. Israel ha estado implicado en guerras con sus vecinos en ocasiones numerosas, y su pequeño tamaño geográfico significaría que en caso de guerras del futuro los militares israelíes pudieron tener tiempo muy pequeño para reaccionar a la invasión futura o a la otra amenaza importante; la situación podía extenderse a la guerra nuclear muy rápidamente en algunos panoramas. Además, el hecho de que el Irán aparezca a muchos observadores estar en curso de desarrollar un arma nuclear ha aumentado miedos de un conflicto nuclear en el Oriente Medio, con Israel o con los vecinos de Sunni de Irán.

Consecuencias potenciales de una guerra nuclear regional

Un estudio presentó en la reunión anual que la unión geofísica americana afirmó en diciembre de 2006 que una guerra nuclear incluso en reducida escala, regional podría producir tantas fatalidades directas como toda la Segunda Guerra Mundial e interrumpir el clima global para una década o más. En un panorama nuclear regional del conflicto donde dos naciones de oposición en el Subtropics cada uso 50 Hiroshima-clasificó las armas nucleares (kiloton cada uno del CA 15) en los centros poblados importantes, las fatalidades estimadas los investigadores a partir de 2. También, tanto como cinco millones de toneladas de hollín serían lanzadas, que producirían un enfriamiento de varios grados sobre áreas extensas de Norteamérica y de Eurasia, incluyendo la mayor parte de las regiones grano-crecientes. El enfriamiento duraría por años y podría ser " catastrophic" según los investigadores.

Uso subestratégico

Los ejemplos antedichos consideran la guerra nuclear en un nivel estratégico, es decir guerra total . Sin embargo, se creen muchas energías atómicas de tener la capacidad de poner en marcha contratos más limitados.

El Reino Unido ha reservado la posibilidad de poner en marcha una huelga nuclear subestratégica contra un enemigo, descrita por su comité selecto de la defensa parlamentaria como " el lanzamiento de uno o un número limitado de misiles contra un adversario como medio para la transportación de un mensaje, de una advertencia o de una demostración política del resolve". Esto vería el despliegue de las armas nucleares estratégicas en un papel muy limitado algo que los intercambios del campo de batalla de las armas nucleares tácticas .

Los submarinos británicos del SSBN del tridente se creen para llevar algunos misiles con este fin, potencialmente permitiendo una huelga de hasta sólo un Kiloton contra una sola blanco. El anterior Malcolm Rifkind de la secretaria de defensa sostuvo que esta capacidad compensó la credibilidad reducida del ataque nuclear estratégico completo que seguía el final de la guerra fría.

La liebre, director anterior de Tim del comodoro de la política nuclear en el Ministerio del Reino Unido de Defensa, lo ha descrito como ofrecimiento del " del gobierno; una opción adicional en el proceso escalatory antes de que vaya para una huelga estratégica total que entregaría el damage" inaceptable; .

Sin embargo, esta capacidad subestratégica se ha criticado como potencialmente aumento de la aceptabilidad de usar las armas nucleares. La consideración relacionada de nuevas generaciones de armas nucleares del campo de batalla limitado de la producción por los Estados Unidos también ha alarmado a grupos antinucleares, que creen que harán el uso de armas nucleares más aceptable.

Terrorismo nuclear

Temprano en el siglo XXI, las preocupaciones comenzaron ese " Quot del estado agresor ; por ejemplo el Corea del Norte podía adquirir o fabricar las armas nucleares y utilizarlas para atacar a un enemigo indirectamente con el terrorismo .

El terrorismo nuclear por organizaciones del no-estado puede ser más probable, pues los estados que poseen las armas nucleares son susceptibles a la venganza en clase. Las organizaciones terrorista geográficamente dispersas y móviles no son tan fáciles de desalentar por la amenaza de la venganza. Además, mientras que el derrumbamiento de la Unión Soviética terminó la guerra fría, aumentó grandemente el riesgo que las armas nucleares soviéticas anteriores pudieron estar disponibles en el mercado negro . De hecho, se ha alegado que varias bombas del maleta-tamaño pudieron haber estado disponibles. Usar un arma tal como una fundación, un terrorista pudo incluso crear un la bomba salada capaz de dispersar la contaminación radiactiva sobre una área extensa, matando un mayor número de gente que la explosión sí mismo. Una amenaza similar existe con las bombas sucias supuesto

Tomando una diversa tachuela, el Suráfrica declaró después de que su transición de un régimen del apartheid que de hecho había producido cerca de seis armas nucleares crudas como " pasado-resort" el arma para los militares y/o el control estatal purposes, pero eso ahora se han destruido. De hecho, los laboratorios del desarrollo y las instalaciones del almacenaje ahora se han convertido en un viaje de visita turística de excursión.

Zenithic

Burns Manor

Random links:

Oldebroek | Huelga de condolencia | Serie (botánica) | Marcelo Griaule | Billericay (distrito electoral BRITÁNICO del parlamento)