leanup-reescribir istory de guerra La guerra prehistórica es la guerra conducida en la era antes de la escritura, y ante los establecimientos de entidades sociales grandes como sistemas históricos de la guerra de los estados adentro con los ejércitos derechos de Sumer de la edad de bronce, pero la guerra prehistórica se puede estudiar en algunas sociedades en fechas mucho posteriores.

Cuando los seres humanos primero comenzaron guerras de la lucha es una cuestión de discusión entre los antropólogos y los historiadores . La respuesta a esta pregunta es dependiente en la definición del " " de la guerra ; sí mismo.

El tamaño de ejércitos prehistóricos es también una cuestión de discusión. Los que rechazan la noción de la guerra prehistórica sostienen que la mayoría de las densidades demográficas tempranas eran demasiado bajas colocar cualquier cosa más grande que los partidos de ataque de algunos hombres docena. Esto es apoyada por las letras posteriores de Amarna, donde estaban capaces no más de 20 personas armadas de aterrorizar ciudades en el Levant meridional . Otros sostienen que los establecimientos del tamaño Çatal Höyük en el moderno Turquía del día habrían colocado probablemente a varios cientos de hombres, y una alianza de algunas ciudades produciría así una fuerza importante. Probablemente, tal grupo habría sido bastante grande requerir todos los elementos de la guerra, tales como táctica, logística, y estructura de organización, para el éxito de una expedición.

Guerra endémica

considera también:

endémico de la guerra Todavía de las sociedades del Cazador-recolector en existencia hoy, algunos llevan las vidas de la gran violencia, atacando a grupos vecinos y agarrando con frecuencia el territorio, mujeres, y mercancías de otras por la fuerza. Otros grupos, tales como los bosquimanos Kalahari, viven en sociedades sin la guerra y muy poco asesinato.

Cuál es común entre esos grupos que siga habiendo y la lucha es con frecuencia que la guerra ritualized alto, con un número de Taboos y las prácticas en el lugar que limiten el número de muertes y la duración de un conflicto, una situación conocida como guerra endémica . Entre las sociedades tribales que enganchan a la guerra endémica, el conflicto puede extender a la guerra real cada generación o así pues, por varias razones tales como presión o conflicto de población sobre recursos, pero también por ninguna razón fácilmente comprensible.

¡Paleolithic

Las armas mas comunes usadas por el hombre temprano eran simples en forma y fáciles producir. Original, tales clubs consistidos en armamento y las lanzas éstos eran muy usados para buscar desde el 35., pero hay poca evidencia que había mucho de lo que consideraríamos guerra en esa era. De las muchas pinturas de cuevas a partir de este período, ningunos representan a gente que ataca a la otra gente. No hay evidencia arqueológica sabida de la lucha del gran escala durante este período de evolución social.

Comenzando alrededor 12., el combate fue transformado por el desarrollo de los maces de los arcos y las hondas el arco parecen haber sido el arma más importante del desarrollo de la guerra temprana, en que permitió a ataques ser puesto en marcha con lejos menos riesgo al atacante cuando estaba comparado al riesgo implicado en el uso del armamento del combate del mêlée. Mientras que no hay pinturas de cuevas de batallas entre los hombres armados con los clubs, el desarrollo del arco es concurrente con las primeras pinturas sabidas de la guerra organizada que consiste en las ilustraciones claras de dos o más grupos de hombres que se atacan. Estas figuras se ponen en orden en líneas y columnas con un líder distintamente garbed en el frente. Algunas pinturas incluso retratan las táctica aún-reconocibles como el Flankings y los envolvimientos

Neolítico

Aunque el neolítico ocurrido en diversas horas en diversos lugares alrededor del globo, evidencia muy pequeña exista generalmente para la guerra durante este plazo. Comparado a las edades subsecuentes del bronce y de hierro, el neolítico es caracterizado por las pequeñas ciudades, la piedra contra tecnología del metal, y una carencia de la jerarquía social. Las ciudades son generalmente sin fortificar y construidas en las áreas difíciles defender. Los restos esqueléticos y del entierro no indican generalmente la presencia de guerra.

El expediente arqueológico del primer de qué podría ser una batalla prehistórica está en el el Nilo en el Egipto cerca de su frontera con el Sudán . Sabido pues el cementerio 117 él es por lo menos siete mil años. Contiene una gran cantidad de cuerpos, muchos con las puntas de flecha encajadas en sus esqueletos, que indica que él pudo haber sido las muertes de una batalla. Algunos preguntan esta conclusión sosteniendo que los cuerpos pudieron haber acumulado durante muchas décadas, y pueden incluso ser evidencia del asesinato de delincuentes algo que batallas reales. Casi la mitad de los cuerpos es femenina, y este hecho también hace alguno preguntar la discusión para la guerra en grande.

El Māori Nueva Zelandia es notable para los millares de fortalecimientos construidos para realzar la situación de un grupo en la lucha continua cercana en sus islas en el South Pacific . En una era antes de que las armas del cerco hubieran sido desarrolladas a un de alto nivel de la complejidad tecnológica, y cuando los atacantes habían limitado las fuentes y hora de pasar engancharon a batallas, los fortalecimientos parecen haber sido un método acertado de asegurar una población y un ganado contra invasores, aunque los campos y los hogares serían pillados probablemente por los atacantes. Estos fortalecimientos substanciales demuestran que había considerable organización social en las sociedades de la gente prehistórica. Ésta es evidencia indirecta el corolario de ellos también que son capaces de conducir la guerra organizada.

Edad de bronce

El inicio Chalcolithic consideró la introducción de revestir las dagas de, las hachas, y otros artículos con cobre. En general éstos eran demasiado costosos y maleables lejanos ser armas eficientes. Son considerados por muchos eruditos haber sido instrumentos en gran parte ceremoniales. Estaba con el desarrollo del bronce que afiló las armas del metal llegó a ser corriente.

Las conquistas militares que amplían estados de ciudad a los imperios comienzan en el 3ro milenio A., notablemente con el Sargon I que crea el imperio de Akkadian. El Senusret I en el vigésimo siglo subyuga A. el Nubia bajo control egipcio. El Babylonia y el Assyria posterior construyeron imperios en Mesopotamia mientras que el imperio hitita gobernó mucho de Anatolia. Los carros aparecen en el vigésimo siglo A., y llegan a ser centrales a la guerra en el Oriente Próximo antiguo a partir del siglo XVII A. El Hyksos y las invasiones de Kassite marcan la transición a la última edad de bronce. El Ahmose I derrotó el Hyksos y restableció el control egipcio de Nubia y el Canaan, territorios defendió otra vez por el Ramesses II en la batalla de Kadesh, la batalla más grande del carro de la edad de bronce. Las incursiones de la gente del mar y de la desintegración renovada de Egipto en el tercer período intermedio marcan el final de la edad de bronce.

Edad de hierro

considera también:

antiguo de la guerra Los acontecimientos tempranos de la edad de hierro tienen gusto de la invasión de Dorian, del colonialismo griego y de su interacción con el mentira fenicia de las fuerzas de Etruscan de y dentro del período prehistórico. Las sociedades germánicas del guerrero del período de la migración engancharon a la guerra endémica (véase también el Thorsberg amarrar ). La guerra anglosajona miente en el borde del historicity, su estudio que confía sobre todo en arqueología con la ayuda solamente de cuentas escritas fragmentarias.

Guerra antes de la civilización

En su guerra del del libro antes de la civilización, Lorenzo H. Keeley, profesor en la Universidad de Illinois, calcula que los 87% de sociedades tribales estaban en la guerra más de una vez por año, y algunos 65% de ellas luchaban continuamente.

Una mitad de la gente encontró en un cementerio de Nubian que fechaba desde hace a 12.000 años tenidos muerto de violencia. La tribu de Yellowknives en el Canadá fue borrada con eficacia por las masacres confiadas por Dogrib indians, y desaparecidas de historia pronto después de eso. Las masacres similares ocurrieron entre los esquimales, los indios del cuervo, y otros incontables. Estas matanzas ocurrieron mucho antes cualquier contacto con el oeste. En la tierra de Arnhem en el norteño Australia, un estudio de la guerra entre la gente indígena del australiano Murngin en el siglo de fines del siglo diecinueve encontró que sobre un período de 20 años no se había matado ningunos menos de 200 fuera de 800 hombres, o el 25% de todos los varones adultos, en la guerra entre tribus. Las cuentas de misionarios al área en las regiones limítrofes entre el el Brasil y el Venezuela han contado de nuevo lucha interna constante en las tribus de Yanomami para las mujeres o el prestigio, y evidencia de la guerra continua para el avasallamiento de tribus vecinas tales como el Macu antes de la llegada de colonos europeos y del gobierno. Más que un tercero de los varones de Yanomamo, en promedio, murieron de la guerra.

De hecho, dice Keeley, él es las sociedades pacíficas que son la excepción. Cerca de 90-95% de sociedades conocidas engancha a guerra. Los que no lo hicieron son casi universal los grupos nómadas aislados (para quién el vuelo es una opción), grupos de los refugiados derrotados, o pequeños enclaves bajo protección de un estado moderno más grande. El índice de desgaste de los choques numerosos del cerrar-cuarto, que caracterizan la guerra en sociedad tribal del guerrero, produce los índices de la muerte de el hasta 60%, comparados hasta el 1% de los combatientes al igual que típico en la guerra moderna. A pesar de la carnicería y la eficacia innegables de la guerra moderna, la evidencia demuestra que la guerra tribal es en promedio 20 veces más muerto que la guerra del vigésimo siglo, está calculado como porcentaje de las muertes totales debido a la guerra o como muertes medias por año de la guerra como porcentaje de la población total. " La misma tarifa de la muerte había sido sufrida por la población del vigésimo siglo, " escribe el bamboleo, " de Nicholas; sus muertes de la guerra habrían sumado dos mil millones people."

Según Keeley, incluso entre la población indígena supuesto pacífico de las Américas, el solamente 13% no enganchó a guerras con sus vecinos por lo menos una vez al año. La práctica antigua precolombina de los naturales de usar los cueros cabelludos humanos como trofeos está bien documentada. El Iroquois torturado rutinario lentamente a la muerte y el recuperaron las piezas aprovechables de los guerreros enemigos capturados en algunas regiones Southwest americano, la destrucción violenta de establecimientos prehistóricos está bien documentada y durante algunos períodos era incluso común. Por ejemplo, el pueblo grande en la barranca de la arena en el Colorado, aunque fue protegido por una pared defensiva, fue quemado casi enteramente; los artefactos en los cuartos habían sido rotos deliberadamente; y dejaron los cuerpos de algunas víctimas la mentira en los pisos. Después de esta catástrofe en el último siglo XIII, el pueblo nunca fue reocupado.

Profesor Keeley conduce una investigación de la evidencia arqueológica de la violencia prehistórica, incluyendo asesinato y masacre tan bien como guerra. Él también mira las sociedades del nonstate de épocas más recientes - donde podemos nombrar a las tribus y a la gente - y de su propensión para la guerra con efectos acumulativos asombrosamente mortales. Se ha sabido de largo, por ejemplo, que muchas tribus bosque tropical de s de Suramérica de 'dedicado a la guerra frecuente y espantosa, pero algunos eruditos han atribuido su apego a la violencia a las influencias occidentales letales.

Por ejemplo, en la cala del cuervo en el Dakota del Sur, arqueólogos encontró un sepulcro total el contener de los restos de más de 500 hombres, mujeres, y niños que habían sido matados, quitado, y mutilado durante un ataque contra su aldea una mitad de siglo y antes de la llegada de Columbus (CA A. La masacre de la cala del cuervo parece haber ocurrido en el momento en que los fortalecimientos de la aldea eran reconstruidos. Todas las casas fueron quemadas, y la mayor parte de asesinaron a los habitantes. Este peaje de muerte representó más el de 60% de la población de la aldea, estimado del número de casas para haber sido cerca de 800. Los sobrevivientes aparecen haber sido sobre todo mujeres jovenes, pues sus esqueletos son infrarrepresentados entre los huesos; si es así los quitaron probablemente como cautivos. Ciertamente, el sitio fue abandonado por algún tiempo después del ataque porque los cuerpos seguían evidentemente expuestos a los animales del barrido por algunas semanas antes de entierro. Es decir esta aldea entera fue aniquilada en un solo ataque y nunca reocupada.

Zenithic

Muhammad Kurd Ali

Random links:

St. Charles, Minnesota | Lista de socialistas | Fritz Kuhn (nazi) | Philip de Harcourt | Iglesia del bastón de Eidsborg