El Guillermo Hubbs Rehnquist ( 1924 - del 1 de octubre el 2005 del 3 de septiembre ) era abogado americano, el jurista, y una figura política que sirvió como magistrado adjunto en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos y más adelante como la principal justicia de los Estados Unidos . Consideraba a conservador y el constructionist terminante, Rehnquist favoreció un federalismo bajo el cual los estados ejercitaron significativo energía gubernamental. Bajo esta vista del federalismo, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, por primera vez desde los años 30, pegó abajo un acto del congreso como exceder energía federal bajo cláusula del comercio.

Rehnquist presidió como principal justicia por 19 años, haciéndole la cuarto-largo-porción principal justicia después Melville un más lleno, Rogelio Taney y John Marshall, y justicia de la largo-porción de la principal que había servido previamente como magistrado adjunto. Los 11 años pasados del término de Rehnquist mientras que la principal justicia (1994-2005) marcó el arrendamiento second-longest de un maquillaje del Tribunal Supremo.

Vida temprana

Rehnquist nació en el Milwaukee, Wisconsin, como Guillermo Donald Rehnquist y creció en el suburbio Shorewood . Su padre, Guillermo Benjamin Rehnquist, era vendedor de papel; su madre, peck Rehnquist de Margery, era un traductor y un casero. Rehnquist cambió su nombre medio a Hubbs, nombre virginal de su abuela, durante sus años de la High School secundaria.

Rehnquist graduó de la High School secundaria de Shorewood en 1942. Rehnquist atendió a la universidad de Kenyon, en el Gambier, Ohio, para un cuarto de la caída de 1942, antes de inscribir las fuerzas aéreas del ejército americano Del . Rehnquist sirvió en la Segunda Guerra Mundial de marzo de 1943 a 1946. Lo pusieron en un programa pre- de la meteorología y fueron asignado a la universidad de Denison hasta el febrero de 1944, cuando el programa fue cerrado. Él sirvió tres meses en el el campo de Rogers en el Oklahoma City, tres meses en el Carlsbad, New México, y después fue al Hondo, Tejas por algunos meses. Lo entonces eligieron para otro programa de entrenamiento, que comenzó en el campo, Illinois de Chanute, y terminado en la fortaleza Monmouth, New Jersey . El programa fue diseñado para enseñar al mantenimiento y a la reparación de los instrumentos del tiempo . En el verano de 1945, él entró en ultramar y desempeñó servicios como observador de tiempo en la África del Norte .

Después de que la guerra terminada, Rehnquist atendiera a la Universidad de Stanford con ayuda bajo provisiones G. En 1948, él recibió una licenciatura y un masters en la ciencia política . En 1950, él entró a la Universidad de Harvard, en donde él recibió un masters en el gobierno. Él volvió más adelante al colegio de abogados de Stanford, en donde él graduó en la misma clase que el Sandra Day O'Connor, que serviría más adelante junto a él en el Tribunal Supremo. Sandra Day y Rehnquist fecharon breve en Stanford. Se ha dicho que Rehnquist graduó primero en su clase, basada probablemente en el hecho de que él era valedictorian de la clase durante ceremonias de graduación, pero la posición oficial de Stanford es que el colegio de abogados no alineó a estudiantes en 1952.

Vendedor de ley en el Tribunal Supremo

Rehnquist fue al Washington, C. a trabajar como vendedor de ley para el Roberto H. Jackson de la justicia durante el término de 1952-1953 de la corte. Allí, él escribió un memorándum que discutía contra la no segregación federal-corte-pedida de la escuela mientras que la corte consideraba la caja de señal de Dirección de Educación de Brown v., que era decidida más adelante en 1954. La nota 1952 de Rehnquist, titulada “un pensamiento al azar en los casos de la segregación,” defendió la doctrina separar-pero-igual. En esa nota, Rehnquist dijo:

l realizo que es una posición impopular y unhumanitarian, para la cual excoriated por los colegas “liberales” pero pienso que Plessy v. Ferguson del correcto y que debe ser reafirmado…. A la discusión… que una mayoría puede no privar a una minoría del su derecho constitucional, la respuesta debe ser hecha que mientras que esto es sano en teoría, es a largo plazo la mayoría que determinará cuáles es el derecho constitucional de la minoría.

En su audiencia 1971 para el magistrado adjunto y su audiencia 1986 para la principal justicia de los Estados Unidos, Rehnquist alegó que el memorándum reflejó las vistas de la justicia Jackson algo que sus propias opiniones. Rehnquist dijo, " Creo que el memorándum fue preparado por mí como declaración de las opiniones tentativas de Jackson de la justicia para su propio use." Elsie Douglas, secretaria de largo plazo y confidente de la justicia Jackson, indicados durante 1986 audiencias de Rehnquist que la alegación de Rehnquist “es un borrón de transferencia de un gran hombre, para quien serví como secretaria durante muchos años. La justicia Jackson no pidió que los vendedores de ley expresaran sus opiniones. Él expresó sus los propios y expresaron los suyos. Eso es qué sucedió en este caso.” Sin embargo, los papeles de las justicias Douglas y de la salchicha de Francfort indican que la justicia Jackson votó solamente por el Brown en 1954 después de cambiar su mente. En sus 1986 audiencias para la ranura de la principal justicia, Rehnquist intentó poner distancia adicional entre se y la nota 1952: " La declaración calva que “Plessy correcto y debe ser reafirmado,” no era una reflexión exacta de mi propio " de las opiniónes en ese entonces.; Pero, Rehnquist reconoció el de defensa Plessy en discusiones con los vendedores de ley compañeros. Algunos comentaristas han concluido que la nota reflejó propias opiniones de Rehnquist algo que los de la justicia Jackson. Confió en cualquier caso, mientras que la porción posterior en el Tribunal Supremo, Rehnquist no hizo ningún esfuerzo para invertir o para minar la decisión de Brown del, y con frecuencia en ella como precedente.

Con respecto al Terry del v. Adams, que estaba sobre la derecha de African-Americans de votar en una elección alegado privada de Tejas, Rehnquist escribió el siguiente en un memorándum a la justicia Jackson: el la constitución no evita que la mayoría congriegue junta, ni attaint éxito en el esfuerzo. Es sobre tiempo que la corte hizo frente al hecho de que la gente blanca del sur no tiene gusto de la gente coloreada: la constitución lo refrena de efectuar esta aversión con la acción del estado pero lo más confiado posible no designó la corte como perro guardián sociológico para alzarse para arriba cada vez que la discriminación privada levanta su cabeza obviamente fea.

En otro memorándum a la justicia Jackson con respecto al mismo caso ( Terry ), Rehnquist escribió: los lerks del

l comenzaron a gritar tan pronto como consideraran el que " Ahora podemos demostrar esos habitantes del sur, etc" malditos; …. Tomo una mala opinión de esta búsqueda patológica para la discriminación… y consecuentemente ahora tengo algo de un bloque mental contra el caso.

Sin embargo, Rehnquist recomendó a la justicia Jackson que el Tribunal Supremo debe acordar oír el caso de Terry del .

Ejercicio privado

Rehnquist se movió al Phoenix, Arizona, donde él estaba en práctica de derecho privado a partir de 1953 a 1969. Durante estos años, él era activo en el Partido Republicano y servido como asesor jurídico campaña presidencial 1964 de s de Goldwater Barry a '. Muchos años más adelante, durante las audiencias 1986 del senado en su nombramiento de la principal justicia, varias personas se presentaron quejarse por lo que vieron mientras que las tentativas de Rehnquist de desalentar a votantes de la minoría en las elecciones de Arizona cuando Rehnquist sirvió como " " del vigilante de encuesta ; en el principios de los 60. Rehnquist negó las cargas, y el " Vincent Maggiore, entonces presidente del partido Democratic del Phoenix-área, dijo que él nunca había oído cualquier informe negativo sobre las actividades del día de elección de Rehnquist. “Todas estas cosas,” él dijo, 'habrían venido a través de mí. '"

Departamento de justicia

Cuando el Richard Nixon del presidente fue elegido en el 1968, Rehnquist volvió al trabajo en Washington. Él sirvió como Procurador General de la República auxiliar de la oficina del asesor legal, a partir la 1969 a 1971. En este papel, él sirvió como el principal abogado al Juan Mitchell del Procurador General de la República . Presidente Nixon le refirió equivocadamente como " Renchburg" en varias de las cintas de las conversaciones ovales de la oficina reveladoras durante las investigaciones de Watergate . Porque él era bien situado en el departamento de justicia, Rehnquist fue mencionado durante muchos años como posibilidad de la fuente conocida como garganta profunda durante el escándalo de Watergate. (Una vez que el Bob Woodward revelador el el 31 de mayo, 2005, que el fieltro de la marca W. era la garganta profunda, esta especulación terminó, por supuesto.) Era Guillermo Rehnquist que primero determinó que las garantías nacionales de la asociación de hipoteca del gobierno constituyeron una promesa completa de la fe y del crédito de los Estados Unidos.

Magistrado adjunto

Nixon nominó Rehnquist para substituir el John Marshall Harlan II en el Tribunal Supremo sobre el retiro de Harlan, y después de ser confirmado por el senado por un voto 68-26 el el el 10 de diciembre, el 1971, Rehnquist tomó su asiento como magistrado adjunto el el 7 de enero, 1972 . Había dos vacantes en la corte en ese entonces; Nixon nominó el Lewis Franklin Powell, Jr.

En la corte de la hamburguesa, Rehnquist se estableció puntualmente como más el conservador de las personas asignadas de Nixon, tomando una vista estrecha de la catorcena enmienda y una visión de conjunto del poder del estado. Él votó contra la extensión de los planes de la no segregación de la escuela y el establecimiento de abortos legalizados, disintiendo en el bamboleo de las huevas v., y a favor del rezo de la escuela, del castigo de capital y de las derechas de estados . Renuente comprometer, Rehnquist era el único discorde más frecuente durante los años de la hamburguesa, almacenando el " del apodo; el Ranger" solitario;. Él intentó activamente promover su agenda conservadora dentro de la corte, especialmente en el área del federalismo, y votó lo más a menudo posible junto a la hamburguesa también conservadora de la principal justicia.

Él expresó sus opiniones sobre la cláusula de protección igual en casos como el Trimble v. Gordon :

" Desafortunadamente, más que un siglo de decisiones bajo esta cláusula de la catorcena enmienda han producido…. un síndrome en donde esta corte parece mirar la cláusula de protección igual como azote de nueve colas que se mantendrá el armario judicial mientras que una amenaza a las legislaturas que pueden, según la opinión de la judicatura, salir de la mano y pasar “arbitrario,” “ilógico,” o leyes “desrazonables”. Excepto en el área de la ley en la cual los fundadores significaron obviamente que él a aplicarse - las clasificaciones basadas en la raza o en el origen nacional, el primer primo de la raza - las decisiones de corte se pueden describir bastante como ocuparse vanamente sin fin con juicios legislativos, una serie de conclusiones sin apoyo por cualquier principle." rector central;

Con todo, diecinueve años más adelante, Rehnquist acordaría pegar abajo la política de admisiones del varón-solamente del instituto militar de Virginia, como violative de esta cláusula. Rehnquist seguía siendo escéptico sobre la jurisprudencia de la cláusula de protección igual de la corte; algunos de sus dictámenes más favorables a la igualdad resultaron de estatutario algo que la interpretación constitucional. Por ejemplo, en el banco de ahorros de Meritor v. Vinson (1986), Rehnquist estableció una causa del acoso sexual del hostil-ambiente de la acción bajo título VII del acto de las derechas civiles de 1964, incluyendo la protección contra aspectos psicologicos del acoso en el lugar de trabajo.

Rehnquist escribió el diamante v. Diehr de la decisión, que perforó un agujero en el dique contra patentes del software en los Estados Unidos erigidos por el Stevens de Justice en el Parker v. Flook del ; el dique se derrumbó dentro de algunos años y el patentar del software es virtualmente ilimitado ahora. Universal City Studios, Inc., referente a los aparatos de vídeo tal como el sistema de Betamax, justicia Stevens escribió otra vez una opinión que proporcionaba un amplio doctrina del uso justo mientras que Rehnquist ensambló la disensión, que apoyó derechos reservados más fuertes. Los años más adelante, en el Eldred v. Ashcroft, , Rehnquist del estaban en la mayoría que favorecía los sostenedores de los derechos reservados, con la justicia Stevens que disentía a favor de una construcción más estrecha de la ley de Derechos de Autor.

Rehnquist fue prescrito el sedativo Ethchlorvynol (Placidyl) por el Dr. Cary, médico en el capitolio de los E., para el insomnio y el dolor de espalda a partir el 1972 a 1981 en las dosis que excedían los límites recomendados. Sin embargo, un informe del FBI concluyó que Rehnquist utilizaba ya Placidyl desde 1970. En el el 1981 del 27 de diciembre, Rehnquist entró en el hospital de la universidad de George Washington para el tratamiento del dolor de espalda y de la dependencia física en Placidyl. Mientras que estaba hospitalizado, él tenía síntomas de retiro típicos de este " alto toxic" narcotizar, incluyendo las alucinaciones y la paranoia - en un punto él pensó que el Cia trazaba contra él. En 1981, antes de la hospitalización, Rehnquist slurred sus palabras por varias semanas, pero no había indicaciones que lo deterioraron de otra manera. El profesor de derecho Michael Dorf ha observado eso, " ningunos de las justicias, de los vendedores de ley o de los otros que sirvieron con Rehnquist tienen tanto según lo hecho alusión que su apego de Placidyl afectó a su trabajo, más allá de su impacto en su speech."

Alexander Charns, un Durham, Carolina del Norte, abogado, dice que cuando Rehnquist fue nominado para la principal justicia, la administración Reagan, como la administración de Nixon, utilizó el FBI para trazar contra los testigos que se opusieron al nombramiento de Rehnquist. Charns demanda sus alegaciones es apoyado por los archivos del FBI que fueron desclasificados después de que la muerte de Rehnquist en respuesta a una petición del acto de la libertad de información.

Rhenquist era conocido alrededor de Washington para su " joven; hipster" aspecto, teniendo pelo bastante largo, patillas, y un guardarropa de camisas y de lazos ruidoso-coloreados. Esta mirada la suya, combinada con la suya relativamente temprano comienzo en el judicial federal, hizo a gente no tomarlo que seriamente. De hecho, presidente Nixon refirió a Rhenquist varias veces como " ese fool" al discutir su nombre para un nombramiento de Tribunal Supremo potencial.

Principal justicia

Lista de casos del Tribunal Supremo de Estados Unidos por la corte de Rehnquist

Cuando la hamburguesa de Warren de la principal justicia se retiró en 1986, el Ronald Reagan del presidente nominó Rehnquist para llenar la posición. Durante sesiones de confirmación, el Edward Kennedy del senador desafió Rehnquist en su propiedad involuntaria de la característica que tenía un convenio restrictivo contra venta a los judíos ; tales convenios son inaplicables bajo Shelley v. A pesar de esto y otras controversias, el senado confirmó su cita por un voto 65-33, y él asumió la oficina el el 26 de septiembre . El asiento de Rehnquist como magistrado adjunto fue llenado por el Antonin Scalia .

Los dos aspectos más visibles del arrendamiento de Rehnquist como jefe eran el suyo que presidía el ensayo de acusación Bill Clinton y la decisión de Bush v. En 1999, Rehnquist se convirtió en la segunda principal justicia (después de que la persecución de los salmones P.) a presidir un ensayo presidencial de la acusación, durante los procedimientos contra el Bill Clinton del presidente. En 2000, Rehnquist escribió una opinión de coincidencia en el Bush v. Gore, del el caso que terminó con eficacia la controversia de la elección presidencial en la Florida . Él concurrió con cuatro otras justicias en ese caso el que la cláusula de protección igual barró un " standardless" recuento manual de los votos según lo ordenado por el Tribunal Supremo de la Florida. En su capacidad como principal justicia, Rehnquist administró el juramento de toma de posesión al George H. Bush de los presidentes (una vez), al Bill Clinton (dos veces) y al George W.

Doctrina del federalismo

Se esperaba que Rehnquist empujara el Tribunal Supremo en una dirección más conservadora durante su arrendamiento. Una área muchos comentaristas esperados considerar cambios consistía en la limitación de la energía del gobierno federal y en el aumento de la energía de gobiernos estatales.

La principal justicia Rehnquist votado con la mayoría en la ciudad de Boerne v. Flores ( 1997 ), y referiría más adelante a esa decisión como precedente para requerir a congreso diferir a la corte en lo que concierne al interpretion de la catorcena enmienda (cláusula de protección igual incluyendo) en un número de casos. El Boerne sostuvo que cualquier estatuto que el congreso decretado para hacer cumplir las provisiones de la catorcena enmienda (cláusula de protección igual incluyendo) tuviera que demostrar a " una congruencia y una proporcionalidad entre el perjuicio que se prevendrán o reparado y los medios adoptaron a tal efecto. el " La teoría de la congruencia y de la proporcionalidad de la corte de Rehnquist substituyó el " ratchet" teoría que había sido avanzada discutible en el Katzenbach v. Morgan ( 1966 ) del . Según el " ratchet" la teoría, congreso podría " up" del trinquete; las derechas civiles más allá de lo que había reconocido la corte, solamente el congreso no podrían " down" del trinquete; las derechas judicial reconocidas. Según la opinión de mayoría de la justicia Kennedy, que la principal justicia Rehnquist ensambló en el Boerne : el

l allí es lengua en nuestra opinión en el Katzenbach v. 641 (1966), que se podrían interpretar como reconocimiento de una energía en congreso de decretar la legislación que amplía las derechas contenidas en §1 de la catorcena enmienda. Ésta no es una interpretación necesaria, sin embargo, o aún la mejor…. Si el congreso podría definir sus propias energías alterando el significado de la catorcena enmienda, la constitución sería no más " ley suprema superior, incambiable por means." ordinario;

El estándar de la congruencia y de la proporcionalidad de la corte de Rehnquist hizo más fácil restablecer más viejos precedentes que evitaban que el congreso entre demasiado lejos en hacer cumplir la protección igual de las leyes.

Uno de los progresos principales de la corte de Rehnquist implicó el reforzar y el ampliar de la doctrina de la inmunidad soberana, que limita la capacidad del congreso de sujetar estados non-consenting a los pleitos por los ciudadanos individuales que buscan daños del dinero.

En el tablero de Kimel v. la Florida de los regentes (2000) y el consejo de gestión de la universidad de Alabama v. Garrett (2001), la corte sostuvo que el congreso había excedido su energía de hacer cumplir la cláusula de protección igual. En ambos esos casos, la principal justicia Rehnquist estaba en la mayoría que llevó a cabo la discriminación al lado de los estados basados sobre edad o necesidad de la inhabilidad (en comparación con la raza o el sexo) satisface solamente la revisión racional de la base en comparación con el escrutinio terminante .

Aunque la enmienda undécimo por sus términos se aplica solamente a los juegos contra un estado de los ciudadanos de otro estado, la corte de Rehnquist amplió a menudo este principio a los juegos de los ciudadanos contra sus propios estados. Un tal caso era Alden v. Maine (1999) del, en que la corte explicó que la autoridad para sujetar estados a los juegos privados no sigue de un de los expresa energías enumeradas en el artículo uno de la constitución, y por lo tanto la corte de Alden del mirada a la cláusula Necesario-y-apropiada para ver si esa cláusula autorizó a congreso a sujetar los estados a los pleitos de propios ciudadanos del estado. La principal justicia Rehnquist convino con la declaración de Kennedy de la justicia que tales pleitos no eran " necesario y proper": el

l ni puede nosotros concluir que las energías específicas del artículo I delegadas al congreso incluyen necesario, en virtud de la cláusula necesaria y apropiada o de otra manera, la autoridad fortuita sujetar los estados a los juegos privados como medio para la realización de objetivos de otra manera dentro del alcance de las energías enumeradas.

Sin embargo, la corte reconoció que las varias enmiendas a la constitución fueron pensadas para dar energía del congreso de abrogar inmunidad soberana, una de esas enmiendas que eran el catorceno, y el congreso puede autorizar así los juegos para los daños del dinero conforme (por ejemplo) a su energía de hacer cumplir la catorcena enmienda, que incluye la cláusula de protección igual.

La principal justicia Rehnquist también llevó la corte hacia una vista más limitada de la energía del congreso bajo cláusula del comercio de la constitución de los E. Por ejemplo, él escribió para una mayoría 5 to-4 en el Estados Unidos v. López del, pegando abajo de una ley federal como exceder energía del congreso bajo cláusula del comercio.

El López fue seguido por el Estados Unidos v. Morrison del, en el cual Rehnquist escribió la opinión de la corte que pegaba abajo de la porción civil de los daños de la violencia contra el acto de las mujeres de 1994 como conducta de regulación que no tiene un efecto directo significativo en comercio de un estado a otro. La opinión de mayoría de Rehnquist en el Morrison también rechazó una discusión de la protección del igual a nombre del acto. Los cuatro discordes discreparon con la interpretación de la corte de la cláusula del comercio, y dos discordes (Stevens y Breyer ) también tomaron la edición con el análisis igual de la protección de la corte. Con respecto a la cláusula del comercio, el Souter de la justicia afirmó que la corte intentaba incorrectamente convertir la judicatura en un " protector contra el comercio power."

Con respecto a la cláusula de protección igual, la opinión de mayoría de Rehnquist de la principal justicia en el Morrison citó los precedentes que limitaban el alcance de la cláusula, tal como Estados Unidos v. Cruikshank (1876), que del sostuvo que la catorcena enmienda se aplicó solamente a las acciones del estado, los actos de violencia no privados. La justicia disidente Breyer, unido por Justice Stevens, la convino con la mayoría esa " está ciertamente el so" ese congreso no puede " utilizar la catorcena enmienda como fuente de energía de remediar la conducta de persons." privado; Sin embargo, Breyer y Stevens tomaron la edición con otro aspecto del análisis igual de la protección del de la corte de Morrison : sostuvieron que los casos que la mayoría había citado ( incluyendo Estados Unidos v. Harris y los casos del de las derechas civiles con respecto el linchamiento y a la segregación respectivamente) no consideraban el " esta clase de claim" en qué " de los agentes del estado; no podido proporcionar el estado adecuado (o cualquiera) remedies." En respuesta, la mayoría de Morrison del afirmó que la violencia contra acto de las mujeres era " dirigido no en cualquier estado o agente del estado, pero en los individuos que han confiado los delitos motivaron por el género bias."

El sistema federalista de la tendencia por el López y el Morrison fue parado aparentemente por el Gonzales v. Raich (2005) del, en el cual la corte interpretó amplio la cláusula del comercio para permitir a congreso prohíbe la cultivación interior del cáñamo medicinal . Rehnquist, junto con O'Connor y Thomas, disintió en el Raich .

Rehnquist fue autor de la opinión de mayoría en el Dakota del Sur v. Dole (1987) del que mantenía la reducción del congreso de fondos a los estados que no se conformaban con el nacional edad de consumición de 21 años. La lectura amplia de Rehnquist de la energía de gasto del congreso también fue considerada como una limitación importante en el empuje de la corte de Rehnquist hacia la redistribución de la energía del gobierno federal a los estados.

Mirada fija Decisis

Muchos comentaristas también esperaron que la corte de Rehnquist invalidara varias de sus decisiones polémicas que interpretaban amplio la Declaración de Derechos. La corte de Rehnquist, sin embargo, disminuyó específicamente invalidar el bamboleo de las huevas v.

La principal justicia Rehnquist era un enemigo de la decisión 1973 del bamboleo de las huevas v. En 1992, esa decisión sobrevivió por un voto 5-4, en la paternidad prevista v. Casey del, que confió pesadamente en la doctrina del decisis de la mirada fija. Disintiendo en el Casey, Rehnquist criticó el " de la corte; variación nuevamente minted en el decisis, " de la mirada fija del ; y afirmado su " de la creencia; esa hueva del era decidida incorrecto, y eso puede y debe ser invalidada constantemente con nuestro acercamiento tradicional para mirar fijamente decisis en cases." constitucional;

Rehnquist no era renuente aplicar el decisis de la mirada fija del en la manera que él creyó apropiado. Por ejemplo, en el Dickerson v. Estados Unidos (2000), Rehnquist del votó para reafirmar la decisión famosa de la corte en el Miranda v. Arizona (1966) del basado no sólo en la noción de la adhesión al precedente, pero también basado en su creencia que " las totalidad-de--circunstancias prueban… son más difíciles que Miranda para que los agentes de la autoridad conformen con, y para que las cortes se apliquen en un manner." constante; Poco después de que el Dickerson era decidido, la corte trató de otro caso del aborto, este vez que se ocupaba del aborto parcial del nacimiento supuesto en el Stenberg v. Una vez más una decisión 5-4, y una disensión de Rehnquist impulsaron otra vez que el decisis de la mirada fija no debe ser la única consideración: " No ensamblé la opinión común en paternidad prevista del PA del sudeste. 833 (1992), y continúa creyendo que el caso es incorrecto decided."

El derecho de los homosexuales

Entre las muchas decisiones cercano-miradas durante Rehnquist de la principal justicia el arrendamiento era Romer v. Colorado había adoptado una enmienda a la constitución del estado (" Enmienda 2") que la mayoría de la corte dijo habría evitado que cualquier ciudad, pueblo o condado en el estado tomaran cualesquiera medidas legislativas, ejecutivas, o judiciales para proteger a ciudadanos homosexuales contra la discriminación en base de su orientación sexual. Rehnquist ensambló la disensión, que sostuvo que la constitución de los Estados Unidos no dice nada sobre este tema, tan " se deja para ser resuelto por means." democrático normal; La disensión, escrita por Justice Scalia, discutió como sigue (puntuación omitida): las leyes generales y las políticas del

l que prohíben la discriminación arbitraria continuarían prohibiendo la discriminación en base de conducta homosexual también. Esto… pone para reclinar tales horribles, levantados en el curso de la discusión oral, como la perspectiva que los asaltos sobre homosexuales no podrían ser procesados. La enmienda no prohíbe el trato especial de homosexuales, y nada más. No afectaría, por ejemplo, a un requisito de la ley estatal que las pensiones se paguen a todos los empleados de estado reservados con cierta longitud del servicio; darían derecho los empleados homosexuales, tan bien como otros, a esa ventaja.

La disensión mencionó el precedente entonces-existente de la corte en glorietas v. Hardwick (1986), ese " la constitución no prohíbe lo que habían hecho virtualmente todos los estados de la fundación de la república hasta años muy últimos - haciendo conducta homosexual un crime." Por analogía, la disensión de Romer del razonó eso, " Si es racional criminalizar la conducta, es seguramente racional negar favor y la protección especiales a ésas con una tendencia confesa del uno mismo o desear de enganchar al conduct." La disensión enumeró asesinato, poligamia, y crueldad a los animales como los comportamientos hacia los cuales la constitución federal permite que los estados sean muy hostiles, y en cambio la disensión indicada: " el grado de hostilidad reflejado por Amendment 2 es el conceivable." más pequeño; La disensión de Romer del agregada:

l que mismo no complacería en… la alabanza oficial para la monogamia heterosexual, porque la pienso ningún negocio de las cortes (en comparación con las ramas políticas) para tomar lados en esta guerra de la cultura. Pero la corte ha hecho hoy así pues, no sólo inventando una novela y una doctrina constitucional extravagante para llevar la victoria lejos de fuerzas tradicionales, pero incluso verbalmente desacreditando como adherencia del fanatismo las actitudes tradicionales.

El Tribunal Supremo debajo de Rehnquist se encendió invalidar las glorietas del en el Lorenzo del 2003's v. Tejas, con Rehnquist disintiendo otra vez junto con Scalia y Thomas. El resultado de la corte en el Romer, que parecía alcanzar la conclusión inexplicable que los estados podrían decretar las leyes de la sodomía que apuntaban a homosexuales pero no podrían decretar las enmiendas constitucionales del estado que negaban a homosexuales otras clases de las derechas, fue aclarado perceptiblemente por la decisión de Lorenzo del .

Los resultados a veces alcanzados favorables a las personas homosexuales, por ejemplo votación de Rehnquist para permitir un empleado gay Cia demande para las prácticas incorrectas de los personales, votando para permitir el acoso sexual del mismo sexo demandan ser juzgados, y votando para permitir que la universidad de Wisconsin-Madison requiera a estudiantes pagar a un honorario obligatorio esos grupos gay subvencionados junto con el resto de las organizaciones del estudiante.

Acto de las derechas civiles

Rehnquist votó con la mayoría en la negación de una derecha privada de demandar para la discriminación basada en la raza o el origen nacional que implicaba un impacto dispar bajo título VI del acto de las derechas civiles de 1964, en el Alexander del v. Sandoval (2001), las cuales implicó la aplicación si un ciudadano podría demandar un estado para no proporcionar exámenes del carné de conducir en idiomas con excepción de inglés. El Sandoval citó la Universidad de Chicago (1979) del cañón v. La corte votó 5-4 que los varios hechos (en relación con impacto dispar) mencionados en una nota al pie de la página del cañón del no eran parte de la tenencia del cañón del . La mayoría también la vio como significativa que §602 del título VI no repitió la lengua derecho-que creaba (raza, color, u origen nacional) en §601.

Cláusulas de la religión

La principal justicia Rehnquist también llevó la manera en permitir mayor ayuda de estado a las escuelas religiosas, escribiendo para otra mayoría 5 to-4 en el Zelman v. En el Zelman, la corte aprobó un programa del vale de escuela que ayudó a escuelas de iglesia junto con otras escuelas privadas.

En junio de 2005, Rehnquist escribió la opinión de la pluralidad que mantenía la constitucionalidad de una exhibición de los mandamientos diez en el capitolio del estado de Tejas en el Austin . El caso era Van Orden v. Rehnquist escribió:

los casos del

Our, Jano tienen gusto, señalan en dos direcciones en la aplicación de la cláusula del establecimiento. Una cara mira hacia el papel fuerte desempeñado por la religión y tradiciones religiosas a través de la historia de nuestra nación…. La otra cara mira hacia el principio que la intervención gubernamental en materias religiosas puede sí mismo pone en peligro freedom.

religioso

Esta decisión fue ensamblada por Justices Scalia, Thomas, Breyer, y Kennedy.

Contribución a la manera judicial

La principal justicia Rehnquist agregó cuatro rayas a las mangas su traje en 1995, el primer tal alteración en la historia de la corte. Él era un ventilador de las óperas de Gilbert y de Sullivan y después de apreciar el traje del juez en una producción del teatro de la comunidad de " Iolanthe", él apareció después de eso ante el tribunal con las mismas mangas rayadas.

Salud y muerte decrecientes

El el el 26 de octubre, el 2004, la oficina de prensa del Tribunal Supremo anunció que Rehnquist había sido diagnosticado recientemente con el cáncer de tiroides . Después de varios meses fuera de la arena pública, Rehnquist administró el juramento de toma de posesión al George W. Bush del presidente en su segunda inauguración el el 20 de enero, 2005, a pesar de dudas encima si su salud permitiría su participación. Él llegó usar un bastón, caminado muy lentamente, y se fue inmediatamente después que el juramento sí mismo fue administrado.

Después de faltar 44 discusiones orales antes de la corte en finales de 2004 y principios de 2005, Rehnquist apareció en el banco otra vez el el 21 de marzo, 2005. Durante su ausencia, sin embargo, él seguía siendo implicado en el negocio de la corte, participando en muchas de las decisiones y de las deliberaciones de su hogar.

En 1 de julio, 2005, el Sandra Day O'Connor del colega de Rehnquist anunció su retiro de su posición del magistrado adjunto, después de consultar con Rehnquist y de aprender que él se prepuso quedar orientado la corte. Comentando respecto al frenesí de la especulación sobre su retiro, Rehnquist bromeó con un reportero que preguntó si él se estaría retirando, " Eso está para que yo a saber y usted encuentren out."

Rehnquist murió en su Arlington, Virginia, hogar el el 3 de septiembre, 2005, apenas cuatro semanas antes de su 81. Rehnquist era el primer miembro del Tribunal Supremo a morir en oficina desde el Roberto H. Jackson de la justicia en 1954, y la primera principal justicia a morir en oficina desde el Fred M.

El el el 6 de septiembre, el 2005, ocho de los vendedores de ley anteriores de Rehnquist incluyendo el guantero Roberts de Juan del juez, el Jr., su sucesor eventual, servido como sus Pallbearers como su ataúd fue puesto en el mismo catafalco que agujerean ataúd de s de Abraham Lincoln 'mientras que él pone en el estado en 1865. Seguía habiendo el cuerpo de Rehnquist en el gran pasillo del Tribunal Supremo hasta su entierro el el 7 de septiembre, 2005, un servicio Lutheran conducido en la catedral católica de St. Matthew el apóstol en el Washington, C. que el ministro de presidencia era George Evans, el jefe anterior de los capellanes para la marina de guerra de los E. Rehnquist era eulogized al lado de George W. Bush del presidente y de Sandra Day O'Connor de la justicia, así como por miembros de su familia. Su entierro fue seguido por un servicio de entierro privado, en el cual él interred al lado de su última esposa, Nan, en el cementerio nacional de Arlington.

Sucesión como principal justicia

La muerte de Rehnquist, apenas sobre dos meses después de que O'Connor anunció su retiro, dejó dos vacantes que se llenarán por presidente George W. El el el 5 de septiembre, el 2005, Bush retiró el nombramiento del guantero Roberts, Jr. de Juan del juez del Tribunal de Circuito de Apelaciones de la C. para substituir O'Connor como magistrado adjunto, y en lugar de otro nominado le para substituir Rehnquist como principal justicia. confirmó y fue jurado a Roberts adentro como la nueva principal justicia el el 29 de septiembre, 2005 . Roberts tenía clerked para Rehnquist en 1980-1981.

Vida familiar

Los abuelos paternales de Rehnquist inmigraron por separado (aunque pudieron haber conocido uno otro antes) Suecia en 1880. Su Olof de abuelo que Andersson, que cambió su apellido del patronímico Andersson al apellido Rehnquist, nació en la provincia Värmland y de su abuela era Adolfina nato Ternberg en Vretakloster (parroquia) en el Östergötland . Rehnquist es una de dos principales justicias de la pendiente sueca, el otro ser el Earl Warren, que tenía noruego - ascendencia sueca.
El linaje maternal de Rehnquist rastrea vía Nueva York a los peregrinos y a otros colonos tempranos de Nueva Inglaterra.
Rehnquist casó el " de Natalie; Nan" Cornell el el 29 de agosto, 1953 . Ella murió el el 17 de octubre, 1991, después de sufrir del cáncer ovárico . Los pares tenían tres niños: James, Janet y Nancy. El Janet Rehnquist es Inspector General anterior del departamento de los servicios de salud y humanos .
Rehnquist compró un lugar en el Greensboro, Vermont, en donde él pasó la hendidura de la corte del verano con su familia.

Zenithic

Darkane

Random links:

Millerites | Conferencia de Évian | Itambacuri | Sutton (constructor) | F. Paul Wilson