Halcón Scott, CVO, RN de Roberto del del capitán, ( 1868, " del 6 de junio ; Outlands" – El el 1912 del 29 de marzo ) era oficial real de la marina de guerra británico y explorador antártico . En el " supuesto; Competir con al " de poste del sur ; Scott estaba en segundo lugar, detrás noruego que ganaba Roald Amundsen ; él y sus cuatro compañeros murieron mientras que intentaba volver a su base. Scott tiene convertido el del más famoso, y trágico, las personalidades de la edad heroica de la exploración antártica .

Vida temprana

Scott era el tercer más viejo hijo de una familia grande en el " Outlands", Alimentar Damerel, en el Inglaterra de Devonport, a Juan Edward Scott, un cervecero y un magistrado, y Hannah (née Cuming). Él tenía dos más viejas hermanas y un hermano menor nombró Archibald. En 1881, Scott atendió breve a la escuela de la casa de Stubbington, en Hampshire, antes de que él se fuera a casa en la edad de 13 para ensamblar el HMS '' Britannia '' de la nave de entrenamiento naval en el Dartmouth y comenzara su entrenamiento.

Había una tradición naval significativa en la familia de Scott y Scott ensambló a marina de guerra como guardiamarina en 1882, envejecido 13 años. Él primero navegó en el HMS '' Boadicea '', el buque insignia de la flota del canal inglés en aquel momento. Él transfirió al HMS '' Rover '' en 1887. Lo promovieron al Secundario-teniente en su transferencia al HMS '' araña '' . Scott se levantó para hacer un teniente de la ingeniería en 1891 en el HMS '' Amphion '', especializándose en los torpedos que él hizo un primer teniente en 1892 a bordo majestuoso HMS, en ese entonces el buque insignia de la flota del canal.

En 1893, forzaron a su padre a vender la cervecería en Plymouth y, en 1895, a volver a poner a la familia al Somerset donde él manejó una cervecería hasta su muerte en 1897.

Dos miembros del partido de Scott, unbeknownst a él, llevaban ya lesiones - Evans y Oates. El primer a morir era Evans, que sufrió una avería mental y física rápida cerca del pie del glaciar de Beardmore. Las razones de este y de la causa de la muerte real poco tiempo después siguen siendo inciertas. Una teoría se ha avanzado que es que él cualquiera sufrió una lesión en la cabeza, eso iba inadvertida durante una caída de menor importancia, o de un corte profundo continuo a su mano mientras que repara un trineo en el trigésimo primer día (la carencia de la vitamina C y el flujo de sangre reducido a la mano debido a el frío extremo habría evitado que esto curara correctamente). Otras teorías en cuanto a la causa de su muerte han incluido escorbuto debido a deficiencia de la vitamina, efectos del hambre y de la pérdida de peso, hipoglucemia e hipotermia. Oates, sufriendo ya de un tendón strained que él mencionó en su diario en ese entonces, fue afligido por la congelación y perdió el uso de un pie que hizo muy duro para que él continúe. Porque el partido no lo abandonaría para morir, su progreso fue retardado críticamente. La condición de Oates deterioró, hasta que en un punto unas 30 millas pongan en cortocircuito del un depósito de la fuente de la tonelada que él vino a la visión que él no podría encenderse y su inhabilidad ponía en peligro el resto del partido. Despertando en la mañana del 17 de marzo de 1912, Oates dejó la tienda, caminando hacia fuera en la ventisca con el " memorable de las palabras; Apenas voy afuera y puedo ser algún time." Era su 32do cumpleaños. Su cuerpo nunca se ha encontrado.

Palabras finales

La tienda que contenía a los cuerpos de los tres miembros restantes de la parte de poste del sur fue encontrada seis meses más adelante por un partido de búsqueda llevado por el Atkinson, que incluyó entre otros la Cereza-Garrard de Apsley - el campo pasado estaba a solamente 11 millas (20 kilómetros) del un depósito de la fuente de la tonelada. Con ellos fueron encontrados sus diarios, las letras a la familia y los amigos y un " Mensaje al Public" escrito por Scott. En enero de 2007, la familia de Scott lanzó el contenido de su letra final a su esposa, titulado, a mi viuda. su trineo todavía fue cargado con las muestras de la roca de la gama de la reina Alexandra. El diario de Scott dijo:

Teníamos vivimos yo debemos haber tenido un cuento a decir del hardihood, de la resistencia y del valor de mis compañeros cuáles habrían revuelto el corazón de cada inglés. Estas notas ásperas y nuestros cadáveres deben contar el cuento… que lo pegaremos hacia fuera al extremo, pero estamos consiguiendo más débiles por supuesto y el extremo no puede ser lejano. Parece una compasión, pero no pienso que puedo escribir más. Para el motivo de dios, ocuparse a nuestra gente|Diario de Scott

La Cereza-Garrard registra que después de recuperar los diarios y las muestras de la roca, la tienda fue derrumbada sobre los cuerpos de Scott, Wilson y glorietas y un mojón del hielo y de la nieve erigidos para marcar el lugar. Atkinson sabía que el lugar que hicieron este entierro era parte del estante de hielo de Ross, norte móvil hacia el mar abierto en 500 metros por año, y que confiaban con eficacia los cuerpos al mar. El partido de búsqueda también parecía más lejos del sur para el cuerpo de Oates, pero encontró solamente su saco de dormir. Erigieron un mojón cerca del punto en la memoria del " un gentleman" muy galante;.

Scott dejó famoso instrucciones a su esposa, con respecto a su hijo, al " intentar y hacer a muchacho interesado en historia natural si usted can". El Peter Scott se encendió encontrar que el Wildfowl y los humedales confían en y el fondo mundial para la naturaleza .

" póstumo; Scott del Antarctic" leyenda

Las noticias del éxito de Amundsen alcanzaron Europa antes de que el sino de Scott fuera sabido. Cuando las muertes de Scott y de sus compañeros se sabían la pena fue expresada en el Imperio británico . La Cereza-Garrard describió el humor sombrío mientras que la Nova de la tierra volvió al Nueva Zelandia con los expeditioners restantes. El diario elocuente de Scott se convirtió en un bestseller, y a través de él el público hizo conocido con la historia de Oates y de Scott. Los libros, el arte, la escultura, la película y la poesía desarrollaron posteriormente los aspectos trágicos y heroicos de la historia. Las calles, las iglesias y las ciudades en el Imperio británico fueron nombradas después de Scott y de sus compañeros.

El logro de Amundsen fue eclipsado en el Imperio británico por la reputación de Scott. Había acusaciones que Amundsen había practicado una abertura a convención imponiendo en el mar de Ross, que tenía puesto que se esfuerza el descubrimiento de James Clark Ross en 1841 sido - en la mente pública - un área exclusivamente de Británicos. Las convenciones en la exploración de ese tiempo dieron las derechas subsecuentes de la exploración a la nación que había descubierto un área. El público (pero no Scott) era inconscientes que Noruega había emprendido el trabajo de exploración significativo en la invitación de los Británicos en el mar de Ross en 1893 y 1898, y en la expedición posterior descubrió la bahía de las ballenas que Amundsen utilizó como su base en 1911.

El mythologising de Scott, particularmente después de que publicación de la Cereza-Garrard's que el viaje peor del mundo adquirió una dimensión adicional - de que de Scott como el carácter dañado pero muy humano comparó con Amundsen. Amundsen fue retratado en la prensa británica como explorador profesional en una edad donde vieron al aficionado como moral superior, y como hombre que perseguía la ambición personal algo que gloria nacional o el adelanto de la ciencia. De hecho, Amundsen no era Scott desemejante, aficionado alto-conducido que tenía ocasionalmente relaciones difíciles con sus hombres y era incómodo en el proyector público.

El Kathleen Scott de la viuda de Scott que (baronesa posterior Kennet) fue concedido a la fila (pero no al estilo) de una viuda de un comandante del caballero de la orden del baño, solamente a Scott no knighted póstumo, dada la ausencia de tal disposición en ley inglesa. Kathleen Scott tenía una reputación para ser independiente y resulta, y nunca más formidable que al defender las reputaciones de Roberto Scott y su niño, Peter .

Monumentos

¡ Fundaron al instituto de investigación polar de Scott (SPRI) en 1920 como el monumento nacional BRITÁNICO a Scott y a sus compañeros. Un centro para la investigación en las regiones polares y el glaciology, es parte de la universidad de Cambridge .

El cuñado de Scott, Lloyd reverendo Harvey Bruce, era el rector de la aldea de Warwickshire Binton, y él comisionó una ventana conmemorativa manchada del vidrio grande, demostrando escenas de la expedición de Scott, que todavía existe.

Un monumento grande y recientemente restaurado a Scott se puede encontrar en el Plymouth, Inglaterra que pasa por alto el puerto. Se graba con palabras del diario de Scott.

Otros monumentos notables están en el Christchurch y el Chalmers portuario, Nueva Zelandia, los puertos del último dos de Nova s de la tierra del de llamada antes de navegar para Ant3artida. La base permanente de la investigación de Nueva Zelandia en la isla de Ross y la base permanente de la investigación de los E. en el poste se nombran Scott la estación baja de Amundsen-Scott poste del sur de y respectivamente.

En 1915 la gente Cardiff, País de Gales, levantó un monumento a Scott en el lago park de Roath, bajo la forma de faro con una pequeña reproducción de su nave. La placa lee, " Navegado en la Nova de la tierra del puerto Cardiff del 15 de junio de 1910… para localizar al poste del sur, y en la búsqueda de la tarea científica grande y acertada eso, colocó sus vidas en regiones antárticas. Británico todos, y Gentlemen." muy galante; afinidad de s de Cardiff profético la 'con Scott continúa y en 2003 en la bahía cerca del sitio adonde la Nova de la tierra y su equipo se fueron en su viaje, " de Cardiff; El capitán Scott Memorial", una escultura de Jonatán Williams, fue revelada.

En 1912 los exploradores aporrean en Scott elegido Nueva York póstumo (una rareza para el club) a su categoría más alta de calidad de miembro, miembro honorario.

El discusión

Las críticas de Scott, y particularmente de su planeamiento para y conducta de la expedición eran naturalmente silenciadas a la hora de su muerte, y en la primera guerra mundial que siguió. Además de la presión traída por el público y las instituciones, y por la viuda de Scott, Kathleen, para preservar la memoria de Scott inmaculada, había una repugnancia natural por los que tenían conocimiento directo de las circunstancias de esa expedición para hablar la enfermedad de los muertos, o incorpora la batalla pública.

Cereza-Garrard

Sin embargo, había suficiente disensión de la opinión Scott como “héroe intachable” para la Cereza-Garrard de Apsley (A.) en su de 1922 obras clásicas el viaje peor del mundo para tratar preguntas con respecto a la capacidad de Scott. Al hacer eso él abrió el debate público en Scott, y la visión que Scott era en cierto modo un hombre dañado cuyos carácter y errores de juicio contribuyeron a la falta de la expedición. La Cereza-Garrard, con la ventaja de estar allí, observó que la expedición era un éxito del punto de vista científico. Él no tenía ninguna ilusión que el logro científico era todo menos modesto, pero vio que era parte de un proceso de construir el conocimiento de Ant3artida. Pues un biólogo él creyó que una mejor comprensión de la fauna de Ant3artida (particularmente pingüinos ) era un esfuerzo de mérito. Él indicó que no había nada ser aprendido de estos exploradores tempranos en vista de recorrido a través de Ant3artida, prediciendo el futuro puesto en transporte aéreo.

La defensa de la Cereza-Garrard's del logro científico de la expedición no extendió sin la calificación al planeamiento y a la gerencia de Scott. La Cereza-Garrard había perdido sus amigos más cercanos, Wilson y glorietas, y él detuvo a Scott responsable a un cierto grado. La Cereza-Garrard coincidió con Kathleen en cuál era apropiada de decir público, con el resultado que sus críticas en su libro eran silenciadas, y seguía habiendo la historia completa en sus papeles privados. La Cereza-Garrard también fue preocupada por su propio papel en el nuevo aprovisionamiento de nuevo no continuando más allá de un depósito de la tonelada en marzo de 1912 mientras que Scott era solamente 55 millas fomenta el sur. Aunque a este respecto la Cereza-Garrard siguiera órdenes explícitas.

Los requisitos alimenticios de la expedición de Scott eran calculados antes de salida según el conocimiento disponible en ese entonces. Sin embargo, como comenta la Cereza-Garrard su libro (el viaje peor del en el mundo pp 573-576) el valor verdadero de todas las vitaminas en promover la nutrición adecuada no era sabido a Scott cuando él entró al sur en 1910.

Algunos años más adelante, el cirujano con el Edward L Atkinson RN de la expedición de Scott, podía investigar el valor alimenticio de las raciones de la expedición usar el últimos conocimiento y estándares de entonces. En la Cereza-Garrard 1922 resumida estos resultados como demostrar que laborioso trabajar en una temperatura de Fahrenheit cero Celsius (qué A. describe como " una temperatura media de la barrera justa al take") requiere 7700 calorías. El " real; Ration" de la barrera; utilizado generaría 4003 calorías. Requisitos alimenticios similares para el trabajo laborioso en -10° Fahrenheit Celsius (que A. describe como " un temperature" medio de la alto-meseta;) requeriría un promedio de 8500 calorías. El " real; Ration" de la cumbre; habría generado 4889 calorías. Estos valores eran calculados para la absorción total de todos los productos alimenticios. Sin embargo, la absorción total de todo el alimento injerido no ocurrió en la práctica del desequilibrio de la vitamina en las raciones. La Cereza-Garrard agrega que ésta era especialmente sensible en la expedición en el caso de las grasas: confirmado visualmente por la presencia de grasa indigerida en las heces de hombres, de potros y de perros igualmente.

La Cereza-Garrard concluye el " No hay censura atada a estas críticas. Nuestra ración era probablemente el mejor se ha utilizado que: pero más ahora se sabe que entonces era sabido. Somos todos hacia fuera para intentar y para conseguir estas cosas correctas para el future" (Cereza-Garrard de Apsley, el viaje peor del mundo, p575 del )

Huntford y Fiennes

Otros también han pesado en este discusión, notablemente Rolando Huntford ( el lugar pasado en la tierra, 1979) y Ranulph Fiennes (capitán Scott, 2003 del ). No apenas la elevación de la reputación de Scott pero también el diminishment del logro de Amundsen mereció la “corrección”, y el público parecía ganar un apetito para esto por los años 70. En esa etapa, mirando detrás durante 50 años, con casi todos los participantes muertos, allí no era mucha oportunidad de descubrir nuevos hechos sobre el caso, y la discusión ha dado vuelta en gran parte en el análisis de los diarios de otros participantes, del grado de la investigación ártica de la pre-expedición y de su impacto en preparaciones, y de los motivos de y de las decisiones tomadas por Scott, con frecuencia referente a Amundsen como modelo de qué Scott debe haber hecho y habría podido alcanzar. Esta comparación es injusta a ambos pues los motivos de los dos hombres eran diferentes y tenían diversa experiencia. Scott era en ese entonces el líder antártico más experimentado de la expedición mientras que la experiencia de Amundsen había estado en el ártico.

Una serie de televisión llamó la ventisca: La raza al poste fue ventilada en agosto de 2006, después de un grupo noruego y británico que reconstruía a las expediciones de Scott y de Amundsen usar el mismo equipo que habría estado disponible para los equipos originales. Sin embargo, porque el uso de perros no se permite en Ant3artida, la serie fue filmada en el Groenlandia .

Algunos argumentos para una comparación

El expediente existente demuestra que Scott y la Cereza-Garrard eran irrestrictivos en la alabanza para los métodos y las capacidades de Amundsen como explorador, y que Scott previo particularmente que Amundsen alcanzaría a poste primero porque él utilizó perros algo que los potros y así que podrían comenzar anterior en la estación que Scott con sus potros. Amundsen había acampado en el estante de hielo de Ross 60 millas (96 kilómetros) más cercano al poste pero no había ruta sabida hasta la meseta polar cerca allí. Amundsen era afortunado en encontrar una ruta más cercano a su base. En ese sentido convienen con los intérpretes modernos del logro de Amundsen. Ni Scott ni sus soportes financieros vio a expedición como el tener como su único propósito que conseguía simplemente el poste del sur y él era necesario tensionar este aspecto para ganar la financiación y la ayuda pública. El aspecto científico era importante en la venta de la expedición para las instituciones y el negocio, que pudieron considerar poca ventaja comercial en viajar al poste congelado, pero quién podría ver beneficio en el adelanto del conocimiento de los recursos animales y minerales en la costa razonablemente accesible. Esto estaba por supuesto mucho antes de que el concepto de un Ant3artida no comercial, en donde ningún país tenía demanda a cualquier parte del continente.

La naturaleza dual de la expedición de Scott, incorporando esfuerzo científico y exploratorio, necesita ser considerada por cualquier persona que hace una comparación con Amundsen, que fue centrado en la sola tarea de alcanzar el poste. Esto es importante no apenas en intentar pesar encima del logro “verdadero” de cada uno, pero en la comprensión de algunos de los compromisos que Scott hecho para acomodar ciencia. Éste no es decir que cualquier comparación de los métodos de Scott y de Amundsen es inválida, o que Scott no incurrió en claramente equivocaciones. Sin embargo, la tendencia en la literatura es caracterizar a Scott como héroe intachable que lucha contra las condiciones imposibles o un oaf inepto que llevan a sus hombres a muerte cierta y previsible. Ninguna de las dos caracterizaciones es exactas, y el expediente histórico necesita ser interpretado con cuidado. Algunas de las consideraciones dominantes son:

Scott no tenía una nave para igualar el ártico especialmente diseñado inmenso fuerte Fram del de la nave de la exploración, y no tenía ningún fondo para construir uno. Ni era el Fram disponible para el alquiler - había sido contratado por Amundsen para hacer una tentativa en el Polo Norte en 1909-1910. Saber que la Nova de la tierra no era tan fuerte una nave como el Fram, o aún su descubrimiento anterior, Scott de la nave no la deseaba a la asunción de riesgos en los mares más lejos al sur que la isla de Ross en donde puede ser que sea atrapada en el hielo marino para la duración del invierno antártico, pues había sido el descubrimiento del . Scott en lugar de otro tenía planes para la Nova de la tierra del para funcionar con misiones del nuevo abastecimiento entre la isla de Ross y el Nueva Zelandia . Amundsen por una parte, divirtiendo sus esfuerzos del norte al poste del sur, tenía una nave ideal en el Fram para penetrar a la bahía de las ballenas en la orilla más situada más al sur del mar de Ross, más cercano al poste del sur, y para hibernar allí a bordo.

Scott y sus soportes financieros habían hecho exploración geológica un componente significativo del trabajo de la expedición. La bahía de ballenas, una pequeña muesca en el estante de hielo inmenso de Ross, centenares de millas de la tierra, era inadecuada como base para el trabajo geológico, incluso si era una base ideal para lanzar una “rociada” al poste del sur. La base de Scott en el cabo Evans en la isla de Ross, con el acceso a la gama Transporte-Antártica de la montaña al oeste era una mejor base para la exploración geológica.

Scott había hecho a expedición de ensayo del sur a través del estante de hielo durante su expedición del descubrimiento, aprendiendo mucho sobre las dificultades del recorrido antártico. Era Shackleton en su tentativa 1908 que inició la ruta encima del glaciar de Beardmore a la meseta central y al poste. Scott siguió en los pasos de Shackleton y aprendió de su expedición. Amundsen tomó una ocasión que había otra manera hasta la meseta, en una línea directa entre su base en la bahía de las ballenas y poste del sur. Juego de Amundsen pagado apagado. Scott creyó de su y de las experiencias anteriores de Shackleton que no sería posible conseguir perros encima del Beardmore, y así que puso todos sus planes alrededor de los trineos de hombre-acarreo sobre el Beardmore. Aunque el hombre-acarreo significaría inevitable un progreso más lento, durante los muchos meses de planear su asalto en el poste, Scott nunca habría apreciado que él hizo implicado en una “raza”, y por lo tanto estaría eligiendo tan sure un método de alcanzar su meta como sea posible. Él habría sentido que el hombre-acarreo confidente alcanzaría esa meta, pero con su carencia de la experiencia perro-que dirige del él habría considerado esto como riesgo.

Scott no tenía experiencia de Amundsen ártico y particularmente del conocimiento íntimo de Amundsen carecido del Inuit y de su manera de vida, que incluyó una comprensión de la selección y de la gerencia apropiadas de los equipos del perro. Amundsen también se había asegurado de que él tendría la primera opción de cualquier perro de trineo disponible si Scott intentara obtenerlo, Scott sin embargo no hizo y fue convencido apenas para tomar cualesquiera perros en absoluto. Scott no tenía confianza suprema de Amundsen en la capacidad de perros, y utilizado les solamente como parte de su estrategia debajo del glaciar de Beardmore. Él tomó dos trineos/tractores motorizados y los potros siberianos también, la ventaja los trineos motorizados proporcionados fueron anulados rápidamente sin embargo, cuando uno de los trineos cayó a través del hielo fino en el mar. Scott consultó Nansen, que tenía experiencia ártica, y en Nansen la recomendación tomó con él el Tryggve Gran, esquiador noruego experto que había estado planeando a su propia expedición al Polo Norte. La confianza growing de Scott en los equipos del perro fue evidenciada por el papel vital que él los dio en el nuevo abastecimiento del depósito de la continuación que él necesitaría en su viaje de vuelta. Sin embargo, Scott había castigado Meares, el conductor del perro, al punto a donde Meares dejó a expedición en la primera ocasión, dejando solamente Dmitri, un tratante de perro ruso joven, pues el único dejó quién conducción entendida del perro. Scott había dejado cuatro órdenes referentes al esfuerzo del nuevo abastecimiento, el último cuyo fue dado verbalmente al Lt. Evans, que sucumbió al escorbuto, no pudiendo pasar a lo largo de la petición más urgente. Apsley-Garrard asignado Atkinson para tomar Dmitri y dos persiguen a equipos para aprovisionar el un depósito de la tonelada de nuevo y para ir tan tien au-delà como él vio ajuste. Apsley-Garrard fue precisado en el depósito por varios días por una ventisca, y no podría ir un más lejano debido a la cantidad limitada de alimento de perro que seguía habiendo. Dando vuelta alrededor en ese punto, él y Dmitri sobrevivieron apenas el viaje de vuelta.
Las críticas del

Scott basadas sobre su carencia del conocimiento de las prácticas de naturales árticos necesitan ser consideradas a la luz del hecho de que a) muchos naturales árticos han muerto mientras que en viajes largos a pesar de su conocimiento íntimo del ambiente; b) las considerables víctimas mortales eran una característica común de expediciones polares en la edad heroica y pre-Heroica, con muchas expediciones saliendo lejos peores que Scott; y c) que absolutamente algunos exploradores, Shackleton particularmente, usados prácticamente los mismos métodos y equipo sin venir al desastre.

Oates observó que los perros y los potros eran ambo afectados al lado de los parásitos escogidos para arriba en Siberia, y que los regímenes de alimentación para ambos eran insatisfactorios. Se ha sugerido que Scott era indebidamente sentimental sobre los perros y los potros, pero sus decisiones sobre su despliegue fueron dictadas en gran parte por su deseo de conservarlos para la exploración científica adicional prevista para entrar a continuación en 1912, y por su convicción que ni los potros ni los perros podrían levantarse el glaciar de Beardmore sobre la meseta central y la ruta final al poste del sur. Scott confió en la experiencia de Shackleton con los potros en Ant3artida, y sabía que no podrían comenzar a trabajar hasta posterior adentro el resorte que los perros más robustos. Él sabía que su estrategia de usar potros significó que el tiempo disponible hacer la rociada al poste y a la vuelta fue reducido con seguridad. En 1911 cuando él oyó que Amundsen estaba en la bahía de ballenas con casi 100 perros Scott indicó que la capacidad de Amundsen de conseguir lejos anterior con sus perros-solamente que acarreaban estrategia significó que - salvo desgracia - Amundsen conseguiría al poste del sur primero.

algunos comentaristas ha sugerido que Scott subestimó el efecto de cambiar su plan original para llevar a solamente cuatro hombres al poste del sur en términos de consumo de alimentos. Sin embargo, el diario de Scott registra que el partido funcionó brevemente del alimento solamente cuando era sitiado por las ventiscas, bien después de que hubieran descendido la meseta y hubieran llenado sus fuentes en varios de los depósitos. Pues Scott se acercó al poste del sur él habría sido - debido a su índice de recorrido durante la parte anterior de la expedición que sube el glaciar de Beardmore - ese cada vez más enterado ellos tenía poco margen para el error en su viaje de vuelta. Sin embargo, para el final consiguieron a once millas de un depósito del alimento que habría significado seguridad, sólo el ser forzado que falla a permanecer en sus tiendas por las ventiscas por siete u ocho días. Por la comparación con la expedición anterior de Shackleton este margen es cómodo.
El expediente de Scott del

muestra que las latas al parecer selladas de combustible de los depósitos eran totalmente o parcialmente vacías, posiblemente debido a la falta de los sellos de cuero en el frío. Esta escasez de combustible para el hielo el cocinar, de la fusión para el agua y calentar la tienda hizo el viaje de vuelta más debilitante. La salida de estas latas es sin embargo un hecho bien conocido, y fue experimentada por Amundsen y Scott en expediciones anteriores, Amundsen sin embargo actuaba en el problema y había soldado las latas para prevenir salida.
Las cuentas numerosas del

retratan el esmero de Scott al comportamiento británico apropiado como afectación absurda sin intentar entender su significación cultural a un hombre de su tiempo y lugar.
Expedientes más recientes del tiempo del

han demostrado que el marzo de 1912 era particularmente el ser frío 15 - 20°F debajo del promedio por la época del año. Está claro que Scott encontró el mán tiempo hacia el final de su viaje en marzo (una época en el cual el tiempo es siempre sin resolver en el estante de hielo de Ross, había sido semejantemente frío el año pasado en que Lt. Evans hizo a expedición de una semana para aprovisionar varios depósitos de nuevo). Ahora se sabe que la ruta encima del lado oeste del estante de hielo de Ross que Scott usado es conforme a tiempo peor que la ruta del Este de Amundsen. Sin embargo, Scott aguantó las condiciones atmosféricas que pueden ocurrir solamente una vez cada 16 años, en 20°F medio más frío con las ventiscas por largos periodos. Las bajas temperaturas que encontraron en el Ross la barrera de hielo significó que su trineo no resbalaría fácilmente sobre la nieve de la manera familiar. Su tarea puede ser mejor comparada a tirar una bañera llena a través del Sáhara. Scott y su meteorólogo, Simpson, habían estimado que las temperaturas serían arriba bastante permitir que el trineo resbale más fácilmente. El fondo, sin embargo, es que Scott reconoció su margen de la seguridad por lo que se refiere al tiempo era muy estrecho. También se ha observado que las condiciones en el estante de hielo de Ross encontrado por Scott no eran mucho diferentes de ésas encontradas por Shackleton, y se ha detallado en su diario publicado.
El partido polar de Scott del

no era plenamente consciente de los requisitos de la nutrición de la tarea que emprendían. En 1910 el papel exacto de la vitamina C en la etiología del escorbuto de la enfermedad era confuso pero fue conjeturado por alguno, incluyendo Scott, al igual que la presencia probable de la vitamina en carne fresca. En ocasiones numerosas, sobre el curso de la expedición en conjunto, Scott pidió ésos vistos para sufrir de escorbuto para aumentar su producto de la carne fresca, que dio lugar a la recuperación de la víctima. Semejantemente, el partido polar de Scott comió a menudo la carne ligeramente cocinada del caballo y de sello que habría proporcionado bastante vitamina C para rechazar escorbuto en la mayoría de los casos. Scott tomó granes cantidades de carne secada (penmicán ) que no era alta en grasa aunque él agregara extraordinariamente la grasa a las raciones usadas en la alta meseta polar. La pérdida masiva de peso corporal causada por el esfuerzo físico redujo el aislamiento de su propia grasa y las hizo más susceptibles al frío. Aunque la causa exacta de la deterioración de la salud y de la última muerte de Scott y de sus compañeros no se sepa, Scott observó ciertamente que él sentía que conseguían la nutrición escasa. En ventisca del : Raza al poste fue demostrado que el peso corporal perdido por el equipo de hombre-acarreo estuvo partido entre la grasa y el músculo.

Scott hizo una virtud de su esmero a la ciencia. Amundsen precisó para alcanzar solamente al poste y para volver vivo, no obstante Scott tenía una meta supuesto científica. Incluso durante morían, Scott y Wilson continuaron acarreando sobre 14 kilogramos de muestras de la roca. Scott habría podido dejar las muestras a la una de los mojones a lo largo de la manera de ser cogido más adelante, o de no ser tomadolos en absoluto, aceptar que su misión no era sobre todo científica, y su falta para hacer así que pudo haber sido debido a su deseo de salvar un cierto “resultado inmediato” para demostrar para el suyo viaje de otra manera fallado al poste del sur - o simplemente debido a la carencia del pensamiento claro trajo encendido por el agotamiento. El antártico actual Ranulph Fiennes del explorador ha sugerido que el peso adicional no habría sido una desventaja importante, incluso cuando eran cortocircuito del alimento en el final del viaje.

Scott fue referido continuamente sobre el aumento del suficiente dinero para equipar a la expedición adecuado. Una considerable cantidad había sido pedida prestada, y la capacidad de compensarla (con donaciones y endosos más futuros del producto) en parte grande dependió de la expedición que era acertada en su tentativa de ser la primera al poste del sur. Mientras que era, ni Scott ni la Cereza-Garrard observó deficiencias en el equipo debido a la carencia de fondos, pero observaron que la necesidad de Scott de pasar el tiempo que levantaba fondos tomó a lo lejos del planeamiento cotidiano y a gerencia de la expedición en las junturas críticas. La entrada pasada de Scott en su diario, reflejando su preocupación en el sino del hogar trasero de “nuestra gente”, fue escrita con una mente a la carga financiera que agujerean, y a que él pensó ellos no podría resolver el siguiente de la falta de la expedición. Debe ser observado que Amundsen, en el torneado en el momento pasado a una tentativa en el poste del sur, reputaba atento de sus deudas contraídas en el alquiler del Fram . Cuando el de Roberto Peary demandó para haber batidolo al Polo Norte en 1909, Amundsen tuvo que mirar rápidamente a otra parte para un cierto “logro significativo de la exploración” que le permitiría levantar fondos para cubrir sus deudas.

que muchos comentaristas señalan a la muerte de Scott, yuxtapuesta a la supervivencia de Amundsen, como a primera vista evidencia de la incompetencia de Scott, algo que algo fácil de la mala suerte. Es verdad que si Scott había tenido un margen de seguridad más grande él habría podido sobrevivir las tormentas finales y hecho el depósito monotónico las despejó una vez. Pero es también verdad que tenido no sido tormentas él lo habría hecho al depósito y había sobrevivido casi ciertamente a su gran expedición de poste del sur.

Lectura adicional

COMUNIDAD EUROPEA Coleman (2006), la marina de guerra real en la exploración polar de Franklin a Scott (publicación de Tempus)




" de J V Skelton y de D W Wilson; El descubrimiento ilustró: Cuadros de First Expedition" de capitán Scott;, 2001, Reardon que publica, Cheltenham, ISBN 1-873877-48-X
Judy Skelton, ed. " Los diarios antárticos de Reginald Skelton: 'Otro pequeño trabajo para el quot del Tinker'&;, 2004, Reardon que publica, Cheltenham, edición limitada del ISBN 1-873877-68-4 y del ISBN 1-873877-69-2
2000) de Susan Solomon (la marcha más fría: Expedición antártica fatal de Scott, prensa de la Universidad de Yale, New Haven y Londres, ISBN 0-300-08967-8
Scott del antártico, Alfred A. Knopf, Nueva York, ISBN 978-0-375-41527-2 de la grúa de David 2006) (.
Francisco Spufford, " En la observación Hill". el 1 de 1999) del
Dennis Rawlins (2002), " Math" navegacional de Scott;, '' DIO '', el volumen 2, número 2, pagina 74ff. (Refuta cargas que la navegación de Scott era inferior a o esencialmente diferenciado de Amundsen.)

Ver también

Expedición del descubrimiento
Scott del Antarctic (1948 película)
Choza de Scott
Sinfonia antartica
Hoosh
Glaciar de Scott (montañas) de Transantarctic
Glaciar de Scott (Ant3artida del este)

.

Zenithic

Least-squares estimation of linear regression coefficients

Random links:

Feria 1964 de mundo de Nueva York | Sheen del este | Sellos e historia postal de Gran Bretaña | Puertos de tratado (Irlanda) | Okhankanyiweyo