Henry George ( el 2 de septiembre, &ndash 1839 ; El el 29 de octubre, el 1897 ) eran economista político americano y el autor más influyente del " " del solo impuesto ; en la tierra . Él era el autor del progreso y de la pobreza, escrito en 1879.
En California, George cayó en amor con Fox de Annie Corsina, muchacha australiana dieciocho-año-viejo que había sido dejada huérfano y vivía con un tío. El tío, hombre próspero, resuelto, fue opuesto comprensible al pretendiente sin dinero de su sobrina. Pero los pares, desafiándolo, eloped y se casaron en finales de 1861, con Henry vestido en un juego y una Annie prestados que traían solamente un paquete de libros. La unión era feliz y cuatro niños nacieron a ellos. La madre del Fox era el católico irlandés, y mientras que George seguía siendo un Protestant evangélico, los niños eran el levantado católico. El el el 3 de noviembre, el 1862 Annie dio a luz al representante futuro de Estados Unidos Nueva York, Henry George, Jr. A principios de, con dos hijos nacidos antes de 1865, la familia era hambre cercana, pero la reputación growing y la implicación de George en la industria periodística los levantaron de pobreza.
George comenzó como republicano de Lincoln, pero por otra parte hizo un Democrat, elección una vez perdidosa a la asamblea de estado de California . Él era crítico fuerte del ferrocarril y los intereses de la explotación minera, políticos corruptos, especuladores de la tierra, y contratistas del trabajo.
Un día en George 1871 fue para un paseo del lomo de caballo y paró para reclinarse mientras que pasaba por alto el San Francisco Bay . Él escribió más adelante de la revelación que él tenía:
Pregunté a teamster de paso, quiero algo mejor decir, qué tierra valió allí. Él señaló a algunas vacas que pastaban hasta ahora de ésa que parecían ratones, y dicho, “no sé exactamente, pero hay un hombre allá quién venderá alguna tierra para mil dólares por acre.” Como un flash vino de visita yo que había la razón de la pobreza de avance con abundancia de avance. Con el crecimiento de la población, la tierra crece en valor, y los hombres que lo trabajan deben pagar más el privilegio.
Además, en una visita al New York City, la paradoja evidente que los pobres en esa ciudad establecida desde hace mucho tiempo eran mucho peores de que los pobres en California menos desarrollada lo pegó. Estas observaciones suministraron el tema y el título para su progreso y pobreza, que del de 1879 libros era un éxito enorme, vendiendo sobre 3 millones de copias. En él George hizo la discusión que una porción importante de la abundancia creada por avances sociales y tecnológicos en una economía del mercado libre es por tierra capturados dueños y los monopolistas vía los alquileres económicos y que es la causa original esta concentración de abundancia no ganada de la pobreza . George la consideraba una gran injusticia que el beneficio privado era ganado del acceso de restricción a los recursos naturales mientras que la actividad productiva fue cargada con impuestos pesados, y sostuvo que tal sistema era equivalente a la esclavitud - un concepto algo similar a la esclavitud del salario. La apropiación de los derechos de aceite de los magnates de países gasolina-ricos se puede considerar como forma equivalente de Alquiler-que busca actividad de : puesto que los recursos naturales son dados libremente por Nature algo que siendo productos del trabajo o del espíritu emprendedor del ser humano, ninguÌn individuo debe ser permitido adquirir réditos no ganados monopolizando su comercio. Igual es verdad sobre cada otro mineral y recurso crudo biológico.
George estaba en una posición para descubrir este patrón, experimentando la pobreza misma, conociendo a muchas diversas sociedades de sus recorridos, y viviendo en California a la vez del crecimiento rápido. Particularmente él había notado que la construcción de los ferrocarriles en California empujaba hacia arriba valores y alquileres de tierra mientras que rápido o más rápidamente que salarios se levantaban.
George formuló un sistema comprensivo de las políticas económicas . Él era alto - crítico de las patentes restrictivas y de los derechos reservados (aunque él enmendó sus opiniones sobre estes 3ultimo cuando fue explicado a él que los derechos reservados no obligan la reinvención independiente de la manera de patentes). Él también abogó el reemplazo de patentes con los incentivos apoyados gobierno para la invención y la investigación científica y desmontar de monopolios cuando &ndash posible; e impuestos o regulación de los monopolios naturales . Total, él abogó una combinación de los mercados libres sin restricciones y los programas significativos del Social hicieron posible por impuestos económicamente eficientes en alquiler y monopolios de tierra. Los economistas modernos como el conmemorativo Milton Friedman del ganador del premio Nobel 1976 convienen que el impuesto de tierra de Henry George es potencialmente beneficioso porque desemejante de otros impuestos, los impuestos de tierra no imponen ninguna exceso de carga ante la economía, y estimula así un desarrollo económico más rápido. los ecologistas del Moderno-día han resonado con la idea de la tierra como la característica común del &ndash de la humanidad; y algunos han endosado la idea de la reforma fiscal ecológica, incluyendo impuestos substanciales u honorarios en la contaminación como reemplazo para el " comando y control" regulación.
Según su Inés de Mille de la nieta, progreso del y la pobreza y sus sucesores hizo Henry George el tercero la mayoría del hombre famoso en los E., detrás solamente Mark Twain y Thomas Edison . Él era también popular como altavoz, incluso haciendo varios viajes de discurso al exterior a los lugares tales como Irlanda y Escocia donde estaba (y sigue siendo) un tema político el acceso a la tierra importante. Sus ideas fueron tomadas hasta un cierto grado en el Suráfrica, el Taiwán, el Hong Kong, y el &ndash de Australia ; donde los gobiernos estatales todavía imponen un impuesto de valor de tierra, no obstante bajo y con muchas exenciones. Una tentativa del gobierno liberal del día de ejecutar sus ideas en 1909 como parte del presupuesto de la gente causó una crisis en el Gran Bretaña que llevó indirectamente a la reforma de la Cámara de los lores . Henry George era familiar con el trabajo del &ndash de Karl Marx ; y predicho que si las ideas de Marx fueran intentadas el resultado probable sería una dictadura.
El renombre de Henry George disminuyó en el vigésimo siglo; sin embargo, todavía hay muchas organizaciones de Georgist en existencia, y él, tal como George Bernard Shaw, Leo Tolstoy, Sun Yat-sen, Herberto Simon, y David Lloyd George influenció a mucha gente que sigue siendo famosa pesadamente. Un seguidor de George, Lizzie Magie, creó un juego de mesa llamado el el juego del propietario en 1904 para demostrar sus teorías. Después del desarrollo adicional este juego llevó al juego de mesa moderno, monopolio .
La persona notable es también Freiwirtschaft de s de Gesell Silvio el ', en el cual Gesell combinó las ideas de Henry George sobre propiedad de terreno y los alquileres con su propia teoría sobre los tipos del sistema y de interés del dinero y su desarrollo sucesivo Freigeld .
A su libro pasado, el Martin Luther King, JR se refirió a Henry George en apoyo de una renta mínima garantizada . La influencia de George se ha extendido extensamente a través del espectro político . Los progresistas conocidos tal como derechas de consumidor abogan el Rafael Nader de (y candidato presidencial de los E.) y el Dennis Kucinich del miembro del Congreso ha mencionado positivamente a George en las plataformas de la campaña y/o los discursos. Sus ideas también han recibido alabanza conservador Guillermo F. y Frank Chodorov de los periodistas, así como economistas de mercado tales como el ya mencionado Milton Friedman, Fred E. Foldvary y Stephen Moore . El libertario político y social Albert Jay Nock de del comentarista era también un admirador confeso, y escribió extensivamente en el Georgist la filosofía económica y social de .
La fundación de América, 501 (c) 4 una fundación no lucrativa de Henry George, fue fundada en 1926 por algunos de los referentes del partido Democratic progresivo en Pittsburgh, Pennsylvania: Alcaldes Scully y McNair, asesor Percy Williams de Pittsburgh de la ciudad, senador de estado y presidente Democratic Bernard B. McGinnis del condado de Allegheny, y concejal George Evans (fuerza impulsora detrás del planetario del Buhl). Su oficina nacional ahora está situada en Philadelphia, donde estuvo nato Henry George.
El centro para el estudio de la economía, 501 (c) 3 una fundación educativa no lucrativa, fue establecido en el an o 80 como la organización de la hermana de la fundación de Henry George de América. Su misión es investigar impuestos de valor de tierra, asistir a gobiernos en la puesta en práctica y para estudiar el efecto de los impuestos cones base en tierra de la característica donde utilizada. Sugiere la puesta en práctica en su caso pero no apoya a candidatos políticos ni llega a estar implicada en el proceso electoral. El centro también recolecta y disemina los artículos, los estudios y las monografías a propósito de impuestos cones base en tierra.
La fundación de Henry George de América y el centro para el estudio de papeles instrumentales desempeñados economía en la ayuda de casi 20 ciudades de Pennsylvania transforman su contribución territorial local en una fuente de rédito que el valor de tierra de los impuestos más y la mejora valoren menos. Como piloto para un proyecto norteamericano del impuesto de valor de tierra, estas organizaciones han creado el proyecto del impuesto de valor de tierra de Maryland tienen medios de permitir que los ciudadanos, los cargos electos y los analistas de la política estimen los efectos netos del cambio de la contribución territorial de una puesta en práctica incremental del impuesto de valor de tierra de Henry George.
La fundación de Roberto Schalkenbach, un " incorporado; fundación del funcionamiento, " también publica copias del trabajo de George sobre reforma económica y patrocina la investigación académica en sus ofertas de la política.
Bastiat había pedido que sus lectores consideraran James y Guillermo, ambos carpinteros. James se ha construido un plano, y lo ha prestado a Guillermo por un año. ¿Satisfarían a James con la vuelta de un plano igualmente bueno al año más adelante? ¡Llano no! Él contaba con a tablero junto con él, como interés. La llave a una teoría del interés es entender por qué. Bastiat dijo que James había dado Guillermo sobre ese " del año; la energía, inherente en el instrumento, de aumentar la productividad de su trabajo, " y quiere la remuneración para eso productividad creciente.
George no aceptó esta explicación. Él escribió, " Estoy inclinado para pensar que si toda la abundancia consistió en las cosas tales como los planos, y toda la producción estaba por ejemplo la de carpinteros -- es decir, si la abundancia consistiera pero en la materia inerte del universo, y producción de trabajo encima de esta materia inerte en diversas formas, que sería el interés solamente el robo de la industria, y no podría exist." largo; Pero una cierta abundancia es intrínsecamente fructuosa, como un par de ganado breeding, o una cuba de jugo de uva pronto fermentar en el vino. Planos y otras clases de materia inerte (y el artículo prestado de todos -- el dinero sí mismo) gana interés indirectamente, siendo parte del mismo " círculo del exchange" con las formas fructuosas de abundancia tales como ésos, de modo que el atar encima de estas formas de abundancia incurra en en un cierto plazo un coste de oportunidad .
La teoría de George dibujó su parte de críticas. El austríaco Eugen von Böhm-Bawerk del economista de la escuela, por ejemplo, expresó un juicio negativo en la discusión de George del plano del carpintero:
en el primer lugar, del es imposible apoyar su distinción de las ramas de la producción en dos clases, en una cuyo las fuerzas vitales de la naturaleza se suponen para constituir un elemento especial que funcione de lado a lado con el trabajo, y en la otra cuyo ésta no es verdad. Las ciencias naturales hace mucho tiempo han probado a nosotros que la cooperación de la naturaleza es universal. Los movimientos musculares de la persona que usa el plano serían de poco uso, si no tenían la ayuda de las fuerzas y de las características naturales del hierro plano.
Más adelante, George reconoció que el papel del tiempo en la producción es penetrante. En " La ciencia de Economy" político;, él escribe: el
f del voy a un constructor y digo a él, " ¿En cuándo y en qué precio usted me construirá tales y tal casa? " él, después de pensar, nombrar una época, y un precio basado en él. Esta especificación del tiempo sería esencial…. Esto pronto encontraría si, no peleando con el precio, pido que él en gran parte disminuya el tiempo…. Puede ser que consiga a constructor algo disminuir el tiempo… ; pero solamente grandemente aumentando el precio, hasta que finalmente un punto fuera alcanzado donde él no consentiría construir la casa en menos tiempo ninguna materia en qué precio. Él diría que la casa apenas no se podría construir más rápidamente….
l que la importancia… de este principio que toda la producción de abundancia requiere tiempo así como trabajo nosotros considerará después; pero el principio que el tiempo es un elemento necesario en toda la producción nosotros debe considerar del primero.
Otra respuesta enérgica vino británico T. Huxley del biólogo en su " del artículo; Capital - la madre del trabajo, " publicado en 1890 en el del diario el siglo XIX . Huxley utilizó los principios de ciencia de la energía para minar la teoría de George, sosteniendo que, enérgio el discurso, trabajo es improductivo.
Énfasis temprano de George en el " fuerzas productivas del nature" ahora es despedido incluso por de otra manera los autores de Georgist; sin embargo, su teoría tiempo-basada del interés se considera generalmente como mejora substancial sobre teorías de s de Ricardo Bastiat y David '.
Según, Óscar B. Johannsen, " Puesto que la misma base del concepto austríaco de valor es subjetiva, es evidente que la comprensión de George del valor fue paralelo a el suyo. Sin embargo, él no entendía ni apreció la importancia de la utilidad marginal, un concepto cuyo el Menger era uno del propounders.
| Random links: | Twinsburg, Ohio | Palden Thondup Namgyal | Una mejor vida con química | Tau beta de la zeta | Higgins (perro) |