Sarver ( Arkansas ) es el primer en una serie de los casos americanos de
la ley común que han encontrado sistemas enteros de la prisión estatal con violación del derecho constitucional de los presos proporcionando el castigo cruel e inusual. Sarver, sistema penintenciario de Arkansas el “, que no tenía ninguÌn estándar escrito, fue encontrado con
violación del derecho constitucional de Estados Unidos. Estos casos han alterado perceptiblemente el
sistema americano de la prisión, específicamente con respecto derechas de los presos las” bajo enmienda octavo.
En 1969 en el Holt v. Smith Henley gobernaron
varios aspectos existente inconstitucional del sistema penintenciario de Arkansas. Él publicó a pautas para seguir para corregir los problemas, y a administradores pedidos para divulgar sobre
el progreso de la puesta en práctica de estas pautas.
En 1970 en el Holt v. 362, juez Henley gobernaron el sistema penintenciario entero de Arkansas inconstitucional y ordenaron a tablero de la corrección del estado idear un plan de acción. En que el mismo caso en 1971, juez Henley impuso la prisión de Arkansas de prevenir el acceso de los internos a la corte y de infligir el castigo cruel e inusual sobre ellos.
Historia anterior
El Tribunal Supremo dictaminó en el Jones del v. Cunningham en 1963 que los internos en instituciones del estado podrían archivar un decreto judicial de las
habeas corpus que desafiaban las condiciones de su encarcelamiento así como su legalidad. Este acto invirtió el " del Tribunal Supremo; da el off" política con respecto a
interferencia federal en las ediciones penales del estado primero indicadas claramente en 1866 en el Pervear v. Posteriormente, en una serie de casos el comenzar con el bloquea a minero del V. que el gobierno federal comenzó la
intervención entera de la escala en el consitutionality de la operación de los sistemas de la prisión estatal.
Ver también
Sistema de confianza
El bloquea a minero del V. Massachusetts
Notas al pie de la página
.
ZenithicHolt v. Sarver