La hostilidad implacable se presenta después de la separación o del divorcio y denota la actitud demostrada por un padre a otro en la negación del acceso, o el contacto con, a su niño (ren). Qué distingue la hostilidad implacable del de la hostilidad típica que puede presentarse después de la separación/del divorcio es que la naturaleza profundamente arraigada de la hostilidad no se puede justificar en los argumentos racionales y las medidas tomadas por los terceros incluyendo los mediadores y las cortes de familia son inútiles.
Los casos de la hostilidad implacable se están viendo cada vez más como violencia en el hogar y pues un abuso de derechos humanos si no reconocido por las agencias implicadas, aunque sea importante no clasificar hostilidad pues implacable si sí mismo es justificada por la violencia en el hogar perpetrada por el otro padre.
El resultado típico de situaciones de la hostilidad implacable del es que el padre a el cual se dirige la hostilidad implacable se excluye a partir de la vida de su niño (ren). Hay dos maneras de las cuales esta exclusión se presenta.
En primer lugar, el padre excluido, agotando todas las avenidas disponibles para resolver la situación, finalmente da para arriba el esfuerzo. Esto se puede hacer en la creencia que la opción del retiro es los mejores intereses del niño (ren) dado la tensión que se presenta inevitable de los usos repetidos para el acceso/el contacto.
En segundo lugar, el niño (ren) puede hacer &mdash parental enajenado ; niegan que quieren ver al padre excluido. Una vez que un niño se ha enajenado del padre excluido, la hostilidad implacable que origina llega a ser subsidiaria. De este punto, el padre antes implacable hostil demanda a menudo que son de apoyo del acceso/del contacto pero tienen que respetar los deseos del niño. Las cortes de familia son generalmente poco dispuestas forzar a niños a considerar a uno de sus padres contra sus deseos expresados - y a no poder a menudo examinar la causa de tales declaraciones.
Las varias teorías se han propuesto para explicar el predominio de la hostilidad implacable del :
Teoría de control del
: Cualquier padre tiene la residencia de los niños puede ejercitar energía sobre el otro padre. Esto se puede hacer en búsqueda de un agravio sin resolver, para la venganza, el castigo o el vindictiveness mero.
Teoría financiera del
: Los recursos financieros siguen la residencia de los niños. La comodidad, el manutención del menor, las ventajas de Seguridad Social del niño etc. ofrecen un incentivo para un padre a la lucha para conservar la residencia de /care y del control sobre los niños.
Teoría psicologica del
: Una versión de esto sostiene que el instinto maternal de gran alcance elimina incluso las demandas del padre especialmente en las circunstancias donde la madre siente amenazada que ella puede perder el control del niño, o se trata a fin de el niño se ate al hombre a que ella ahora no ama.
" Revenge" del divorcio;
En algunas causas del divorcio extremas, los padres pudieron buscar venganza en uno a (o causer de la separación) y hacer una acción extrema para dañar el niño o el padre opuesto del género. Los casos extremos incluyen suicidio, asesinato, y el secuestro. Dañan lo más a menudo posible al niño.
Ver también:
Síndrome malévolo relacionado de la madre del divorcio
Complejo de Medea
Ver también
Violencia en el hogarAbuso emocional
Enajenación parental
Síndrome parental de la enajenación
.
| Random links: | Cheshire | Estructura fina de la absorción de la radiografía | Río de Wairau | Arturo L. Herman |