Las idiomas indoeuropeas abarcan una familia de varios cientos de idiomas relacionadas y de los dialectos incluyendo la mayor parte de las idiomas principales Europa, del subcontinente indio ( Asia del Sur ) norteño, de la meseta iraní ( Asia Southwest ), y de mucha de Asia central . Indoeuropeo (el Indo refiere al subcontinente indio) tiene los números más grandes de altavoces de las familias reconocidas de idiomas en el mundo hoy, con sus idiomas habladas por aproximadamente tres mil millones nativos.
De las idiomas contemporáneas de la tapa 20 en términos de nativos según el SIL Ethnologue, 12 ser indoeuropeo: español, inglés, Hindi, portugués, bengalí, ruso, alemán, Marathi, francés, italiano, Punjabi y Urdu, explicando sobre 1.6 mil millones nativos. La forma Indo-Iranian de las idiomas la sucursal más grande de indoeuropeo en términos de número de nativos así como en términos de el número de idiomas individuales.
Clasificación
Los varios subgrupos de la familia de lengua indoeuropea incluyen (en orden histórica de su primera atestiguación):idiomas de Anatolia, la rama atestiguada más temprana, a partir del siglo XVIII A. ; extinto, especialmente incluyendo la lengua de los hititas .
Idiomas Indo-Iranian, descendiendo de un antepasado común, Proto-Indo-Iraní Las idiomas Indo-Aryan, incluyendo el sánscrito, atestiguaron a partir del 2do milenio A.
Idiomas iraníes, atestiguadas áspero 1000 A. bajo la forma de Avestan, y a partir del 520 A. bajo la forma de viejo persa
Idiomas de Dardic
Idiomas de Nuristani
Lengua griega, expedientes fragmentarios en el Mycenaean del último décimo quinto - siglo XIV temprano A. ; Las tradiciones homéricas fechan al siglo VIII A. (Véase la lengua Proto-Griega, la historia de la lengua griega .)
Las idiomas cursivas, incluyendo el latino y sus descendientes (las idiomas románticas ), atestiguaron a partir del siglo VII A.
Las idiomas célticas, inscripciones Gaulish fechan desde el siglo VI A. ; Los viejos textos del irlandés del ANUNCIO del siglo VI, consideran la lengua Proto-Céltica .
Las idiomas germánicas (viejo inglés incluyendo y el inglés), los testimonios más tempranos en inscripciones rúnicas a partir alrededor del siglo II, los textos coherentes más tempranos en el gótico, ANUNCIO del siglo IV, consideran la lengua Proto-Germánica .
Lengua armenia, atestiguada del ANUNCIO del siglo V.
Idiomas, lengüetas extintas de Tocharian Tocharians, existantes en dos dialectos, atestiguados áspero del ANUNCIO del siglo VI.
Idiomas del Balto-Slavic, creídas por muchos Indo-Europeanists a derivar de una protolenguaje común más adelante que Proto-Indo-Europea, mientras que respeto escéptico de Indo-Europeanists báltico y Slavic como más estrechamente vinculado que cuaesquiera otras dos ramas de indoeuropeo. Idiomas eslavas, atestiguadas a partir del siglo IX, los textos más tempranos en la iglesia vieja eslavo.
Las idiomas bálticas, atestiguadas a partir del siglo XIV, y, para las idiomas atestiguaron eso tarde, ellas conservan inusualmente muchas características arcaicas atribuidas al Proto-Indo-Europeo.
Lengua albanesa, atestiguada a partir del siglo XV ; las relaciones con Illyrian, Dacian, o Thracian propusieron.
Además de las diez ramas clásicas enumeró arriba, varios extintos y las idiomas poco conocidas han existido:
idiomas de Illyrian - relacionadas posiblemente con Messapian o Venetic; relación al albanés también propuesto.
Lengua de Venetic - cerca del it3alico.
Lengua de Liburnian - agrupada al parecer con Venetic.
Lengua de Messapian - descifrada no no concluyente.
Lengua - lengua de Phrygian del Phrygia antiguo, posiblemente cerca del Griego, de Thracian, o del armenio.
Lengua - norte una vez hablado extinto de Paionian de la lengua de Macedon.
Lengua de Thracian - posiblemente cerca de Dacian.
Lengua de Dacian - posiblemente cerca de Thracian o al albanés - o ambos.
Lengua macedónica antigua - relacionada con el Griego; algunos proponen relaciones a Illyrian, a Thracian o a Phrygian.
Lengua ligur - posiblemente no indoeuropea; posiblemente cerca de o parte de Celtic.
Lengua lusitana - relacionada posiblemente con (o parte de) el Celtic, o ligur, o el it3alico.
El agrupar
La calidad de miembro de idiomas en la misma familia de lengua es determinada por la presencia de las retenciones compartidas, es decir, características de la protolenguaje (o de reflejos de tales características) que no se puede explicar mejor por casualidad o préstamo (convergencia). La calidad de miembro en un de la rama/del grupo/subgrupo dentro de una familia de lengua es determinada por las innovaciones compartidas que se presumen para haber ocurrido en un antepasado común. Por ejemplo, qué hace el " germánico de las idiomas; Germanic" está eso las partes grandes de las estructuras de todas las idiomas así que señalado puede ser indicado apenas de una vez por todas de ellas. Es decir pueden ser tratadas como innovación que ocurrió en Proto-Germánico, la fuente de todas las idiomas germánicas.Un problema, sin embargo, es que las innovaciones compartidas se pueden adquirir por medios de préstamo u otros. Se ha afirmado, por ejemplo, que muchas de las características más llamativas compartidas por las idiomas de Italic (latín, Oscan, Umbrian, etc.) pudieron bien ser " areal" características. Más ciertamente, muy similar-mirando alteraciones en los sistemas de vocales largas en las idiomas germánicas del oeste posfechar grandemente cualquier noción posible de una innovación de la protolenguaje (y no puede ser mirado fácilmente como " areal", cualquiera, puesto que germánicos del oeste ingleses y continentales no eran un área lingüística). En una vena similar, hay muchas innovaciones similares en germánico y bálticos/el Slavic que sean lejos más probables ser características regionales que detectables a una protolenguaje común, tal como el desarrollo uniforme de una alta vocal del (* el u en el caso de germánico, * el i/u en el caso de báltico y de eslavo) antes de los resonants silábicos de la EMPANADA * ṛ, * ḷ, *ṃ, *ṇ, único a estos dos grupos entre idiomas del IE. Pero la incertidumbre legítima sobre si las innovaciones compartidas son características, coincidencia, o herencia regional de un antepasado común, lleva al desacuerdo sobre las subdivisiones apropiadas de cualquier familia de lengua grande.
Subagrupamientos propuestos
Los especialistas han postulado la existencia de tales subfamilias (subgrupos) como germánico con el Slavic, el Italo-Céltico y el Graeco-Aryan. La voga para tales subgrupos encera y disminuye (Italo-Céltico por ejemplo eran una característica absolutamente estándar del paisaje indoeuropeo; se honra hoy en día poco, en parte porque mucha de la evidencia llamativa en base de la cual fue postulado ha resultado haber sido malinterpretada). El Indo-Hitita refiere a la teoría que indoeuropeo (stricto del sensu, es decir la protolenguaje de las idiomas indoeuropeas sabidas antes de que el descubrimiento del hitita), y Proto-De Anatolia, la fractura de una protolenguaje común llamó Proto-Indo-hitita de su primer teórico, Edgardo Sturtevant. La validación de tal teoría consistiría en el identificar de las estructuras formal-funcionales que se pueden coherente reconstruir para las ramas pero que puede ser remontado solamente a una estructura formal-funcional que sea o (a) diferente de ambos o bien (b) de evidencia de las demostraciones innovación muy temprana, a nivel de grupo. Como ejemplo de (a), es obvio que el subsistema perfecto indoeuropeo en los verbos es el formalmente superimposable en el ḫi hitita del - subsistema del verbo, pero no hay fósforo-para arriba funcionalmente, tales que (como se ha sostenido) la fuente funcional debe haber estado desemejante de hitita y de indoeuropeo. Como ejemplo de (b), el paradigma deíctico indoeuropeo solidly-reconstructable del pronombre cuyo es singular de los nominativos * así pues, el *sā (₂) del *she, *tod del se ha comparado a una colección de partículas en hitita, la discusión de la cláusula-marca que era que la fusión de estas partículas en el paradigma indoeuropeo familiar era una innovación de esa rama del Proto-Indo-Hitita.
Idiomas de Satem y de Centum
considera también: Centum-Satem isogloss
Muchos eruditos clasifican las sucursales indoeuropeas en un grupo de Satem y un grupo de Centum . Esta terminología viene del diverso tratamiento de las tres filas velares original . Las idiomas de Satem perdieron la distinción entre los sonidos velares labiovelares y puros, y al mismo tiempo el assibilated los velars palatales. Las idiomas del centum, por una parte, perdieron la distinción entre los velars palatales y los velars puros. Geográficamente, el " eastern" las idiomas pertenecen en el grupo de Satem: Indo-Iranian y Balto-Slavic (pero no incluyendo Tocharian y de Anatolia); y el " western" las idiomas representan a grupo de Centum: Germánico, cursivo, y Celtic. Los isogloss de Satem-Centum funcionan a la derecha entre las idiomas griegas (Centum) y armenias (de Satem) (que un número de eruditos miran como estrechamente vinculado), con el Griego exhibiendo algunas características marginales de Satem. Algunos eruditos piensan que algunas idiomas clasifican ni como Satem ni como Centum (de Anatolia, Tocharian, y posiblemente albanés). Observar que el agrupar no implica una demanda Monophyly : no necesitamos postular la existencia de un " proto-Centum" o de un " proto-Satem". El contacto regional entre idiomas ya distintas de la poste-EMPANADA (decir, durante el 3ro milenio A.) pudo haber separado los cambios de los sonidos implicados. En todo caso, la división galvanizan a los especialistas actuales algo menos que el diecinueveavo centavo. los eruditos estaban, en parte debido a el reconocimiento que es, después de todos, apenas un Isogloss entre las multiplicidades que entrecruzan la geografía lingüística indoeuropea. (Junto con el reconocimiento que las idiomas de Centum no son ninguÌn subgrupo: según lo mencionado anteriormente, la única cosa definen a los subgrupos las innovaciones compartidas, que las idiomas de Satem tienen definitivamente, solamente que el " Centum Languages" tener en campo común está permaneciendo puesto.)
Superfamilias sugeridas
Algunos lingüistas proponen que las idiomas indoeuropeas formen la parte de una superfamilia hipotética de la lengua de Nostratic, e intentan relacionarse indoeuropeo con otras familias de lengua, tales como idiomas caucásicas del sur, idiomas de Altaic, idiomas de Uralic, idiomas de Dravidian, e idiomas afroasiáticas . Esta teoría sigue siendo polémica, como la teoría Eurasiatic similar José Greenberg, y la postulación del Proto-Pontic Juan Colarusso . No hay objeciones teóricas posibles a la existencia de tales superfamilias; la dificultad viene en encontrar la evidencia concreta que supera semejanza y optimismo a ultranza de la ocasión. El mayor problema para todos está ése en lingüística histórica que el cociente de la ruido-a-señal aumenta constantemente en un cierto plazo, y en bastante las grandes tiempo-profundidades llega a estar abierto a la duda razonable que puede incluso ser posible decir cuál es señal y cuál es ruido.
Historia de la idea de indoeuropeo
considera también:
indoeuropeo de los estudios
Las sugerencias de semejanzas entre las idiomas indias y europeas comenzaron a ser hechas por los visitantes europeos a la India en el siglo XVI. En 1583 Thomas Stephens, un misionario inglés de la jesuita en el Goa, semejanzas conocidas entre las idiomas indias, específicamente Konkani, y Griego y latín. Estas observaciones fueron incluidas en una letra a su hermano que no fue publicado hasta el vigésimo siglo.
La primera cuenta para mencionar sánscrito vino Felipe Sassetti (llevado en Florencia, Italia en el ANUNCIO 1540), comerciante florentino que viajó al subcontinente indio y estaba entre los primeros observadores europeos para estudiar la lengua india antigua, sánscrito. Escribiendo en 1585, él observó algunas semejanzas de la palabra entre sánscrito e italiano (serpiente” de “dios”, sarpa/serpe, sapta/sette “siete”, ashta/otto “ocho”, Nava/nove “nueve e. Hay varias teorías en cuanto a cómo haber ampliado indoeuropea, el primer originar en el siglo XIX. Los panoramas competentes para la historia temprana de indoeuropeo son en gran parte compatibles por épocas después de 2500 A., incluso si son inconmensurables para el 4to milenio A.
| Random links: | Funcional linear | Centro de datos oceanográfico nacional | Redcliff, Alberta | David y Lisa | Laca-Santo-Jean |